Onko enää mahdollista löytää toimihenkilötyötä johon ei liity soveltuvuusarviointia?
Olen muutaman kerran saanut arvioinnin, jossa minut on lytätty täysin. Esimerkiksi matemaattisia kykyjä on arvosteltu, vaikka olen työskennellyt laskentatoimen parissa menestyksekkäästi vuosikausia.
Avaruudellisen hahmottamisen tehtävät eivät suju hyvin, mutta ne leimaavat pätevänkin ihmisen idiootiksi. Onko muilla kokemusta tästä?
Olen päättänyt, etten enää osallistu testeihin, vaikka joutuisin luopumaan mielenkiintoisesta mahdollisuudesta.
Tässä oiva artikkeli aiheesta
https://yle.fi/a/3-8825189
Olen muutaman kerran saanut arvioinnin, jossa minut on lytätty täysin. Esimerkiksi matemaattisia kykyjä on arvosteltu, vaikka olen työskennellyt laskentatoimen parissa menestyksekkäästi vuosikausia.
Avaruudellisen hahmottamisen tehtävät eivät suju hyvin, mutta ne leimaavat pätevänkin ihmisen idiootiksi. Onko muilla kokemusta tästä?
Olen päättänyt, etten enää osallistu testeihin, vaikka joutuisin luopumaan mielenkiintoisesta mahdollisuudesta.
Tässä oiva artikkeli aiheesta
https://yle.fi/a/3-8825189
Vastaukset 4
Vanhimmat
Samaa mieltä, vaikka yhden testin perusteella olenkin päässyt koulutukseen. Testeissä on ongelmia, jotka eivät kerro välttämättä totuutta henkilön osaamisesta tai älystä.
On outoa, että näitä testejä ostetaan, vaikka niihin voi vastata mitä tahansa. Netti on pullollaan tietoa siitä, kuinka ihmiset vastaavat aivan päinvastoin kuin ajattelevat ja näistä vastauksista sitten luodaan yhteenveto ventovieraan konsultin toimesta, eikä lopputuloksella ole mitään tekemistä totuuden kanssa. Ainoa joka voittaa, on arviointifirma, jonka työ on täysin moraalitonta, kuten tuo Ylen uutinen kertoo.
Jotkut ihmiset käsittävät kaiken aina jotenkin vääristyneesti. Jos vaikka ei ole matemaattisesti lahjakas ja se sanotaan, sehän on vain toteamus, ei arvostelua. Tavallisen kirjanpitäjän ei tarvitse olla matemaattisesti lahjakas ja silti voi pärjätä ihan hyvin, kunhan vain toimii sääntöjen mukaan. Mitään ei tarvitse itse sen enempää ajatella. Ihan peruskoulun matematiikka riittää.
Minullakin on peruskoulun matematiikasta 10, vaikka en ole matemaattisesti lahjakas. Ja sen saa sanoa kuka vain missä vain. Kassahoitajanakin olen silti pärjännyt ja elämässä muutenkin.
Olet ihan oikeassa. Ongelma on se, että nämä testit eivät ilmaise asiaa yhtä fiksusti kuin sinä. Niissä annetaan suuri merkitys kykyosiolle, jonka tuloksesta päätellään kuinka hakija menestyisi tehtävässä. Hakijalla voi siis olla kognitiivisia taitoja vaikka kuinka, ja erinomainen koulu- ja työmenestys, mutta 20 minuutin testi kertoo hänen olevan heikkotasoinen. Osaamaton testaaja raportoi sitten tämän totuutena toimeksiantajalleen, joka erehtyy uskomaan testaajaa.
En voi käsittää miten tällaista roskaa voidaan kaupitella luotettavana. Lisäksi moni testaaja ei ole psykologi, eli testaajilla ei ole todellista osaamista tehdä johtopäätöksiä testituloksista. Konsultti -tittelillä voi työskennellä kuka tahansa, kun taas psykologi on suojattu nimike.