Miksi persut pelaavat Putinin pussiin?

Luulisi niitä hävettävän.

Vihavasemmistolla on omat vääristymät asiasta kuin asiasta.

Persut istuivat siinä I&D ryhmässä kuin tatit viime kaudella. Ilmeisesti persut saaneet rahaa Moskovasta kuten muutkin Euroopan äärioikeistopuolueet.

Suurin osa persuista ei varmasti edes ymmärrä pelaavansa Venäjän pussiin. He vain öyhöttävät miettimättä seurauksia. Kun kansa somen myötä tyhmenee ja yleissivistys murenee, niin öyhötys menee myös yhä paremmin läpi ja siksi se tuskin loppuu.

Venäjä on rapistuva entinen suurvalta, jonka merkitys vähenee joka tapauksessa, mutta globaalisti "suuri Saatana" on Kiina ja sen kommunistidiktaattori Xi. Kiinalla on malttia ajatella useampi siirto eteenpäin ja siksi sillä on etulyöntiasema öyhöttävien ja vain seuraavia vaaleja ajatteleviin länsipoliitikkoihin nähden.

Ei näytä hyvältä.

Millä tavalla Persut tukevat Venäjää ja Putinia? Onko puolueen tiliotteissa näkyvissä ne summat, jotka on lähetetty Putinin tai koko duuman tilille?

INFORMAATIOAIKAKAUDESTA MIELIVALLAN AIKAKAUTEEN

Stoltenberg: Nato huolissaan Venäjän yltyvästä hybriditoiminnasta
Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg sanoo liittokunnan olevan hyvin huolissaan Venäjän hybriditoiminnasta, joka yltää myös Naton jäsenmaiden alueelle. Naton neuvoston kannanotossa todetaan, että Venäjä harjoittaa sabotaasia, väkivaltaisuuksia, kyberhäirintää, disinformaatiokampanjoita ja muita hybridioperaatioita.
Kannanotossa todetaan, että Naton jäsenmaat ovat huolissaan Venäjän hybriditoiminnasta, joka muodostaa uhan liittokunnan turvallisuudelle. Viime aikoina julkisuudessa ovat olleet muun muassa satelliittipaikannuksen häiriöt, joita on havaittu Baltian maissa, Puolassa ja itäisessä Suomessa.

IL.2.5.



”Kuminauha venyy” ja puheet, -niitä riittää!
Venäjä on vahvempi kuin Hitlerin Saksa oli. Se on aloittanut samanlaisen sotapelin ja pyrkii etenemään niin pitkälle kuin sen voimat riittävät ja ovat suuremmat kuin Natolla?!
Hitler jäi historiaan ja historiankirjoihin, samoin Stalin, Mussolini, Napoleon, Julius Caesar, Troijan Helena, …Pol Pot, Idi Amin, Katariina II, …,
Eli historiankirjoihin on ikuistettu hirmuhallitsijoiden ja massamurhaajien nimet sankareina, voittajina ja valloittajina.

Heidän palvontansa hegemonia tansferenssi, eli mentaalinen siirtovaikutus maailmanhistorian merkkihenkilöinä, joista on jäänyt ikuiset kunnian, vallan ja rahan muistot ihmiskunnan muistiin, kannustaa aina uusien sukupolvien myötä uusia yrittäjiä ja pyrkyreitä kaikilla yhteiskuntien hierarkioiden arvoverkoilla ja tasoilla alkaen pienimmistä pomoista väliportaiden pomoihin ja lopulta valtionpäämiehiin saakka. Putin, jonka lapsuus oli kurja ja monet halvensivat häntä. Venäjä, jolle naurettiin ja jota halveksuttiin ja vieroksuttiin. Siinä oli yhdistelmä, joka kanavoituu nyt Putinin perusteellisena valmistautumisena haastamaan kaikki ne vastavoimat, jotka Putinia Venäjällä ja Venäjää muualla ovat väheksyneet ja dissanneet ja jotka Venäjälle ja venäläisille ovat ylemmyydentunnossaan nauraneet.

Venäjällä ajatukset kulkevat toisia teitä. Venäjällä sekularisoitunut humanistinen liberaalidemokratia nähdään rappeutumisena ja Jumalalle nauramisena ja pilkkaamisena. Siksi sota sitä vastaan perustellaan pyhänä sotana pahan leviämistä vastaan. Putinkin on usein nähty kirkoissa rukoilemassa. Kun Ukraina aiottiin ottaa osaksi EU:ta, ensiksi sen oli hyväksyttävä eurooppalaiset arvot. Se tuli osoittaa käytännössä mm. erilaisilla paraateilla Kiovassa.

Nyt on meneillään useita erittäin kriittisiä ideologioiden taisteluita. Siitä ei lopulta seuraa mitään hyvää. Kaikilla puolilla rintamia on turmeltuneita ihmisiä vaikuttimineen ja sotapeleineen. Pääideologia on se, josta edellinen presidenttimme sanoi: ”Nykyisin voimapolitiikka on vallan määrittäjä.” Siinä ei totuus ja oikeus ole ensisijaista, vaan mielivallan ja väkivallan voima on kaikkialla, myös sisä-, että ulkopolitiikassa sekä kansallista, että kansainvälistä oikeutta määrittävä voima. Samoin kuin tekoälyssä, nähdään uhkana yhteiskunnallisen voiman ylimielisyys, itseriittoisuus ja itseohjautuvuus vallan päällä, nyt jo itsensä (vastaajan oikeusturvasta) riippumattomaksi julistuttaneet ja säädättäneet toimijat, määrittävät mielivaltaisesti mikä on oikeus ja totuus.

Otan esimerkin: Nyt juuri oikeus päätti, että Vastaamovuoto -tapauksessa syytetty oli syyllinen. Tämä siitä huolimatta, että julkisuuteenkin todettiin, ettei varsinaista näyttöä ollut. ”Mututuntuma” ratkaisi ilman näyttöjä. Tuli mieleen oikeustapaus, jossa ammattiliiton juristi sanoi käräjäoikeuden tuomarille tauolla, että sinun on päätettävä vastaajan vahingoksi, koska nyt ei ole kysymys henkilökohtaisesta syyllisyydestä tapauksessa, vaan tavoitteellisesta periaatteesta. Vastaaja sattui tulemaan paikalle saliin liian aikaisin ja kuuli. Käräjäoikeus päättikin vastaajan syyllistyneen… Hovioikeus päätti kuitenkin toisin, eli että vastaaja ei ollut syyllinen. On tapauksia, joissa yleinen tuomion peruste on mututuntuma, koska näyttöjä on mahdotonta saada vuosikymmenien jälkeen väitetystä teosta. Tyypillisimpiä niistä ovat seksuaalirikosväittämät, koska niissä saadaan kansakunta vihaamaan ja syyttämään ketä tahansa mielivallan kohteeksi valittua. Se on vanha vallankäytön tapa kaikissa maissa, myös Suomessa.

Vastaajan oikeusturvanormien ja mm. yleisten oikeusperiaatteiden mukaan syytetty on syytön, kunnes toisin objektiivisin näytöin todistetaan ja epävarmoissa tapauksissa on tuomittava syytetyn eduksi. Riippumattomassa päätöksenteossa ja mielivallassa lakia ja oikeusturvanormeja ei tarvitse noudattaa! Oikeuden uhrin asema on kuin yksi erittäin kokenut juristi sanoi: Ihminen on kahdessa paikassa luojan kädessä: Merellä myrskyssä ja oikeudessa. Tai kuten ansioitunut psykiatri totesi oikeudettomaan asemaan joutuneelle, vapisevalla äänellä puhelinkeskustelussa: Jos edes hiukankaan voitaisiin korjata tuota mielivalta menettelyä, se olisi uskomaton saavutus. Oikeuspsykologit ovat kauhistelleet tuota mielivaltaa. Mikään ei voisi olla kauempana ns. positivistisesta sosiologisesta totuudesta ja rehellisestä oikeudenkäytöstä. Mielivalta on kansakunnan syöpä! Intersubjektiivinen diktatuuri ei ole perusteltavissa valistuneisuudella, eikä oikeusvaltioperiaatepuheella sumuttamisella. Voihan aina valittaa toisiin oikeusasteisiin, sanot! -Oletko siis sinäkin mieleltäsi pahansuopa sadisti ja nautit tuomitsemisesta vastoin vastaajan oikeusturvaa perustelemalla mielivallalla ”ristiin naulitseminen” vastoin oikeutta ja totuutta ja kohtuutta?

Valta turmelee ja mielivalta turmelee ehdottomasti. Mielivallan uhrin asema on kaikkialla sama! Jos henki säilyy, linnaan ja syrjäyttäminen yhteiskunnasta, ystäväpiireistä, arvoverkoista, tuhottu tulevaisuus, maine ja kunnia ja julistaminen pannaan, kirkonkiroukseen, karttamisrangaistukseen ja häväistykseen kaikkien edessä. Se on myös nykypäivää. Kaikuuko vahingonilon ja sadismin nauru? Rakkaudesta ja armosta puhuvalla on myös se kaksiosaisuuden pahempi puoli. Kumpi hallitsee? Missä rakkaus ja armo näkyvät ryhmädynamiikassa, henkilöiden preferensseissä tai käytännön asenteissa ja toimissa?

Käännätkö sinäkin selkäsi ja katsot nokan vierta ja lyöt mielelläsi lyötyä ylimielisesti nokan viertä häntä katsoen. Vai sanotko lainvastaisesti toimineen oikeuden uhrille, että älä nyt ainakaan tee itsemurhaa. Noin totesi väärän oikeudenkäytön uhrille kokenut juristi, joka sanoi vasta oikeudenkäynnissä, että hän ei ole valmistellut vastaajan asianajajana puolustusta, vaan syytetty voi sen itse tehdä. Ennen oikeudenkäyntiä hän vakuutti syytetylle, että hän on varma voitosta, koska lain mukaan syyteoikeuskin oli jo vanhentunut.