Elokehä ei ole älykkäästi suunniteltu

Kaikissa kielissä ei ole sanaa "vihreää" lainkaan - on vain keltaista ja sinistä.

Sähkömagneettisessa säteilyssä on tietenkin kaikki taajuudet. Me kielessämme jaottelemme tietyt aallonpituudet eri väreiksi ja tässä eri kielet eroavat toisistaan. Karjalan kielessä taas ruskealle ja punaiselle on sama sana. "Ruskie neitsyt" on punakka (punaposkinen) neito.

Raamatussa mainitaan myös siemenkasvit.

Raamatusta puuttuuvat :
Bakteerit
Arkeonit
Itiökasvit
Viherlevät
Punalevät
Sienet
Amebat
Kromalveolaatit
Juurijalkaiset (Rhizaria)
Ekskavaatit

Tarkasti ja täsmällisesti? :D.
Kukapa ei helvettiin menisi, jos tietää, että taivaassa on sinä ja kaltaisiasi :D

Misaävaihessa villieläin muuttuu karjaeläimeksi?

Ravenlord79 kirjoitti:

Misaävaihessa villieläin muuttuu karjaeläimeksi?

Jumala taikoi ne valmiiksi. Mitään taksonomian logiikkaa ei voi tehdä, koska Jumala vain oikkujen johteessa loi eläimiä.

Jotkut eläimet muuttuvat tosin sukupolvessa useiksi eri lajeiksi Jumalan taikomana tulvan jälkeen jostain tuntemattomasta syystä tuntemattomalla tavalla.

Ravenlord79 kirjoitti:

Misaävaihessa villieläin muuttuu karjaeläimeksi?

Raamatun mukaan villieläimet ja karjaeläimet on luotu erikseen.

Esimerkiksi biisoni on luotu villieläimeksi ja nauta karjaeläimeksi. Se, että biisoni ja kesynauta risteytyvät ja risteymät ovat lisääntymiskykyisiä on taas yksi Jumalan käsittämättömistä oikuista, joita ihmisen ei kuulukkaan ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan villieläimet ja karjaeläimet on luotu erikseen.

Esimerkiksi biisoni on luotu villieläimeksi ja nauta karjaeläimeksi. Se, että biisoni ja kesynauta risteytyvät ja risteymät ovat lisääntymiskykyisiä on taas yksi Jumalan käsittämättömistä oikuista, joita ihmisen ei kuulukkaan ymmärtää.

Lue lisää

Selitykset taas kohdillaan 😄

Olet ymmärtänyt väärin. Evoluutio on suoralinjaista vain menneisyyteen päin katsottaessa. Toiseen suuntaan siinä on haaroja, joista suurin osa on päätynyt umpikujaan.

Elämä sisältää jo tarkoituksen itsestään, elää ja olla olemassa, laadukas elämä pyrkii harmooniseen rakkuteen kaikien kanssa, jolla ei ole alkua eikä loppua.

"Minkälainen aparaatti on ihmisen kokonaisuus"

Ihmise "aparaatti" on hyvin samanlainen kuin kaikkien istukkanisäkkäiden "aparaatti". Se ei todista sen puolesta, että ihminen olisi erikseen luotu Jumalan kuva, vaan se todistaa ihmisen ja muiden nisäkkäiden biologisesta sukulaisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

"Minkälainen aparaatti on ihmisen kokonaisuus"

Ihmise "aparaatti" on hyvin samanlainen kuin kaikkien istukkanisäkkäiden "aparaatti". Se ei todista sen puolesta, että ihminen olisi erikseen luotu Jumalan kuva, vaan se todistaa ihmisen ja muiden nisäkkäiden biologisesta sukulaisuudesta.

Lue lisää

Ihminen on kumminkin luotu Jumalan kuvaksi. Ymmärrät tai et!

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen on kumminkin luotu Jumalan kuvaksi. Ymmärrät tai et!

Et näytä tietävän, että jumalia on iso liuta. Et pysty mitenkään objektiivisesti osoittamaan, että juutalais-kristillinen jumala olisi mitenkään todellisempi kuin nuo muut jumalat. Siis objektiivisesti niin että äärihindukin hyväksyy todisteesi. Kaikki ovat oman kulttuurinsa tuotoksia.

ps. Saarnaaminen ei kelpaa

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen on kumminkin luotu Jumalan kuvaksi. Ymmärrät tai et!

Kukaan ei YMMÄRRÄ että ihminen on luotu Jumalan kuvaksi. Jotkut vain uskovat tarinaan jossa näin kerrotaan. Ymmärrys ja uskomus ovat eri asioita.

Ymmärtää voi vain asiat, jotka voi selittää ja perustella. Esimerkiksi sen, että ihminen on muiden nisäkkäitä biologinen sukulainen, on asia jonka voi ymmärtää, koska se on loogisesti perusteltu johtopäätös.

"Tässä tarvitaan jo Luojaa!"

Harmi vaan, että mistään luojasta tai luojista ei ole mitään havaintoa. Toki jokaisen oma valinta mihin uskoo, mutta itse yritän pitää uskomisen perustelemattomiin väitteisiin minimissä.

Anonyymi kirjoitti:

"Tässä tarvitaan jo Luojaa!"

Harmi vaan, että mistään luojasta tai luojista ei ole mitään havaintoa. Toki jokaisen oma valinta mihin uskoo, mutta itse yritän pitää uskomisen perustelemattomiin väitteisiin minimissä.

Lue lisää

Tuloksista tekijä tunnetaan,
Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja Jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa.

Taideteoksissa on tekijänsä he ovat sigreidannut nimensä ja tiedetään kuka on tekijä. Ei ne ole syntynyt ihan itsestään.

Uskonharhaisten höpötystä. Kvanttikompassi! Sen täytyy olla jotain hienoa. Ukkosella leimahtaa kvanttisalama joka sytyttää tulipalon, jossa tapahtuu kvanttipalamista.

Kaikkihan perustuu lopulta kvanttimekaniikkaan ja siksi ammattikusettajat saavat uskovaisiin hyvin uppoavia otsikoita, joissa on hienoja sanoja, joita uskovaiset eivät edes ymmärrä. Jos väität ymmärtäväsi, niin kerro kolme tärkeintä eroa kvanttikompanssin ja "tavallisen" magneettikentän havaitsemisen välillä?

Kaikilla selkärankaisilla on samanrakenteiset silmät ja silmän aistisoluissa on rautapitoisia yhdisteitä (muitakin kuin hemoglobiini). Kun rautaa on riittävästi se vaikuttaa näköhavaintoon ja maan magneettikenttä näkyy tasaisella pinnalla (kuten taivas) juovina. Muuttolinnuille tästä on ollut valintaetu ja siksi ominaisuus on yleistynyt. Miksei "luomakunnan kruunu" ihminen näe maan magneettikenttää? Siitä olisi pilvisellä ilmalla sienimetsässä hyötyä. Miksi Jumalasi ei ole siunannut ihmistä tällä hyödyllisellä ominaisuudella? Ihan vituillakseenko vai todetaanko, että "tutkimattomia ovat Herran tiet eikä ihmisen kuulu tietää kaikkea"?

Anonyymi kirjoitti:

Tuloksista tekijä tunnetaan,
Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja Jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa.

Taideteoksissa on tekijänsä he ovat sigreidannut nimensä ja tiedetään kuka on tekijä. Ei ne ole syntynyt ihan itsestään.

Lue lisää

Ei. Sinun oletus kuuluisi olla lähtökohtana taulun ilmestyneen Jumalan taikomana ilman muuta vaikuttajaa jos olisit johdonmukainen väitteesi kanssa.

Koska et välitä luonnollisista prosesseista vaan pistät oman aukkojen Jumalan siihen ilman todisteita, niin miksi välittäisit maalaristakaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ei. Sinun oletus kuuluisi olla lähtökohtana taulun ilmestyneen Jumalan taikomana ilman muuta vaikuttajaa jos olisit johdonmukainen väitteesi kanssa.

Koska et välitä luonnollisista prosesseista vaan pistät oman aukkojen Jumalan siihen ilman todisteita, niin miksi välittäisit maalaristakaan?

Lue lisää

Luonnon prosessit luonnon lait on absoluuttisia ja muuttumattomia periaateiltaan, jokainen liike on absoluuttinen mitata ja havaita se on eri juttu. Henkistä maailmaa ei voida havainnoida se täytyy esittää vertauskuvina, allegorioina ja niin edelleen.
Tietokoneella on älykkyyttä enemmän kuin koko ihmiskunnalla yhteensä, mutta ei vakaumusta, joka on Pyhillä ihmisillä, moraaliton hyödyntää kaikki kaikki tilantee omaksi hyädykseen,
Kaaos on paras bisnespaikka joka sen hallitsee Nelson Rockefeller

Anonyymi kirjoitti:

Uskonharhaisten höpötystä. Kvanttikompassi! Sen täytyy olla jotain hienoa. Ukkosella leimahtaa kvanttisalama joka sytyttää tulipalon, jossa tapahtuu kvanttipalamista.

Kaikkihan perustuu lopulta kvanttimekaniikkaan ja siksi ammattikusettajat saavat uskovaisiin hyvin uppoavia otsikoita, joissa on hienoja sanoja, joita uskovaiset eivät edes ymmärrä. Jos väität ymmärtäväsi, niin kerro kolme tärkeintä eroa kvanttikompanssin ja "tavallisen" magneettikentän havaitsemisen välillä?

Kaikilla selkärankaisilla on samanrakenteiset silmät ja silmän aistisoluissa on rautapitoisia yhdisteitä (muitakin kuin hemoglobiini). Kun rautaa on riittävästi se vaikuttaa näköhavaintoon ja maan magneettikenttä näkyy tasaisella pinnalla (kuten taivas) juovina. Muuttolinnuille tästä on ollut valintaetu ja siksi ominaisuus on yleistynyt. Miksei "luomakunnan kruunu" ihminen näe maan magneettikenttää? Siitä olisi pilvisellä ilmalla sienimetsässä hyötyä. Miksi Jumalasi ei ole siunannut ihmistä tällä hyödyllisellä ominaisuudella? Ihan vituillakseenko vai todetaanko, että "tutkimattomia ovat Herran tiet eikä ihmisen kuulu tietää kaikkea"?

Lue lisää

Biomimetiikka on tieteenala, joka pyrkii ymmärtämään luonnon mekanismeja, rakenteita ja prosesseja, jotta voimme jäljitellä ja hyödyntää niitä ihmisen teknologiassa ja suunnittelussa.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonharhaisten höpötystä. Kvanttikompassi! Sen täytyy olla jotain hienoa. Ukkosella leimahtaa kvanttisalama joka sytyttää tulipalon, jossa tapahtuu kvanttipalamista.

Kaikkihan perustuu lopulta kvanttimekaniikkaan ja siksi ammattikusettajat saavat uskovaisiin hyvin uppoavia otsikoita, joissa on hienoja sanoja, joita uskovaiset eivät edes ymmärrä. Jos väität ymmärtäväsi, niin kerro kolme tärkeintä eroa kvanttikompanssin ja "tavallisen" magneettikentän havaitsemisen välillä?

Kaikilla selkärankaisilla on samanrakenteiset silmät ja silmän aistisoluissa on rautapitoisia yhdisteitä (muitakin kuin hemoglobiini). Kun rautaa on riittävästi se vaikuttaa näköhavaintoon ja maan magneettikenttä näkyy tasaisella pinnalla (kuten taivas) juovina. Muuttolinnuille tästä on ollut valintaetu ja siksi ominaisuus on yleistynyt. Miksei "luomakunnan kruunu" ihminen näe maan magneettikenttää? Siitä olisi pilvisellä ilmalla sienimetsässä hyötyä. Miksi Jumalasi ei ole siunannut ihmistä tällä hyödyllisellä ominaisuudella? Ihan vituillakseenko vai todetaanko, että "tutkimattomia ovat Herran tiet eikä ihmisen kuulu tietää kaikkea"?

Lue lisää

<<Jos väität ymmärtäväsi, niin kerro kolme tärkeintä eroa kvanttikompanssin ja "tavallisen" magneettikentän havaitsemisen välillä?<<



Tietenkin, tässä on kolme tärkeää eroa kvanttikompassin ja tavallisen magneettikentän havaitsemisen välillä:

Herkkyys ja tarkkuus: Kvanttikompassi on erittäin herkkä magneettikentän pienille muutoksille, mikä mahdollistaa tarkemman suunnistamisen verrattuna perinteisiin magneettikentän havaitsemismenetelmiin, kuten ferromagneettisiin hiukkasiin perustuviin. Tämä tarkkuus mahdollistaa linnun suunnistamisen jopa pilvisellä säällä tai maaston muutoksissa.

Toimintaperiaate: Tavallinen magneettikentän havaitseminen perustuu ferromagneettisiin hiukkasiin tai magneettisen aineen suoraan vuorovaikutukseen ulkoisen magneettikentän kanssa. Sen sijaan kvanttikompassi perustuu kvanttimekaniikan ilmiöihin, kuten kvanttipiirin kykyyn havaita magneettikenttä kvanttitilana. Tämä tekee kvanttikompassista monimutkaisemman mutta samalla tarkemman.

Käyttöolosuhteet: Kvanttikompassi voi toimia laajemmissa olosuhteissa kuin perinteiset magneettikentän havaitsemismenetelmät. Se pystyy toimimaan myös häiriöiden, kuten sään tai maaston muutosten, läpi. Tämä tekee siitä erittäin hyödyllisen navigointityökalun esimerkiksi muuttolintujen tapauksessa, kun taas tavallisemmat magneettikentän havaitsemismenetelmät voivat olla herkempiä ulkoisille häiriöille.

Anonyymi kirjoitti:

Tuloksista tekijä tunnetaan,
Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja Jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa.

Taideteoksissa on tekijänsä he ovat sigreidannut nimensä ja tiedetään kuka on tekijä. Ei ne ole syntynyt ihan itsestään.

Lue lisää

Siinä kuin rehellinen ihminen myöntää käsittämättömän edessä ymmärtämättömyytensä, uskovainen näkee siinä aukkojen jumalan. Ja hänellehaliaaan se ei riitä, vaan jumalan on oltava hänen jumalansa, Raamatun jumala. Eikä sekään vielä riitä, siihen ei saa uskoa harhaoppisesti, vaan niin kuin hän uskoo.

Mitä siis luulet osoittavasi raamatunpaikkojen kopioinnilla? Raamatun jumala on ihan samalla viivalla muiden jumalien kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Luonnon prosessit luonnon lait on absoluuttisia ja muuttumattomia periaateiltaan, jokainen liike on absoluuttinen mitata ja havaita se on eri juttu. Henkistä maailmaa ei voida havainnoida se täytyy esittää vertauskuvina, allegorioina ja niin edelleen.
Tietokoneella on älykkyyttä enemmän kuin koko ihmiskunnalla yhteensä, mutta ei vakaumusta, joka on Pyhillä ihmisillä, moraaliton hyödyntää kaikki kaikki tilantee omaksi hyädykseen,
Kaaos on paras bisnespaikka joka sen hallitsee Nelson Rockefeller

Lue lisää

Vertauskuvilla voidaan havainnollistaa vaikeita asioita, joista on tietoa. Kun kerran henkimaailmaa ei voi havainnoida, ei siitä voi olla tietoakaan, ja silloin siitä esitetyt vertauskuvatkin ovat perusteettomia uskomuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä kuin rehellinen ihminen myöntää käsittämättömän edessä ymmärtämättömyytensä, uskovainen näkee siinä aukkojen jumalan. Ja hänellehaliaaan se ei riitä, vaan jumalan on oltava hänen jumalansa, Raamatun jumala. Eikä sekään vielä riitä, siihen ei saa uskoa harhaoppisesti, vaan niin kuin hän uskoo.

Mitä siis luulet osoittavasi raamatunpaikkojen kopioinnilla? Raamatun jumala on ihan samalla viivalla muiden jumalien kanssa.

Lue lisää

Jeesus usko perustuu armon eikä ansiona se pelastuu evankeliumiin joka on ansiotonta armoa se usko perustuu Jeesuksen tekoihin ja kirkauteen sisäiseen tuntemukseen, kun sen ymmärtää se nostaa ihmisen ylös ja kirkastaa oman syntisyyden. Evankeliumi on Jumalan voima. Se vapauttaa ihmisen sydämen lämpöön, mikä laajentaa taas tietoisuuden tajuntaa uusille hyvyyden alueille ja antaa empatiaa kaikkea kohtaan.

Muut uskonnot perustuu omiin asioihin ja omaan edistykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Vertauskuvilla voidaan havainnollistaa vaikeita asioita, joista on tietoa. Kun kerran henkimaailmaa ei voi havainnoida, ei siitä voi olla tietoakaan, ja silloin siitä esitetyt vertauskuvatkin ovat perusteettomia uskomuksia.

Lue lisää

Mitä on onnellisuus, tyytyväisyys, toisen kokemusmaailma, tunteet, empatia, kipu j.n.e., ne todellisia ja ihmisen todellisuutta. eksaktisti niitä ei voi ilmaista.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä on onnellisuus, tyytyväisyys, toisen kokemusmaailma, tunteet, empatia, kipu j.n.e., ne todellisia ja ihmisen todellisuutta. eksaktisti niitä ei voi ilmaista.

Johanneksen evankeliumi:
3:8 Tuuli puhaltaa, missä tahtoo, ja sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee; niin on jokaisen, joka on Hengestä syntynyt."

Anonyymi kirjoitti:

Johanneksen evankeliumi:
3:8 Tuuli puhaltaa, missä tahtoo, ja sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee; niin on jokaisen, joka on Hengestä syntynyt."

Lue lisää

Nykyäänpä tietää kun voi katsoa Meteorologian laitoksen sivuilta!
Tuuli johtuu matala-ja korkeapaineiden vaihtelusta Auringon lämpösäteilyn agitoimana.
Tuotakaan ei pronssikautinen wuohipaimen pystynyt kykenemään ymmärtämään.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyäänpä tietää kun voi katsoa Meteorologian laitoksen sivuilta!
Tuuli johtuu matala-ja korkeapaineiden vaihtelusta Auringon lämpösäteilyn agitoimana.
Tuotakaan ei pronssikautinen wuohipaimen pystynyt kykenemään ymmärtämään.

Lue lisää

Katso Meteorologian laitoksen sivuilta! Ne on tietokonesimulaatiot tehnyt, niissä ei ole tietoisuuden henki, eikä onneksi siinä vaikuta sielunvihollisen henki, joka ei korkeampaa tietoisuutta kykene ymmärtämään rahan Hengessä. - vai mitä? Niin kuin Sodoman ja Gomorran trollit!

Anonyymi kirjoitti:

Katso Meteorologian laitoksen sivuilta! Ne on tietokonesimulaatiot tehnyt, niissä ei ole tietoisuuden henki, eikä onneksi siinä vaikuta sielunvihollisen henki, joka ei korkeampaa tietoisuutta kykene ymmärtämään rahan Hengessä. - vai mitä? Niin kuin Sodoman ja Gomorran trollit!

Lue lisää

Rahan henki vai rauhan henki, vai räyhän henki? Voi valita kukin omansa!

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus usko perustuu armon eikä ansiona se pelastuu evankeliumiin joka on ansiotonta armoa se usko perustuu Jeesuksen tekoihin ja kirkauteen sisäiseen tuntemukseen, kun sen ymmärtää se nostaa ihmisen ylös ja kirkastaa oman syntisyyden. Evankeliumi on Jumalan voima. Se vapauttaa ihmisen sydämen lämpöön, mikä laajentaa taas tietoisuuden tajuntaa uusille hyvyyden alueille ja antaa empatiaa kaikkea kohtaan.

Muut uskonnot perustuu omiin asioihin ja omaan edistykseen.

Lue lisää

Minä olen armahtanut itseni ilman Jeesusta. Uskon kyllä Korkeampaan energiaan tms. mutta en ole ns. uskova.

Kyse on ihmisessä vaikuttavista energioista. Kun antaa kaikkien energioiden, tunteiden, tulla ja mennä, niin hermosto kytkeytyy uusille urille. Löytää ihan uutta näkemystä ja tasapainoa. Perustuu enemmän joogafilosofiaan, meditaatioon ja sitä kautta buddhalaisuuteen.

Eli kannattaa uskoa itsessä piileviin kykyihin. Sitähän se Jeesuskin on yrittänyt opettaa.

Anonyymi kirjoitti:

Katso Meteorologian laitoksen sivuilta! Ne on tietokonesimulaatiot tehnyt, niissä ei ole tietoisuuden henki, eikä onneksi siinä vaikuta sielunvihollisen henki, joka ei korkeampaa tietoisuutta kykene ymmärtämään rahan Hengessä. - vai mitä? Niin kuin Sodoman ja Gomorran trollit!

Lue lisää

"Säiden ja ilmojen säätäminen" on taas yksi asia siinä pitkässä listassa asioita, joihin Aukkojen Jumalaa ei enää tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus usko perustuu armon eikä ansiona se pelastuu evankeliumiin joka on ansiotonta armoa se usko perustuu Jeesuksen tekoihin ja kirkauteen sisäiseen tuntemukseen, kun sen ymmärtää se nostaa ihmisen ylös ja kirkastaa oman syntisyyden. Evankeliumi on Jumalan voima. Se vapauttaa ihmisen sydämen lämpöön, mikä laajentaa taas tietoisuuden tajuntaa uusille hyvyyden alueille ja antaa empatiaa kaikkea kohtaan.

Muut uskonnot perustuu omiin asioihin ja omaan edistykseen.

Lue lisää

Höpöhöpö. Jeesus-usko on perusteetonta haihattelua. Siinä se ei ole eroa mitenkään muista uskonnoista.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä on onnellisuus, tyytyväisyys, toisen kokemusmaailma, tunteet, empatia, kipu j.n.e., ne todellisia ja ihmisen todellisuutta. eksaktisti niitä ei voi ilmaista.

Mainitsemasi ovat tunteita. Ne ovat todellisia, eivät mitään henkimaailmaa. Niitä voidaan havainnoida ja jopa mitata.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus usko perustuu armon eikä ansiona se pelastuu evankeliumiin joka on ansiotonta armoa se usko perustuu Jeesuksen tekoihin ja kirkauteen sisäiseen tuntemukseen, kun sen ymmärtää se nostaa ihmisen ylös ja kirkastaa oman syntisyyden. Evankeliumi on Jumalan voima. Se vapauttaa ihmisen sydämen lämpöön, mikä laajentaa taas tietoisuuden tajuntaa uusille hyvyyden alueille ja antaa empatiaa kaikkea kohtaan.

Muut uskonnot perustuu omiin asioihin ja omaan edistykseen.

Lue lisää

Eli Jeesukseen usko on jotenkin henkisesti mellevämpää?

Kyllä niitä kauniita ja ihanteellisia ajatuksia on muissakin uskonnoissa.

Jeesus on opettanut, että Jumalan valtakunta on sisäisesti teissä. Ihan samaa mitä muutkin mestarit tai ns. pyhimykset. Kyse on omien energioiden hallinnasta, tasapainottamisesta.

Tuntemus Korkeimmasta, joka on jonkinlainen hienovarainen värähtely on se sisäinen armo ja rakkaus, ihan ilman Jeesusta.

Jos sinä liität tuon värähtelyn Jeesukseen, niin se on sinun ongelmasi. Muut ihmiset kykenee tuntemaan saman, muilla keinoin.

Ymmärrätkö miksi uskovia ei suvaita? Olette muka pelastuneet hokemalla Jeesusta. Sitä ei ole edes itse Jeesus opettanut.

Kun väität, että muut ihmiset on kokemuksissaan ja uskossaan omahyväisiä, niin todistaa vaan siitä, miten Jeesus usko, tekee ihmisestä omahyväisen.

Etkö usko, että sinusta löytyy kaikkeuden energiat, mutta ei pidä jäädä jumiin niihin haitallisiin, eli syntiin, jotka vie pois omasta rauhasta ja keskustasta, siitä tikkataulun 10 pyörylästä. Siitä alaspäin ollaan ns. syntisiä ja 1 tasolla pelkkiä eläimiä.

"Jotka luottaa omaan voimaansa ne on uskomuksia jotka ei tunne todellisuutta"
Uskovainen kaataa uskomisen. Absurdia.

Rivi 1:
"sitä ei voi ihminen itse poistaa"
Rivi 9:
"ja vapauttaa ihmisen synnistä. "

:D

"Synti" käsitteenä on vähän insidejuttu.

Mutta Jeesus antoi henkensä vain pariksi päiväksi ja sai sen sitten takaisin, joten ei tuo mikään oikea uhraus ollut. Eikä hänen olisi alun alkaenkaan tarvinnut mennä ristiinnaulittavaksi, koska kaikkivaltias Jumala olisi voinut sovittaa synnit silmää räpäyttämättä. Koko ristiinnaulitseminen oli tarpeetonta teatteria.

siare kirjoitti:

Mutta Jeesus antoi henkensä vain pariksi päiväksi ja sai sen sitten takaisin, joten ei tuo mikään oikea uhraus ollut. Eikä hänen olisi alun alkaenkaan tarvinnut mennä ristiinnaulittavaksi, koska kaikkivaltias Jumala olisi voinut sovittaa synnit silmää räpäyttämättä. Koko ristiinnaulitseminen oli tarpeetonta teatteria.

Lue lisää

Missä hengessä sinä lausut sanottavasi? Täytyy arvata?
Ei tarvi!

Anonyymi kirjoitti:

Missä hengessä sinä lausut sanottavasi? Täytyy arvata?
Ei tarvi!

"Missä hengessä sinä lausut sanottavasi?"

Ihan tavallisessa huomioiden tekemisen hengessä.

Ilmeisesti olet samaa mieltä kanssani siitä, että Jeesus ei uhrannut mitään ja että koko ristiinnaulitseminen oli tarpeetonta teatteria, kun kerran sinulla ei ollut mitään huomautettavaa itse asiasta.

Jumala on sadisti, joka vaatii kidutusta!
Sairas uskonto.