Ateismista vero

Niin kuin tiedämme on ateismi haitallista yhteiskunnalle ja aiheuttaa kustannuksia. Ateisteille tulee säätää lisävero.

Ateistien tulee rekisteröityä. Jos joku salaa ateisminsa, niin hänet voidaan rekisteröidä ateistiksi kahden todistajan ilmiannon perusteella.

Näin toimitaan Raamatun periaatteen mukaan. Toinen vaihtoehto olisi tappaa ateistit, mutta näin he eivät aiheuta kuluja.
98397
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 98

Vanhimmat

"Niin kuin tiedämme on ateismi haitallista yhteiskunnalle ja aiheuttaa kustannuksia. "

Mistä tällainen tieto on peräisin. Pistä esimerkki laskelmat josta näkee nämä kustannukset.

Vai tuliko taas valehdeltua?

Äänestä
  • Juopottelu, varkaudet, perheiden hajottaminen, psyykeongelmat,...

    Äänestä

  • On ollut esillä ajatuksia siitä, että laitetaanko ihmisiä eriarvoiseen asemaan, koska joidenkin teisminlajien harjoittaminen on veronalaista toimintaa, mutta esim. ateismin harjoittaminen on verovapaa. Ja onko aatteiden harjoittamisen epätasa-arvoinen kohtelu tältä osin väärin?
    Verottamalla ateismin harjoittamista voitaisiin rahoittaa, vaikka jumalatonta avustustoimintaa ja ateistisen yhteisöllisyyden mahdollisuuksia tilojen muodossa.
    Hedonismin ja ateismin aatteellinen rajapinta kuitenkin estää monien ateistisessa ajattelussa sen seikan myöntämisen, että yhteinen voi olla myös joissain tapauksissa yksilönkin etu.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Juopottelu, varkaudet, perheiden hajottaminen, psyykeongelmat,...

    Unohdit pistää laskelmat josta selviää kustannukset.

    Olet siis valehteleva hihhuli. MOT

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    On ollut esillä ajatuksia siitä, että laitetaanko ihmisiä eriarvoiseen asemaan, koska joidenkin teisminlajien harjoittaminen on veronalaista toimintaa, mutta esim. ateismin harjoittaminen on verovapaa. Ja onko aatteiden harjoittamisen epätasa-arvoinen kohtelu tältä osin väärin?
    Verottamalla ateismin harjoittamista voitaisiin rahoittaa, vaikka jumalatonta avustustoimintaa ja ateistisen yhteisöllisyyden mahdollisuuksia tilojen muodossa.
    Hedonismin ja ateismin aatteellinen rajapinta kuitenkin estää monien ateistisessa ajattelussa sen seikan myöntämisen, että yhteinen voi olla myös joissain tapauksissa yksilönkin etu.

    Mistä siinä ateismissa muka maksetaan esim. jotain veroja? Eihän siinä ole mitään menoja eikä kyllä tulojakaan...

    Ja vielä kerran: ateismi ei ole aate!

    En ymmärrä, mitä tekemistä ateismilla voisi olla jonkin hedonismin kanssa. Minä olen ateistina enemmänkin askeettinen.

    On itsestään selvyys, että yhteinen etu on yksilön etu. Tätä ei tietysti kaikki, kuten omaa etua ajavat kapitalistit. ymmärrä...

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Unohdit pistää laskelmat josta selviää kustannukset.

    Olet siis valehteleva hihhuli. MOT

    Pitäisikö tuon yllättää ? Kaikkihan tietävät, että uskovaiset ovat järjestään valehtelijoita.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    On ollut esillä ajatuksia siitä, että laitetaanko ihmisiä eriarvoiseen asemaan, koska joidenkin teisminlajien harjoittaminen on veronalaista toimintaa, mutta esim. ateismin harjoittaminen on verovapaa. Ja onko aatteiden harjoittamisen epätasa-arvoinen kohtelu tältä osin väärin?
    Verottamalla ateismin harjoittamista voitaisiin rahoittaa, vaikka jumalatonta avustustoimintaa ja ateistisen yhteisöllisyyden mahdollisuuksia tilojen muodossa.
    Hedonismin ja ateismin aatteellinen rajapinta kuitenkin estää monien ateistisessa ajattelussa sen seikan myöntämisen, että yhteinen voi olla myös joissain tapauksissa yksilönkin etu.

    Kun ateisti kuolee valtio maksaa kirkolle ateistin aiheuttamat hautauskulut kirkolle.

    Ateistit voisivat itse hoitaa hautaukset niin kirkolle ei tarvitse maksaa.
    Varma Tieto

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Juopottelu, varkaudet, perheiden hajottaminen, psyykeongelmat,...

    Perheiden hajottaminen?

    Tarkoitatko, että jos mies on uskovainen ja vaimo ateisti, heille tulee avioero? Eikö se silloin ole yhtä paljon myös uskovaisuuden syytä?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Kun ateisti kuolee valtio maksaa kirkolle ateistin aiheuttamat hautauskulut kirkolle.

    Ateistit voisivat itse hoitaa hautaukset niin kirkolle ei tarvitse maksaa.
    Varma Tieto

    Naurettava ajatus.

    Äänestä

Ja höpö höpö... :)

Ateismi ei maksa yhteiskunnalle mitään. Kyllä uskonto tulee paljon kalliimmaksi. Ja kun ottaa vielä huomioon kirkollisveron...

Äänestä

Lisävero loiselämisestä

Äänestä
  • Sinä jatkuvasti höpötät tuosta loiselämisestä. Mitä ihmettä se loiseläminen on?

    Minusta juuri uskovaiset yrittävät elää Jumalan siivellä (ihan sananmukaisesti).

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Sinä jatkuvasti höpötät tuosta loiselämisestä. Mitä ihmettä se loiseläminen on?

    Minusta juuri uskovaiset yrittävät elää Jumalan siivellä (ihan sananmukaisesti).

    Se tarkoittaa tässä tapauksessa kirjoittajan palkkaa elämän koulusta kelan toimeentulotuen muodossa.

    Äänestä

Haittavero ateisteille. Kannatan.

Äänestä
  • Ja mitähän haittaa ateismista muka on?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Ja mitähän haittaa ateismista muka on?

    Ateistin hautauskuluissa on kuluja kirkolle jotka kirkko perii valtiolta, meniköhän 120 miljoonaa euroa ja se hauta on ateistille loppusijoituspaikka kun ateisti ei nouse taivastielle.
    Varma Tieto

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ateistin hautauskuluissa on kuluja kirkolle jotka kirkko perii valtiolta, meniköhän 120 miljoonaa euroa ja se hauta on ateistille loppusijoituspaikka kun ateisti ei nouse taivastielle.
    Varma Tieto

    Aivan vastaavat kulut tulevat kaikista muista, myös kirkon jäsenistä. Itse asiassa korkeammat kun tarvitaan papit lukemaan loitsut ja kanttorit soittamaan itkuvirret.

    Huoli pois, ihan samanlainen loppusijoituspaikka siitä tulee myös uskovaisille. Sinne maatuvat kaikki. Toki voi toiveita elätellä mutta sitähän ne ovat, toiveita - turhia sellaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Aivan vastaavat kulut tulevat kaikista muista, myös kirkon jäsenistä. Itse asiassa korkeammat kun tarvitaan papit lukemaan loitsut ja kanttorit soittamaan itkuvirret.

    Huoli pois, ihan samanlainen loppusijoituspaikka siitä tulee myös uskovaisille. Sinne maatuvat kaikki. Toki voi toiveita elätellä mutta sitähän ne ovat, toiveita - turhia sellaisia.

    Kirkko perii kirkollisveroa jota kirkosta eronneiden ei tarvitse maksaa

    Ateistien hautapaikat maksetaan valtion veroista joiden maksuun kaikki osallistuvat

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ateistin hautauskuluissa on kuluja kirkolle jotka kirkko perii valtiolta, meniköhän 120 miljoonaa euroa ja se hauta on ateistille loppusijoituspaikka kun ateisti ei nouse taivastielle.
    Varma Tieto

    Minun mielestäni uskovat haudataan samalla lailla kuin ateistitkin. En ole nähnyt kenenkään vilahtavan taivaisiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Minun mielestäni uskovat haudataan samalla lailla kuin ateistitkin. En ole nähnyt kenenkään vilahtavan taivaisiin.

    Kyllä ja siinä uskovaiset joutuvat maksamaan myös ateistien hautaamisen ja haudoista huolenpidon.

    Uskovien pappien palkat maksaa kirkko kirkollisverosta jota kirkosta eronneet eivät maksa. Kirkosta eronneet saavat ilmaiseksi koko hautaustoimen.

    Kirkko saa valtiolta korvauksen kirkosta eronneiden hautaamisesta ja hautojen ylläpidosta. Valtio maksaa verovaroista kirkolle hautaustoimesta korvauksen 120 miljoonaa. Veroja maksavat kaikki myös uskovaiset vaikka ovat jo kirkolle maksaneet kirkollisveron.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Kyllä ja siinä uskovaiset joutuvat maksamaan myös ateistien hautaamisen ja haudoista huolenpidon.

    Uskovien pappien palkat maksaa kirkko kirkollisverosta jota kirkosta eronneet eivät maksa. Kirkosta eronneet saavat ilmaiseksi koko hautaustoimen.

    Kirkko saa valtiolta korvauksen kirkosta eronneiden hautaamisesta ja hautojen ylläpidosta. Valtio maksaa verovaroista kirkolle hautaustoimesta korvauksen 120 miljoonaa. Veroja maksavat kaikki myös uskovaiset vaikka ovat jo kirkolle maksaneet kirkollisveron.

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/18397126/sensuuri-toimii-idan-uskontoharhojen-ja-Kristityt ulvovat kuin sudet.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/18397126/sensuuri-toimii-idan-uskontoharhojen-ja-evoluutiomyytin#comment-129098291

    Ihmisiä (erityisesti niitä, jotka eivät ole välinpitämättömiä yliluonnollisesta) ahdistavat kirjaimellisesti profetiat Saatanan lähestyvästä päivästä, jolloin Saatana tunkeutuu maailmaamme. Kirjapenkit ovat täynnä tarttuvia otsikoita, kuten "Omen", "Manaaja", "Demonologia", "Antikristuksen tulo" jne. Televisioruuduilta mahtavat spiritistit julistavat, että pahan voimat ovat jo voittaneet kuusi taistelua hyvää vastaan, ja nyt alkaa viimeinen ja ratkaiseva taistelu. Uskonnolliset johtajat lupaavat ikuista helvettiä kaikille, jotka kiinnittävät ranteeseensa Saatanan numeron (vaikka se olisi vain pankkitilin numero).

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/18397126/sensuuri-toimii-idan-uskontoharhojen-ja-evoluutiomyytin#comment-129098291

    Ihmisiä (erityisesti niitä, jotka eivät ole välinpitämättömiä yliluonnollisesta) ahdistavat kirjaimellisesti profetiat Saatanan lähestyvästä päivästä, jolloin Saatana tunkeutuu maailmaamme. Kirjapenkit ovat täynnä tarttuvia otsikoita, kuten "Omen", "Manaaja", "Demonologia", "Antikristuksen tulo" jne. Televisioruuduilta mahtavat spiritistit julistavat, että pahan voimat ovat jo voittaneet kuusi taistelua hyvää vastaan, ja nyt alkaa viimeinen ja ratkaiseva taistelu. Uskonnolliset johtajat lupaavat ikuista helvettiä kaikille, jotka kiinnittävät ranteeseensa Saatanan numeron (vaikka se olisi vain pankkitilin numero).

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/18397126/sensuuri-toimii-idan-uskontoharhojen-ja-evoluutiomyytin#comment-129098291
    Kristitty taistelemassa "saatanaa"vastaan.
    https://images-wixmp-ed30a86b8c4ca887773594c2.wixmp.com/f/0b12024c-d376-41b4-92bf-e4c427db3be2/dg3pfj0-47a0569e-795b-4ae4-86af-af7fd0c0bbe0.png?token=eyJ0eXAiOiJKV1QiLCJhbGciOiJIUzI1NiJ9.eyJzdWIiOiJ1cm46YXBwOjdlMGQxODg5ODIyNjQzNzNhNWYwZDQxNWVhMGQyNmUwIiwiaXNzIjoidXJuOmFwcDo3ZTBkMTg4OTgyMjY0MzczYTVmMGQ0MTVlYTBkMjZlMCIsIm9iaiI6W1t7InBhdGgiOiJcL2ZcLzBiMTIwMjRjLWQzNzYtNDFiNC05MmJmLWU0YzQyN2RiM2JlMlwvZGczcGZqMC00N2EwNTY5ZS03OTViLTRhZTQtODZhZi1hZjdmZDBjMGJiZTAucG5nIn1dXSwiYXVkIjpbInVybjpzZXJ2aWNlOmZpbGUuZG93bmxvYWQiXX0.MMwx95o7BbqeUxWGjlq277u7_NktAyaJh1cqclGyQXw

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Kristityt ulvovat kuin sudet. Ne tunkeutuvat kuin virukset kaikkialle, olipa kyseessä mikä tahansa foorumi, taide-, musiikki- tai sääfoorumi.

    He vaativat kaikkia kääntymään omaan uskontoonsa, koska kaikki muut uskonnot ovat Saatanan uskontoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    He vaativat kaikkia kääntymään omaan uskontoonsa, koska kaikki muut uskonnot ovat Saatanan uskontoja.

    https://www.youtube.com/watch?v=KkYo9zh4edE
    He eivät lopeta kiusantekoa lainkaan. He ovat ihmiskunnan riesa.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    https://www.youtube.com/watch?v=KkYo9zh4edE
    He eivät lopeta kiusantekoa lainkaan. He ovat ihmiskunnan riesa.

    Kristityt poistavat kristinuskoa kyseenalaistavia palstoja. Myös muilla kuin suomi24 foorumeilla. Ei ole suurempaa uhkaa koko ihmiskunnalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Kristityt poistavat kristinuskoa kyseenalaistavia palstoja. Myös muilla kuin suomi24 foorumeilla. Ei ole suurempaa uhkaa koko ihmiskunnalle.

    Kunnioitus on ansaittava. Kuka voi kunnioittaa vihamielisiä kristittyjä? Ja sen myötä tulee halveksuntaa heidän uskontoaan kohtaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Kunnioitus on ansaittava. Kuka voi kunnioittaa vihamielisiä kristittyjä? Ja sen myötä tulee halveksuntaa heidän uskontoaan kohtaan.

    He valittavat sensuroinnista, mutta he itse sensuroivat kaiken, mikä ei ole heidän uskontonsa mukaista.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    He valittavat sensuroinnista, mutta he itse sensuroivat kaiken, mikä ei ole heidän uskontonsa mukaista.

    He valtaavat vieraita foorumeja, alueita. Se on kuin ottaisi haltuunsa vieraan maan ja asettaisi sinne oman lippunsa.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    He valtaavat vieraita foorumeja, alueita. Se on kuin ottaisi haltuunsa vieraan maan ja asettaisi sinne oman lippunsa.

    Kukaan ei voi halveksia Raamattua, mutta kristityt voivat esteettä loukata muiden uskontojen asioita.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Kukaan ei voi halveksia Raamattua, mutta kristityt voivat esteettä loukata muiden uskontojen asioita.

    Jos haluatte, että kukaan ei loukkaa kristittyjä, teidän ei pitäisi loukata muita uskontoja vastavuoroisesti. Teidän ei myöskään pitäisi loukata ateisteja.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Jos haluatte, että kukaan ei loukkaa kristittyjä, teidän ei pitäisi loukata muita uskontoja vastavuoroisesti. Teidän ei myöskään pitäisi loukata ateisteja.

    Kristittyjen ulvontaa voi kuulla kaikkialla Suomessa.

    Äänestä



  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Sudet lampaiden vaatteissa-kristityt.

    On todella irvokasta, miten kristityt väittävät tuoneensa sivistyksen ja kulttuurin maailmaan, mutta jättävät samalla sopivasti huomiotta ne julmuudet, joita he ovat tehneet vuosisatojen aikana juuri tuon uskonnon tyrkyttämisen vuoksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    On todella irvokasta, miten kristityt väittävät tuoneensa sivistyksen ja kulttuurin maailmaan, mutta jättävät samalla sopivasti huomiotta ne julmuudet, joita he ovat tehneet vuosisatojen aikana juuri tuon uskonnon tyrkyttämisen vuoksi.

    He puhuvat pakanoiden julmasta rituaaleista, mutta eivät sano mitään omista, paljon suuremmista julmuuksistaan. Sivilisaatio on jättänyt koko maailman kristinuskon tulon myötä.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    He puhuvat pakanoiden julmasta rituaaleista, mutta eivät sano mitään omista, paljon suuremmista julmuuksistaan. Sivilisaatio on jättänyt koko maailman kristinuskon tulon myötä.

    On todella irvokasta, miten kristityt väittävät tuoneensa sivistyksen ja kulttuurin maailmaan, mutta jättävät samalla sopivasti huomiotta ne julmuudet, joita he ovat tehneet vuosisatojen aikana juuri tuon uskonnon tyrkyttämisen vuoksi.

    Kyllä, atsteekit suorittivat ihmisuhreja, ja varmasti tuhansia ihmisiä kuoli heidän käsissään.
    Mutta kun espanjalaiset olivat lopettaneet heidät, he eivät olleet vain tappaneet tuhansia viattomia ihmisiä, vaan he olivat tuhonneet koko sivilisaation ja orjuuttaneet sen jäljellä olevat eloonjääneet.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    On todella irvokasta, miten kristityt väittävät tuoneensa sivistyksen ja kulttuurin maailmaan, mutta jättävät samalla sopivasti huomiotta ne julmuudet, joita he ovat tehneet vuosisatojen aikana juuri tuon uskonnon tyrkyttämisen vuoksi.

    Kyllä, atsteekit suorittivat ihmisuhreja, ja varmasti tuhansia ihmisiä kuoli heidän käsissään.
    Mutta kun espanjalaiset olivat lopettaneet heidät, he eivät olleet vain tappaneet tuhansia viattomia ihmisiä, vaan he olivat tuhonneet koko sivilisaation ja orjuuttaneet sen jäljellä olevat eloonjääneet.

    Voimme tietysti sanoa, että se oli armeijoiden teko. Kyllä, se oli aivan kuten Hitlerin armeijan teko, mutta sillä erotuksella, että espanjalaiset kantoivat ristiä eivätkä hakaristiä.
    Tiedon vuoksi voisimme pysähtyä hetkeksi ja kysyä, mistä Hitler (20. vuosisadan mies) sai idean, että hän voisi kansanmurhata kokonaisen kansanryhmän?

    No, hän ei saanut tällaisia ajatuksia hinduilta tai buddhalaisilta, mutta kristinusko on ollut kansanmurhaajien käyntikortti lähes 700 vuoden ajan.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Voimme tietysti sanoa, että se oli armeijoiden teko. Kyllä, se oli aivan kuten Hitlerin armeijan teko, mutta sillä erotuksella, että espanjalaiset kantoivat ristiä eivätkä hakaristiä.
    Tiedon vuoksi voisimme pysähtyä hetkeksi ja kysyä, mistä Hitler (20. vuosisadan mies) sai idean, että hän voisi kansanmurhata kokonaisen kansanryhmän?

    No, hän ei saanut tällaisia ajatuksia hinduilta tai buddhalaisilta, mutta kristinusko on ollut kansanmurhaajien käyntikortti lähes 700 vuoden ajan.

    Kristinusko on ollut kansanmurhaajien käyntikortti lähes 700 vuoden ajan.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Kristinusko on ollut kansanmurhaajien käyntikortti lähes 700 vuoden ajan.

    He puhuvat sensuroinnista, mutta he itse sensuroivat eli poistavat kristinuskon kyseenalaistavia palstoja, jopa muilla kuin suomi24:ssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    He puhuvat sensuroinnista, mutta he itse sensuroivat eli poistavat kristinuskon kyseenalaistavia palstoja, jopa muilla kuin suomi24:ssa.

    Kuka voi kunnioittaa vihamielisiä kristittyjä? Ja sen myötä tulee halveksuntaa heidän uskontoaan kohtaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Kuka voi kunnioittaa vihamielisiä kristittyjä? Ja sen myötä tulee halveksuntaa heidän uskontoaan kohtaan.

    Saatana on vertauskuva, kristityt taistelevat tuulimyllyjä vastaan tietämättä, että paha on itse ihmisessä.
    Mistä tulee sanonta ”taistella tuulimyllyjä vastaan”? Tarkoittaa turhaa toimintaa. Tulee Miguel de Cervantesin romaanista Don Quijote. Kirjan höperö päähenkilö luulee tuulimyllyjä jättiläisiksi ja alkaa taistella niitä vastaan.
    Tietämättömien fanaattisten saarnamiesten vian vuoksi ihmisestä tulee taikauskoinen ja henkisesti sairas. Hän näkee yötä päivää unia numerosta 666.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Saatana on vertauskuva, kristityt taistelevat tuulimyllyjä vastaan tietämättä, että paha on itse ihmisessä.
    Mistä tulee sanonta ”taistella tuulimyllyjä vastaan”? Tarkoittaa turhaa toimintaa. Tulee Miguel de Cervantesin romaanista Don Quijote. Kirjan höperö päähenkilö luulee tuulimyllyjä jättiläisiksi ja alkaa taistella niitä vastaan.
    Tietämättömien fanaattisten saarnamiesten vian vuoksi ihmisestä tulee taikauskoinen ja henkisesti sairas. Hän näkee yötä päivää unia numerosta 666.

    Ja sitten alkaa ilmestyä kirjoja, joissa kuvataan kauhuskenaarioita, jotka muistuttavat liiankin paljon keskiaikaisten velhojen hallusinogeenista hourailua, sekä ihmisiä, jotka juoksentelevat kaduilla silmät kiiluen ja huutavat valmiina olevasta Harmageddon-päivästä. Ja todellakin, ei voi olla miettimättä: "Enkö minäkin voisi omaksua heidän uskonsa, ja voisinko välttyä ikuiselta helvetiltä ja voisiko maailmanloppu olla minulle menestys?". Mutta ihmiset tulevat tähän johtopäätökseen pelon paineessa, ja kuten apostoli Johannes sanoi, rakkaus ja pelko eivät sovi yhteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Ja sitten alkaa ilmestyä kirjoja, joissa kuvataan kauhuskenaarioita, jotka muistuttavat liiankin paljon keskiaikaisten velhojen hallusinogeenista hourailua, sekä ihmisiä, jotka juoksentelevat kaduilla silmät kiiluen ja huutavat valmiina olevasta Harmageddon-päivästä. Ja todellakin, ei voi olla miettimättä: "Enkö minäkin voisi omaksua heidän uskonsa, ja voisinko välttyä ikuiselta helvetiltä ja voisiko maailmanloppu olla minulle menestys?". Mutta ihmiset tulevat tähän johtopäätökseen pelon paineessa, ja kuten apostoli Johannes sanoi, rakkaus ja pelko eivät sovi yhteen.

    Joten kristityt itse taistelevat tuulimyllyjä vastaan ja varoittavat muita ihmisiä hyvyyttään hirvittävistä tuulimyllyjen mörköistä.
    Heidän koko elämänsä on pelkoa täynnä oleva tuulimylly. Ja koska he ovat niin hyväsydämisiä, he varoittavat muita tuulimyllymörköistä eli Saatanasta,

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Joten kristityt itse taistelevat tuulimyllyjä vastaan ja varoittavat muita ihmisiä hyvyyttään hirvittävistä tuulimyllyjen mörköistä.
    Heidän koko elämänsä on pelkoa täynnä oleva tuulimylly. Ja koska he ovat niin hyväsydämisiä, he varoittavat muita tuulimyllymörköistä eli Saatanasta,

    Sitten tulee ”maailmanloppu” eli lopullinen voitto tuulimyllystä.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Sitten tulee ”maailmanloppu” eli lopullinen voitto tuulimyllystä.

    Maailmankaikkeuden pimeissä, selittämättömissä mysteereissä asuva pelko on muinaisista ajoista lähtien vastustamattomasti herättänyt ihmisen huomion. Tämä huomio johtuu pelon kokemuksen erityisestä terävyydestä, ja kuten hyvin tiedetään, ilman jännitystä tavallisen ihmisen elämä muuttuu yksitoikkoiseksi ja mauttomaksi. Siksi ja nykyäänkin aavemaiset mysteerit ovat edelleen monien tuhansien ihmisten tarkan tarkkaavaisuuden, joukkojännityksen ja jopa palvonnan kohteena. Kauhuelokuvat, toimintajännärit, mystinen kirjallisuus, spiritistiset seurat ja teoriat "maailmanlopusta" ovat yhä suositumpia. Eikä Antikristuksen mysteeri näytä olevan näistä vähäisin.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Maailmankaikkeuden pimeissä, selittämättömissä mysteereissä asuva pelko on muinaisista ajoista lähtien vastustamattomasti herättänyt ihmisen huomion. Tämä huomio johtuu pelon kokemuksen erityisestä terävyydestä, ja kuten hyvin tiedetään, ilman jännitystä tavallisen ihmisen elämä muuttuu yksitoikkoiseksi ja mauttomaksi. Siksi ja nykyäänkin aavemaiset mysteerit ovat edelleen monien tuhansien ihmisten tarkan tarkkaavaisuuden, joukkojännityksen ja jopa palvonnan kohteena. Kauhuelokuvat, toimintajännärit, mystinen kirjallisuus, spiritistiset seurat ja teoriat "maailmanlopusta" ovat yhä suositumpia. Eikä Antikristuksen mysteeri näytä olevan näistä vähäisin.

    Ihmisiä (erityisesti niitä, jotka eivät ole välinpitämättömiä yliluonnollisesta) ahdistavat kirjaimellisesti profetiat Saatanan lähestyvästä päivästä, jolloin Saatana tunkeutuu maailmaamme. Kirjapenkit ovat täynnä tarttuvia otsikoita, kuten "Omen", "Manaaja", "Demonologia", "Antikristuksen tulo" jne. Televisioruuduilta mahtavat spiritistit julistavat, että pahan voimat ovat jo voittaneet kuusi taistelua hyvää vastaan, ja nyt alkaa viimeinen ja ratkaiseva taistelu. Uskonnolliset johtajat lupaavat ikuista helvettiä kaikille, jotka kiinnittävät ranteeseensa Saatanan numeron (vaikka se olisi vain pankkitilin numero).

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Ihmisiä (erityisesti niitä, jotka eivät ole välinpitämättömiä yliluonnollisesta) ahdistavat kirjaimellisesti profetiat Saatanan lähestyvästä päivästä, jolloin Saatana tunkeutuu maailmaamme. Kirjapenkit ovat täynnä tarttuvia otsikoita, kuten "Omen", "Manaaja", "Demonologia", "Antikristuksen tulo" jne. Televisioruuduilta mahtavat spiritistit julistavat, että pahan voimat ovat jo voittaneet kuusi taistelua hyvää vastaan, ja nyt alkaa viimeinen ja ratkaiseva taistelu. Uskonnolliset johtajat lupaavat ikuista helvettiä kaikille, jotka kiinnittävät ranteeseensa Saatanan numeron (vaikka se olisi vain pankkitilin numero).

    Mutta Antikristuksen aika tulee, tuulimyllyn aika, mutta kristityt ovat niin pelottomia, koska he tulevat aivan varmasti voittamaan tuulimyllyn.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Mutta Antikristuksen aika tulee, tuulimyllyn aika, mutta kristityt ovat niin pelottomia, koska he tulevat aivan varmasti voittamaan tuulimyllyn.

    Kristityt itse taistelevat tuulimyllyjä vastaan ja varoittavat muita ihmisiä hyvyyttään hirvittävistä tuulimyllyjen mörköistä.

    Sen jälkeen tulee uusi Jerusalem, joka kruunaa lopullisen voiton tuulimyllyistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Kristityt itse taistelevat tuulimyllyjä vastaan ja varoittavat muita ihmisiä hyvyyttään hirvittävistä tuulimyllyjen mörköistä.

    Sen jälkeen tulee uusi Jerusalem, joka kruunaa lopullisen voiton tuulimyllyistä.

    Ja tuulimylly on kahlittu ikuisiksi ajoiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Ja tuulimylly on kahlittu ikuisiksi ajoiksi.

    Jo lopussa kaikki laulavat Hallelujaa, Aamen, kun voitto tuulimyllyistä on saavutettu Se on ajan loppu, se on maailman loppu, Aamen.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Jo lopussa kaikki laulavat Hallelujaa, Aamen, kun voitto tuulimyllyistä on saavutettu Se on ajan loppu, se on maailman loppu, Aamen.

    Kun taas kaikki pelastumattomat joutuvat kärsimään ikuista kidutusta helvetissä, koska he eivät uskoneet rakastavien kristittyjen varoituksia tuulimyllyistä.

    Äänestä


  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Sokeisiin oppaisiin luottamisen vuoksi kristitty alkaa uskoa pyhästi, että kaikki tämä hölynpöly on taistelua paholaisen, pahan kanssa. Hän valmistautuu antikristuksen tuloon ja haluaa suojella itseään tämän vallalta, mutta hän ei tiedä, että saatana on tullut jo kauan sitten, ja se on juurtunut hyvin sellaisten kurjien ihmisten sydämiin, jotka sekoittavat uskonnon taikauskoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Sokeisiin oppaisiin luottamisen vuoksi kristitty alkaa uskoa pyhästi, että kaikki tämä hölynpöly on taistelua paholaisen, pahan kanssa. Hän valmistautuu antikristuksen tuloon ja haluaa suojella itseään tämän vallalta, mutta hän ei tiedä, että saatana on tullut jo kauan sitten, ja se on juurtunut hyvin sellaisten kurjien ihmisten sydämiin, jotka sekoittavat uskonnon taikauskoon.

    Hän valmistautuu tuulimyllyn tuloon ja haluaa suojella itseään tämän vallalta, mutta hän ei tiedä, että saatana on tullut jo kauan sitten, ja se on juurtunut hyvin sellaisten kurjien ihmisten sydämiin, jotka sekoittavat uskonnon taikauskoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Hän valmistautuu tuulimyllyn tuloon ja haluaa suojella itseään tämän vallalta, mutta hän ei tiedä, että saatana on tullut jo kauan sitten, ja se on juurtunut hyvin sellaisten kurjien ihmisten sydämiin, jotka sekoittavat uskonnon taikauskoon.

    Valmistaudutte torjumaan hänen hyökkäyksensä, ja hän hallitsee jo sisällänne, nauraa tyhmyydellenne.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Valmistaudutte torjumaan hänen hyökkäyksensä, ja hän hallitsee jo sisällänne, nauraa tyhmyydellenne.

    Kaikki tämä mystinen hölynpöly on itse paholaisen provokaatio. Hän on kaikkien maailmanloppuennusteiden ainoa lähde, hän on kaikenlaisten demoniluokitusten tekijä ja hän lietsoo tätä taikauskoista hysteriaa maailmanlopun ympärillä. Pysykää siis mahdollisimman kaukana hänen uskollisista sanansaattajistaan. He ovat Antikristuksen tiedostamattomia profeettoja!

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Kaikki tämä mystinen hölynpöly on itse paholaisen provokaatio. Hän on kaikkien maailmanloppuennusteiden ainoa lähde, hän on kaikenlaisten demoniluokitusten tekijä ja hän lietsoo tätä taikauskoista hysteriaa maailmanlopun ympärillä. Pysykää siis mahdollisimman kaukana hänen uskollisista sanansaattajistaan. He ovat Antikristuksen tiedostamattomia profeettoja!

    Kristitty taistelemassa "saatanaa"vastaan.
    https://images-wixmp-ed30a86b8c4ca887773594c2.wixmp.com/f/0b12024c-d376-41b4-92bf-e4c427db3be2/dg3pfj0-47a0569e-795b-4ae4-86af-af7fd0c0bbe0.png?token=eyJ0eXAiOiJKV1QiLCJhbGciOiJIUzI1NiJ9.eyJzdWIiOiJ1cm46YXBwOjdlMGQxODg5ODIyNjQzNzNhNWYwZDQxNWVhMGQyNmUwIiwiaXNzIjoidXJuOmFwcDo3ZTBkMTg4OTgyMjY0MzczYTVmMGQ0MTVlYTBkMjZlMCIsIm9iaiI6W1t7InBhdGgiOiJcL2ZcLzBiMTIwMjRjLWQzNzYtNDFiNC05MmJmLWU0YzQyN2RiM2JlMlwvZGczcGZqMC00N2EwNTY5ZS03OTViLTRhZTQtODZhZi1hZjdmZDBjMGJiZTAucG5nIn1dXSwiYXVkIjpbInVybjpzZXJ2aWNlOmZpbGUuZG93bmxvYWQiXX0.MMwx95o7BbqeUxWGjlq277u7_NktAyaJh1cqclGyQXw

    Äänestä





Kristitty jo tappamassa vaikka on muka lukenut Katekismusta ja sen käskyjä. Antakaa ateistien jo olla ja keksikää jokin muu kateuden kohde.

Äänestä
  • Kristinuskon verinen historia.

    Hakaristin symboli on ollut olemassa muinaisista ajoista lähtien ja se on saavuttanut meidät, sillä se on säilynyt kristillisessä symboliikassa ja jumalanpalveluksessa. Ja jos antiikin aikana se tarkoitti lähinnä valoa ja tulta, niin ortodoksisessa kristillisessä perinteessä se on tullut symbolisoimaan ennen kaikkea valoa, joka ei ole aineellista - Pyhän Hengen armoa. Voidaan myös väittää, että hakaristiä käytettiin kristillisessä perinteessä omana Pyhän Hengen - Pyhän Kolminaisuuden hypostaasin - symbolina.

    RISTI JA HAKARISTI OVAT IHMISKUNNAN VANHIMPIA SYMBOLEJA.

    Yleisen uskomuksen mukaan paleoliittinen ihminen (vanha kivikausi) oli villi ja alkukantainen. Arkeologit tulevat kuitenkin aivan toisenlaisiin johtopäätöksiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Kristinuskon verinen historia.

    Hakaristin symboli on ollut olemassa muinaisista ajoista lähtien ja se on saavuttanut meidät, sillä se on säilynyt kristillisessä symboliikassa ja jumalanpalveluksessa. Ja jos antiikin aikana se tarkoitti lähinnä valoa ja tulta, niin ortodoksisessa kristillisessä perinteessä se on tullut symbolisoimaan ennen kaikkea valoa, joka ei ole aineellista - Pyhän Hengen armoa. Voidaan myös väittää, että hakaristiä käytettiin kristillisessä perinteessä omana Pyhän Hengen - Pyhän Kolminaisuuden hypostaasin - symbolina.

    RISTI JA HAKARISTI OVAT IHMISKUNNAN VANHIMPIA SYMBOLEJA.

    Yleisen uskomuksen mukaan paleoliittinen ihminen (vanha kivikausi) oli villi ja alkukantainen. Arkeologit tulevat kuitenkin aivan toisenlaisiin johtopäätöksiin.

    Jotkut arkeologit pitävät oikeutetusti hakaristiä ristin monimutkaisena muotona graafisena uskonnollisena symbolina. Kaikki tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että hakaristille annetaan uskonnollinen ja kultillinen merkitys.

    Swastika on yksinkertaisimmassa kirjoituksessa risti, jonka sakarat on taivutettu toiselle puolelle. Tämän merkin merkityksen selittämiseksi on olemassa varsin laaja kirjallisuus.

    "SWASTIKA" on muinainen intialainen sana ja tarkoittaa "HYVÄÄ TOIVOTTAVAA". Hindujen pyhässä kielessä, sanskritissa, "swasthi" tarkoittaa "onnea". Zarathustralaisuudessa (muinaisten arjalais-iranilaisten uskonto) swastika (suastika) - auringonseisauksen merkki, kirjaimellisesti "muutos parempaan", "hyvä muutos", sanoista "su" - "hyvä" ja "astika" - muutos.

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Jotkut arkeologit pitävät oikeutetusti hakaristiä ristin monimutkaisena muotona graafisena uskonnollisena symbolina. Kaikki tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että hakaristille annetaan uskonnollinen ja kultillinen merkitys.

    Swastika on yksinkertaisimmassa kirjoituksessa risti, jonka sakarat on taivutettu toiselle puolelle. Tämän merkin merkityksen selittämiseksi on olemassa varsin laaja kirjallisuus.

    "SWASTIKA" on muinainen intialainen sana ja tarkoittaa "HYVÄÄ TOIVOTTAVAA". Hindujen pyhässä kielessä, sanskritissa, "swasthi" tarkoittaa "onnea". Zarathustralaisuudessa (muinaisten arjalais-iranilaisten uskonto) swastika (suastika) - auringonseisauksen merkki, kirjaimellisesti "muutos parempaan", "hyvä muutos", sanoista "su" - "hyvä" ja "astika" - muutos.

    Joidenkin tutkijoiden mukaan hakaristi on syntynyt lentävän linnun kuvan äärimmäisen tyylittelyn tuloksena; toisten tutkijoiden mukaan merkin muoto on peräisin kahdesta ristikkäisestä puunpalasta, joilla pyhä tuli vedettiin ulos; toisten mukaan hakaristi on myyttis-grafinen ääriviiva miehen hahmosta rukousasennossa; toisten mukaan hakaristi on ristin monimutkainen muoto graafisena uskonnollisena symbolina, joka todennäköisesti liittyy auringon kulttiin. Yhdessä asiassa kaikki tutkijat ovat kuitenkin yhtä mieltä - hakaristille annetaan uskonnollinen ja kultillinen merkitys.

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Joidenkin tutkijoiden mukaan hakaristi on syntynyt lentävän linnun kuvan äärimmäisen tyylittelyn tuloksena; toisten tutkijoiden mukaan merkin muoto on peräisin kahdesta ristikkäisestä puunpalasta, joilla pyhä tuli vedettiin ulos; toisten mukaan hakaristi on myyttis-grafinen ääriviiva miehen hahmosta rukousasennossa; toisten mukaan hakaristi on ristin monimutkainen muoto graafisena uskonnollisena symbolina, joka todennäköisesti liittyy auringon kulttiin. Yhdessä asiassa kaikki tutkijat ovat kuitenkin yhtä mieltä - hakaristille annetaan uskonnollinen ja kultillinen merkitys.

    Arkeologia tietää, että alkukantaisten kulttuurien laajalle levinneisiin ilmiöihin liittyy näiden ilmiöiden yhtä syvällinen leviäminen syvälle menneisyyteen.

    Kristillinen risti, sellaisena kuin me sen nykyään tunnemme, ei ole peräisin antiikin ajoilta. Nykypäivän ristillä tarkoitamme "latinalaista ristiä". Latinalainen risti tuo heti mieleen Jeesuksen ristiinnaulitsemisen.

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    Arkeologia tietää, että alkukantaisten kulttuurien laajalle levinneisiin ilmiöihin liittyy näiden ilmiöiden yhtä syvällinen leviäminen syvälle menneisyyteen.

    Kristillinen risti, sellaisena kuin me sen nykyään tunnemme, ei ole peräisin antiikin ajoilta. Nykypäivän ristillä tarkoitamme "latinalaista ristiä". Latinalainen risti tuo heti mieleen Jeesuksen ristiinnaulitsemisen.

    Tämä Jeesuksen ristiinnaulitsemista symboloiva risti ei ollut kristinuskon alkuperäinen symboli. Paljon varhaisempi pronssikautinen risti näyttää olleen mukana kristinuskossa sen alusta lähtien, ja se tuli kristinuskoon kreikkalaisten kautta. Latinankielinen risti (ristiinnaulitsemisen risti) oli myöhempi keksintö.

    Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Tämä Jeesuksen ristiinnaulitsemista symboloiva risti ei ollut kristinuskon alkuperäinen symboli. Paljon varhaisempi pronssikautinen risti näyttää olleen mukana kristinuskossa sen alusta lähtien, ja se tuli kristinuskoon kreikkalaisten kautta. Latinankielinen risti (ristiinnaulitsemisen risti) oli myöhempi keksintö.

    On varmasti ajateltavaa kysyä, miksi varhaiskristityt eivät ottaneet ristiinnaulitsemisen ristiä käyttöön heti uskon alkuvaiheessa - miksi kesti niin kauan, ennen kuin he kehittivät ristin, joka edusti tai symbolisoi Jeesuksen ristiinnaulitsemista. Vastaus on yksinkertainen: varhaiskristillisessä Raamatussa ei yksinkertaisesti sanottu, että Jeesus kärsi marttyyrikuoleman ristillä. Siinä sanottiin, että hänet naulattiin puuhun (oliivipuuhun) tai yksinkertaiseen suoraan seipään.

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    On varmasti ajateltavaa kysyä, miksi varhaiskristityt eivät ottaneet ristiinnaulitsemisen ristiä käyttöön heti uskon alkuvaiheessa - miksi kesti niin kauan, ennen kuin he kehittivät ristin, joka edusti tai symbolisoi Jeesuksen ristiinnaulitsemista. Vastaus on yksinkertainen: varhaiskristillisessä Raamatussa ei yksinkertaisesti sanottu, että Jeesus kärsi marttyyrikuoleman ristillä. Siinä sanottiin, että hänet naulattiin puuhun (oliivipuuhun) tai yksinkertaiseen suoraan seipään.

    Varhaiskristityille pronssikauden risti tai kreikkalainen risti, kuten se myös tunnetaan, ei symboloinut Jeesuksen ristiinnaulitsemista eikä edes viitannut siihen. Varhaiskristittyjen omaksuma risti edusti heille neljää suuntaa, joihin Jeesuksen sanoman oli määrä levitä.

    Kummallista kyllä, varhaiskristilliseltä ajalta säilyneiden vanhimpien käsikirjoitusten joukossa on gnostilainen asiakirja tai koodeksi, joka sisältää Juudas Iskariotin evankeliumin vuodelta 280 jKr.

    Äänestä

  • Anonyymi00077 kirjoitti:

    Varhaiskristityille pronssikauden risti tai kreikkalainen risti, kuten se myös tunnetaan, ei symboloinut Jeesuksen ristiinnaulitsemista eikä edes viitannut siihen. Varhaiskristittyjen omaksuma risti edusti heille neljää suuntaa, joihin Jeesuksen sanoman oli määrä levitä.

    Kummallista kyllä, varhaiskristilliseltä ajalta säilyneiden vanhimpien käsikirjoitusten joukossa on gnostilainen asiakirja tai koodeksi, joka sisältää Juudas Iskariotin evankeliumin vuodelta 280 jKr.

    Tämän muinaisen tekstin löytymisestä on kohuttu paljon, ja se on epäilemättä tärkeä raamatuntutkijoille, mutta kukaan ei näytä kiinnittävän huomiota siihen, että asiakirjaan on piirretty kaksi reilun kokoista ristiä. Toinen on pronssikautinen eli kreikkalainen risti ja toinen egyptiläinen risti, joka tunnetaan yleisesti nimellä ankh, joka on koptilainen ikuisen elämän symboli.

    Emme luultavasti koskaan voi tietää sitä varmasti, mutta hakaristin paljon laajempi käyttö antiikin maailmassa puhuu varmasti sen puolesta, että hakaristi on ristin käsitteen alkuperä. Joka tapauksessa se on varmasti mielenkiintoinen asia, jota kannattaa pohtia.

    Äänestä

  • Anonyymi00078 kirjoitti:

    Tämän muinaisen tekstin löytymisestä on kohuttu paljon, ja se on epäilemättä tärkeä raamatuntutkijoille, mutta kukaan ei näytä kiinnittävän huomiota siihen, että asiakirjaan on piirretty kaksi reilun kokoista ristiä. Toinen on pronssikautinen eli kreikkalainen risti ja toinen egyptiläinen risti, joka tunnetaan yleisesti nimellä ankh, joka on koptilainen ikuisen elämän symboli.

    Emme luultavasti koskaan voi tietää sitä varmasti, mutta hakaristin paljon laajempi käyttö antiikin maailmassa puhuu varmasti sen puolesta, että hakaristi on ristin käsitteen alkuperä. Joka tapauksessa se on varmasti mielenkiintoinen asia, jota kannattaa pohtia.

    Nykyaikaisessa ajattelussamme hakaristit ja ristit eivät yksinkertaisesti sovi yhteen. Näin ei kuitenkaan ole aina ollut. Mikä sitten muutti suhtautumistamme hakaristiin? Sanalla sanoen Hitler! Natsi-Saksa, Auschwitz, yksitoista miljoonaa viatonta miestä, naista ja lasta, jotka nöyryytettiin, kidutettiin ja surmattiin armotta toisen maailmansodan aikana - se muutti länsimaisen sivilisaation suhtautumisen hakaristiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00079 kirjoitti:

    Nykyaikaisessa ajattelussamme hakaristit ja ristit eivät yksinkertaisesti sovi yhteen. Näin ei kuitenkaan ole aina ollut. Mikä sitten muutti suhtautumistamme hakaristiin? Sanalla sanoen Hitler! Natsi-Saksa, Auschwitz, yksitoista miljoonaa viatonta miestä, naista ja lasta, jotka nöyryytettiin, kidutettiin ja surmattiin armotta toisen maailmansodan aikana - se muutti länsimaisen sivilisaation suhtautumisen hakaristiin.

    Natsien sotarikolliset on suurimmaksi osaksi saatu kiinni, heidät on tuomittu kansainvälisessä tuomioistuimessa ja heille on annettu ansionsa mukaan. Näyttää siltä, että ainoa syyllinen, joka ei ole vielä saanut lopullista tuomiota rikoksista ihmisyyttä vastaan, on hakaristi.

    Äänestä

  • Anonyymi00080 kirjoitti:

    Natsien sotarikolliset on suurimmaksi osaksi saatu kiinni, heidät on tuomittu kansainvälisessä tuomioistuimessa ja heille on annettu ansionsa mukaan. Näyttää siltä, että ainoa syyllinen, joka ei ole vielä saanut lopullista tuomiota rikoksista ihmisyyttä vastaan, on hakaristi.

    Mutta ennen kuin annamme Haagin sotarikostuomioistuimen tuomita hakaristin ja haudata sen vihatun natsin rinnalle, meidän olisi muistutettava maailmaa siitä, että yksi toinen symboli on tuonut kuolemaa, tuhoa ja täydellistä inhimillistä hulluutta tähän maailmaan yhä uudelleen ja uudelleen vuosisatojen kuluessa - risti. Kyllä, risti, kristinuskon pyhistä pyhin symboli.

    Lyhytkin tutkimus maailmanhistoriasta osoittaa, että kristillinen risti on voittanut törkeät inhimilliset vääryydet, aiheuttanut tuskaa, kärsimystä, kuolemaa ja kulttuurista kansanmurhaa miljoonille viattomille ihmisille ja kulttuureille eri puolilla maapalloa.

    Jos et tiedä, mistä aloittaa, aloita kirkon roomalaistamisesta ja kaikkien muiden uskontojen kitkemisestä valtakunnassa. Jopa muita varhaiskristittyjen ryhmiä, joilla oli Rooman kirkosta poikkeava usko, ei säästetty. Esim: Vuonna 1209 paavi Innocentius III käynnisti aseellisen ristiretken Etelä-Ranskassa asuvia albiinikristittyjä vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00081 kirjoitti:

    Mutta ennen kuin annamme Haagin sotarikostuomioistuimen tuomita hakaristin ja haudata sen vihatun natsin rinnalle, meidän olisi muistutettava maailmaa siitä, että yksi toinen symboli on tuonut kuolemaa, tuhoa ja täydellistä inhimillistä hulluutta tähän maailmaan yhä uudelleen ja uudelleen vuosisatojen kuluessa - risti. Kyllä, risti, kristinuskon pyhistä pyhin symboli.

    Lyhytkin tutkimus maailmanhistoriasta osoittaa, että kristillinen risti on voittanut törkeät inhimilliset vääryydet, aiheuttanut tuskaa, kärsimystä, kuolemaa ja kulttuurista kansanmurhaa miljoonille viattomille ihmisille ja kulttuureille eri puolilla maapalloa.

    Jos et tiedä, mistä aloittaa, aloita kirkon roomalaistamisesta ja kaikkien muiden uskontojen kitkemisestä valtakunnassa. Jopa muita varhaiskristittyjen ryhmiä, joilla oli Rooman kirkosta poikkeava usko, ei säästetty. Esim: Vuonna 1209 paavi Innocentius III käynnisti aseellisen ristiretken Etelä-Ranskassa asuvia albiinikristittyjä vastaan.

    Kun piiritetty Beziersin kaupunki kaatui, sotilaat kysyivät tiettävästi paavin neuvonantajalta, miten he voisivat erottaa uskovaiset ja vääräuskoiset vangittujen joukosta.

    Hän käski: "Tappakaa heidät kaikki. Jumala tunnistaa omansa." Lähes 20 000 teurastettiin - monet ensin sokeutettiin, silvottiin, raahattiin hevosten perässä tai käytettiin maalitauluna.

    Tutustu sitten ristiretkiin ja kertomuksiin viattomista ihmisistä, jotka surmattiin ristiretkien aikana Lähi-idässä vuosina 1095-1272.

    Äänestä

  • Anonyymi00082 kirjoitti:

    Kun piiritetty Beziersin kaupunki kaatui, sotilaat kysyivät tiettävästi paavin neuvonantajalta, miten he voisivat erottaa uskovaiset ja vääräuskoiset vangittujen joukosta.

    Hän käski: "Tappakaa heidät kaikki. Jumala tunnistaa omansa." Lähes 20 000 teurastettiin - monet ensin sokeutettiin, silvottiin, raahattiin hevosten perässä tai käytettiin maalitauluna.

    Tutustu sitten ristiretkiin ja kertomuksiin viattomista ihmisistä, jotka surmattiin ristiretkien aikana Lähi-idässä vuosina 1095-1272.

    Eräässä Jerusalemin voitossa, kun päätaistelu oli päättynyt, ristiretkeläiset surmasivat kaikki kaupungin asukkaat, yhteensä 40 000.

    Ristiretkeläisten kronikoitsijan sanoin, joka raportoi voitosta paavi Urban II:lle: "Ristiretkeläiset kulkivat Jerusalemin kaduilla polvia myöten vääräuskoisten veressä!". Kun verilöyly oli ohi, risti liehui ylpeänä tuulessa Jerusalemin yllä.

    Kuten Clairvaux'n pyhä Bernard julisti käynnistäessään toisen ristiretken vuonna 1147: "Kristitty iloitsee pakanan kuolemasta, koska siten Kristus itse kirkastuu."

    Äänestä

  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    Eräässä Jerusalemin voitossa, kun päätaistelu oli päättynyt, ristiretkeläiset surmasivat kaikki kaupungin asukkaat, yhteensä 40 000.

    Ristiretkeläisten kronikoitsijan sanoin, joka raportoi voitosta paavi Urban II:lle: "Ristiretkeläiset kulkivat Jerusalemin kaduilla polvia myöten vääräuskoisten veressä!". Kun verilöyly oli ohi, risti liehui ylpeänä tuulessa Jerusalemin yllä.

    Kuten Clairvaux'n pyhä Bernard julisti käynnistäessään toisen ristiretken vuonna 1147: "Kristitty iloitsee pakanan kuolemasta, koska siten Kristus itse kirkastuu."

    Jos teillä on sitten yhtään mahaa tällaisille asioille, tutustukaa moniin inkvisitioihin - keskiaikaisiin, espanjalaisiin, roomalaisiin ja portugalilaisiin. Mutta varaudu pahimpaan.

    Inkvisitiot alkoivat vuonna 1184 ja päättyivät vasta vuonna 1821. Tutkijoiden mielipiteet siitä, kuinka monta ihmistä inkvisitioissa todella kuoli, vaihtelevat, mutta on syytä muistaa, että inhimillisiä julmuuksia ei mitata vain numeroilla.

    Espanjan inkvisitio on yksi niistä, joiden luvuista kiistellään kiivaasti, mutta riittää, että pienimmätkin arviot ovat suuria.

    Äänestä

  • Anonyymi00084 kirjoitti:

    Jos teillä on sitten yhtään mahaa tällaisille asioille, tutustukaa moniin inkvisitioihin - keskiaikaisiin, espanjalaisiin, roomalaisiin ja portugalilaisiin. Mutta varaudu pahimpaan.

    Inkvisitiot alkoivat vuonna 1184 ja päättyivät vasta vuonna 1821. Tutkijoiden mielipiteet siitä, kuinka monta ihmistä inkvisitioissa todella kuoli, vaihtelevat, mutta on syytä muistaa, että inhimillisiä julmuuksia ei mitata vain numeroilla.

    Espanjan inkvisitio on yksi niistä, joiden luvuista kiistellään kiivaasti, mutta riittää, että pienimmätkin arviot ovat suuria.

    Espanjassa oli inkvisition aikaan paljon juutalaisia ja maureja, jotka olivat kääntyneet kristinuskoon paetakseen vainoa. Inkvisitoijat etsivät kuitenkin niitä, jotka säilyttivät vanhan uskonsa.

    Ainakin 2 000 espanjalaista uskosta luopunutta poltettiin sen seurauksena. Kaikkiaan 50 000 sieluparkaa joutui oikeuteen harhaoppisuuden vuoksi.

    Paljon julmempi siis kuin vihattu islam.

    Islamin julmuus kalpenee sellaisen julmuuden rinnalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00085 kirjoitti:

    Espanjassa oli inkvisition aikaan paljon juutalaisia ja maureja, jotka olivat kääntyneet kristinuskoon paetakseen vainoa. Inkvisitoijat etsivät kuitenkin niitä, jotka säilyttivät vanhan uskonsa.

    Ainakin 2 000 espanjalaista uskosta luopunutta poltettiin sen seurauksena. Kaikkiaan 50 000 sieluparkaa joutui oikeuteen harhaoppisuuden vuoksi.

    Paljon julmempi siis kuin vihattu islam.

    Islamin julmuus kalpenee sellaisen julmuuden rinnalla.

    Ainakin 2 000 espanjalaista uskosta luopunutta poltettiin sen seurauksena. Kaikkiaan 50 000 sieluparkaa joutui oikeuteen harhaoppisuuden vuoksi. Onneksi jotkut jäivät henkiin. Samaan aikaan muissa maissa teloitettiin muun muassa tiedemiehiä, kuten matemaatikko ja filosofi Giordano Bruno, joka kannatti Kopernikuksen teoriaa, jonka mukaan planeetat kiertävät aurinkoa. Tästä tieteen edistysaskeleesta hän maksoi hengellään.

    Mutta kaikki tämä häviää merkityksettömäksi, kun huomaa espanjalaisten Etelä-Amerikassa aiheuttamat murhat ja tuhot.

    Äänestä

  • Anonyymi00086 kirjoitti:

    Ainakin 2 000 espanjalaista uskosta luopunutta poltettiin sen seurauksena. Kaikkiaan 50 000 sieluparkaa joutui oikeuteen harhaoppisuuden vuoksi. Onneksi jotkut jäivät henkiin. Samaan aikaan muissa maissa teloitettiin muun muassa tiedemiehiä, kuten matemaatikko ja filosofi Giordano Bruno, joka kannatti Kopernikuksen teoriaa, jonka mukaan planeetat kiertävät aurinkoa. Tästä tieteen edistysaskeleesta hän maksoi hengellään.

    Mutta kaikki tämä häviää merkityksettömäksi, kun huomaa espanjalaisten Etelä-Amerikassa aiheuttamat murhat ja tuhot.

    Kyllä, atsteekit suorittivat ihmisuhreja, ja varmasti tuhansia ihmisiä kuoli heidän käsissään.

    Mutta kun espanjalaiset olivat lopettaneet heidät, he eivät olleet vain tappaneet tuhansia viattomia ihmisiä, vaan he olivat tuhonneet koko sivilisaation ja orjuuttaneet sen jäljellä olevat eloonjääneet.

    Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    Kyllä, atsteekit suorittivat ihmisuhreja, ja varmasti tuhansia ihmisiä kuoli heidän käsissään.

    Mutta kun espanjalaiset olivat lopettaneet heidät, he eivät olleet vain tappaneet tuhansia viattomia ihmisiä, vaan he olivat tuhonneet koko sivilisaation ja orjuuttaneet sen jäljellä olevat eloonjääneet.

    Voimme tietysti sanoa, että se oli armeijoiden teko. Kyllä, se oli aivan kuten Hitlerin armeijan teko, mutta sillä erotuksella, että espanjalaiset kantoivat ristiä eivätkä hakaristiä.

    Tiedon vuoksi voisimme pysähtyä hetkeksi ja kysyä, mistä Hitler (20. vuosisadan mies) sai idean, että hän voisi kansanmurhata kokonaisen kansanryhmän?


    No, hän ei saanut tällaisia ajatuksia hinduilta tai buddhalaisilta, mutta kristinusko on ollut kansanmurhaajien käyntikortti lähes 700 vuoden ajan.

    Äänestä

  • Anonyymi00088 kirjoitti:

    Voimme tietysti sanoa, että se oli armeijoiden teko. Kyllä, se oli aivan kuten Hitlerin armeijan teko, mutta sillä erotuksella, että espanjalaiset kantoivat ristiä eivätkä hakaristiä.

    Tiedon vuoksi voisimme pysähtyä hetkeksi ja kysyä, mistä Hitler (20. vuosisadan mies) sai idean, että hän voisi kansanmurhata kokonaisen kansanryhmän?


    No, hän ei saanut tällaisia ajatuksia hinduilta tai buddhalaisilta, mutta kristinusko on ollut kansanmurhaajien käyntikortti lähes 700 vuoden ajan.

    Jos olet valmis ottamaan selvää, mitä ristin alla todella tapahtui, tutustu protestanttiseen reformaatioon ja noitien polttamiseen, jonka Martin Luther käynnisti 1400-luvulla (pelkästään Euroopassa poltettiin elävältä noin 60 000 naista). Kokonaisia kyliä hävitettiin.

    Eräässä tapauksessa erään papin kerrottiin kiduttaneen lukemattomia tuhansia naisia tunnustamaan, että he olivat noitia, jotka lensivät taivaalla ja harrastivat seksiä paholaisen kanssa - sitten heidät poltettiin tai hirtettiin tunnustuksensa vuoksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00089 kirjoitti:

    Jos olet valmis ottamaan selvää, mitä ristin alla todella tapahtui, tutustu protestanttiseen reformaatioon ja noitien polttamiseen, jonka Martin Luther käynnisti 1400-luvulla (pelkästään Euroopassa poltettiin elävältä noin 60 000 naista). Kokonaisia kyliä hävitettiin.

    Eräässä tapauksessa erään papin kerrottiin kiduttaneen lukemattomia tuhansia naisia tunnustamaan, että he olivat noitia, jotka lensivät taivaalla ja harrastivat seksiä paholaisen kanssa - sitten heidät poltettiin tai hirtettiin tunnustuksensa vuoksi.

    Noitahysteria riehui Euroopassa kolmen vuosisadan ajan kymmenissä kansakunnissa.
    Arviot teloitettujen määrästä vaihtelevat 100 000:sta 2 miljoonaan. Kukaan ei oikeastaan tiedä, kuinka moni tai kuinka harva kuoli. Noitavaino oli kristillistä hulluutta pahimmillaan.
    Älkääkä unohtako lukea Malleus Maleficarumia, "Noitavasaraa", noitienmetsästäjän käsikirjaa, jonka kaksi dominikaanimunkkia, Heinrich Kramer ja James Sprenger, julkaisivat vuonna 1487 ja joka julkaistiin uudelleen 28 kertaa 1900-luvun alkuun mennessä. Kirjan mukana oli paavi Innocentus VIII:n antama paavin bulla, joka antoi kirjalle pyhän hyväksynnän.

    Äänestä

  • Anonyymi00090 kirjoitti:

    Noitahysteria riehui Euroopassa kolmen vuosisadan ajan kymmenissä kansakunnissa.
    Arviot teloitettujen määrästä vaihtelevat 100 000:sta 2 miljoonaan. Kukaan ei oikeastaan tiedä, kuinka moni tai kuinka harva kuoli. Noitavaino oli kristillistä hulluutta pahimmillaan.
    Älkääkä unohtako lukea Malleus Maleficarumia, "Noitavasaraa", noitienmetsästäjän käsikirjaa, jonka kaksi dominikaanimunkkia, Heinrich Kramer ja James Sprenger, julkaisivat vuonna 1487 ja joka julkaistiin uudelleen 28 kertaa 1900-luvun alkuun mennessä. Kirjan mukana oli paavi Innocentus VIII:n antama paavin bulla, joka antoi kirjalle pyhän hyväksynnän.

    Malleus Maleficarum on kiistatta yksi pahamaineisimmista ja demonisimmista koskaan kirjoitetuista kirjoista. Siinä hahmotellaan noitien tunnistamisprosessi, noitien tuomitseminen, kidutustekniikat ja rangaistukset, niin tappavat kuin muutkin.
    Siitä tuli sellainen, että kuka tahansa, jolla oli kaunaa tai epäilyksiä, myös hyvin pienet lapset, saattoivat syyttää ketä tahansa noituudesta, ja heitä kuunneltiin tarkkaavaisesti.
    Kuka tahansa, joka halusi jonkun toisen omaisuutta tai vaimoa, saattoi syyttää; kuka tahansa yksinäinen, kuka tahansa yksin asuva vanha ihminen, kuka tahansa, jolla oli epämuodostumia, fyysisiä tai henkisiä ongelmia, saattoi joutua syytetyksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00091 kirjoitti:

    Malleus Maleficarum on kiistatta yksi pahamaineisimmista ja demonisimmista koskaan kirjoitetuista kirjoista. Siinä hahmotellaan noitien tunnistamisprosessi, noitien tuomitseminen, kidutustekniikat ja rangaistukset, niin tappavat kuin muutkin.
    Siitä tuli sellainen, että kuka tahansa, jolla oli kaunaa tai epäilyksiä, myös hyvin pienet lapset, saattoivat syyttää ketä tahansa noituudesta, ja heitä kuunneltiin tarkkaavaisesti.
    Kuka tahansa, joka halusi jonkun toisen omaisuutta tai vaimoa, saattoi syyttää; kuka tahansa yksinäinen, kuka tahansa yksin asuva vanha ihminen, kuka tahansa, jolla oli epämuodostumia, fyysisiä tai henkisiä ongelmia, saattoi joutua syytetyksi.

    Avoin metsästyskausi julistettiin naisille, erityisesti yrttien kerääjille, kätilöille, leskille ja vanhuksille. Naiset, joilla ei ollut miestä valvomassa heitä, olivat tietenkin erittäin epäilyttäviä.
    Kalifornian yliopiston arkeologian professori Marija Gimbutas on arvioinut, että noitavainon aikana poltettiin tai hirtettiin jopa 9 miljoonaa ihmistä, joista valtaosa oli naisia. Lähes 250 vuoden ajan Noitavasara oli noitavainajien opaskirja.

    Äänestä

  • Anonyymi00092 kirjoitti:

    Avoin metsästyskausi julistettiin naisille, erityisesti yrttien kerääjille, kätilöille, leskille ja vanhuksille. Naiset, joilla ei ollut miestä valvomassa heitä, olivat tietenkin erittäin epäilyttäviä.
    Kalifornian yliopiston arkeologian professori Marija Gimbutas on arvioinut, että noitavainon aikana poltettiin tai hirtettiin jopa 9 miljoonaa ihmistä, joista valtaosa oli naisia. Lähes 250 vuoden ajan Noitavasara oli noitavainajien opaskirja.

    Riippuen siitä, kenen luvut hyväksytään, voidaan väittää, että Hitlerin hakaristin alla kuolleiden määrä on varmasti suurempi kuin ristin alla kuolleiden määrä. Mutta tähän me vain vastaamme, että se on odotettavissa, kun otetaan huomioon aseiden, kaasukammioiden ja uunien saatavuus, joka natseilla oli käytettävissään.
    Vanhoina kristillisten hirmutekojen aikoina otettiin yksi henki kerrallaan, yksi pää katkaistiin ja sitten toinen tai joskus kaksikymmentä poltettiin kerrallaan, mutta tällainen murhaaminen vie aikaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00093 kirjoitti:

    Riippuen siitä, kenen luvut hyväksytään, voidaan väittää, että Hitlerin hakaristin alla kuolleiden määrä on varmasti suurempi kuin ristin alla kuolleiden määrä. Mutta tähän me vain vastaamme, että se on odotettavissa, kun otetaan huomioon aseiden, kaasukammioiden ja uunien saatavuus, joka natseilla oli käytettävissään.
    Vanhoina kristillisten hirmutekojen aikoina otettiin yksi henki kerrallaan, yksi pää katkaistiin ja sitten toinen tai joskus kaksikymmentä poltettiin kerrallaan, mutta tällainen murhaaminen vie aikaa.

    Oli myös näytös oikeudenkäynnistä (mutta ei aina) ja tarvittavista kidutuksista, joilla varmistettiin, että naisparka todella oli noita - nämä oikeudenkäynnit venyivät usein päiväkausia. Itse asiassa kuolema ristin symbolin alla venyi useita vuosisatoja, kunnes se vihdoin loppui, kun viimeinen inkvisitio päättyi Intiassa vuonna 1812. Inkvisitio kesti Intiassa 248 vuotta, vuodesta 1560 vuoteen 1812. Ainakin Hitlerin hulluus oli ohi vuosikymmenessä.
    Kaikki sarkastiset huomautukset sikseen, mutta jos Euroopan unioni aikoo kieltää hakaristin, koska natsit käyttivät sitä väärin, sen pitäisi kieltää myös risti, koska kristityt käyttivät sitä väärin.

    Äänestä

  • Anonyymi00094 kirjoitti:

    Oli myös näytös oikeudenkäynnistä (mutta ei aina) ja tarvittavista kidutuksista, joilla varmistettiin, että naisparka todella oli noita - nämä oikeudenkäynnit venyivät usein päiväkausia. Itse asiassa kuolema ristin symbolin alla venyi useita vuosisatoja, kunnes se vihdoin loppui, kun viimeinen inkvisitio päättyi Intiassa vuonna 1812. Inkvisitio kesti Intiassa 248 vuotta, vuodesta 1560 vuoteen 1812. Ainakin Hitlerin hulluus oli ohi vuosikymmenessä.
    Kaikki sarkastiset huomautukset sikseen, mutta jos Euroopan unioni aikoo kieltää hakaristin, koska natsit käyttivät sitä väärin, sen pitäisi kieltää myös risti, koska kristityt käyttivät sitä väärin.

    Vielä parempi olisi kuitenkin antaa molemmille näille ikivanhoille symboleille mahdollisuus jatkaa omaa elämäänsä vapaassa maailmassa, jossa uskonnollinen vakaumus on yksilön vapaa valinta eikä valtion sanelema.


    Oletko ylpeä, kristitty, julmasta historiastasi?

    Äänestä

  • Anonyymi00095 kirjoitti:

    Vielä parempi olisi kuitenkin antaa molemmille näille ikivanhoille symboleille mahdollisuus jatkaa omaa elämäänsä vapaassa maailmassa, jossa uskonnollinen vakaumus on yksilön vapaa valinta eikä valtion sanelema.


    Oletko ylpeä, kristitty, julmasta historiastasi?

    Sama meno jatkuu edelleen. Mutta nyt vieraalle alueelle tunkeutuminen, siis tällä kertaa vieraille palstoille.

    Äänestä

  • Anonyymi00096 kirjoitti:

    Sama meno jatkuu edelleen. Mutta nyt vieraalle alueelle tunkeutuminen, siis tällä kertaa vieraille palstoille.

    VEROA EI PITÄISI LAITTAA ATEISTEILLE, VAAN KRISTITYILLE KAUHUVERO.

    Äänestä

Ihme vainoamista

Äänestä
  • Ihme vainoamista on ollut vuosisatojen ajan ja se jatkuu.

    Äänestä

  • Anonyymi00098 kirjoitti:

    Ihme vainoamista on ollut vuosisatojen ajan ja se jatkuu.

    Kristinusko pitäisi kieltää lailla.

    Äänestä

  • Anonyymi00099 kirjoitti:

    Kristinusko pitäisi kieltää lailla.

    Kristinusko pitäisi kieltää lailla. lakiesitys eduskunnalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00100 kirjoitti:

    Kristinusko pitäisi kieltää lailla. lakiesitys eduskunnalle.

    VEROA EI PITÄISI LAITTAA ATEISTEILLE, VAAN KRISTITYILLE

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Niin kuin tiedämme on ateismi haitallista yhteiskunnalle ja aiheuttaa kustannuksia. Ateisteille tulee säätää lisävero.

Ateistien tulee rekisteröityä. Jos joku salaa ateisminsa, niin hänet voidaan rekisteröidä ateistiksi kahden todistajan ilmiannon perusteella.

Näin toimitaan Raamatun periaatteen mukaan. Toinen vaihtoehto olisi tappaa ateistit, mutta näin he eivät aiheuta kuluja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu