Katotaan mitä teistä irtoaa, vai irtoaako mitään. Putin myös ihailee Stalinia.
Moittikaapa vasemmistolaiset Stalinia
Anonyymi-ap
14
96
Vastaukset
- Anonyymi
Mutta persutrolli, mites tää paskanheitto liittyy palstan aiheeseen?
- Anonyymi
Kuka välittää edes arvostella Stalinia. Kauan sitten elänyt hallitsija, johon melkein koko Suomi suhtautuu aika negatiivisesti. Miksi edes vaivautua arvostelemaan?
- Anonyymi
Moiti Stalinia, mitä irtoaa. 20 miljoonaa kansalaistaan tapatti. Eikö irtoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moiti Stalinia, mitä irtoaa. 20 miljoonaa kansalaistaan tapatti. Eikö irtoa.
En ole ollenkaan vasemmistolainen. Mutta eipä kai Stalinissa ollut paljon muuta hyvää kuin se, että oli nitistämässä vielä suuermpaa pahaa, Hitleriä. Noin karrikoidusti sanottuna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole ollenkaan vasemmistolainen. Mutta eipä kai Stalinissa ollut paljon muuta hyvää kuin se, että oli nitistämässä vielä suuermpaa pahaa, Hitleriä. Noin karrikoidusti sanottuna.
Arvasin että esille tulee vasemistolaisilla Hitler. Meinasinkin laittaa että lä tuo Hitleriä esille, sekin tiedetään. Nyt STALIN moiti, jos irtoaa vasemmistolaiset. Oletus olikin ettei omaa moitita varsinkaan vasemmistolaiset kun niin johtaja keskeisiä. Eikö irtoa.
Putin sanoi ihailevansa Stalinia myös. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arvasin että esille tulee vasemistolaisilla Hitler. Meinasinkin laittaa että lä tuo Hitleriä esille, sekin tiedetään. Nyt STALIN moiti, jos irtoaa vasemmistolaiset. Oletus olikin ettei omaa moitita varsinkaan vasemmistolaiset kun niin johtaja keskeisiä. Eikö irtoa.
Putin sanoi ihailevansa Stalinia myös.Lue tuosta, mitä kirjoitin:
- En ole ollenkaan vasemmistolainen.
- Stalinissa ei ollut paljon muuta hyvää kuin se, että oli nitistämässä suurempaa pahaa, Hitleriä. Tuo tarkoittaa sitä, että Stalinissa ei ollut juuri mitään hyvää. Se on moite, ymmärrät varmaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue tuosta, mitä kirjoitin:
- En ole ollenkaan vasemmistolainen.
- Stalinissa ei ollut paljon muuta hyvää kuin se, että oli nitistämässä suurempaa pahaa, Hitleriä. Tuo tarkoittaa sitä, että Stalinissa ei ollut juuri mitään hyvää. Se on moite, ymmärrät varmaan?Mikä sitten olet?
Minäolen kepulainen, ihan paljasjalkainen. Eikä se ole mikään salaisuus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä sitten olet?
Minäolen kepulainen, ihan paljasjalkainen. Eikä se ole mikään salaisuus.Ääneni mennyt keskustalaisille tai oikeistolaisille puolueille: Kokoomus, kd, Keskusta, (Soinin) persut. Kerran presidentinvaaleissa demareita (Ahtisaari; valinta kahden ehdokkaan välillä oli vaikea). Kerran kuntavaaleissa demareita, koska olin pettynyt Kokoomuksen kantaan yhdessä tärkeässä asiassa.
Mites sinä sitten haukkuisit Stalinia? Ja tuota 20 miljoonan oman kansalaisen tapattamista en pidä haukkumisena, koska se on jokseenkin historiallinen fakta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ääneni mennyt keskustalaisille tai oikeistolaisille puolueille: Kokoomus, kd, Keskusta, (Soinin) persut. Kerran presidentinvaaleissa demareita (Ahtisaari; valinta kahden ehdokkaan välillä oli vaikea). Kerran kuntavaaleissa demareita, koska olin pettynyt Kokoomuksen kantaan yhdessä tärkeässä asiassa.
Mites sinä sitten haukkuisit Stalinia? Ja tuota 20 miljoonan oman kansalaisen tapattamista en pidä haukkumisena, koska se on jokseenkin historiallinen fakta.Siinä oli että vasemmistolaiset moittikaa, kun en vasemmitoainen olen aina sinne vastapuolella, slloin kritiikki paljon kovempaa, kun ei aatteet kohtaa. Ihan Suomen alussa Stalin oli paljon mukana phssa mm14.11.17 järjesti meidän toverein kanssa yleislakon, josta olivat sopineet muutamaa päivää aiemmin SDPn puoluekokouksessa jossa Stalin oli mukana, miten vastustaa itsenäisyyttämme. Eduskunnassa kaikki SDP jäsenet vastusti itsenäisyyttä 88-100. Stalin lupasi Venäjän tuen ja aseita vasemistollemme aseelliseen kapinaan joka alkoi 27.1.1918. Kaiken takana oli liittäminen Venäjään, josta juuri päästiin irti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä oli että vasemmistolaiset moittikaa, kun en vasemmitoainen olen aina sinne vastapuolella, slloin kritiikki paljon kovempaa, kun ei aatteet kohtaa. Ihan Suomen alussa Stalin oli paljon mukana phssa mm14.11.17 järjesti meidän toverein kanssa yleislakon, josta olivat sopineet muutamaa päivää aiemmin SDPn puoluekokouksessa jossa Stalin oli mukana, miten vastustaa itsenäisyyttämme. Eduskunnassa kaikki SDP jäsenet vastusti itsenäisyyttä 88-100. Stalin lupasi Venäjän tuen ja aseita vasemistollemme aseelliseen kapinaan joka alkoi 27.1.1918. Kaiken takana oli liittäminen Venäjään, josta juuri päästiin irti.
Känykällä kirjoitan huom virheet. Enempää en nyt kirjoita, olemme Norjan puolella ja tässä etsimme asunto-autolle yöpymis paikkaa. Terveiset sinne. ps älä muuta historiaa.
- Anonyymi
Historiasta mitäänymmärtämätön Pankkomajuri anelee siis haukkumaan Stalinia? Mitä sen suurempaa haukkumista hänessä on, kun tuo empatiakyvytön psykopaatti diktaattori on maannut turvallisesti kivimuurin alla jo 70 vuotta? Ei häntä näytä kaipaavan keskusteluissa kukaan muu kuin itse Pankkomajuri. Ja koska Pankkomajuri ei ymmärrä myöskään pelkän kansakoulun käyneenä luiskaotsaisena poliittista aatehistoriaa, niin väitteen Stalinin ihailusta voisi käytännössä jopa ohittaa tyystin. Putinin todellinen ihailun kohde on tsaari Pietari I Suuri. Hänen valtakaudellaan Venäjä on ollut suurimmillaan.
Stalin oli diktaattorina heikko verrattuna tsaari Pietari I Suureen, jota pidetään menestyksekkäänä ja vahvana valloittajana. Putin ei ole kommunisti vaan radikaali kansalliskonservatiivioikeistolainen, jonka aatteellisuus on lähempänä Hitleriä ja Mussolinia kuin Stalinia. Se mikä Putinia kiehtoo Stalinissa, on hänen julmuutensa ja välinpitämättömyytensä. Mutta Putin ei milläänmuotoa halua itseään liitetyksi juuri Staliniin, koska Staliniin yhdistetään epäluuloisuus, kun hän alituiseen pelkäsi tulla tapetuksi ja se diktaattorille heikkouden merkki. Tosin Putin lienee kuitenkin käytännössä valunut sinne Stalinin narratiiviin, koska hänellä on näitä kaksoisolentoja todistetusti olemassa eikä Putin pahemmin esiinny avoimilla paikoilla.
Putin ei kuitenkaan puheissaan tuo esiin niin vahvasti Neuvostoliiton aikaa kuin hän puhuu juuri keisarillisen, imperialistisen Venäjän narratiivissa. Kannattaa verrata Euroopan karttaa Pietari Suuren ja Stalinin valtakausien ajoilta, josta näkyy miten laaja Venäjä oli 1600-1700-lukujen taitteessa. Putinin uhoilu siitä, ettei Venäjän rajat päättyisi mihinkään kuvastavat juuri tämän aikakauden suuruutta ja Venäjän propaganda toistaa tätä Euroopan haltuunoton narratiivia etenkin nyt, kun Venäjän aseelliset kyvyt ovat osoittautuneet tiedettyä heikoimmiksi. Siksi Putin turvautuu yhä enemmän ja enemmän hybridivaikuttamiseen. Uutena esiin on noussut Venäjän mahdolliset sabotaasi-iskut EU-jäsenvaltioihin ja erityisesti näiden pääkaupunkeihin.- Anonyymi
Kommunistit oli keisaria vastaan. Vielä Norjasta. Jatkoja sullekkin, kun epäluulot vaivaa. Se antaa viitteitä vasemmistolaisuudeta. Nyt ajelemme tästä vielä 50 km, menemmekin sinne tuttuun paikkaan yöksi. Se on uhkean vuonon reunalla, jossa ei palveluja.
- Anonyymi
Putinin uuden kauden virkaanastujaisseremonia tuo esiin tämän tsaristisen perinteen ihailun, jolla Putin pyrkii rinnastamaan itseään tsaari Pietari Suureen.
"Venäjän presidentti Vladimir Putinin viides presidenttikausi käynnistyi virkaanastujaisseremonialla Moskovassa puolenpäivän aikaan tiistaina.
Vannottuaan virkavalansa käsi perustuslakikirjan päällä Putin piti virkaanastujaispuheen Kremlin suuren palatsin Pyhän Andreaksen saliin kerääntyneelle tuhatpäiselle kutsuvierasyleisölle. Kyseinen sali toimi aikoinaan Venäjän tsaarien kruunajaispaikkana.
Tsaristinen perinne näkyy Putinin valtakaudessa muutenkin, Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Jussi Lassila sanoi Ilta-Sanomille tiistaina.
– Kyllähän hänen roolinsa ammentaa yksinvaltaisuudesta ja tsaristisesta perinteestä, Lassila sanoo."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010410594.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommunistit oli keisaria vastaan. Vielä Norjasta. Jatkoja sullekkin, kun epäluulot vaivaa. Se antaa viitteitä vasemmistolaisuudeta. Nyt ajelemme tästä vielä 50 km, menemmekin sinne tuttuun paikkaan yöksi. Se on uhkean vuonon reunalla, jossa ei palveluja.
No tottakai kommunistit olivat tsaaria vastaan, sillä hehän tsaarin syrjäyttivätkin. Monarkismi on aina ollut oikeistoon kuuluvaa, kun taas äärivasemmistolainen totalitaristinen kommunismi on perustanut ajattelunsa valtiojohtoiseen yksinvaltiuteen. Hitler ja Mussolini ihailivat imperialistillista keisarillisuutta, Hitler Saksan keisarikuntaa ja Mussolini Rooman.
Epäluuloisuus ei vaivaa kuin itseäsi, koska ymmärryksesi poliittisesta vasemmistosta on yhtä rajoittunutta kuin se on erityisesti konservatiivi- ja äärikonservatiivioikeistossa eli oikeistopopulisteilla sekä äärioikeistolaisilla. Totalitarismi ei kosketa vasemmistossa mitään muuta viiteryhmää kuin kommunisteja. Nyky-vasemmistoliittolaiset sosialistit ja keskustavasemmistolaiset demarit eivät kuulu kommunistien kanssa samaan viiteryhmään. Se on aivan sama asia kuin autoritaristinen äärioikeisto ei kuulu samaan viiteryhmään maltillisen keskustaoikeiston kanssa vaikka ovatkin samalla puolella poliittista kenttää. Tosin tänä päivänä Kokoomus nälyy valuneen syvemmälle konservatiivisuuteen, jossa se on lähestynyt laitaoikeistoa.
Keskusta ei ole kartassa aivan oikeassa kohtaa, koska sosiaalipolitiikassa se on lähempänä SDP:tä kuin Kokoomusta. Ja sosiaalipolitiikka kuuluu juuri arvopolitiikan puoleelle. Siten Keskustallakin pitäisi olla kaksi sijoitusta kuten Perussuomalaisillakin eli Keskustan toinen täppi tulisi olla SDP:n ja viivoitusten origon välissä.
tutustuhan poliittiseen aatehistoriaa tai jos lukeminen tai tiedon etsiminen on liian haastavaa, niin katso poliittisen kentän karttaa, jossa puolueen ovat sijoitettuina koko puoluekentän leveydeltä niille kuuluville paikoilleen. Seuraavassa yksi kartta, johon on asteltu eduskuntapuolueet nelikenttään. Siitä puuttuu SKP. koska se ei ole eduskuntapuolue, mutta sen voisi sijoittaa kartan ristiakselissa saman viivan toiseen ääripäähän, mihin myös Kokoomus on sijoitettu ja siitä vielä vähän konservatismi-sektorin puolelle, lähemmäs Perussuomalaisia kuin Vasemmistoliittoa ja SDP:tä. Huomaa, että Perussuomalaiset on sijoitettu kahteen eri kohtaan kartassa eli konservatiivisuuden ja laitaoikeistolaisuuden sektoreille. Ja SKP on konservatiivinen äärivasemmistopuolue.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/wp-content/uploads/2019/06/poliittinenkartta_0.jpg
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?751453En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1061247- 1191207
Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K781146Paras olisi vain unohtaa
Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop70994IS viikonloppu 18-19.5.2024.
Laatija Toni Pitkälä on itse laatinut ja kuvittanut 3- arvoista ristikkonsa. Nihkeästi tuntuu löytyvän ensimmäisiä var80801- 42745
Oliko vähä sometettu taas vai?
Tuli aiva liika nopiaa traktorin perä vastahan. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2b3857b3-f2c6-424e-8051-506c7525223a9742Kristityn megahyökkäys idän palstoilla on kauhistuttava
Terroristikristityn megahyökkäys joka puolella on kauhistuttava, hänen viesteissään on järjetön määrä vihaa. Hän on idän376722- 53676