Neuroleptien tuhot

Te keskus käyttää kärsimystä menetelmänä "kontrollin saavuttamiseksi"

Anonyymi kirjoitti:

Te keskus käyttää kärsimystä menetelmänä "kontrollin saavuttamiseksi"

Rangaistuksen tarkoitus on kasvattaa ihmistä

Minulla on ollut kymmenet vuodet lääkkeen osana neurolepti. Siitä ei ole ollut mitään haittaa

Avohoidossa ei ole pakko käyttää lääkkeitä.
Jos lääkäri katsoo, että lääkitykselle on pakottava tarve, voivat ottaa pakkohoitoon ja siellä tupata täyteen lääkkeitä.
Laitoksen ulkopuolella kukaan ei ole vahtimassa, käyttääkö lääkkeitä vai ei.
Toki joillekin lääkitys voi olla ihan paikallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Avohoidossa ei ole pakko käyttää lääkkeitä.
Jos lääkäri katsoo, että lääkitykselle on pakottava tarve, voivat ottaa pakkohoitoon ja siellä tupata täyteen lääkkeitä.
Laitoksen ulkopuolella kukaan ei ole vahtimassa, käyttääkö lääkkeitä vai ei.
Toki joillekin lääkitys voi olla ihan paikallaan.

Lue lisää

Pakko niitä lääkkeitä on ainakin ostaa,Seuraa ainakin sitä onko lääkkeet haettu.

Anonyymi kirjoitti:

Pakko niitä lääkkeitä on ainakin ostaa,Seuraa ainakin sitä onko lääkkeet haettu.

Tämä kyllä pitää paikkansa, että ostamista seuraavat.
Jotkut jättävät lääkkeet kuitenkin käyttämättä, vaikka ostavat.
Joidenkin lääkkeiden käytön pystyy näkemään myös verikokeilla.

Anonyymi kirjoitti:

Pakko niitä lääkkeitä on ainakin ostaa,Seuraa ainakin sitä onko lääkkeet haettu.

Ei tarvitse ostaa mitään mitä ei tarvitse käyttää. Kyllä se psykoosi näkyy oli apteekin kuittia tai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse ostaa mitään mitä ei tarvitse käyttää. Kyllä se psykoosi näkyy oli apteekin kuittia tai ei.

Minusta kyllä pahemmalta näyttää psykoosilääkkeiten haittoista kärsivät ihmiset.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse ostaa mitään mitä ei tarvitse käyttää. Kyllä se psykoosi näkyy oli apteekin kuittia tai ei.

Riippuu varmaan psykoosin laadusta näkyykö vai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on ollut kymmenet vuodet lääkkeen osana neurolepti. Siitä ei ole ollut mitään haittaa

Kyllä nyt höpötät paskaa.
Mitä ilmeisesti olet psykiatrian henkilöstöön kuuluva joka et ole ottanut yhtäkään neuroleptiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse ostaa mitään mitä ei tarvitse käyttää. Kyllä se psykoosi näkyy oli apteekin kuittia tai ei.

Kaikki ei ole psykoosi potilaita,Kun on masennuspotilaita,Ja myös me/cfs potilaita masennuspotilaiksi määritettyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse ostaa mitään mitä ei tarvitse käyttää. Kyllä se psykoosi näkyy oli apteekin kuittia tai ei.

Ei tarvi mitään apteekin kuittia näyttää.Kyllä ne kantatietoista näkee onko lääkkeet ostettu vai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nyt höpötät paskaa.
Mitä ilmeisesti olet psykiatrian henkilöstöön kuuluva joka et ole ottanut yhtäkään neuroleptiä.

Siitä ei ole välttämättä haittaa kaikille. Se on määrästäkin joidenkin kohdalla kiinni.
Jos menee yhtä neuroleptiä pieni annos, haittoja ei välttämättä ole.
Jokainen myös kokee mahdolliset haitat omalla tavallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä ei ole välttämättä haittaa kaikille. Se on määrästäkin joidenkin kohdalla kiinni.
Jos menee yhtä neuroleptiä pieni annos, haittoja ei välttämättä ole.
Jokainen myös kokee mahdolliset haitat omalla tavallaan.

Lue lisää

Siitä ei niinkään määrästä ole kiinni.Pitkällä aikavälillä rupiaa tuleen haittaa jo pienilläkin annoksilla.Ihan turhaan väität että olet neuroleptiä käyttänyt kymmenet vuodet ilman haittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä ei niinkään määrästä ole kiinni.Pitkällä aikavälillä rupiaa tuleen haittaa jo pienilläkin annoksilla.Ihan turhaan väität että olet neuroleptiä käyttänyt kymmenet vuodet ilman haittaa.

Lue lisää

Se ei ollutkaan mun kommentti.
Minä käytin neuroleptejä kyllä, vuosikausia, mutta oli myös haittoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ei ole psykoosi potilaita,Kun on masennuspotilaita,Ja myös me/cfs potilaita masennuspotilaiksi määritettyjä.

Haluaisitko kertoa miksi masennus potilas haluaisi ostaa lääkkeitä mitä se ei syö???

Et taida olla masennuspotilas?

Anonyymi kirjoitti:

Haluaisitko kertoa miksi masennus potilas haluaisi ostaa lääkkeitä mitä se ei syö???

Et taida olla masennuspotilas?

Varmaanki sen takia että saa kuntoutustukea.Pitää suostua käypähoitosuositukseen jotta sitä voi saada.Tai ainaki minun piti suostua.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaanki sen takia että saa kuntoutustukea.Pitää suostua käypähoitosuositukseen jotta sitä voi saada.Tai ainaki minun piti suostua.

Missä ongelma? Ihan niin kuin se rahantulon loppuminen estäisi itsarin?

Anonyymi kirjoitti:

Missä ongelma? Ihan niin kuin se rahantulon loppuminen estäisi itsarin?

Jos ihminen on lääkevastainen, eikä halua käyttää lääkärin määräämiä lääkkeitä, hän saattaa huijata lääkäriä ostamalla lääkkeet, eikä sitten syö niitä.
Jos kuvittelee, että niitä olisi pakko käyttää lääkärin määräyksestä, niin silloin joku voi toimia noin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ihminen on lääkevastainen, eikä halua käyttää lääkärin määräämiä lääkkeitä, hän saattaa huijata lääkäriä ostamalla lääkkeet, eikä sitten syö niitä.
Jos kuvittelee, että niitä olisi pakko käyttää lääkärin määräyksestä, niin silloin joku voi toimia noin.

Lue lisää

Ei aina ole kyse lääkevastaisuudesta,Vaan lääke ei auta yhtään mitään.
Ja yks juttu on semmonen että jos me/cfs potilas haluaa työkyvyttömyys etua niin masennusdiagnoosilla,Ja lääkkeet jää tietysti käyttämättä kun ei auta mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei aina ole kyse lääkevastaisuudesta,Vaan lääke ei auta yhtään mitään.
Ja yks juttu on semmonen että jos me/cfs potilas haluaa työkyvyttömyys etua niin masennusdiagnoosilla,Ja lääkkeet jää tietysti käyttämättä kun ei auta mitään.

Lue lisää

Suomessa työkyvyttömyyden saa olemalla työkyvytön, ei haluamalla. Masentuneen ei myöskään tarvitse kuvitella että lääkkeitä on pakko syödä. Luulosairaus on ihan eri sairaus.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä kyllä pitää paikkansa, että ostamista seuraavat.
Jotkut jättävät lääkkeet kuitenkin käyttämättä, vaikka ostavat.
Joidenkin lääkkeiden käytön pystyy näkemään myös verikokeilla.

Lue lisää

Voiko ketään verikokeisiin pakottaa?

Anonyymi kirjoitti:

Voiko ketään verikokeisiin pakottaa?

Ei voi avohoidossa.
Lähinnä pakottamista taitaa olla tarkkuus alkometri

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa työkyvyttömyyden saa olemalla työkyvytön, ei haluamalla. Masentuneen ei myöskään tarvitse kuvitella että lääkkeitä on pakko syödä. Luulosairaus on ihan eri sairaus.

Lue lisää

Työkyvyttömyyden saanti ja tykövyttömyyden edun saanti on kaksi eri asiaa.Jotkut työkyvyttömät saa tykyvyttömyys edut ja jotkut taas ei.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi avohoidossa.
Lähinnä pakottamista taitaa olla tarkkuus alkometri

Kyllä voi pakottaa.Ensin tulee viestinä kehotus verkokeisiin menosta.Ja jos ei mee niin sitte voi olla jossaki vaiheessa vaikkapa poliisit ovella.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä voi pakottaa.Ensin tulee viestinä kehotus verkokeisiin menosta.Ja jos ei mee niin sitte voi olla jossaki vaiheessa vaikkapa poliisit ovella.

Poliisi pakottaa "pöpin" pakkohoitoon.

Se että vahingoittaa itseään omalla piittaamattomuudellaan tai tuottamuksellisuudellaan omista maksa arvoista on ihan muu kuin poliisi asia.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisi pakottaa "pöpin" pakkohoitoon.

Se että vahingoittaa itseään omalla piittaamattomuudellaan tai tuottamuksellisuudellaan omista maksa arvoista on ihan muu kuin poliisi asia.

Lue lisää

No kyse ei ollutkaan maksa kokeista.Vaan tiettyjen psykietristen lääkkeitten käytön seuranta verikokeilla.

Anonyymi kirjoitti:

Työkyvyttömyyden saanti ja tykövyttömyyden edun saanti on kaksi eri asiaa.Jotkut työkyvyttömät saa tykyvyttömyys edut ja jotkut taas ei.

Mitä ne työkyvyttömyys edut ovat ?
Olen työkyvyttömyyseläkkeellä, enkä ole mitään etuja saanut, muuta kuin eläkkeensaajan asumistukea.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä voi pakottaa.Ensin tulee viestinä kehotus verkokeisiin menosta.Ja jos ei mee niin sitte voi olla jossaki vaiheessa vaikkapa poliisit ovella.

Jos tulee tilanne, että poliisit joudutaan ovella käymään, niin silloin tulee kyseeseen jo pakkohoito.
Ne poliisit eivät vie pelkästään sinne verikokeisiin, pakkohoito taitaa olla seurauksena.
Siihen on kuitenkin oltava vankat perusteet, se ei käy ihan tuosta noin vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ne työkyvyttömyys edut ovat ?
Olen työkyvyttömyyseläkkeellä, enkä ole mitään etuja saanut, muuta kuin eläkkeensaajan asumistukea.

Työkyvyttömuus etuja on esim sairauspäiväraha,Kuntoutustuki eli määräaikainen eläke.Ja toistaiseksi voimassa oleva työkyvyttömyyseläke.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ne työkyvyttömyys edut ovat ?
Olen työkyvyttömyyseläkkeellä, enkä ole mitään etuja saanut, muuta kuin eläkkeensaajan asumistukea.

Ihmiset jotka ovat työkyvyttömyyseläkkeellä ovat yleensä nettosaajia. He eivät yleensä ole kerinneet vielä tienata eläkkeitään, ja kaikkia muita kuluja joita vaikka heidän koulutukseen on yhteiskunnassa käytetty. Toki harvoja poikkeuksiakin voi olla.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset jotka ovat työkyvyttömyyseläkkeellä ovat yleensä nettosaajia. He eivät yleensä ole kerinneet vielä tienata eläkkeitään, ja kaikkia muita kuluja joita vaikka heidän koulutukseen on yhteiskunnassa käytetty. Toki harvoja poikkeuksiakin voi olla.

Lue lisää

Itselleni ehti kertymään työeläkettä, joten siinä mielessä tilanne on vähän parempi.
Nuorena olin monenlaisissa eri töissä ennen kuin elämä ja eläminen lähti lapasesta.
Monet, joilla on pelkkä työkyvyttömyyseläke, saavat takuueläkettä.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisi pakottaa "pöpin" pakkohoitoon.

Se että vahingoittaa itseään omalla piittaamattomuudellaan tai tuottamuksellisuudellaan omista maksa arvoista on ihan muu kuin poliisi asia.

Lue lisää

Eikä poliisi mihinkään hoitoon pakota, kyllä se on lääkäri, joka sellaisen päätöksen tarvittaessa tekee.
Poliisi pystyy tarvittaessa antamaan virka-apua, jos on kovin hankala, mahdollisesti väkivaltainen tapaus kyseessä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nyt höpötät paskaa.
Mitä ilmeisesti olet psykiatrian henkilöstöön kuuluva joka et ole ottanut yhtäkään neuroleptiä.

Psykiatrian henkilöstö niitä kehuu ja suosittelee, koska eivät ole itse käyttäneet niitä.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä poliisi mihinkään hoitoon pakota, kyllä se on lääkäri, joka sellaisen päätöksen tarvittaessa tekee.
Poliisi pystyy tarvittaessa antamaan virka-apua, jos on kovin hankala, mahdollisesti väkivaltainen tapaus kyseessä.

Lue lisää

Nimen omaan virka-apua antavat poliisit.Eikä nimittäin aina edes psykiatriseen hoitoon tai tarkkailuun vaan myös somattiselle puolelle.

Eräs KE puhui vappupuheissaan, että lapsilta on helppo ryöstää, kun heillä ei ole äänioikeutta. Samalla tavalla voidaan sanoa, että muistisairailta on helppo ryöstää, kun heillä ei ole ääntä.

Yhteiskunnassa käydään vilkasta debattia siitä, pitäisikö eläkkeitä verottaa entistä kovemmin. Osan mielestä ei, koska eläkeläiset ovat eläkkeensä maksaneet. Samalla tavalla perustellaan eläkekaton asettamisen esteistä. Kuitenkin verotamme koko ajan eläkeläisiltä. Ne rahat lähtevät (eläkeläisten) viimeisten elinvuosien rahoituksesta. Nykyinen ajatus on, että mitä halvemmalla ympärivuorokautiset palvelut tuotetaan sen parempi. Kilpailutuksen käyttö on tässä valossa todella kyseenalaista. Laatu maksaa. Kukaan ei kuitenkaan mieti tätä eläkkeiden leikkausaspektia puhuessaan ympärivuorokautisen palveluasumisen henkilömitoitusten löyhentämisen välttämättömyydestä tai eläkkeiden leikkauksista.

Toinen mielenkiintoinen aspekti on tavoite nostaa suomalaisten koulutusastetta. Samaan aikaan puhutaan, että käsiparit riittävät palveluasumisessa ja edes ammatillista koulutusta ei tarvita. Miten nämä asiat toimivat yhdessä? Lisäksi moni perustelee pelkkien ”käsiparien” riittämistä sillä, että moni omaishoitaja tekee samaa työtä ilman koulutusta. Kuitenkin palveluasuminen on vaihtoehto silloin, kun omaishoitaja ei enää pärjää omaisensa kanssa. Potilaat ovat siis huomattavasti vaikeahoitoisempia.

Jos hoitajista leikataan, tarkoittaa se sitä, että vanhusten hoidontarpeeseen ei voida vastata. Monet seurantaa vaativat tilat jäävät huomiotta. Ajatellaanko yleisesti niin, että elämänlaadulla tai sairauksien hoidolla ei enää ole väliä, kun ihminen joutuu palveluasumiseen? Turhia kustannuksia? Tässä valossa voikin miettiä, että leikataanko eläkeläisiltä nyt yhdenvertaisesti tai oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Eräs KE puhui vappupuheissaan, että lapsilta on helppo ryöstää, kun heillä ei ole äänioikeutta. Samalla tavalla voidaan sanoa, että muistisairailta on helppo ryöstää, kun heillä ei ole ääntä.

Yhteiskunnassa käydään vilkasta debattia siitä, pitäisikö eläkkeitä verottaa entistä kovemmin. Osan mielestä ei, koska eläkeläiset ovat eläkkeensä maksaneet. Samalla tavalla perustellaan eläkekaton asettamisen esteistä. Kuitenkin verotamme koko ajan eläkeläisiltä. Ne rahat lähtevät (eläkeläisten) viimeisten elinvuosien rahoituksesta. Nykyinen ajatus on, että mitä halvemmalla ympärivuorokautiset palvelut tuotetaan sen parempi. Kilpailutuksen käyttö on tässä valossa todella kyseenalaista. Laatu maksaa. Kukaan ei kuitenkaan mieti tätä eläkkeiden leikkausaspektia puhuessaan ympärivuorokautisen palveluasumisen henkilömitoitusten löyhentämisen välttämättömyydestä tai eläkkeiden leikkauksista.

Toinen mielenkiintoinen aspekti on tavoite nostaa suomalaisten koulutusastetta. Samaan aikaan puhutaan, että käsiparit riittävät palveluasumisessa ja edes ammatillista koulutusta ei tarvita. Miten nämä asiat toimivat yhdessä? Lisäksi moni perustelee pelkkien ”käsiparien” riittämistä sillä, että moni omaishoitaja tekee samaa työtä ilman koulutusta. Kuitenkin palveluasuminen on vaihtoehto silloin, kun omaishoitaja ei enää pärjää omaisensa kanssa. Potilaat ovat siis huomattavasti vaikeahoitoisempia.

Jos hoitajista leikataan, tarkoittaa se sitä, että vanhusten hoidontarpeeseen ei voida vastata. Monet seurantaa vaativat tilat jäävät huomiotta. Ajatellaanko yleisesti niin, että elämänlaadulla tai sairauksien hoidolla ei enää ole väliä, kun ihminen joutuu palveluasumiseen? Turhia kustannuksia? Tässä valossa voikin miettiä, että leikataanko eläkeläisiltä nyt yhdenvertaisesti tai oikein.

Lue lisää

Lisäksi se, ettei koulutustasoa mm. vanhustenhuollossa nosteta on aivan järjetöntä. Monesti säästöjä saataisiin nimenomaan sillä, että pohdittaisiin sitä, miten toimintaa voidaan kehittää ruohonjuuritasolla. Tämä edellyttää tutkimus- ja kehittämisosaamista. Se maksaa ja nostaa kustannuksia lyhyellä aikavälillä, mutta aiheuttaa säästöjä pidemmällä aikavälillä. Milloin loppuu nämä valtavalla kiireellä tehtävät julkisen sektorin leikkaustoimet ja aletaan tehdä päätöksiä, jotka tuo säästöjä pitkällä aikavälillä.

Tuskin kukaan nauttii sairaudestaan, sitä kun ei yleensä pysty itse valitsemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin kukaan nauttii sairaudestaan, sitä kun ei yleensä pysty itse valitsemaan.

Millä logiikalla sitten niitä hoitavat lääkärit nauttisivat sairauksien tuomista ongelmista?

Anonyymi kirjoitti:

Millä logiikalla sitten niitä hoitavat lääkärit nauttisivat sairauksien tuomista ongelmista?

Miksi lääkärit niistä nauttisivat ? Omituinen ajatus.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi lääkärit niistä nauttisivat ? Omituinen ajatus.

Niin minäkin ajattelen, mutta silti sitä vakavalla naamalla kysytään alotuspostauksessa, vai liekkö rehellinen trollaus.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin kukaan nauttii sairaudestaan, sitä kun ei yleensä pysty itse valitsemaan.

Kyllä niitä sairuksia huonoilla elintavoilla voi valita myös itse.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niitä sairuksia huonoilla elintavoilla voi valita myös itse.

Tämäkin osittain totta. Mutta psykiatrinen sairaus voi tulla elintavoista huolimatta, sitä lähinnä tarkoitin, että ei pysty valitsemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tämäkin osittain totta. Mutta psykiatrinen sairaus voi tulla elintavoista huolimatta, sitä lähinnä tarkoitin, että ei pysty valitsemaan.

Psykiatrista sairautta ei voi tulla kun sitä ei ole.


Amerikkalainen psykiatrian emeritusprofessori Thomas Szasz (1920-2012), joka on julkaissut psykiatriasta yli 30 kirjaa, kertoo seuraavassa videossa, että psyykkisiksi “sairauksiksi” diagnosoidut tilat eivät ole sairauksia ja että kyseisillä diagnooseilla ainoastaan leimataan ja kontrolloidaan ihmisiä. Sairaudet ovat ihmisen elimistön sairauksia, mutta mieli ei ole elin. Mikään käyttäytyminen ei voi olla sairaus. Termi “psyykkinen sairaus” on vain kielikuva, metafora. Sen vuoksi psyykenlääkkeet eivät voi parantaa, koska ei ole olemassa sairauttakaan. Kielikuvaa ei voi parantaa kemiallisesti. Psyykenlääkkeet ovat myrkkyjä. Vielä Szasz toteaa lastenpsykiatreista puhuessaan, että lastenpsykiatrit ovat kaikkein vaarallisimpia vihollisia lapsille ja myös vanhemmille ja kaikille, jotka välittävät lapsista ja vapaudesta. Videon nimi on “CCHR Co-Founder Dr. Thomas Szasz, Professor of Psychiatry Emeritus”, ja se löytyy YouTubesta osoitteella:
https://idiotiantyranniasta.wordpress.com/2016/04/08/professori-szasz-kertoo-mita-psykiatria-on/

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatrista sairautta ei voi tulla kun sitä ei ole.


Amerikkalainen psykiatrian emeritusprofessori Thomas Szasz (1920-2012), joka on julkaissut psykiatriasta yli 30 kirjaa, kertoo seuraavassa videossa, että psyykkisiksi “sairauksiksi” diagnosoidut tilat eivät ole sairauksia ja että kyseisillä diagnooseilla ainoastaan leimataan ja kontrolloidaan ihmisiä. Sairaudet ovat ihmisen elimistön sairauksia, mutta mieli ei ole elin. Mikään käyttäytyminen ei voi olla sairaus. Termi “psyykkinen sairaus” on vain kielikuva, metafora. Sen vuoksi psyykenlääkkeet eivät voi parantaa, koska ei ole olemassa sairauttakaan. Kielikuvaa ei voi parantaa kemiallisesti. Psyykenlääkkeet ovat myrkkyjä. Vielä Szasz toteaa lastenpsykiatreista puhuessaan, että lastenpsykiatrit ovat kaikkein vaarallisimpia vihollisia lapsille ja myös vanhemmille ja kaikille, jotka välittävät lapsista ja vapaudesta. Videon nimi on “CCHR Co-Founder Dr. Thomas Szasz, Professor of Psychiatry Emeritus”, ja se löytyy YouTubesta osoitteella:
https://idiotiantyranniasta.wordpress.com/2016/04/08/professori-szasz-kertoo-mita-psykiatria-on/

Lue lisää

Szszazszs vois heittää huivii pari neuro pleptii..

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatrista sairautta ei voi tulla kun sitä ei ole.


Amerikkalainen psykiatrian emeritusprofessori Thomas Szasz (1920-2012), joka on julkaissut psykiatriasta yli 30 kirjaa, kertoo seuraavassa videossa, että psyykkisiksi “sairauksiksi” diagnosoidut tilat eivät ole sairauksia ja että kyseisillä diagnooseilla ainoastaan leimataan ja kontrolloidaan ihmisiä. Sairaudet ovat ihmisen elimistön sairauksia, mutta mieli ei ole elin. Mikään käyttäytyminen ei voi olla sairaus. Termi “psyykkinen sairaus” on vain kielikuva, metafora. Sen vuoksi psyykenlääkkeet eivät voi parantaa, koska ei ole olemassa sairauttakaan. Kielikuvaa ei voi parantaa kemiallisesti. Psyykenlääkkeet ovat myrkkyjä. Vielä Szasz toteaa lastenpsykiatreista puhuessaan, että lastenpsykiatrit ovat kaikkein vaarallisimpia vihollisia lapsille ja myös vanhemmille ja kaikille, jotka välittävät lapsista ja vapaudesta. Videon nimi on “CCHR Co-Founder Dr. Thomas Szasz, Professor of Psychiatry Emeritus”, ja se löytyy YouTubesta osoitteella:
https://idiotiantyranniasta.wordpress.com/2016/04/08/professori-szasz-kertoo-mita-psykiatria-on/

Lue lisää

On vain huonosti käyttäytyviä itserakkaita ihmisiä? Niinkö?

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatrista sairautta ei voi tulla kun sitä ei ole.


Amerikkalainen psykiatrian emeritusprofessori Thomas Szasz (1920-2012), joka on julkaissut psykiatriasta yli 30 kirjaa, kertoo seuraavassa videossa, että psyykkisiksi “sairauksiksi” diagnosoidut tilat eivät ole sairauksia ja että kyseisillä diagnooseilla ainoastaan leimataan ja kontrolloidaan ihmisiä. Sairaudet ovat ihmisen elimistön sairauksia, mutta mieli ei ole elin. Mikään käyttäytyminen ei voi olla sairaus. Termi “psyykkinen sairaus” on vain kielikuva, metafora. Sen vuoksi psyykenlääkkeet eivät voi parantaa, koska ei ole olemassa sairauttakaan. Kielikuvaa ei voi parantaa kemiallisesti. Psyykenlääkkeet ovat myrkkyjä. Vielä Szasz toteaa lastenpsykiatreista puhuessaan, että lastenpsykiatrit ovat kaikkein vaarallisimpia vihollisia lapsille ja myös vanhemmille ja kaikille, jotka välittävät lapsista ja vapaudesta. Videon nimi on “CCHR Co-Founder Dr. Thomas Szasz, Professor of Psychiatry Emeritus”, ja se löytyy YouTubesta osoitteella:
https://idiotiantyranniasta.wordpress.com/2016/04/08/professori-szasz-kertoo-mita-psykiatria-on/

Lue lisää

Käyttäytyminen ei olekaan sairaus, mutta esim. masennus tai psykoosi eivät ole käytöstapoja, eli eivät ole käyttäytymistä.
Niistä kärsivät voivat toki käyttäytyä eri tavoin.

Anonyymi kirjoitti:

Käyttäytyminen ei olekaan sairaus, mutta esim. masennus tai psykoosi eivät ole käytöstapoja, eli eivät ole käyttäytymistä.
Niistä kärsivät voivat toki käyttäytyä eri tavoin.

Lue lisää

Niin kumpi se nyt on? Sairaus va muuten vaan huonoja ihmisiä?

Koska siihen en lähde mukaan että se olisi joku monoplin "vapaudut vankilasta kortti" jolla saa perseillä läheisilleen niin paljon kuin sielu sietää.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kumpi se nyt on? Sairaus va muuten vaan huonoja ihmisiä?

Koska siihen en lähde mukaan että se olisi joku monoplin "vapaudut vankilasta kortti" jolla saa perseillä läheisilleen niin paljon kuin sielu sietää.

Lue lisää

Mun mielestä se on sairaus.
Sairaus siitä tulee siinä vaiheessa, jos se alkaa haittaamaan ihmisen jokapäiväistä elämää.
Ja ihmiset voivat perseillä muille myös olematta millään tavalla sairaita.

Anonyymi kirjoitti:

Mun mielestä se on sairaus.
Sairaus siitä tulee siinä vaiheessa, jos se alkaa haittaamaan ihmisen jokapäiväistä elämää.
Ja ihmiset voivat perseillä muille myös olematta millään tavalla sairaita.

Lue lisää

"Sairaus siitä tulee siinä vaiheessa, jos se alkaa haittaamaan ihmisen jokapäiväistä elämää."

Jaa-a.Miks sitte somattisella puolella on joitain oireyhtymiä jotka kyllä haittaa potilaitten jokapäivästä elämää mutta sairauksina niitä ei haluta pitää?

Anonyymi kirjoitti:

"Sairaus siitä tulee siinä vaiheessa, jos se alkaa haittaamaan ihmisen jokapäiväistä elämää."

Jaa-a.Miks sitte somattisella puolella on joitain oireyhtymiä jotka kyllä haittaa potilaitten jokapäivästä elämää mutta sairauksina niitä ei haluta pitää?

Lue lisää

Mikä on sellainen lääkärin toteama oireyhtymä, jota ei ole luokiteltu sairaudeksi ?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on sellainen lääkärin toteama oireyhtymä, jota ei ole luokiteltu sairaudeksi ?

Krooninen väsymysoiereyhtymä on yks esimerkki.Ei myönnetä eläkettä vetoamalla ettei kuulemma ole sairaus.

Anonyymi kirjoitti:

"Sairaus siitä tulee siinä vaiheessa, jos se alkaa haittaamaan ihmisen jokapäiväistä elämää."

Jaa-a.Miks sitte somattisella puolella on joitain oireyhtymiä jotka kyllä haittaa potilaitten jokapäivästä elämää mutta sairauksina niitä ei haluta pitää?

Lue lisää

Jos se on somaattinen sairaus, niin mistä somaattisesta tekijästä se johtuu?

Anonyymi kirjoitti:

Jos se on somaattinen sairaus, niin mistä somaattisesta tekijästä se johtuu?

Ehkä se on molempien yhdistelmä sairaus, psykosomaattinen.
Ihminenhän on kokonaisuus.
Pää vaikuttaa kaikkeen muuhunkin ihmisessä, ja kaikki muu vaikuttaa myös päähän.
( tarkoitin siis psyykeä )

Anonyymi kirjoitti:

Szszazszs vois heittää huivii pari neuro pleptii..

No tuskin kuollut ihminen enää mitään neuropletii tarvii.

Systeemihän on käytännössä tämä. Kaksi syöpäpotilasta. Toiselle annetaan syöpälääkkeet sädehoidot ja leikkaus, toiselle buranaa kipuihin. Kuka haluaa tätä järjestelmää kannattaa?

Eikä ole kyse taloudellisesta aspektista, koska rahaa on yksityislääkärien Kela-korvauksiin. Työterveyshuolto maksaa, rahaa on. Jos ne puretaan, saadaan mm. tyhjäkäyntiä poistettua ja rahaa säästettyä, kun ei tule tarve nykyisenkaltaisille yksityislääkäri / ostopalveluille, jossa hinnat voi nousta ihan kohtuuttomiksi. Tästähän kansa on yhtä mieltä, että palkkiot ovat kohtuuttomia.

Julkisen työolot kuntoon ja myös joustoja työn tekemiseen. Lääkärien siirtyminen yksityiselle puolelle on ongelma, joka vaatii nopeita toimia. Siihen on kehitettävä ratkaisut nopealla aikavälillä.

Anonyymi kirjoitti:

Systeemihän on käytännössä tämä. Kaksi syöpäpotilasta. Toiselle annetaan syöpälääkkeet sädehoidot ja leikkaus, toiselle buranaa kipuihin. Kuka haluaa tätä järjestelmää kannattaa?

Eikä ole kyse taloudellisesta aspektista, koska rahaa on yksityislääkärien Kela-korvauksiin. Työterveyshuolto maksaa, rahaa on. Jos ne puretaan, saadaan mm. tyhjäkäyntiä poistettua ja rahaa säästettyä, kun ei tule tarve nykyisenkaltaisille yksityislääkäri / ostopalveluille, jossa hinnat voi nousta ihan kohtuuttomiksi. Tästähän kansa on yhtä mieltä, että palkkiot ovat kohtuuttomia.

Julkisen työolot kuntoon ja myös joustoja työn tekemiseen. Lääkärien siirtyminen yksityiselle puolelle on ongelma, joka vaatii nopeita toimia. Siihen on kehitettävä ratkaisut nopealla aikavälillä.

Lue lisää

Siinä vaiheessa, jos syöpä on jo todettu, hoidetaan sitä muutenkin kuin Buranalla, jos jotain on vielä tehtävissä.
Sen hoito ei eroa julkisella ja yksityisellä puolella, syövät hoidetaan huolimatta siitä kumpi on, niin pitkälle kun pystytään hoitamaan.

Psyykkisiä sairauksia ( neurolepteistähän aloitus oli ), on tosi paha mennä vertailemaan syövän hoitoon. Niitä ei voi verrata keskenään, sairauksina etäällä toisistaan kuin yö ja päivä.

Luetko ajatuksia, kun tiedät mitä lääkärit ajattelee, vai luuletko, että se riittää todisteeksi, kun sairaalle ihmiselle määrätään lääkettä.

Ei kuule mene ihan niin.

Anonyymi kirjoitti:

Luetko ajatuksia, kun tiedät mitä lääkärit ajattelee, vai luuletko, että se riittää todisteeksi, kun sairaalle ihmiselle määrätään lääkettä.

Ei kuule mene ihan niin.

Lue lisää

En lue ajatuksia. Jos lukisin, tarvitsisin varmaankin neuroleptejä.

Anonyymi kirjoitti:

Systeemihän on käytännössä tämä. Kaksi syöpäpotilasta. Toiselle annetaan syöpälääkkeet sädehoidot ja leikkaus, toiselle buranaa kipuihin. Kuka haluaa tätä järjestelmää kannattaa?

Eikä ole kyse taloudellisesta aspektista, koska rahaa on yksityislääkärien Kela-korvauksiin. Työterveyshuolto maksaa, rahaa on. Jos ne puretaan, saadaan mm. tyhjäkäyntiä poistettua ja rahaa säästettyä, kun ei tule tarve nykyisenkaltaisille yksityislääkäri / ostopalveluille, jossa hinnat voi nousta ihan kohtuuttomiksi. Tästähän kansa on yhtä mieltä, että palkkiot ovat kohtuuttomia.

Julkisen työolot kuntoon ja myös joustoja työn tekemiseen. Lääkärien siirtyminen yksityiselle puolelle on ongelma, joka vaatii nopeita toimia. Siihen on kehitettävä ratkaisut nopealla aikavälillä.

Lue lisää

Kyllä psykiatria hyvä on. On varmaan vaan suuri joukko , jotka eivät siitä hyödy. Minulle ja joillekin ystävilleni siitä on ollut apua ja hyötyä koko työ-elämän ajan. Ilman psykiatria ja lääkkeitä työ-elämä ei olisi mennyt niin hyvin. Sitten ajallaan saimme ihan siedettävän eläkkeenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä psykiatria hyvä on. On varmaan vaan suuri joukko , jotka eivät siitä hyödy. Minulle ja joillekin ystävilleni siitä on ollut apua ja hyötyä koko työ-elämän ajan. Ilman psykiatria ja lääkkeitä työ-elämä ei olisi mennyt niin hyvin. Sitten ajallaan saimme ihan siedettävän eläkkeenkin.

Lue lisää

He hyötyvät, jotka ymmärtävät tilanteensa, ja osaavat ottaa psykiatriasta hyödyn itselleen.
Sairaudentunto on sanana typerä, mutta samaa tarkoittavaan viitaten kuitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

He hyötyvät, jotka ymmärtävät tilanteensa, ja osaavat ottaa psykiatriasta hyödyn itselleen.
Sairaudentunto on sanana typerä, mutta samaa tarkoittavaan viitaten kuitenkin.

Lue lisää

Voin sanoa omasta ja useamman muun kokemuksesta että psykiatria aikaansaa paljon enemmän haittaa kuin hyötyä.

Anonyymi kirjoitti:

Voin sanoa omasta ja useamman muun kokemuksesta että psykiatria aikaansaa paljon enemmän haittaa kuin hyötyä.

Sinun tai muutaman tuntemasi ihmisen subjektiivinen käsitys ei kuitenkaan pysty kumoamaan faktoja.

Anonyymi kirjoitti:

Voin sanoa omasta ja useamman muun kokemuksesta että psykiatria aikaansaa paljon enemmän haittaa kuin hyötyä.

Itse voin sanoa juuri päinvastoin.
Omalla kohdallani psykiatria oli elämäni pelastava tekijä, tosin itse suurimman työn tein, avun ja tuen saattelemana.
Osa tuttavistani, jotka ovat psykiatrian piirissä, ovat olleet tyytyväisiä hoitokontakteihinsa, ja lääkityksiinsä, eivät valittele täällä palstoilla, eivätkä muuallakaan. Ovat vain tyytyväisiä, että pärjäävät edes joten kuten yhteiskunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun tai muutaman tuntemasi ihmisen subjektiivinen käsitys ei kuitenkaan pysty kumoamaan faktoja.

Ei ole minun ja muutaman. Huomaan että sinulla ei ole kokemusta miten psykiatria ei toimi. Huomaan myös että et perehtynyt linkkeihin. On hyvä tutustua aiheeseen.

On monia laajoja tieteellisiä tutkimuksia, kirjoja, alan asiantuntijoita, jotka ovat julkisesti tuoneet että psykiatria ei toimi. Psykiatria itse on myös asian todennut.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun tai muutaman tuntemasi ihmisen subjektiivinen käsitys ei kuitenkaan pysty kumoamaan faktoja.

Laita ne faktat pöytään sitte.

Anonyymi kirjoitti:

Laita ne faktat pöytään sitte.

Eiköhän se ole niin, että yleiseti tunnetun faktan esittäjällä ei ole mitään käänteisen todistuksen taakkaa. Vain sen takia että pari ihmistä haluaa vägätä vastaan.

Siellä se maailma pyörii radallaan näistä muutamista huolimatta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä psykiatria hyvä on. On varmaan vaan suuri joukko , jotka eivät siitä hyödy. Minulle ja joillekin ystävilleni siitä on ollut apua ja hyötyä koko työ-elämän ajan. Ilman psykiatria ja lääkkeitä työ-elämä ei olisi mennyt niin hyvin. Sitten ajallaan saimme ihan siedettävän eläkkeenkin.

Lue lisää

Se hyvä mitä psykiatrian kautta sain oli taloudellinen tuki.Psykiatrinen hoito oli suoraan sanottuna syvältä helvetistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä psykiatria hyvä on. On varmaan vaan suuri joukko , jotka eivät siitä hyödy. Minulle ja joillekin ystävilleni siitä on ollut apua ja hyötyä koko työ-elämän ajan. Ilman psykiatria ja lääkkeitä työ-elämä ei olisi mennyt niin hyvin. Sitten ajallaan saimme ihan siedettävän eläkkeenkin.

Lue lisää

Minä sain ihan siedettävän eläkkeen vaikka jouduin eläkkeelle ennen varsinaista eläkettä.Ei käy kateeksi vaikka popsit lääkkeitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä psykiatria hyvä on. On varmaan vaan suuri joukko , jotka eivät siitä hyödy. Minulle ja joillekin ystävilleni siitä on ollut apua ja hyötyä koko työ-elämän ajan. Ilman psykiatria ja lääkkeitä työ-elämä ei olisi mennyt niin hyvin. Sitten ajallaan saimme ihan siedettävän eläkkeenkin.

Lue lisää

Sain huonon eläkkeen, mutta sen päälle sai tehdä töitä, ja lopulta palasin työelämään.

Nautti palkasta resepti rahaa

Anonyymi kirjoitti:

Voin sanoa omasta ja useamman muun kokemuksesta että psykiatria aikaansaa paljon enemmän haittaa kuin hyötyä.

Hienoa, nyt kun tunnet useamman muun niin voit kertoa heille, että käyvät allekirjoittamassa kansalaisaloitteen lainsäädännön muuttamiseksi, who:n suosituksen mukaiseksi.

Saadaan tuo vaadittava allekrijoittajien määrä kasaan tuotapikaa.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/12942

Anonyymi kirjoitti:

Sain huonon eläkkeen, mutta sen päälle sai tehdä töitä, ja lopulta palasin työelämään.

Monet ovat palanneet työelämään, jos vain ovat siihen kyenneet.

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa, nyt kun tunnet useamman muun niin voit kertoa heille, että käyvät allekirjoittamassa kansalaisaloitteen lainsäädännön muuttamiseksi, who:n suosituksen mukaiseksi.

Saadaan tuo vaadittava allekrijoittajien määrä kasaan tuotapikaa.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/12942

Lue lisää

Tämä on tärkeää. Olen lopen kyllästynyt huonoihin palveluihin. Tällä hetkellä vain 389 ääntä.

No youtubehan se on se totuuden torvi.
Aina on hyvä myös itse miettiä, mitkä jutut on totta, mitkä ei. Monet ihmiset uskoo aikalailla kevyesti vaikka mihin.
Toki voi olla haittaa, mutta voi olla hyötyäkin. Miten sen ottaa.

Psykiatrian epäluotettavuus on todettu jo vuosikymmeniä sitte,Ei tässä sen puoleen mitään uutta ole.

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatrian epäluotettavuus on todettu jo vuosikymmeniä sitte,Ei tässä sen puoleen mitään uutta ole.

Täysin totta.

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatrian epäluotettavuus on todettu jo vuosikymmeniä sitte,Ei tässä sen puoleen mitään uutta ole.

Siitä vaan tarjoamaan parempaa hoitoa. Kuulostaa ihan mielettömän hyvältä tuotteelta yksityiselle hoitobisnekselle...

Anonyymi kirjoitti:

Siitä vaan tarjoamaan parempaa hoitoa. Kuulostaa ihan mielettömän hyvältä tuotteelta yksityiselle hoitobisnekselle...

Bisneksenä saattaisi tuottava ollakin, mutta ei yksityiset sen kummempaan pysty kuin kunnallisetkaan, asiakkaista ja potilaista hoitosysteemit on pitkälti kiinni.
Toiset ovat tyytyväisiä, toiset eivät. Kokemukset ovat laidasta laitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Bisneksenä saattaisi tuottava ollakin, mutta ei yksityiset sen kummempaan pysty kuin kunnallisetkaan, asiakkaista ja potilaista hoitosysteemit on pitkälti kiinni.
Toiset ovat tyytyväisiä, toiset eivät. Kokemukset ovat laidasta laitaan.

Lue lisää

Ongelma ei ole siinä mihin yksityinen hoitosektori pystyy, vaan siinä että sairauden tunnoton ei älyä ostaa hoitoa, vaikka se myisi avoimen narsismin hoitomallia.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma ei ole siinä mihin yksityinen hoitosektori pystyy, vaan siinä että sairauden tunnoton ei älyä ostaa hoitoa, vaikka se myisi avoimen narsismin hoitomallia.

Sairaudentunnoton ei halua ottaa hoitoa vastaan, on sitä sitten tarjolla missä tahansa, rahalla tai ilman rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sairaudentunnoton ei halua ottaa hoitoa vastaan, on sitä sitten tarjolla missä tahansa, rahalla tai ilman rahaa.

Miksi ottaa semmosta hoitoa vastaan mikä ei edes hoida mitään?ei siinä vaan ole mitään järkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä vaan tarjoamaan parempaa hoitoa. Kuulostaa ihan mielettömän hyvältä tuotteelta yksityiselle hoitobisnekselle...

Jos bisneksestä puhutaan niin lääkeyhtiöt ottaa suurimmat voitot.Yksityisille puolelle hakeudutaan vapaaehtoisesti niin ei oikein toimi..Alku pääomaa pitää olla vähintään 400-500ekkee.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ottaa semmosta hoitoa vastaan mikä ei edes hoida mitään?ei siinä vaan ole mitään järkiä.

Jospa ne hoitoa tarvitsevat, tai haluavat osaisivat itse kertoa, millaista hoitoa he haluaisivat ?
Kun mikään ei kelpaa, täytyyhän siihenkin olla joku syy.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ottaa semmosta hoitoa vastaan mikä ei edes hoida mitään?ei siinä vaan ole mitään järkiä.

Sote on rakennettu sillä tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Sote on rakennettu sillä tavalla.

Vaikka sotessa onkin monta vikaa ja puutetta, niin sellaista puutetta siinä ei ole, että olisi pakko ottaa vastaan sellaista hoitoa mikä ei hoida mitään.

Leponexilla lähtee lässytys.

Anonyymi kirjoitti:

Jospa ne hoitoa tarvitsevat, tai haluavat osaisivat itse kertoa, millaista hoitoa he haluaisivat ?
Kun mikään ei kelpaa, täytyyhän siihenkin olla joku syy.

Ei tietenkään kelpaa, kun vika on aina kaikissa muissa, niin niitä muita sitten pitäisi hoitaa.

terveydenhoidossa työskentelee paljon henkilöstöä jotka lääkkeiden käyttäjiä ja jotkut myös psyykelääkkeiden käyttäjiä , eivätkä kaikki edes respalla ,vaan koukuttavat itsensä ja terv. hoidon lääkekaapeilta varastettuna.

ikävä ilmiö sekin.

Anonyymi kirjoitti:

terveydenhoidossa työskentelee paljon henkilöstöä jotka lääkkeiden käyttäjiä ja jotkut myös psyykelääkkeiden käyttäjiä , eivätkä kaikki edes respalla ,vaan koukuttavat itsensä ja terv. hoidon lääkekaapeilta varastettuna.

ikävä ilmiö sekin.

Lue lisää

Lääkekaapeilta pöllivät jäävät kiinni ennemmin tai myöhemmin. Potkut tulee, ja on luultavasti aika vaikeaa löytää uutta työtä samalta alalta.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkekaapeilta pöllivät jäävät kiinni ennemmin tai myöhemmin. Potkut tulee, ja on luultavasti aika vaikeaa löytää uutta työtä samalta alalta.

No senpä takia on ikävä nimetä henkilö, joka ei hoida hommiaan.

Anonyymi kirjoitti:

terveydenhoidossa työskentelee paljon henkilöstöä jotka lääkkeiden käyttäjiä ja jotkut myös psyykelääkkeiden käyttäjiä , eivätkä kaikki edes respalla ,vaan koukuttavat itsensä ja terv. hoidon lääkekaapeilta varastettuna.

ikävä ilmiö sekin.

Lue lisää

Ihan sama kun sanoisi että kaupassa työskentelee paljon henkilöitä jotka pöllii kassasta tai hyllystä.

Voit uskoa, että heitä ei ole paljoa, ja /tai eivät työskentele pitkään.

Anonyymi kirjoitti:

No senpä takia on ikävä nimetä henkilö, joka ei hoida hommiaan.

Tuosta saa sen käsityksen, että sinulla on ollut joku huono kohtaaminen jonkun ammatti-ihmisen kanssa, kun mainitset " henkilö, ei hoida hommiaan ".
Jos joku ammattilainen on epämukava, inhottava, se ei välttämättä tarkoita, että juuri hän olisi käynyt työpaikkansa lääkekaapilla.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta saa sen käsityksen, että sinulla on ollut joku huono kohtaaminen jonkun ammatti-ihmisen kanssa, kun mainitset " henkilö, ei hoida hommiaan ".
Jos joku ammattilainen on epämukava, inhottava, se ei välttämättä tarkoita, että juuri hän olisi käynyt työpaikkansa lääkekaapilla.

Lue lisää

En ole tässä kohdistanut kritiikkiä pelkästään yhteen ihmiseen. Yllä olevassa esimerkissä kyseenalaistin sen, että VM virkamies ottaa kantaa siihen, mitä ammattitaidottomia / ammattilaisia tulisi palkata henkilökuntapulasta kärsivälle sote-alalle.

Se on ihan sama, kun tämä virkamies toteaisi, että hänellä on työtä liikaa. Sitten ak ehdottaisi ratkaisuksi toista työntekijää tekemään virkamiehen töitä ja pohtisi, että voisiko sen työntekijän ottaa (ei esim. merkonomeista vaan) vaikka suoraan peruskoulusta valmistuneista. Kai tässä sekä virkamies että muutkin ymmärtävät, kuka ne analyysit, raportit ym. virkamiestyöt tässä em. esimerkissä tekee, virkamies vai peruskoulusta valmistunut. Ja tällainen ehdotus on todella erikoinen, vaikka saahan sitä jokainen spekuloidakin mitä tahtoo. Se, että meillä on sotessa VM ohjaus on todella outoa, miksei STM, siellähän ne alan asiantuntijat ovat. Miten kaikki tässä sote-rakennelmassa on pielessä?

Kun esitin yllä olevan esimerkin siitä, että kilpailutuksen käyttö vanhustenhoidossa on mielestäni irvokasta, koska jos painetaan hinnat tietyn kriittisen pisteen alle, niin joudutaan tinkimään henkilöstön ammattitaidosta, hoivasta ja hoidosta jne. Sitä ei kukaan halua. Otin kantaa myös samasta syystä toimeentulotuen leikkauksiin, koska jos viimesijaisesta etuudesta leikataan nämä tuen saajat jäävät ilman välttämätöntä perusturvaa. Olen myös ottanut kantaa yleisestikin yksityisten terveyspalvelujen / ostopalvelujen näin laajamittaisesta käytöstä sotesektorilla. Se kaataa koko järjestelmän kantokyvyn ja edelleen ajattelen niin, että ihmisten hädällä rahastaminen on todella väärin.

Anonyymi kirjoitti:

En ole tässä kohdistanut kritiikkiä pelkästään yhteen ihmiseen. Yllä olevassa esimerkissä kyseenalaistin sen, että VM virkamies ottaa kantaa siihen, mitä ammattitaidottomia / ammattilaisia tulisi palkata henkilökuntapulasta kärsivälle sote-alalle.

Se on ihan sama, kun tämä virkamies toteaisi, että hänellä on työtä liikaa. Sitten ak ehdottaisi ratkaisuksi toista työntekijää tekemään virkamiehen töitä ja pohtisi, että voisiko sen työntekijän ottaa (ei esim. merkonomeista vaan) vaikka suoraan peruskoulusta valmistuneista. Kai tässä sekä virkamies että muutkin ymmärtävät, kuka ne analyysit, raportit ym. virkamiestyöt tässä em. esimerkissä tekee, virkamies vai peruskoulusta valmistunut. Ja tällainen ehdotus on todella erikoinen, vaikka saahan sitä jokainen spekuloidakin mitä tahtoo. Se, että meillä on sotessa VM ohjaus on todella outoa, miksei STM, siellähän ne alan asiantuntijat ovat. Miten kaikki tässä sote-rakennelmassa on pielessä?

Kun esitin yllä olevan esimerkin siitä, että kilpailutuksen käyttö vanhustenhoidossa on mielestäni irvokasta, koska jos painetaan hinnat tietyn kriittisen pisteen alle, niin joudutaan tinkimään henkilöstön ammattitaidosta, hoivasta ja hoidosta jne. Sitä ei kukaan halua. Otin kantaa myös samasta syystä toimeentulotuen leikkauksiin, koska jos viimesijaisesta etuudesta leikataan nämä tuen saajat jäävät ilman välttämätöntä perusturvaa. Olen myös ottanut kantaa yleisestikin yksityisten terveyspalvelujen / ostopalvelujen näin laajamittaisesta käytöstä sotesektorilla. Se kaataa koko järjestelmän kantokyvyn ja edelleen ajattelen niin, että ihmisten hädällä rahastaminen on todella väärin.

Lue lisää

Tämän loputtoman rahastamisen estämiseksi ja kaikkien suomalaisten perusturvan takaamiseksi ehdotin yksityisille lääkäreille pakollista 3 kk koulutusjaksoa julkisella puolella esimerkiksi 5 vuoden välein. Tämä mahdollistaisi yksityislääkärin osaamisen päivittämisen, koska julkisella puolella on haastavammat potilaat, ja turvaisi kaikille suomalaisille perustuslainmukaiset sosiaali- ja terveyspalvelut. Järjestelmä on valmiina, sitä ei tarvitsisi edes tyhjästä rakentaa. Tämä malli myös turvaisi julkisen talouden kustannusten kasvun.

Jatkuvasti kuulee sekä omalta että muilta HVAlta, että taaskaan ei pystytä turvaamaan lainmukaisia palveluita. AVI ja Valvira eivät ehdi edes valvoa, kun rikkeitä on näemmä kokoajan ja kaikkialla. Sanktiot puuttuu. Ja mitä se sanktioiminen hyödyttää, kun rahaa ei anneta lisää ja henkilökuntaakaan ei julkiselle saada. Ja ei, syy ei ole sote-uudistus, palvelujen jonotusajat olivat tietyillä alueilla suuret jo ennen sitäkin. Myös sosiaali- ja terveyspalvelujen yhteensovittaminen oli sotkussa jo ennen uudistusta. Syy on koronan aikaansaama hoitovelka ja julkisen puolen huonot työolot ja henkilökuntavajeen paikkaamiseen vaadittu ostopalvelujen käyttö, haastava huoltosuhde ja koko ajan entistä sairaampi väestö. Kun ihmisten elinikä on noussut, niin se myös lisää sairauksia. Ja em. tilanne tulee vaan koko ajan haastavammaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän loputtoman rahastamisen estämiseksi ja kaikkien suomalaisten perusturvan takaamiseksi ehdotin yksityisille lääkäreille pakollista 3 kk koulutusjaksoa julkisella puolella esimerkiksi 5 vuoden välein. Tämä mahdollistaisi yksityislääkärin osaamisen päivittämisen, koska julkisella puolella on haastavammat potilaat, ja turvaisi kaikille suomalaisille perustuslainmukaiset sosiaali- ja terveyspalvelut. Järjestelmä on valmiina, sitä ei tarvitsisi edes tyhjästä rakentaa. Tämä malli myös turvaisi julkisen talouden kustannusten kasvun.

Jatkuvasti kuulee sekä omalta että muilta HVAlta, että taaskaan ei pystytä turvaamaan lainmukaisia palveluita. AVI ja Valvira eivät ehdi edes valvoa, kun rikkeitä on näemmä kokoajan ja kaikkialla. Sanktiot puuttuu. Ja mitä se sanktioiminen hyödyttää, kun rahaa ei anneta lisää ja henkilökuntaakaan ei julkiselle saada. Ja ei, syy ei ole sote-uudistus, palvelujen jonotusajat olivat tietyillä alueilla suuret jo ennen sitäkin. Myös sosiaali- ja terveyspalvelujen yhteensovittaminen oli sotkussa jo ennen uudistusta. Syy on koronan aikaansaama hoitovelka ja julkisen puolen huonot työolot ja henkilökuntavajeen paikkaamiseen vaadittu ostopalvelujen käyttö, haastava huoltosuhde ja koko ajan entistä sairaampi väestö. Kun ihmisten elinikä on noussut, niin se myös lisää sairauksia. Ja em. tilanne tulee vaan koko ajan haastavammaksi.

Lue lisää

Monet yksityislääkärit käyvät tekemässä päivystysvuoroja julkisella puolella.

Anonyymi kirjoitti:

Monet yksityislääkärit käyvät tekemässä päivystysvuoroja julkisella puolella.

Varmastikin silloin lisäkoulutustarve on tarpeeton ja tämä ehdottamani jakso kertyy oman työn ohessa.

Anonyymi kirjoitti:

Varmastikin silloin lisäkoulutustarve on tarpeeton ja tämä ehdottamani jakso kertyy oman työn ohessa.

Kirjoituksessa oli keskeistä se, että ostopalvelut sotkevat julkisen talouden. On väärin, että yhteiskuntaa voidaan kiristää terveyspalveluilla, koska ne ovat kansalle välttämättömiä, ellei aleta muuttamaan perustuslakia. Ei tilanne, jossa maksetaan yli sata tonnia kuussa lääkärille, eroa millään tavalla tilanteesta, kun hallituspuolueet valittivat poliittisten lakkojen aikaan, että ay-mafia pysäyttää koko Suomen. Kyseessä aivan vastaava tilanne, kun lääkäreitä on julkisella liian vähän ja julkinen talous ei kestä tällaista rahastusta.

Se, että perustetaan uusi lääketieteellinen tiedekunta tai yksityinen ammatinharjoittajamalli lääkäreille, ei ratkaise ongelmaa. Jos meillä on lääkäreissä tai esim. yksityisissä palveluntuottajissa paljon porukkaa, joita motivoi raha, niin meillä ei ole mitään varmuutta, että yksityistämällä tai kouluttamalla lääkäreitä lisää, saisimme näiden ihmisten palkat pysymään sellaisina, että perusoikeudet ja perusturva Suomessa toimii. Monen ostopalvelulääkärin motivaatio on raha, siitä on kirjoitettu lehdissä ja vastaavaa on kuullut ihan työtä tekeviltä. En osaa sanoa, mikä motivoi esim. näitä yksityisiä yrityksiä nostamaan hintoja yli sadan tonnin kuussa. Voitontavoittelu ehkä?

Lidlin 9 v paristolla