Masennuslääkkeiden haitoista puhutaan, mutta neurolepteistä ei juuri mitään julkisuudessa puhuta, vaikka neovat paljon pahemmat. Irti niistä ei myöskään päästetä, vaikka kärsimykset ovat suuret. Nauttivatko lääkärit ihmisten kärsimyksistä?
Neuroleptien tuhot
Anonyymi-ap
106864
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 106
Vanhimmat
Jos eivät nauti, niin ainakaan eivät välitä.
Te keskus käyttää kärsimystä menetelmänä "kontrollin saavuttamiseksi"
Rangaistuksen tarkoitus on kasvattaa ihmistä
Pakottaako ne niitä syömään?
Minulla on ollut kymmenet vuodet lääkkeen osana neurolepti. Siitä ei ole ollut mitään haittaa
Avohoidossa ei ole pakko käyttää lääkkeitä.
Jos lääkäri katsoo, että lääkitykselle on pakottava tarve, voivat ottaa pakkohoitoon ja siellä tupata täyteen lääkkeitä.
Laitoksen ulkopuolella kukaan ei ole vahtimassa, käyttääkö lääkkeitä vai ei.
Toki joillekin lääkitys voi olla ihan paikallaan.
Pakko niitä lääkkeitä on ainakin ostaa,Seuraa ainakin sitä onko lääkkeet haettu.
Tämä kyllä pitää paikkansa, että ostamista seuraavat.
Jotkut jättävät lääkkeet kuitenkin käyttämättä, vaikka ostavat.
Joidenkin lääkkeiden käytön pystyy näkemään myös verikokeilla.
Ei tarvitse ostaa mitään mitä ei tarvitse käyttää. Kyllä se psykoosi näkyy oli apteekin kuittia tai ei.
Minusta kyllä pahemmalta näyttää psykoosilääkkeiten haittoista kärsivät ihmiset.
Riippuu varmaan psykoosin laadusta näkyykö vai ei.
Kyllä nyt höpötät paskaa.
Mitä ilmeisesti olet psykiatrian henkilöstöön kuuluva joka et ole ottanut yhtäkään neuroleptiä.
Kaikki ei ole psykoosi potilaita,Kun on masennuspotilaita,Ja myös me/cfs potilaita masennuspotilaiksi määritettyjä.
Ei tarvi mitään apteekin kuittia näyttää.Kyllä ne kantatietoista näkee onko lääkkeet ostettu vai ei.
Siitä ei ole välttämättä haittaa kaikille. Se on määrästäkin joidenkin kohdalla kiinni.
Jos menee yhtä neuroleptiä pieni annos, haittoja ei välttämättä ole.
Jokainen myös kokee mahdolliset haitat omalla tavallaan.
Siitä ei niinkään määrästä ole kiinni.Pitkällä aikavälillä rupiaa tuleen haittaa jo pienilläkin annoksilla.Ihan turhaan väität että olet neuroleptiä käyttänyt kymmenet vuodet ilman haittaa.
Se ei ollutkaan mun kommentti.
Minä käytin neuroleptejä kyllä, vuosikausia, mutta oli myös haittoja.
Haluaisitko kertoa miksi masennus potilas haluaisi ostaa lääkkeitä mitä se ei syö???
Et taida olla masennuspotilas?
Varmaanki sen takia että saa kuntoutustukea.Pitää suostua käypähoitosuositukseen jotta sitä voi saada.Tai ainaki minun piti suostua.
Missä ongelma? Ihan niin kuin se rahantulon loppuminen estäisi itsarin?
Jos ihminen on lääkevastainen, eikä halua käyttää lääkärin määräämiä lääkkeitä, hän saattaa huijata lääkäriä ostamalla lääkkeet, eikä sitten syö niitä.
Jos kuvittelee, että niitä olisi pakko käyttää lääkärin määräyksestä, niin silloin joku voi toimia noin.
Ei aina ole kyse lääkevastaisuudesta,Vaan lääke ei auta yhtään mitään.
Ja yks juttu on semmonen että jos me/cfs potilas haluaa työkyvyttömyys etua niin masennusdiagnoosilla,Ja lääkkeet jää tietysti käyttämättä kun ei auta mitään.
Suomessa työkyvyttömyyden saa olemalla työkyvytön, ei haluamalla. Masentuneen ei myöskään tarvitse kuvitella että lääkkeitä on pakko syödä. Luulosairaus on ihan eri sairaus.
Voiko ketään verikokeisiin pakottaa?
Ei voi avohoidossa.
Lähinnä pakottamista taitaa olla tarkkuus alkometri
Työkyvyttömyyden saanti ja tykövyttömyyden edun saanti on kaksi eri asiaa.Jotkut työkyvyttömät saa tykyvyttömyys edut ja jotkut taas ei.
Kyllä voi pakottaa.Ensin tulee viestinä kehotus verkokeisiin menosta.Ja jos ei mee niin sitte voi olla jossaki vaiheessa vaikkapa poliisit ovella.
Poliisi pakottaa "pöpin" pakkohoitoon.
Se että vahingoittaa itseään omalla piittaamattomuudellaan tai tuottamuksellisuudellaan omista maksa arvoista on ihan muu kuin poliisi asia.
No kyse ei ollutkaan maksa kokeista.Vaan tiettyjen psykietristen lääkkeitten käytön seuranta verikokeilla.
Mitä ne työkyvyttömyys edut ovat ?
Olen työkyvyttömyyseläkkeellä, enkä ole mitään etuja saanut, muuta kuin eläkkeensaajan asumistukea.
Jos tulee tilanne, että poliisit joudutaan ovella käymään, niin silloin tulee kyseeseen jo pakkohoito.
Ne poliisit eivät vie pelkästään sinne verikokeisiin, pakkohoito taitaa olla seurauksena.
Siihen on kuitenkin oltava vankat perusteet, se ei käy ihan tuosta noin vaan.
Työkyvyttömuus etuja on esim sairauspäiväraha,Kuntoutustuki eli määräaikainen eläke.Ja toistaiseksi voimassa oleva työkyvyttömyyseläke.
Ihmiset jotka ovat työkyvyttömyyseläkkeellä ovat yleensä nettosaajia. He eivät yleensä ole kerinneet vielä tienata eläkkeitään, ja kaikkia muita kuluja joita vaikka heidän koulutukseen on yhteiskunnassa käytetty. Toki harvoja poikkeuksiakin voi olla.
Itselleni ehti kertymään työeläkettä, joten siinä mielessä tilanne on vähän parempi.
Nuorena olin monenlaisissa eri töissä ennen kuin elämä ja eläminen lähti lapasesta.
Monet, joilla on pelkkä työkyvyttömyyseläke, saavat takuueläkettä.
Eikä poliisi mihinkään hoitoon pakota, kyllä se on lääkäri, joka sellaisen päätöksen tarvittaessa tekee.
Poliisi pystyy tarvittaessa antamaan virka-apua, jos on kovin hankala, mahdollisesti väkivaltainen tapaus kyseessä.
Psykiatrian henkilöstö niitä kehuu ja suosittelee, koska eivät ole itse käyttäneet niitä.
Nimen omaan virka-apua antavat poliisit.Eikä nimittäin aina edes psykiatriseen hoitoon tai tarkkailuun vaan myös somattiselle puolelle.
Nauttiiko sairaat ihmiset kaikkiel läheistensä terrorisoimisesta ja monisukupolvisidta ongelista?
Eräs KE puhui vappupuheissaan, että lapsilta on helppo ryöstää, kun heillä ei ole äänioikeutta. Samalla tavalla voidaan sanoa, että muistisairailta on helppo ryöstää, kun heillä ei ole ääntä.
Yhteiskunnassa käydään vilkasta debattia siitä, pitäisikö eläkkeitä verottaa entistä kovemmin. Osan mielestä ei, koska eläkeläiset ovat eläkkeensä maksaneet. Samalla tavalla perustellaan eläkekaton asettamisen esteistä. Kuitenkin verotamme koko ajan eläkeläisiltä. Ne rahat lähtevät (eläkeläisten) viimeisten elinvuosien rahoituksesta. Nykyinen ajatus on, että mitä halvemmalla ympärivuorokautiset palvelut tuotetaan sen parempi. Kilpailutuksen käyttö on tässä valossa todella kyseenalaista. Laatu maksaa. Kukaan ei kuitenkaan mieti tätä eläkkeiden leikkausaspektia puhuessaan ympärivuorokautisen palveluasumisen henkilömitoitusten löyhentämisen välttämättömyydestä tai eläkkeiden leikkauksista.
Toinen mielenkiintoinen aspekti on tavoite nostaa suomalaisten koulutusastetta. Samaan aikaan puhutaan, että käsiparit riittävät palveluasumisessa ja edes ammatillista koulutusta ei tarvita. Miten nämä asiat toimivat yhdessä? Lisäksi moni perustelee pelkkien ”käsiparien” riittämistä sillä, että moni omaishoitaja tekee samaa työtä ilman koulutusta. Kuitenkin palveluasuminen on vaihtoehto silloin, kun omaishoitaja ei enää pärjää omaisensa kanssa. Potilaat ovat siis huomattavasti vaikeahoitoisempia.
Jos hoitajista leikataan, tarkoittaa se sitä, että vanhusten hoidontarpeeseen ei voida vastata. Monet seurantaa vaativat tilat jäävät huomiotta. Ajatellaanko yleisesti niin, että elämänlaadulla tai sairauksien hoidolla ei enää ole väliä, kun ihminen joutuu palveluasumiseen? Turhia kustannuksia? Tässä valossa voikin miettiä, että leikataanko eläkeläisiltä nyt yhdenvertaisesti tai oikein.
Lisäksi se, ettei koulutustasoa mm. vanhustenhuollossa nosteta on aivan järjetöntä. Monesti säästöjä saataisiin nimenomaan sillä, että pohdittaisiin sitä, miten toimintaa voidaan kehittää ruohonjuuritasolla. Tämä edellyttää tutkimus- ja kehittämisosaamista. Se maksaa ja nostaa kustannuksia lyhyellä aikavälillä, mutta aiheuttaa säästöjä pidemmällä aikavälillä. Milloin loppuu nämä valtavalla kiireellä tehtävät julkisen sektorin leikkaustoimet ja aletaan tehdä päätöksiä, jotka tuo säästöjä pitkällä aikavälillä.
Tuskin kukaan nauttii sairaudestaan, sitä kun ei yleensä pysty itse valitsemaan.
Millä logiikalla sitten niitä hoitavat lääkärit nauttisivat sairauksien tuomista ongelmista?
Miksi lääkärit niistä nauttisivat ? Omituinen ajatus.
Niin minäkin ajattelen, mutta silti sitä vakavalla naamalla kysytään alotuspostauksessa, vai liekkö rehellinen trollaus.
Kyllä niitä sairuksia huonoilla elintavoilla voi valita myös itse.
Tämäkin osittain totta. Mutta psykiatrinen sairaus voi tulla elintavoista huolimatta, sitä lähinnä tarkoitin, että ei pysty valitsemaan.
Szszazszs vois heittää huivii pari neuro pleptii..
On vain huonosti käyttäytyviä itserakkaita ihmisiä? Niinkö?
Käyttäytyminen ei olekaan sairaus, mutta esim. masennus tai psykoosi eivät ole käytöstapoja, eli eivät ole käyttäytymistä.
Niistä kärsivät voivat toki käyttäytyä eri tavoin.
Niin kumpi se nyt on? Sairaus va muuten vaan huonoja ihmisiä?
Koska siihen en lähde mukaan että se olisi joku monoplin "vapaudut vankilasta kortti" jolla saa perseillä läheisilleen niin paljon kuin sielu sietää.
Mun mielestä se on sairaus.
Sairaus siitä tulee siinä vaiheessa, jos se alkaa haittaamaan ihmisen jokapäiväistä elämää.
Ja ihmiset voivat perseillä muille myös olematta millään tavalla sairaita.
"Sairaus siitä tulee siinä vaiheessa, jos se alkaa haittaamaan ihmisen jokapäiväistä elämää."
Jaa-a.Miks sitte somattisella puolella on joitain oireyhtymiä jotka kyllä haittaa potilaitten jokapäivästä elämää mutta sairauksina niitä ei haluta pitää?
Mikä on sellainen lääkärin toteama oireyhtymä, jota ei ole luokiteltu sairaudeksi ?
Krooninen väsymysoiereyhtymä on yks esimerkki.Ei myönnetä eläkettä vetoamalla ettei kuulemma ole sairaus.
Jos se on somaattinen sairaus, niin mistä somaattisesta tekijästä se johtuu?
Ehkä se on molempien yhdistelmä sairaus, psykosomaattinen.
Ihminenhän on kokonaisuus.
Pää vaikuttaa kaikkeen muuhunkin ihmisessä, ja kaikki muu vaikuttaa myös päähän.
( tarkoitin siis psyykeä )
No tuskin kuollut ihminen enää mitään neuropletii tarvii.
Nauttivatko lääkärit ihmisten kärsimyksistä?
Vastaus on kyllä nauttivat, ja tietävät että nämä lääkkeet tuhoavat aivot ja aiheuttavat lisää sairauksia.
Eivät välitä mistään muusta kuin omasta palkastaan, näin se vaan on valitettavasti.
Systeemihän on käytännössä tämä. Kaksi syöpäpotilasta. Toiselle annetaan syöpälääkkeet sädehoidot ja leikkaus, toiselle buranaa kipuihin. Kuka haluaa tätä järjestelmää kannattaa?
Eikä ole kyse taloudellisesta aspektista, koska rahaa on yksityislääkärien Kela-korvauksiin. Työterveyshuolto maksaa, rahaa on. Jos ne puretaan, saadaan mm. tyhjäkäyntiä poistettua ja rahaa säästettyä, kun ei tule tarve nykyisenkaltaisille yksityislääkäri / ostopalveluille, jossa hinnat voi nousta ihan kohtuuttomiksi. Tästähän kansa on yhtä mieltä, että palkkiot ovat kohtuuttomia.
Julkisen työolot kuntoon ja myös joustoja työn tekemiseen. Lääkärien siirtyminen yksityiselle puolelle on ongelma, joka vaatii nopeita toimia. Siihen on kehitettävä ratkaisut nopealla aikavälillä.
Siinä vaiheessa, jos syöpä on jo todettu, hoidetaan sitä muutenkin kuin Buranalla, jos jotain on vielä tehtävissä.
Sen hoito ei eroa julkisella ja yksityisellä puolella, syövät hoidetaan huolimatta siitä kumpi on, niin pitkälle kun pystytään hoitamaan.
Psyykkisiä sairauksia ( neurolepteistähän aloitus oli ), on tosi paha mennä vertailemaan syövän hoitoon. Niitä ei voi verrata keskenään, sairauksina etäällä toisistaan kuin yö ja päivä.
Luetko ajatuksia, kun tiedät mitä lääkärit ajattelee, vai luuletko, että se riittää todisteeksi, kun sairaalle ihmiselle määrätään lääkettä.
Ei kuule mene ihan niin.
En lue ajatuksia. Jos lukisin, tarvitsisin varmaankin neuroleptejä.
Kyllä psykiatria hyvä on. On varmaan vaan suuri joukko , jotka eivät siitä hyödy. Minulle ja joillekin ystävilleni siitä on ollut apua ja hyötyä koko työ-elämän ajan. Ilman psykiatria ja lääkkeitä työ-elämä ei olisi mennyt niin hyvin. Sitten ajallaan saimme ihan siedettävän eläkkeenkin.
He hyötyvät, jotka ymmärtävät tilanteensa, ja osaavat ottaa psykiatriasta hyödyn itselleen.
Sairaudentunto on sanana typerä, mutta samaa tarkoittavaan viitaten kuitenkin.
Voin sanoa omasta ja useamman muun kokemuksesta että psykiatria aikaansaa paljon enemmän haittaa kuin hyötyä.
Sinun tai muutaman tuntemasi ihmisen subjektiivinen käsitys ei kuitenkaan pysty kumoamaan faktoja.
Itse voin sanoa juuri päinvastoin.
Omalla kohdallani psykiatria oli elämäni pelastava tekijä, tosin itse suurimman työn tein, avun ja tuen saattelemana.
Osa tuttavistani, jotka ovat psykiatrian piirissä, ovat olleet tyytyväisiä hoitokontakteihinsa, ja lääkityksiinsä, eivät valittele täällä palstoilla, eivätkä muuallakaan. Ovat vain tyytyväisiä, että pärjäävät edes joten kuten yhteiskunnassa.
Ei ole minun ja muutaman. Huomaan että sinulla ei ole kokemusta miten psykiatria ei toimi. Huomaan myös että et perehtynyt linkkeihin. On hyvä tutustua aiheeseen.
On monia laajoja tieteellisiä tutkimuksia, kirjoja, alan asiantuntijoita, jotka ovat julkisesti tuoneet että psykiatria ei toimi. Psykiatria itse on myös asian todennut.
Laita ne faktat pöytään sitte.
Eiköhän se ole niin, että yleiseti tunnetun faktan esittäjällä ei ole mitään käänteisen todistuksen taakkaa. Vain sen takia että pari ihmistä haluaa vägätä vastaan.
Siellä se maailma pyörii radallaan näistä muutamista huolimatta.
Se hyvä mitä psykiatrian kautta sain oli taloudellinen tuki.Psykiatrinen hoito oli suoraan sanottuna syvältä helvetistä.
Minä sain ihan siedettävän eläkkeen vaikka jouduin eläkkeelle ennen varsinaista eläkettä.Ei käy kateeksi vaikka popsit lääkkeitä.
Sain huonon eläkkeen, mutta sen päälle sai tehdä töitä, ja lopulta palasin työelämään.
Nautti palkasta resepti rahaa
Hienoa, nyt kun tunnet useamman muun niin voit kertoa heille, että käyvät allekirjoittamassa kansalaisaloitteen lainsäädännön muuttamiseksi, who:n suosituksen mukaiseksi.
Saadaan tuo vaadittava allekrijoittajien määrä kasaan tuotapikaa.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/12942
Monet ovat palanneet työelämään, jos vain ovat siihen kyenneet.
Tämä on tärkeää. Olen lopen kyllästynyt huonoihin palveluihin. Tällä hetkellä vain 389 ääntä.
https://blogi.astettaparempielama.fi/mielenterveyden-selviytymisopas/
https://youtu.be/PHnEiUyEMhI?si=D1Mq5adVly4fVNGZ
Kaksi linkkiä jotka avaa mistä psykiatriassa on kyse.
Youtubessa psykiatri kyseenalaistaa psykiatrian luotettavuuden ja myös tuo sen että psykiatria voi aikaansaada paljon enemmän haittaa kuin hyötyä.
No youtubehan se on se totuuden torvi.
Aina on hyvä myös itse miettiä, mitkä jutut on totta, mitkä ei. Monet ihmiset uskoo aikalailla kevyesti vaikka mihin.
Toki voi olla haittaa, mutta voi olla hyötyäkin. Miten sen ottaa.
Psykiatrian epäluotettavuus on todettu jo vuosikymmeniä sitte,Ei tässä sen puoleen mitään uutta ole.
Täysin totta.
Siitä vaan tarjoamaan parempaa hoitoa. Kuulostaa ihan mielettömän hyvältä tuotteelta yksityiselle hoitobisnekselle...
Bisneksenä saattaisi tuottava ollakin, mutta ei yksityiset sen kummempaan pysty kuin kunnallisetkaan, asiakkaista ja potilaista hoitosysteemit on pitkälti kiinni.
Toiset ovat tyytyväisiä, toiset eivät. Kokemukset ovat laidasta laitaan.
Ongelma ei ole siinä mihin yksityinen hoitosektori pystyy, vaan siinä että sairauden tunnoton ei älyä ostaa hoitoa, vaikka se myisi avoimen narsismin hoitomallia.
Sairaudentunnoton ei halua ottaa hoitoa vastaan, on sitä sitten tarjolla missä tahansa, rahalla tai ilman rahaa.
Miksi ottaa semmosta hoitoa vastaan mikä ei edes hoida mitään?ei siinä vaan ole mitään järkiä.
Jos bisneksestä puhutaan niin lääkeyhtiöt ottaa suurimmat voitot.Yksityisille puolelle hakeudutaan vapaaehtoisesti niin ei oikein toimi..Alku pääomaa pitää olla vähintään 400-500ekkee.
Jospa ne hoitoa tarvitsevat, tai haluavat osaisivat itse kertoa, millaista hoitoa he haluaisivat ?
Kun mikään ei kelpaa, täytyyhän siihenkin olla joku syy.
Sote on rakennettu sillä tavalla.
Vaikka sotessa onkin monta vikaa ja puutetta, niin sellaista puutetta siinä ei ole, että olisi pakko ottaa vastaan sellaista hoitoa mikä ei hoida mitään.
Leponexilla lähtee lässytys.
Ei tietenkään kelpaa, kun vika on aina kaikissa muissa, niin niitä muita sitten pitäisi hoitaa.
Nautin.1 hoitsu
terveydenhoidossa työskentelee paljon henkilöstöä jotka lääkkeiden käyttäjiä ja jotkut myös psyykelääkkeiden käyttäjiä , eivätkä kaikki edes respalla ,vaan koukuttavat itsensä ja terv. hoidon lääkekaapeilta varastettuna.
ikävä ilmiö sekin.
Lääkekaapeilta pöllivät jäävät kiinni ennemmin tai myöhemmin. Potkut tulee, ja on luultavasti aika vaikeaa löytää uutta työtä samalta alalta.
No senpä takia on ikävä nimetä henkilö, joka ei hoida hommiaan.
Ihan sama kun sanoisi että kaupassa työskentelee paljon henkilöitä jotka pöllii kassasta tai hyllystä.
Voit uskoa, että heitä ei ole paljoa, ja /tai eivät työskentele pitkään.
Tuosta saa sen käsityksen, että sinulla on ollut joku huono kohtaaminen jonkun ammatti-ihmisen kanssa, kun mainitset " henkilö, ei hoida hommiaan ".
Jos joku ammattilainen on epämukava, inhottava, se ei välttämättä tarkoita, että juuri hän olisi käynyt työpaikkansa lääkekaapilla.
En ole tässä kohdistanut kritiikkiä pelkästään yhteen ihmiseen. Yllä olevassa esimerkissä kyseenalaistin sen, että VM virkamies ottaa kantaa siihen, mitä ammattitaidottomia / ammattilaisia tulisi palkata henkilökuntapulasta kärsivälle sote-alalle.
Se on ihan sama, kun tämä virkamies toteaisi, että hänellä on työtä liikaa. Sitten ak ehdottaisi ratkaisuksi toista työntekijää tekemään virkamiehen töitä ja pohtisi, että voisiko sen työntekijän ottaa (ei esim. merkonomeista vaan) vaikka suoraan peruskoulusta valmistuneista. Kai tässä sekä virkamies että muutkin ymmärtävät, kuka ne analyysit, raportit ym. virkamiestyöt tässä em. esimerkissä tekee, virkamies vai peruskoulusta valmistunut. Ja tällainen ehdotus on todella erikoinen, vaikka saahan sitä jokainen spekuloidakin mitä tahtoo. Se, että meillä on sotessa VM ohjaus on todella outoa, miksei STM, siellähän ne alan asiantuntijat ovat. Miten kaikki tässä sote-rakennelmassa on pielessä?
Kun esitin yllä olevan esimerkin siitä, että kilpailutuksen käyttö vanhustenhoidossa on mielestäni irvokasta, koska jos painetaan hinnat tietyn kriittisen pisteen alle, niin joudutaan tinkimään henkilöstön ammattitaidosta, hoivasta ja hoidosta jne. Sitä ei kukaan halua. Otin kantaa myös samasta syystä toimeentulotuen leikkauksiin, koska jos viimesijaisesta etuudesta leikataan nämä tuen saajat jäävät ilman välttämätöntä perusturvaa. Olen myös ottanut kantaa yleisestikin yksityisten terveyspalvelujen / ostopalvelujen näin laajamittaisesta käytöstä sotesektorilla. Se kaataa koko järjestelmän kantokyvyn ja edelleen ajattelen niin, että ihmisten hädällä rahastaminen on todella väärin.
Tämän loputtoman rahastamisen estämiseksi ja kaikkien suomalaisten perusturvan takaamiseksi ehdotin yksityisille lääkäreille pakollista 3 kk koulutusjaksoa julkisella puolella esimerkiksi 5 vuoden välein. Tämä mahdollistaisi yksityislääkärin osaamisen päivittämisen, koska julkisella puolella on haastavammat potilaat, ja turvaisi kaikille suomalaisille perustuslainmukaiset sosiaali- ja terveyspalvelut. Järjestelmä on valmiina, sitä ei tarvitsisi edes tyhjästä rakentaa. Tämä malli myös turvaisi julkisen talouden kustannusten kasvun.
Jatkuvasti kuulee sekä omalta että muilta HVAlta, että taaskaan ei pystytä turvaamaan lainmukaisia palveluita. AVI ja Valvira eivät ehdi edes valvoa, kun rikkeitä on näemmä kokoajan ja kaikkialla. Sanktiot puuttuu. Ja mitä se sanktioiminen hyödyttää, kun rahaa ei anneta lisää ja henkilökuntaakaan ei julkiselle saada. Ja ei, syy ei ole sote-uudistus, palvelujen jonotusajat olivat tietyillä alueilla suuret jo ennen sitäkin. Myös sosiaali- ja terveyspalvelujen yhteensovittaminen oli sotkussa jo ennen uudistusta. Syy on koronan aikaansaama hoitovelka ja julkisen puolen huonot työolot ja henkilökuntavajeen paikkaamiseen vaadittu ostopalvelujen käyttö, haastava huoltosuhde ja koko ajan entistä sairaampi väestö. Kun ihmisten elinikä on noussut, niin se myös lisää sairauksia. Ja em. tilanne tulee vaan koko ajan haastavammaksi.
Monet yksityislääkärit käyvät tekemässä päivystysvuoroja julkisella puolella.
Varmastikin silloin lisäkoulutustarve on tarpeeton ja tämä ehdottamani jakso kertyy oman työn ohessa.
Kirjoituksessa oli keskeistä se, että ostopalvelut sotkevat julkisen talouden. On väärin, että yhteiskuntaa voidaan kiristää terveyspalveluilla, koska ne ovat kansalle välttämättömiä, ellei aleta muuttamaan perustuslakia. Ei tilanne, jossa maksetaan yli sata tonnia kuussa lääkärille, eroa millään tavalla tilanteesta, kun hallituspuolueet valittivat poliittisten lakkojen aikaan, että ay-mafia pysäyttää koko Suomen. Kyseessä aivan vastaava tilanne, kun lääkäreitä on julkisella liian vähän ja julkinen talous ei kestä tällaista rahastusta.
Se, että perustetaan uusi lääketieteellinen tiedekunta tai yksityinen ammatinharjoittajamalli lääkäreille, ei ratkaise ongelmaa. Jos meillä on lääkäreissä tai esim. yksityisissä palveluntuottajissa paljon porukkaa, joita motivoi raha, niin meillä ei ole mitään varmuutta, että yksityistämällä tai kouluttamalla lääkäreitä lisää, saisimme näiden ihmisten palkat pysymään sellaisina, että perusoikeudet ja perusturva Suomessa toimii. Monen ostopalvelulääkärin motivaatio on raha, siitä on kirjoitettu lehdissä ja vastaavaa on kuullut ihan työtä tekeviltä. En osaa sanoa, mikä motivoi esim. näitä yksityisiä yrityksiä nostamaan hintoja yli sadan tonnin kuussa. Voitontavoittelu ehkä?
Ite kyl diggaan neuro pleptist..
Sähköhoidolla saadaan hyvä hoitotulos helpommin ja nopeammin kuin lääkkeillä
Sähköhoidon tulisi olla mielialahäiriöistä kärsiville pakollista
Lidlin 9 v paristolla
Ensi kerralla punanahkana sulalla https://youtu.be/R1p_523SEO8?si=V6vqggV0muzOXyHX