Sodan syttyessä toivon että Suomen sotilasjohto ymmärtää kaupungin historiallisen arvon, ja kohdistaa iskunsa vain ja ainoastaan sotilaskohteisiin, ja välttää siviilien tarpeetonta kärsimystä. Venäjän antautumisen jälkeen tämä helpottaa suhteiden luomista sekä uusiin vallanpitäjiin että tavallisiin ihmisiin Venäjällä.
Suomi ei saa tuhota Pietaria/Leningradia
Anonyymi-ap
45442
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Siviilien pommittelu ja heidän omaisuutensa tuhoaminen on Venäjän ja USA:n touhua. Ei Suomi sellaista harjoita. Toivottavasti ei..
Voi Herranjumala !
No ei hyökkää, eikä tuhoa mitään teilläpäin.
Uskokaa jo.
Ei huolta moisesta. Tässä Jenkkiasiantuntijat keskustelevat, miten Länsi pärjää Venäjälle sodassa, jos sellainen puhkeaa. Arvio on, että viikon, korkeintaan kahden jälkeen USA om lyöty. Eikä koko Nato ole yhtään sen parempi:
https://rumble.com/v4txzb6-ex-cia-larry-johnson-us-supplied-atacms-target-troops-inside-russia.html
Kohdassa 21 min. eteenpäin tietoa Suomen tilaamien F35-hävittäjien toimintaongelmista.
Yksi lentotunti vaatii kymmenisen tuntia huoltoa!? Eikä kyse ole määräaikaishuolloista lentotunteja kohden. Entä mikä se ratkaisematon rikki-ongelma mahtaa olla? Syöpyvätkö laitteet materiaalien rikin-epäpuhtauksien takia?
Noinko siellä Pietarissa luodaan satu-unelmia?
Suomi24 ei ole vieläkään kyennyt estämään "siellä Pietarissa" sanayhdistelmää käyttäviä botteja.
Paskaks vain kaikki!
Ei Pietaria huoli tuhota. Se voidaan ympäristöineen saartaa täydellisesti, sulkemalla Itämeri.
Kaliningrad, Kannaksen sotilaskohteet, Alakurtti, Olenja, ja Murmansk ovat ensimmäiset tuhottavat kohteet, JOS Putin päättää sotatoimista ylivoimaista vastustajaa vastaan.
Hullusta ei koskaan tiedä, siksi valmius iskeä täytyy olla. Rottakin kun ajaa itsensä nurkkaan, on hyökkäävä, ja arvaamaton.
Rotta todellakin on ajanut itse itsensä nurkkaan. Fiksu rotta ei sitä tekisi.
Kaliningrad on vanha, historiallinen, kaunis saksalainen kaupunki. Ei sitä saa tuhota.
Sitäpaitsi siitä kaupungista on huolehdittu hyvin.
Itämeri ei ole Pietarin itäpuolella. Suomenlahteakin on vain Pietarin länsipuolella.
Itämeri on pääverisuoni, joka ravitsee Pietarin.
Putin teki karhunpalveluksen Venäjälle, hyökätessään Ukrainaan, ja vaatiessaan etupiirejä.
Ilman Putinin sotaisuutta, länsi olisi vähentänyt aseistustaan, eikä kukaan puhuisi Natosta.
Ja onhan järkevää olla tuhoamatta Pietaria kun se saadaan sotakorvauksina Karjalan lisäksi Suomelle.
Pietari tuhoutuu ihan itse - on rakennettu paskamaalle.
Niin, aivan kuten Hellsinki, käytännössä samaa paskamaa-aluetta. Siellähän haiseekin paska.
Kyllä se on ykköskohteita, koska jos sota tulee, se on on käytävä Venäjän ehdoilla eikä meidän. Ja siellä ja Moskovassa ne suurimmat konnat asuvat. Hulluuttahan se olisi ruveta säälimään kun ei Venäjäkään ole säälinyt Ukrainaa, päinvastoin. Ei säälisi Suomeakaan, se on jo nähty. Varsinkaan siviileitä. Kauanko Eurooppa sallii tuollaista raakuutta? Se on sitten menoa kaikille asianomaisille.
Rooma ja Pariisi säästettiin sotatoimilta, kyllä me voimme säästää Pietarin.
Onko jollain halua enää tällä hetkellä säästää Pietari? Onko Venäjä säästänyt ketään? Mitta täysi, kun sota pitkittyy ja ukrainalaiset ja maailmankauppa kärsii. Ei pitäisi keikuttaa venettä, kun se on laitojaan myöten täysi.
Onko venjällä edes tavallisia ihmisiä? Valtaosa aidosti putinatseja kuitenkin.
Mutta mitäpä ne niistä. Pysykööt siellä kaalia ja hammasta purren. Kukaan kaipaa moisia.
Jotain epäihmisiä ovat. Kun eivät karmeasti kiduta toisiaan. levittävät raakuuttaan myös naapurimaihin. Dystopian huippu.
Ainakin Viipuri, Sortavala ja Käkisalmi täytyy luovuttaa tyhjinä asukkaista, koska suomalaisetkin luovuttivat ne tyhjinä.
Pietari on hankalampi juttu vaikka Pietari Suuri sen aikanaan perustikin suomalaisen asutuksen keskelle eli ryösti maat suomalaisilta.
Pietarissa on jäljellä paljon tsaarien aikaista rakennuskantaa, joka on historiallisestikin säilyttämisen arvoista, mutta bolsevikkivallankumouksen jälkeen on tehty sutta ja sekundaa, joten se joutaa mennä.
Tsaari ja muu ylempi aatelisto olivat keskieurooppalaisia, jotka puhuivat pääasiassa ranskaa. Heidän perintö rakennuskannassa kannattaa suojella sotilasoperaatioissa.
Inkeriläisten maille Pietari on rakennettu,
Tilanteen mennessä siihen pisteeseen, että niistä joudutaan sotimaan, niin loppunäytöksenä Inkeriläiset saavat perustaa oman valtionsa maille joita ovat omistaneet.
Älä turhia murehdi, suomi olisi tunnissa jättömaata ja valtiona historiaa, jos tällaista yrittäisi. Idioottimainen provoaloitus.
Jos Venäjä saisi ydinohjuksensa lentämään Suomeen, niin sehän tietäisi Pietarin autioitumista. Saastepilvethän menisivät tuulen mukana sinne. Kun suomalaiset sitten kömpisivät väestösuojistaan ihmisten ilmoille, itä olisi autio.
Ei Pietaria huoli sotilaallisesti tuhota. Riittää kun suljetaan Itämeri.
Kannattaa muistaa, että Pietari on rakennettu puupaaluille, suon päälle, ja pohjaveden alentamisella saadaan pohjarakennelma ennenpitkää pettämään. Siihen menee tosin aikaa, joten sotilaskohteet ovat ensisijaisija iskun kohteita. Koordinaatit ovat kohdallaan, ja poliittinen johto tietää joka maassa, että Putin uskoo vain voimaan.
Aseistariisunnan aika, ja turvallisemman maailman aika koittaa vasta silloin, kun Putinista aika jättää.
Ei ole taattu, että Putinin jälkeen tulee turvallisempaa! Siellä on aivan yhtä hulluja vallan tavoittelijoita Putinin jälkeenkin ja tuskin mikään muuttuu! Ainoa asia tietenkin hieman arveluttaa, nimittäin siellä alkaa kenties valtataistelu ja sitä ei tiedä, mihin se johtaa????
Korjaus: kun KGP:läisistä ja loiskaartista päästään eroon, ennemmin ei ole turvaa Venäjältä.
Miten Itämeren sulkeminen liittyy Pietarin perustuksiin? Ei taida olla asiayhteyttä näillä.
Pietari sijaitsee tulva-alueella, kaupunkia yritetään suojella tulvalta koko ajan Kronstatin tulvapadolla, ettei Suomenlahden veden nousu haittaisi niin paljon Pietaria.
Hyvä vinkki, jos ison sodan tekevät.
Aamen Urpo
Mehän sen Pietarin/Leningradin säästimme täydeltä tuholta edelliselläkin kerralla.
Miksi emme tekisi sen vastakin, jos sellainen tilanne syntyy. Se tuskin syntyy tulevaisuudessa muuta kautta kuin ehkä Venäjän sisäisen hajoamisen seurauksena.
En kyllä toivo kovin suurta kaaosta Venäjälle. Sillä on vaikutuksensa myös meihin.
Olisi hyvä, jos jossain vaiheessa päästäisiin taas siihen, että Venäjäkin olisi osa toimivaa Eurooppaa. Ihan pian se tuskin onnistuu, niin ristiriidassa ovat intressit nyt.
Tuota maata ei pidä missään tapauksessa, ihmisyyden nimissä, säästää. Itse aloittivat. Totaalisen sairasta sakkia, joka ei kuulu ihmiskuntaan. Kuten eivät ketkään sodanalkajat.
Kysehän on yksinomaan ryöstöretkestä.
Älä unta nää, niin monta mahdollisuutta heillä on ollut. Aina kun on yritetty lähentyä, vastaan on tultu aseiden kanssa. Muka rauhaa rakastava kansa. Vastakohta on. Tappavat kaikki kansalaisensa, jotka haluaisivat muutosta, rauhanomaista eloa muiden kansojen kanssa.
Ei saakaan. Mikään osapuoli ei saisi olla tuhoamishullu. Ikäviä rakennuksia toki voi purkaa, jos ihmisiä ei ole sisällä. Länsi ei myös herää tai itä, jos joku ei keskustele ja tee videoita. Köyhiä kyykyttää kumpikin, ellei jossain ole asiat paremmin. Inhimillisyys olisi hyvä saavuttaa.
Mutta kun tavallista kansaa ei siellä saa liikkeelle, ellei tee jotain radikaalia.
Miten sen Kelan kanssa on viime aikoina mennyt?
Asia päivänselvä. Jos natsi-Venäjä hyökkää Suomen puolelle, niin kohteena ovat vain natsi-Venäjän erilaiset sotilaskohteet. Suomi ja muut natomaat eivät ole barbaarivaltioita, kuten natsi -Venäjä, Valko-Venäjä, Iran ja Pohjois-Korea.
Nato on.
Ei siinä körinässä ehdi valita sotilaskohteita ja lukeehan Venäjäkin siviilitkin sotilaskohteiksi. Sehän on aloittanut niistä ja tuhoaminen jatkuu ja lisääntyy, ruokapellot on miinoitettu, laivat estetty, sairaalat pommitettu, siviilejä kidutettu ja tapettu jne. Ja lapset kidnapattu ja nyt pakkokäännytetään, eli juuri kansa itse on tuhomislistalla ensimmäisenä. Kuten on ilmoitettu. Ja sama odottaa koko Eurooppaa, elleivät tule järkiinsä. Venäjä yrittää napsia meitä maa kerrallaan, kun USA ei tunnu ottavan kantaa. En usko, että onnistuu suomalaisten kohdalla tai balttien.
Ainakin se Suomesta louhittu hiidenkivi pitää säästää, Muut sileäksi vaan.
Pataljoonan hevosmiehet puhuivat, että herrat puhuivat, että Moskova myö otetaan ja sit päästään kotio heinähän.
Siis Pietarillehan käy niin kuin kaikille muillekin ryssälän kaupungeille, mikäli Venäjä hyökkää NATO-maahan: suora ydin-isku 200-500kt taistelukärjillä 5-8kpl tasaisesti ripoteltuna tuhon maksimoimiseksi.
Kylläpäs neonaZeilla taas mielikuvitus laukkaa ihan "suur-suomi-rååtsi-saksa" tyyliin, niinkuin - 40 luvulla 😂😂😂😂😂😂
Että vielä oikein "säästetään nyt Pietari sentään".
Tyypillistä paZcaciccare/swedupelle/kepuli skeidaa..
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Nyt aloitaja kirjoittaa asiaa. Kyllä Stubb'in pitäisi vakuuttaa Putinille, ettemme tuhoa Pietaria missään tilanteessa, emme vaikka Putin yllyttäisi.
Jos sitten joskus rauha palaisi Venäjänkin alueelle, niin olisihan Pietarin väestö monella tavalla sopivaa asiakaskuntaa Suomen tuotteiden ja palvelujen tarjoajille.
VENÄJÄN TUHOOJASSA EI OLE MITÄÄN NIIN ARVOKASTA ETTEIKÖ SITÄ VOI TUHOTA
SILEEKSI VAI KOKO VENÄJÄN MAA
Miksi se sotaa käyvä maa lähettää paukkuja viipuriin, joka on lähellä Suomen rajaa.
Pysyisivät siellä omalla rintamallaan vaan.
Ärsyttää todella tuollainen provosointi. En enää ole kummankaan puolella tässä turhassa kähinässä.
Tapelkoot keskenään.