Kreationistit puhuvat mikroevoluutiosta "lajin sisäisestä sopeutumisena", jossa uusia lajeja ei saa syntyä tai jos syntyy, niin ei ne ole kreaionisti-silmälaseilla nähtynä oikeita uusia lajeja, vaan jotain versioita alkuperäisistä lajeista (joita kukaan ei osaa luetella).
Mutta peruskysymys jää: miksi sopeutumista ylipäätään tarvittaisiin?
Kreationistien perusväittämä on, että elokehä ja sen ekosysteemit ovat älykkäästi suunniteltuja ja jopa "hienoviritettyjä", joten mihin tarvitsisi ylipäätään "sopeutua"? Eikö Jumala osannut suunnitella vakaita ekosysteemejä jotka rullaavat sellaisenaan maailman tappiin, kunnes Jumala rakkaudessaan tuhoaa maailman maailmanlopussa? Miksi lajien tarvitsisi sopeutua yhtään mihinkään yhtään mitenkään, jos kreationinistien väittämä älykkäästä suunnittelijasta olisi totta?
Mutta peruskysymys jää: miksi sopeutumista ylipäätään tarvittaisiin?
Kreationistien perusväittämä on, että elokehä ja sen ekosysteemit ovat älykkäästi suunniteltuja ja jopa "hienoviritettyjä", joten mihin tarvitsisi ylipäätään "sopeutua"? Eikö Jumala osannut suunnitella vakaita ekosysteemejä jotka rullaavat sellaisenaan maailman tappiin, kunnes Jumala rakkaudessaan tuhoaa maailman maailmanlopussa? Miksi lajien tarvitsisi sopeutua yhtään mihinkään yhtään mitenkään, jos kreationinistien väittämä älykkäästä suunnittelijasta olisi totta?
Vastaukset 1
Vanhimmat
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18397126/sensuuri-toimii-idan-uskontoharhojen-ja-evoluutiomyytin#comment-129098291
Kukaan ei voi halveksia Raamattua, mutta kristityt voivat esteettä loukata itämaisen uskonnon asioita.