Eli eilisen quizini lisäksi olen nyt harjoitellut maailman kaikki maat sijoittamaan kartalle. Väli-amerikassa on vain 7 valtiota mutta silti onnistumisprosenttini oli vain 64 % ennen harjoittelua ;D. Oseanian ja Karibian minivaltiot ovat erityisen vaikeita. Kiribati koostuu näköjään kolmesta toisiaan kaukana olevista saariryppäistä keskellä Tyyntämerta.
Ömeerichän
Anonyymi-ap
10278
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Nyt osaan yksilöidä ja sijoittaa valtiot maailmankartalle pelkän lipun perusteella, jos valtioiden rajat on valmiiksi piirretty. Erityishuomiota vaativat toisiaan muistuttavat liput eli Tshad-Romania, Ranska-Ranskan Guayana, Monaco-Indonesia, Hollanti-Luxemburg. Irlannin ja Norsunluurannikon sekä Malin ja Guinean erottaa siitä että kyseisistä vastapareista pohjoisempien valtioiden ensimmäinen väri on vihreä. Päiväntasaajan Guinean taustavärit ovat kuin Iranilla ja Etelä-Sudanin kuin naapurimaallaan Kenialla.
Erityishuomiota vaativia keissejä ovat Guyana, Saint Kitts ja Nevis, Vanuatu, Sierra Leone, Gabon, Jemen. Jemen on kuin pelkistetty prototyyppi muslimivaltioiden lipusta. Kuwaitilla ei ole myöskään mitään erityissymboleita, paitsi mustan värin kuviointi. Länsi-Sahara ja Libya on syytä harjoitella myös erikseen. Bolivian ja Ecuadorin erottaa siitä että Bolivia on sisämaa ja viidakkoa eli siinä on vihreää väriä, kun taas Ecuadorin taustalippu on kuin pohjoisnaapurinsa Kolumbian. Vihreän värin sijaan siis sininen väri ja koska Ecuador sijaitsee osin rannikolla, niin siitä muistaa sen sinisen värin mukanaolon. Sao Tome ja Principe on helppo muistaa koska siinä on kaksi mustaa tähteä. Mustatähtisyys viittaa aina Länsi-Afrikkaan. - ap.
Osaan suunnilleen Euroopan liput, mutta niistäkin jotkut ovat niin samalaisia että sekaisin menevät. Suurennuslasin avulla kun katsoo keskikohdan symboleja niin saattaa näkyä joitain johdattelevia yksityiskohtia kuten kaksipäisiä kotkia tai kolmihuippuisia vuoria. Ja sitten voi olla jotain ristejä, kuten Lothringenin? risti, mutta muistaakseni Maltan varsinaisessa lipussa ei kuitenkaan ole maltanristiä eikä hakaristiä nykyään kellään.
Kiitellään tähän vielä vähän entisaikojen lipunkeksijöiden mielikuvitusrikkautta ja värien käyttöä. Vanhin nykyisistä valtion lipuista on Tanskan valkoinen risti punaisella pohjalla. Sata tai parisataa vuotta myöhemmin sveitsiläiset keksivät valkoisen ristin punaisella pohjalla. Genovan tasavalta oli myös varhain liikkeellä: syntyi hieno punainen risti valkoisella pohjalla. Britanniassa taas englantilaiset valitsivat lipulleen punaisen ristin valkoisella pohjalla.
Mun pitää aina vähintään hetki miettiä niiden seitsemän sijaintia. Kaikki muut ovat sekä Tyynenmeren että Atlantin rannikolla paitsi kooltaan pienet Belize ja El Salvador. Muiden järjestyksestä jotenkin helposti muistaa että kanavallinen Panama on Kolumbian naapurina ja Guatemala Meksikon ja sitten ne loputkin ehkä menee oikeaan järjestykseen pohjoisesta Honduras, Nicaragua ja Costa Rica.
Kyllä, noin ne juuri menevät. El Salvador on Tyynenmeren rannikolla ja Belize on Karibialla. Meksikon etelänaapurit ovat siis Guatemala ja Belize. Tein sen Väli-Amerikan quizin äsken läpällä ja yritin tehdä sen mahdollisimman nopeasti. Sain nitistettyä ajan 5 sekuntiin. Kymmenykset ja sadasosat päälle tietysti.
Sulla alkaa olla sitten tuo nopeus kohdallaan. Tein eilen sen osavaltiovisan ja meni melkein kaksi minuuttia ja silti sohin yhden väärin kun en osunut, vaikka tiedän ne sijainnit.
Enpä tiedä noista valtioista oikein mitään, paitsi että moni niiden asukkaista haluaa USA:han. Belize on jotenkin ollut kytkoksissä Britanniaan ja muuta kai lähinnä latinoja. Muinaisista kansoista atsteekit taisivat asua enimmäkseen nykyisen Meksikon alueella, mayat Guatemalan alueella ja inkat sitten Etelä-Amerikassa.
Asenteeltaan kannattaa olla samaa mitä yhdysvaltalainen, hän ei tiedä, eikä ehkä tarvitsekaan tietää, onko Suomi joku uusi syötävä hampurilainen, vai maa jossain päin maapalloa.
Matkailu kannattaa aina, jää paremmin mieleen ne maat ja nimet.
Suomi on maailman napa ;). Etelä-Eurooppa on lähempänä päiväntasaajaa kuin pohjoisnapaa. Entäs Suomi sitten? Meneekö 70 asteen leveyspiiri rikki? Leveyspiiri on kai se pohjois-etelä-akseli ja pituuspiiri länsi-itä-suuntainen. Ne kuulostavat siltä että niiden pitäisi olla toisinpäin. - ap.
Suomessa ovat muutenkin ne "maailmankirjat sekaisin" enkä tarkoita nyt ihmisoikeuksien kutistamisia, joita niitäkin nyt vauhdilla nähdään.
Maapallon lämpenemistä ei tapahdu Suomessa, Suomi kuuluu neljään valtioon joissa vuoden keskilämpötila on laskenut. Johtuuko sitten uudesta kylmästä politiikasta, joka jäätää ihmisten talouden vaikka TÄSSÄ pakastimessa itse maa Suomi voi hyvin ja säilyy?
AV
Jääkautta pukkaa. Golf-virta heikentynyt. Lisäksi viimeisimmän jääkauden peittämillä alueilla on maankohoamista. Sillä on viilentävä alueellisesti kollektiivinen vaikutus. Lämpötila laskee 1 aste / 1 km kohoaminen. Globaali merenpinnan nousu saa kuitenkin aikaan sen että rannikkoalueemme muuttuu vain vähän merenrantaviivansa suhteen. Tässä on eräs kartta. https://www.maanmittauslaitos.fi/tutkimus/teematietoa/maannousu. Loppuun vielä vitsi: Ihmiset eivät lisäänny ja kun täällä ollaan tunnekylmiä, niin se emittoinee kylmyyttä fyysisessäkin muodossa. Lisääntymättömyys johtuu pikemminkin huonosta politiikasta ja kulttuurista kuin että se olisi ihmisten oma valinta tai oma vika. Yhteiskuntarakenteen muutos ei enää ruoki lastentekoa. Maatalousvaltaisessa yhteiskunnassa asiat olivat toisin. Ovat edelleenkin, kehitysmaissa siis. - ap.