Jos saisit uuden

Hyvä tietää

Olet kokenut selkeästi kovia. Sen jälkeen usko, toivo ja valon näkeminen ei ole helppoa. Ja puhun nyt vain mahdollisuudesta parisuhteeseen, siis joskus tulevaisuudessa ja jonkun omasta mielestäsi ihanan ihmisen kanssa. Sinusta saa kuvan, että muut asiat on ihan normaalilla tavalla järjestyksessä eikä isoja haasteita ole. Olen itsekin kokenut sekä hyviä että huonoja, että hyvin haastavia parisuhdeaikoja ja omasta kokemuksesta voin sanoa, ettei niiden kannata antaa määrittää sinun elämääsi kun itse hetki on ohi ja olet saanut riittävästi aikaa parannella haavasi. Itse päätät haluatko jäädä vanhojen haasteiden vangiksi vai valitsetko pyrkiväsi vapauteen. Se on sinusta itsestäsi kiinni päätätkö lähteä turvallisesta pienestä häkistä ulos vai haluatko nähdä ehkä hieman pelottavankin luonnonkauneuden vapaudessa.

Vanha kuorma vaikuttaa uuteen aina, mutta vaikutus on pieni kun asian on ehtinyt käsitellä. Vaikutat siltä ettet edes lähtisi noin vain suhteilemaan tai edes tapailemaan. Siis riski keskeneräisyyteen taitaa olla aika pieni oikeassa elämässä. Hyvä aiempi suhde ei takaa hyvää uutta suhdetta eikä haasteet tarkoita automaattisesti haasteita seuraavassa (ellei sitten haasteet johdu sinusta itsestäsi tai että valitse toistuvasti väärän tyyppisiä ihmisiä),

Kerrot olevasi vahvasti introvertti. Kun jonain päivänä valitset, valitse itsesi kaltainen ihminen, joka haluaa samantyyppistä elämää eikä ahdistu omasta ajasta eikä kaipaa paljon enemmän kyhnäysaikaa mitä itse tarvitset.

Citrinella kirjoitti:

Olet kokenut selkeästi kovia. Sen jälkeen usko, toivo ja valon näkeminen ei ole helppoa. Ja puhun nyt vain mahdollisuudesta parisuhteeseen, siis joskus tulevaisuudessa ja jonkun omasta mielestäsi ihanan ihmisen kanssa. Sinusta saa kuvan, että muut asiat on ihan normaalilla tavalla järjestyksessä eikä isoja haasteita ole. Olen itsekin kokenut sekä hyviä että huonoja, että hyvin haastavia parisuhdeaikoja ja omasta kokemuksesta voin sanoa, ettei niiden kannata antaa määrittää sinun elämääsi kun itse hetki on ohi ja olet saanut riittävästi aikaa parannella haavasi. Itse päätät haluatko jäädä vanhojen haasteiden vangiksi vai valitsetko pyrkiväsi vapauteen. Se on sinusta itsestäsi kiinni päätätkö lähteä turvallisesta pienestä häkistä ulos vai haluatko nähdä ehkä hieman pelottavankin luonnonkauneuden vapaudessa.

Vanha kuorma vaikuttaa uuteen aina, mutta vaikutus on pieni kun asian on ehtinyt käsitellä. Vaikutat siltä ettet edes lähtisi noin vain suhteilemaan tai edes tapailemaan. Siis riski keskeneräisyyteen taitaa olla aika pieni oikeassa elämässä. Hyvä aiempi suhde ei takaa hyvää uutta suhdetta eikä haasteet tarkoita automaattisesti haasteita seuraavassa (ellei sitten haasteet johdu sinusta itsestäsi tai että valitse toistuvasti väärän tyyppisiä ihmisiä),

Kerrot olevasi vahvasti introvertti. Kun jonain päivänä valitset, valitse itsesi kaltainen ihminen, joka haluaa samantyyppistä elämää eikä ahdistu omasta ajasta eikä kaipaa paljon enemmän kyhnäysaikaa mitä itse tarvitset.

Lue lisää

Niillä jotka etsivät kumppania ulkonäön perusteella, on hyvin helppoa löytää sopivia.
Itselleni älykkyys ja kyvykkyys ovat ensimmäisellä sijalla, eikä satunnaisista vastaantulijoista saa noita asioita nopeasti selville (eikä sopivia näytä olevan niissäkään jotka jo tunnen).
En myöskään koskaan hae kontaktia keneenkään, sillä pidän sitä sopimattomana.
Vastaavasti jakelen kohteliaita pakkeja niille, jotka sattuisivat olemaan kiinnostuneita.

Enkä voi päästää ketään lähelle, sillä leimaudun siihen toiseen nopeasti ja koska todennäköisyys on suuri, että asia menee pieleen, niin minun kannattaakin pysyä muista etäällä.

Tämä näyttää nyt etenevät samalla mallilla, eikä suunnan muuttuminen ole todennäköistä.

buddy-love kirjoitti:

Niillä jotka etsivät kumppania ulkonäön perusteella, on hyvin helppoa löytää sopivia.
Itselleni älykkyys ja kyvykkyys ovat ensimmäisellä sijalla, eikä satunnaisista vastaantulijoista saa noita asioita nopeasti selville (eikä sopivia näytä olevan niissäkään jotka jo tunnen).
En myöskään koskaan hae kontaktia keneenkään, sillä pidän sitä sopimattomana.
Vastaavasti jakelen kohteliaita pakkeja niille, jotka sattuisivat olemaan kiinnostuneita.

Enkä voi päästää ketään lähelle, sillä leimaudun siihen toiseen nopeasti ja koska todennäköisyys on suuri, että asia menee pieleen, niin minun kannattaakin pysyä muista etäällä.

Tämä näyttää nyt etenevät samalla mallilla, eikä suunnan muuttuminen ole todennäköistä.

Lue lisää

Saat toki itse valita ihan niin kuin katsot parhaaksi. En tarkoittanut sillä. Lähinnä rivien välistä kyseenalaistin onko se mitä elät kuitenkaan se mitä sisimmässä haluat? Enkä tiedä vastausta, ei se minulle edes kuulu millään tavalla. Tarkoitukseni ei itseasiassa edes kysyä ja saada vastaus vaan kysyä kysymyksiä, jotka saa sinut jossain kohtaa ajattelemaan omaa elämääsi. En ole enää sinkku vaan hyvässä suhteessa eli en ole uhkaamassa sinkkuutasi edes taka-ajatuksen tasolla. Katsoin vain vierestä ja näen, että fiksu mies itse sulkee asioita pois elämästään ja kuitenkin ehkä salaa ja ihan vähän kaipaa kuitenkin älyllistä jakavaa kumppani arkeensa?

Aiemmin sinkuna etsin myös tavallista älykkäämpää kumppania. Olemme erilaisia siinä, että luotan intuitioon. Ihmisestä tietää vaan aika nopeasti, että päässä liikkuu jotain merkittävää. Tosin teen töitä porukoissa, joissa mensatyypit ei ole harvinaisuuksia, joten arjessa kohtaan paljon fiksuja tyyppejä (mikä ei välttämättä pikkupaikkakunnalla tai kaikissa ammateissa ole tyypillistä). Siksi en suhtaudu yhtä kyynisesti älykkäiden ihmisten tapaamiseen.

Citrinella kirjoitti:

Saat toki itse valita ihan niin kuin katsot parhaaksi. En tarkoittanut sillä. Lähinnä rivien välistä kyseenalaistin onko se mitä elät kuitenkaan se mitä sisimmässä haluat? Enkä tiedä vastausta, ei se minulle edes kuulu millään tavalla. Tarkoitukseni ei itseasiassa edes kysyä ja saada vastaus vaan kysyä kysymyksiä, jotka saa sinut jossain kohtaa ajattelemaan omaa elämääsi. En ole enää sinkku vaan hyvässä suhteessa eli en ole uhkaamassa sinkkuutasi edes taka-ajatuksen tasolla. Katsoin vain vierestä ja näen, että fiksu mies itse sulkee asioita pois elämästään ja kuitenkin ehkä salaa ja ihan vähän kaipaa kuitenkin älyllistä jakavaa kumppani arkeensa?

Aiemmin sinkuna etsin myös tavallista älykkäämpää kumppania. Olemme erilaisia siinä, että luotan intuitioon. Ihmisestä tietää vaan aika nopeasti, että päässä liikkuu jotain merkittävää. Tosin teen töitä porukoissa, joissa mensatyypit ei ole harvinaisuuksia, joten arjessa kohtaan paljon fiksuja tyyppejä (mikä ei välttämättä pikkupaikkakunnalla tai kaikissa ammateissa ole tyypillistä). Siksi en suhtaudu yhtä kyynisesti älykkäiden ihmisten tapaamiseen.

Lue lisää

Ei huolta, sillä tulkitsin kirjoituksesi juuri niin kuin sen tarkoitit ja lähinnä vain listasin näkyville tilanteeseeni vaikuttavat seikat.
Omissa töissänikin näen runsaasti älykkäitä ihmisiä, mutta en pyri ottamaan selvää heidän parisuhdetilanteestaan ja töissä en muutenkaan koe sopivaksi muuta kuin sen mitä työhön liittyy (muutamat pakit olen jakanut olemalla ymmärtämättä mitä niillä toisilla olisi ollut aikeena). Kaverini, jonka kanssa noita töitä teemme, ei puolestaan koe lainkaan vääräksi ryhtyä suhteisiin töissä kohtaamiensa ihmisten kanssa (tosin hänellä on toinen työ rinnalla ja tuo tilanne on esiintynyt sillä puolella, mutta onneksi hän on nykyään vakiintunut erään harrastuksista löytynen kanssa).
Ja sen älykkyyden lisäksi, elämäntilanteidenkin pitäisi olla yhteensopivia.
Asiat eivät tällä suunnalla ole siis lainkaan yksinkertaisia.

buddy-love kirjoitti:

Niillä jotka etsivät kumppania ulkonäön perusteella, on hyvin helppoa löytää sopivia.
Itselleni älykkyys ja kyvykkyys ovat ensimmäisellä sijalla, eikä satunnaisista vastaantulijoista saa noita asioita nopeasti selville (eikä sopivia näytä olevan niissäkään jotka jo tunnen).
En myöskään koskaan hae kontaktia keneenkään, sillä pidän sitä sopimattomana.
Vastaavasti jakelen kohteliaita pakkeja niille, jotka sattuisivat olemaan kiinnostuneita.

Enkä voi päästää ketään lähelle, sillä leimaudun siihen toiseen nopeasti ja koska todennäköisyys on suuri, että asia menee pieleen, niin minun kannattaakin pysyä muista etäällä.

Tämä näyttää nyt etenevät samalla mallilla, eikä suunnan muuttuminen ole todennäköistä.

Lue lisää

Hmmm yleensä sen tietää melko pian onko toisessa mitään mikä kiinnostaa vähäkään ja jos jätetään nämä perinteiset ulkonäkö ja pillu pois laskuista joidenka perässä teistä moni juoksee ni luulisi kyllä että sen tietää jo siitä kun toinen avaa suunsa että kiinnostaako tämä vähääkään ainakin jos tietää edes millaista ihmistä ei elämäänsä halua

Citrinella kirjoitti:

Saat toki itse valita ihan niin kuin katsot parhaaksi. En tarkoittanut sillä. Lähinnä rivien välistä kyseenalaistin onko se mitä elät kuitenkaan se mitä sisimmässä haluat? Enkä tiedä vastausta, ei se minulle edes kuulu millään tavalla. Tarkoitukseni ei itseasiassa edes kysyä ja saada vastaus vaan kysyä kysymyksiä, jotka saa sinut jossain kohtaa ajattelemaan omaa elämääsi. En ole enää sinkku vaan hyvässä suhteessa eli en ole uhkaamassa sinkkuutasi edes taka-ajatuksen tasolla. Katsoin vain vierestä ja näen, että fiksu mies itse sulkee asioita pois elämästään ja kuitenkin ehkä salaa ja ihan vähän kaipaa kuitenkin älyllistä jakavaa kumppani arkeensa?

Aiemmin sinkuna etsin myös tavallista älykkäämpää kumppania. Olemme erilaisia siinä, että luotan intuitioon. Ihmisestä tietää vaan aika nopeasti, että päässä liikkuu jotain merkittävää. Tosin teen töitä porukoissa, joissa mensatyypit ei ole harvinaisuuksia, joten arjessa kohtaan paljon fiksuja tyyppejä (mikä ei välttämättä pikkupaikkakunnalla tai kaikissa ammateissa ole tyypillistä). Siksi en suhtaudu yhtä kyynisesti älykkäiden ihmisten tapaamiseen.

Lue lisää

Millä tavalla mensa testaa ihmisen älykkyyttä mitä itse niitä joitain joskus tehny ni laskelmoivan ihmisen olis helppoa saada jopa huipputulos ja laskelmoiva ihminen on taas ensisijaisesti ihminen joka ei tee yhtään mitään ilman omaa hyötyä eli lopputuloksena käyttää muita hyväkseen päästäkseen omaan tavoitteeseensa tarviiko vielä enemmän yksinkertaistaa osaatteko tuosta ehkä itse jo miettiä millaisia ihmisiä he pystyvät käyttämään hyväkseen miten ois huonon itsetunnon omaava

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla mensa testaa ihmisen älykkyyttä mitä itse niitä joitain joskus tehny ni laskelmoivan ihmisen olis helppoa saada jopa huipputulos ja laskelmoiva ihminen on taas ensisijaisesti ihminen joka ei tee yhtään mitään ilman omaa hyötyä eli lopputuloksena käyttää muita hyväkseen päästäkseen omaan tavoitteeseensa tarviiko vielä enemmän yksinkertaistaa osaatteko tuosta ehkä itse jo miettiä millaisia ihmisiä he pystyvät käyttämään hyväkseen miten ois huonon itsetunnon omaava

Lue lisää

Älykkyystestit testaavat lähinnä testiälykkyyttä.
Niiden suurin vika on se, että tyypillisesti ne ovat aikarajoitettuja.
Toinen vika on se, että läheskään aina testien laatijat eivät huomaa, että kysymyksissä on useampia loogisia vaihtoehtoja ja sitten testattavan pitäisi arvata mitä niistä testin laatija itse on tarkoittanut.

(kysyikö kukaan Einsteininiltä, Newtonilta tai Darvinilta, kauanko heiltä meni silloin kun he ratkoivat omia kehitelmiään)

Anonyymi kirjoitti:

Hmmm yleensä sen tietää melko pian onko toisessa mitään mikä kiinnostaa vähäkään ja jos jätetään nämä perinteiset ulkonäkö ja pillu pois laskuista joidenka perässä teistä moni juoksee ni luulisi kyllä että sen tietää jo siitä kun toinen avaa suunsa että kiinnostaako tämä vähääkään ainakin jos tietää edes millaista ihmistä ei elämäänsä halua

Lue lisää

Niin no, ehkä puolisen prosenttia vastaan tulevista on hiukan kiinnostavia, mutta vain hiukan.
(tuokin on kyllä turhan optimistinen arvio)

((tarkemmin arvioituna, pilkkua pitää siirtää ainakin pari pykälää))


(((noiden "perinteisten" jahtaajien elämä on todella yksinkertaista)))

buddy-love kirjoitti:

Älykkyystestit testaavat lähinnä testiälykkyyttä.
Niiden suurin vika on se, että tyypillisesti ne ovat aikarajoitettuja.
Toinen vika on se, että läheskään aina testien laatijat eivät huomaa, että kysymyksissä on useampia loogisia vaihtoehtoja ja sitten testattavan pitäisi arvata mitä niistä testin laatija itse on tarkoittanut.

(kysyikö kukaan Einsteininiltä, Newtonilta tai Darvinilta, kauanko heiltä meni silloin kun he ratkoivat omia kehitelmiään)

Lue lisää

Muutakin älykkyyttä on toki kuin matemattis-looginen mitä mensa tai vastaavat testaa. Olen eri mieltå siitä, että testi testaa vain testiälykkyyttä. Vaikka mensan testi testaa myös ongelmanratkaisukykyä, tosin vain yhden sortin ongelman ratkaisukykyä.

Testi on toki aina vain testi, ei totuus. Ihmisen jännitys tai viretila vaikuttaa ja toiset on luonnollisesti nopeita ja toiset hitaita. Hitaan älykön voi nähdä siitä, että kaikki tai lähes kaikki on oikein, vaikka tulos on keskitasoa. Sama kaveri saisi pienellä harjoittelulla (hyvä ratkaisukyky yhdistettynä ratkaisurutiiniin saa tuloksen pompahtamaan). Keskiälyinen ei taas kehity montaa pistettä, vaikka harjoittelisi. Toisaalta sinänsä testituloksella ei ole elämässä väliä eikä testi itsetarkoitus eli välttämättä harjoittelu ei motivoi.

Tuo mensan mittaama tapa ei ole ainoa älykkyyden laji, mutta se korreloi silti kohtuullisen hyvin yleisälykkyyden ns. nokkeluuden kanssa. Korrelaatio ei kuitenkaan tarkoita, ettei hajontaa ja korrelaatiosta poikkeavia yksilöitä voisi olla. Isoa massaa se kuvaa.

Parisuhdemielessä mensan testin tuloksella ei ole väliä. Omalla kohdalla kuitenkin arvostan kumppanissa asioita, mitä testi testaa: matemattisloogisuus, ongelman ratkaisukyky. Sen lisäksi kyky keskustella syvemmin ja pohtia erilaisia asioita tekniikasta ihmissuhteisiin ja elämään, on itselle merkityksellistä. Sen lisäksi arvomaailmalla, sosiaalisilla taidoilla, empatiakyvyllä, kyvyllä joustaa ja halulla olla lähellä ja iholla on isompi merkitys. Ja luonteiden pitää myös osua riittävästi yhteen.

Ei siis oikean parin löytäminen ole kovinkaan helppoa, myönnän. Jotenkin se kuitenkin löytyi eli mahdottomuus se ei ole vaan joskus voi käydä tuuri, vaikka olisi peruskyyninen.

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla mensa testaa ihmisen älykkyyttä mitä itse niitä joitain joskus tehny ni laskelmoivan ihmisen olis helppoa saada jopa huipputulos ja laskelmoiva ihminen on taas ensisijaisesti ihminen joka ei tee yhtään mitään ilman omaa hyötyä eli lopputuloksena käyttää muita hyväkseen päästäkseen omaan tavoitteeseensa tarviiko vielä enemmän yksinkertaistaa osaatteko tuosta ehkä itse jo miettiä millaisia ihmisiä he pystyvät käyttämään hyväkseen miten ois huonon itsetunnon omaava

Lue lisää

No tuo nyt on ihan puppua. Kuulostat ihan Välikseltä.

Citrinella kirjoitti:

Muutakin älykkyyttä on toki kuin matemattis-looginen mitä mensa tai vastaavat testaa. Olen eri mieltå siitä, että testi testaa vain testiälykkyyttä. Vaikka mensan testi testaa myös ongelmanratkaisukykyä, tosin vain yhden sortin ongelman ratkaisukykyä.

Testi on toki aina vain testi, ei totuus. Ihmisen jännitys tai viretila vaikuttaa ja toiset on luonnollisesti nopeita ja toiset hitaita. Hitaan älykön voi nähdä siitä, että kaikki tai lähes kaikki on oikein, vaikka tulos on keskitasoa. Sama kaveri saisi pienellä harjoittelulla (hyvä ratkaisukyky yhdistettynä ratkaisurutiiniin saa tuloksen pompahtamaan). Keskiälyinen ei taas kehity montaa pistettä, vaikka harjoittelisi. Toisaalta sinänsä testituloksella ei ole elämässä väliä eikä testi itsetarkoitus eli välttämättä harjoittelu ei motivoi.

Tuo mensan mittaama tapa ei ole ainoa älykkyyden laji, mutta se korreloi silti kohtuullisen hyvin yleisälykkyyden ns. nokkeluuden kanssa. Korrelaatio ei kuitenkaan tarkoita, ettei hajontaa ja korrelaatiosta poikkeavia yksilöitä voisi olla. Isoa massaa se kuvaa.

Parisuhdemielessä mensan testin tuloksella ei ole väliä. Omalla kohdalla kuitenkin arvostan kumppanissa asioita, mitä testi testaa: matemattisloogisuus, ongelman ratkaisukyky. Sen lisäksi kyky keskustella syvemmin ja pohtia erilaisia asioita tekniikasta ihmissuhteisiin ja elämään, on itselle merkityksellistä. Sen lisäksi arvomaailmalla, sosiaalisilla taidoilla, empatiakyvyllä, kyvyllä joustaa ja halulla olla lähellä ja iholla on isompi merkitys. Ja luonteiden pitää myös osua riittävästi yhteen.

Ei siis oikean parin löytäminen ole kovinkaan helppoa, myönnän. Jotenkin se kuitenkin löytyi eli mahdottomuus se ei ole vaan joskus voi käydä tuuri, vaikka olisi peruskyyninen.

Lue lisää

Minusta näyttää siltä, että varsinaiset älykkyystestit ovat turhia, sillä yleinen älykkyys korreloi vahvsti lyhytkestoisen muistin kanssa, joten voisimme siirtyä testaamaan pelkästään sitä.
(tai sitten kehittää testejä, joihin ei liity kulttuurisia vinoumia tai harjoittelun tuomaa hyötyä, eikä varsinkaan aikarajoja)
((testien aikarajat ovat olemassa lähinnä siksi, ettei testitilaisuuksien järjestäminen ole aikarajattomina mitenkään helpoa))

ja muutoinkin, älykkyyden tunnistaminen on huomattavasti helpompaa kuin sen mittaaminen.

buddy-love kirjoitti:

Minusta näyttää siltä, että varsinaiset älykkyystestit ovat turhia, sillä yleinen älykkyys korreloi vahvsti lyhytkestoisen muistin kanssa, joten voisimme siirtyä testaamaan pelkästään sitä.
(tai sitten kehittää testejä, joihin ei liity kulttuurisia vinoumia tai harjoittelun tuomaa hyötyä, eikä varsinkaan aikarajoja)
((testien aikarajat ovat olemassa lähinnä siksi, ettei testitilaisuuksien järjestäminen ole aikarajattomina mitenkään helpoa))

ja muutoinkin, älykkyyden tunnistaminen on huomattavasti helpompaa kuin sen mittaaminen.

Lue lisää

En ole koskaan kokenut itse hyvämuistista älyksi enkä koe työmuistia yleisälykkyydeksikään.

Työmuistilla toki saa hyviä kouluarvosanoja niin kauan kun tentit/kokeet mitataan ulkoluettavilla asioilla. Jos tentti mittaa asian soveltamista, ulkoluvulla ei pärjää. Perustutkinnon opiskelijakavereissa oli vielä heitä, jotka sai pelkkiä kiitettäviä (tosin kovalla työllä), mutta työelämän puolella huomasi ettei sama ihminen ymmärrä edes perusasioita eikä ainakaan pysty soveltamaan oppimaansa millään tasolla. Jossain kursseissa oli ilahduttavaa, että tentti oli vain piirretty rakenne paperilla ja kerrottu, että kyseessä on se ja se lääke ja käytössäsi on potilaalta tietyt näytteet, käsketty suunnitella miten tutkit kyseisen molekyylin aineenvaihduntatuotteita, mitä odotat havaitsevasi rakenteen perusteella, miten suunnittelet kokeet ja mitä tekniikoita käytät, miten käsittelet näytteet ja käsketty perustella valinnat. En itse viitsinyt lukea ulkolukutentteihin, mutta noista soveltavista sain täydet pisteet tai melkein täydet pisteet (vähällä lukemisella).

Itseasiassa itse saan työmuistissa keskiarvon tai selkeästi alle tuloksia (jos numerosarjoja pitää pitää
mielessä) ja silti pärjään matemaattisloogisissa tai päättelykykyä testaavissa osioissa huomattavan hyvin (vrt. Testaukset työhönotossa). Jos ratkaisut opettelisi ulkoa ja saisi sillä hyvät pisteet, niin se näkyy myös tuloksessa, mutta aika marginaalinen ja muutenkin suhteellisen sekaisin oleva ryhmä jaksaa niin tehdä. Ihmisellä pitäisi olla liikaa aikaa ja pätemisen tarve tms.

Koen yleisälykkyyden kielellisenä lahjakkuutena (kielellinen näppäryys, nopeaälyinen huumori vaatii kielellistä ålyä, taito ilmaista asioita selkeästi), matemaattis-loogisenalahjakkuutena, teknisenä lahjakkuutena, ongelman ratkaisukykynä, sosiaalisena lahjakkutena (kyky havaita toisen ihmisen tunteita ilmeistä ja eleistä normaalia paremmin, empatiakyky, kyky käsitellä ja säädellä tunteita, kyky saada yhteys toisiin ihmisiin helposti), kyky oppia uusia asioita helposti ja suhteellisen vähällä vaivalla (nopeasti). Taiteellinen (kädentaidot, musiikki, kuvis), makuaisti, urheilullinen lahjakkuutta en koe älykkyytenä, vaikka lahjakkuuden lajeja ne on kuten on nuo toisetkin. Yleisälykkäänä pidän ihmistä, jolla on kaikki tai ainakin melkein kaikki nuo ylemmät osa-alueet vahvoja.

Siitä olen samaa mieltä, että testi on vain testi (aina vajaavainen mallinnus jostain aiheesta) ja testaaminen ei ole helppoa. Ja tosiaan älykkyyden huomaa helposti jo ihan järjenjuoksusta, kyvystä löytää uusia ratkaisuja helposti ja kaikenlaisesta nokkeluudesta. Irl älykkyyden havaitseminen voi kestää lyhimmillään pari minuuttia.

Tulipa mieleen, että mikäköhän yleisälykkyyden virallinen määritelmä ja eroaako oma käsitys virallisesta.

Citrinella kirjoitti:

En ole koskaan kokenut itse hyvämuistista älyksi enkä koe työmuistia yleisälykkyydeksikään.

Työmuistilla toki saa hyviä kouluarvosanoja niin kauan kun tentit/kokeet mitataan ulkoluettavilla asioilla. Jos tentti mittaa asian soveltamista, ulkoluvulla ei pärjää. Perustutkinnon opiskelijakavereissa oli vielä heitä, jotka sai pelkkiä kiitettäviä (tosin kovalla työllä), mutta työelämän puolella huomasi ettei sama ihminen ymmärrä edes perusasioita eikä ainakaan pysty soveltamaan oppimaansa millään tasolla. Jossain kursseissa oli ilahduttavaa, että tentti oli vain piirretty rakenne paperilla ja kerrottu, että kyseessä on se ja se lääke ja käytössäsi on potilaalta tietyt näytteet, käsketty suunnitella miten tutkit kyseisen molekyylin aineenvaihduntatuotteita, mitä odotat havaitsevasi rakenteen perusteella, miten suunnittelet kokeet ja mitä tekniikoita käytät, miten käsittelet näytteet ja käsketty perustella valinnat. En itse viitsinyt lukea ulkolukutentteihin, mutta noista soveltavista sain täydet pisteet tai melkein täydet pisteet (vähällä lukemisella).

Itseasiassa itse saan työmuistissa keskiarvon tai selkeästi alle tuloksia (jos numerosarjoja pitää pitää
mielessä) ja silti pärjään matemaattisloogisissa tai päättelykykyä testaavissa osioissa huomattavan hyvin (vrt. Testaukset työhönotossa). Jos ratkaisut opettelisi ulkoa ja saisi sillä hyvät pisteet, niin se näkyy myös tuloksessa, mutta aika marginaalinen ja muutenkin suhteellisen sekaisin oleva ryhmä jaksaa niin tehdä. Ihmisellä pitäisi olla liikaa aikaa ja pätemisen tarve tms.

Koen yleisälykkyyden kielellisenä lahjakkuutena (kielellinen näppäryys, nopeaälyinen huumori vaatii kielellistä ålyä, taito ilmaista asioita selkeästi), matemaattis-loogisenalahjakkuutena, teknisenä lahjakkuutena, ongelman ratkaisukykynä, sosiaalisena lahjakkutena (kyky havaita toisen ihmisen tunteita ilmeistä ja eleistä normaalia paremmin, empatiakyky, kyky käsitellä ja säädellä tunteita, kyky saada yhteys toisiin ihmisiin helposti), kyky oppia uusia asioita helposti ja suhteellisen vähällä vaivalla (nopeasti). Taiteellinen (kädentaidot, musiikki, kuvis), makuaisti, urheilullinen lahjakkuutta en koe älykkyytenä, vaikka lahjakkuuden lajeja ne on kuten on nuo toisetkin. Yleisälykkäänä pidän ihmistä, jolla on kaikki tai ainakin melkein kaikki nuo ylemmät osa-alueet vahvoja.

Siitä olen samaa mieltä, että testi on vain testi (aina vajaavainen mallinnus jostain aiheesta) ja testaaminen ei ole helppoa. Ja tosiaan älykkyyden huomaa helposti jo ihan järjenjuoksusta, kyvystä löytää uusia ratkaisuja helposti ja kaikenlaisesta nokkeluudesta. Irl älykkyyden havaitseminen voi kestää lyhimmillään pari minuuttia.

Tulipa mieleen, että mikäköhän yleisälykkyyden virallinen määritelmä ja eroaako oma käsitys virallisesta.

Lue lisää

Älykkyys ei takaa hyvää elämää eikä menestymistä. Se miten ihminen pärjää elämässä vaikuttaa moni muukin asia. Kuitenkin itse en kokisi samaa aaltopituutta, jos ero älykkyydessä oli liian suuri (kumpaakin suuntaan). Jos on mediaanityyppi, melkein kaikki sopii tuohon määritelmään, mutta kummassakin ääripäässä vaihtoehtoja ei enää olekaan niin paljon (vaikka alin ja ylin 10%). Pelkästään ymmärretyksi tuleminen on vaikeaa, jos ollaan ihan eri galakseilta.

Ohessa ammatti-ihmisten pohdintaa:
https://psykologilehti.fi/alykas-voi-olla-vain-yhdella-tavalla-mutta-taitava-monin-eri-tavoin/

Ja mensan näkemys (jonka itse allekirjoitan pitkälle):
Älykkyys on oppimiskykyä ja ongelmanratkaisutaitoa
Älykkyyttä on kyky oppia, soveltaa opittua ja ratkoa ongelmia. Älykkyys ilmenee taitona ymmärtää ja käsitellä abstrakteja asioita.

Älykkyys nähdään myös kykynä hahmottaa erilaisia asioiden välisiä suhteita sekä yksilön taitona käyttää ja kehittää omia kykyjään.

Älykkyys on yksi persoonallisuuden piirteistä. Älykkyys on tärkeä ja positiivinen ominaisuus, mutta on olemassa myös monia muita tarpeellisia persoonallisuuden piirteitä, joita älykkyysosamäärä ei mittaa – esimerkiksi ahkeruus, empatiakyky ja tunnollisuus.

Yhteinen tekijä älykkyyttä vaativille tehtäville riippumatta niiden kontekstista (kielellinen, numeerinen, looginen, spatiaalinen jne.) on niiden kognitiivinen monimutkaisuus. Yksimielisyys näyttää vallitsevan siitä, että älykkyyttä ilmentää ainakin päättelykyky, ongelmanratkaisukyky ja abstraktia päättelyä vaativien toimintojen oppimiskyky.

Citrinella kirjoitti:

En ole koskaan kokenut itse hyvämuistista älyksi enkä koe työmuistia yleisälykkyydeksikään.

Työmuistilla toki saa hyviä kouluarvosanoja niin kauan kun tentit/kokeet mitataan ulkoluettavilla asioilla. Jos tentti mittaa asian soveltamista, ulkoluvulla ei pärjää. Perustutkinnon opiskelijakavereissa oli vielä heitä, jotka sai pelkkiä kiitettäviä (tosin kovalla työllä), mutta työelämän puolella huomasi ettei sama ihminen ymmärrä edes perusasioita eikä ainakaan pysty soveltamaan oppimaansa millään tasolla. Jossain kursseissa oli ilahduttavaa, että tentti oli vain piirretty rakenne paperilla ja kerrottu, että kyseessä on se ja se lääke ja käytössäsi on potilaalta tietyt näytteet, käsketty suunnitella miten tutkit kyseisen molekyylin aineenvaihduntatuotteita, mitä odotat havaitsevasi rakenteen perusteella, miten suunnittelet kokeet ja mitä tekniikoita käytät, miten käsittelet näytteet ja käsketty perustella valinnat. En itse viitsinyt lukea ulkolukutentteihin, mutta noista soveltavista sain täydet pisteet tai melkein täydet pisteet (vähällä lukemisella).

Itseasiassa itse saan työmuistissa keskiarvon tai selkeästi alle tuloksia (jos numerosarjoja pitää pitää
mielessä) ja silti pärjään matemaattisloogisissa tai päättelykykyä testaavissa osioissa huomattavan hyvin (vrt. Testaukset työhönotossa). Jos ratkaisut opettelisi ulkoa ja saisi sillä hyvät pisteet, niin se näkyy myös tuloksessa, mutta aika marginaalinen ja muutenkin suhteellisen sekaisin oleva ryhmä jaksaa niin tehdä. Ihmisellä pitäisi olla liikaa aikaa ja pätemisen tarve tms.

Koen yleisälykkyyden kielellisenä lahjakkuutena (kielellinen näppäryys, nopeaälyinen huumori vaatii kielellistä ålyä, taito ilmaista asioita selkeästi), matemaattis-loogisenalahjakkuutena, teknisenä lahjakkuutena, ongelman ratkaisukykynä, sosiaalisena lahjakkutena (kyky havaita toisen ihmisen tunteita ilmeistä ja eleistä normaalia paremmin, empatiakyky, kyky käsitellä ja säädellä tunteita, kyky saada yhteys toisiin ihmisiin helposti), kyky oppia uusia asioita helposti ja suhteellisen vähällä vaivalla (nopeasti). Taiteellinen (kädentaidot, musiikki, kuvis), makuaisti, urheilullinen lahjakkuutta en koe älykkyytenä, vaikka lahjakkuuden lajeja ne on kuten on nuo toisetkin. Yleisälykkäänä pidän ihmistä, jolla on kaikki tai ainakin melkein kaikki nuo ylemmät osa-alueet vahvoja.

Siitä olen samaa mieltä, että testi on vain testi (aina vajaavainen mallinnus jostain aiheesta) ja testaaminen ei ole helppoa. Ja tosiaan älykkyyden huomaa helposti jo ihan järjenjuoksusta, kyvystä löytää uusia ratkaisuja helposti ja kaikenlaisesta nokkeluudesta. Irl älykkyyden havaitseminen voi kestää lyhimmillään pari minuuttia.

Tulipa mieleen, että mikäköhän yleisälykkyyden virallinen määritelmä ja eroaako oma käsitys virallisesta.

Lue lisää

Nopeasti etsittynä, tuossa on eräs muistiin ja älykkyyteen liittyvä juttu:

https://www.researchgate.net/publication/268385288_Working_Memory_and_Intelligence_A_Brief_Review

Jotain yhteyttä noilla on, mutta miksi noin on, on epäselvää.

Mutta ulkoa opettelu on tosiaaneri asia, sillä itsekin tunnen erään, joka lukiossa sai erittäin hyviä arvosanoja fysiikasta, mutta hänellä ei ollut mitään käsitystä siitä mitä hän oikeastaan laski. Oli vain opetellut tekemään juuri samoin kuin kirjan tehtävissä oli.

itse en ikinä muistanut miten kirjan mukaan noita olisi pitänyt laskea ja laskin ne omilla systeemeilläni ja kokeista tuli runsaasti moitteita. Kirjoituksissa matematiikan puolella opettaja lähetti sen A:na ja sanoi että voisi se olla C, mutta hän ei osannut korjata sitä ja arvosteli sen siten ettei se laske. Virallinen tarkastus tuotti tuloksen M. Laskin siis siinäkin omilla systeemeillä, sillä en koskaan muistanut miten ne olisi oikeasti pitänyt tehdä.
Yliopiston puolella sai sitten laskea ihan niin kuin parhaaksi näki ja alkoi tulla täysiä pinnoja kokeista. Laskuharjoituksissa sain kerran tulokseksi tasaluvun, jota harjoitusten pitäjä kritisoi vääräksi pyöristykseksi, mutta sitten näytin miten sain varhaisen vaiheen supistuksilla eliminoitua ne desimaaleja tuottavat osat ja tasalukuni oli siksi pätevä.

Sinun pääsi taitaa toimia hiukan samouin kuin omani. En siis koskaan muista niitä ulkolukujuttuja ja minun on pakko ymmärtää mistä ilmiössä on kyse ja sen jälkeen teen asiat omilla tavoillani.

Mutta hommat jatkuvat, sillä ulkona on vielä valoisaa (puutarhajuttuja).

Citrinella kirjoitti:

Älykkyys ei takaa hyvää elämää eikä menestymistä. Se miten ihminen pärjää elämässä vaikuttaa moni muukin asia. Kuitenkin itse en kokisi samaa aaltopituutta, jos ero älykkyydessä oli liian suuri (kumpaakin suuntaan). Jos on mediaanityyppi, melkein kaikki sopii tuohon määritelmään, mutta kummassakin ääripäässä vaihtoehtoja ei enää olekaan niin paljon (vaikka alin ja ylin 10%). Pelkästään ymmärretyksi tuleminen on vaikeaa, jos ollaan ihan eri galakseilta.

Ohessa ammatti-ihmisten pohdintaa:
https://psykologilehti.fi/alykas-voi-olla-vain-yhdella-tavalla-mutta-taitava-monin-eri-tavoin/

Ja mensan näkemys (jonka itse allekirjoitan pitkälle):
Älykkyys on oppimiskykyä ja ongelmanratkaisutaitoa
Älykkyyttä on kyky oppia, soveltaa opittua ja ratkoa ongelmia. Älykkyys ilmenee taitona ymmärtää ja käsitellä abstrakteja asioita.

Älykkyys nähdään myös kykynä hahmottaa erilaisia asioiden välisiä suhteita sekä yksilön taitona käyttää ja kehittää omia kykyjään.

Älykkyys on yksi persoonallisuuden piirteistä. Älykkyys on tärkeä ja positiivinen ominaisuus, mutta on olemassa myös monia muita tarpeellisia persoonallisuuden piirteitä, joita älykkyysosamäärä ei mittaa – esimerkiksi ahkeruus, empatiakyky ja tunnollisuus.

Yhteinen tekijä älykkyyttä vaativille tehtäville riippumatta niiden kontekstista (kielellinen, numeerinen, looginen, spatiaalinen jne.) on niiden kognitiivinen monimutkaisuus. Yksimielisyys näyttää vallitsevan siitä, että älykkyyttä ilmentää ainakin päättelykyky, ongelmanratkaisukyky ja abstraktia päättelyä vaativien toimintojen oppimiskyky.

Lue lisää

Juonkin vielä hiukan tetä ja menen vasta sitten.

Kuulin eräästä pitkälle kouluttautuneesta ja erittäin älykkäästä, joka kuitenkin hankkiutui varastolla trukkikuskiksi, sillä saa silloin ajatella töissä samalla ihan omiaan.

Älykkyydestä on havaittu, että tietyn rajan jälkeen (jota en muista), vähenee todennäköisyys selvästi, että henkilö hankkisi lapsia.

On myös väitetty, että parinkymmenen pisteen älykkyyseroiset eivät kykenisi ymmärtämään toisiaan ja oma havaintoni tukee tuota (vaikka osapuolista ei olekaan varsinaisia mittaustuloksia ja ero noilla saattoi olla suurempikin).

Mutta nyt hommiin.

buddy-love kirjoitti:

Juonkin vielä hiukan tetä ja menen vasta sitten.

Kuulin eräästä pitkälle kouluttautuneesta ja erittäin älykkäästä, joka kuitenkin hankkiutui varastolla trukkikuskiksi, sillä saa silloin ajatella töissä samalla ihan omiaan.

Älykkyydestä on havaittu, että tietyn rajan jälkeen (jota en muista), vähenee todennäköisyys selvästi, että henkilö hankkisi lapsia.

On myös väitetty, että parinkymmenen pisteen älykkyyseroiset eivät kykenisi ymmärtämään toisiaan ja oma havaintoni tukee tuota (vaikka osapuolista ei olekaan varsinaisia mittaustuloksia ja ero noilla saattoi olla suurempikin).

Mutta nyt hommiin.

Lue lisää

Olin itsekin puutarhatöissä.

Se ettei hanki lapsia voi liittyä siihen, ettei välttämättä löydä omasta elinpiiristään sopivia ehdokkaita (älykkyysero) ja sitten se, että älykkäissä on myös jokin verran autisminkirjoa tai erikoisuutta, joka haittaa pariutumisessa onnistumista selkeästi.

Itse olen ollut ihan ok koulussa (paitsi ihan alussa lukihäiriö hidasti oppimista), vaikka koskaan en suostunut ulkoa opetteluun. Kielet oli vaikeita (6-7), matemaattiset aineet helppoja (9-10) ja äidinkielessä lukion opettaja sanoi että tässä ei ole mitään järkeä, ällän ajattelija kirjoittaa c- yksinkertaisten kirjoitusvirheiden takia. Jäin ihan M ja C rajalle. Yliopiston aikaan valmensin 20-30h/vko ja opiskelut meni siinä sivussa. Valmennus oli paljon haastavampi, moniuloitteisempi ja mielenkiintoisempi juttu.

Eipä sillä ole väliå millä tekniikalla oppii, kunhan oppii.

Citrinella kirjoitti:

Olin itsekin puutarhatöissä.

Se ettei hanki lapsia voi liittyä siihen, ettei välttämättä löydä omasta elinpiiristään sopivia ehdokkaita (älykkyysero) ja sitten se, että älykkäissä on myös jokin verran autisminkirjoa tai erikoisuutta, joka haittaa pariutumisessa onnistumista selkeästi.

Itse olen ollut ihan ok koulussa (paitsi ihan alussa lukihäiriö hidasti oppimista), vaikka koskaan en suostunut ulkoa opetteluun. Kielet oli vaikeita (6-7), matemaattiset aineet helppoja (9-10) ja äidinkielessä lukion opettaja sanoi että tässä ei ole mitään järkeä, ällän ajattelija kirjoittaa c- yksinkertaisten kirjoitusvirheiden takia. Jäin ihan M ja C rajalle. Yliopiston aikaan valmensin 20-30h/vko ja opiskelut meni siinä sivussa. Valmennus oli paljon haastavampi, moniuloitteisempi ja mielenkiintoisempi juttu.

Eipä sillä ole väliå millä tekniikalla oppii, kunhan oppii.

Lue lisää

Ai sinullakin on lukihäiriö.
Siitä on ainakin itselläni huomattavasti enemmän hyötyä kuin haittaa.
(siis ne asiaan liittyvät erityiskyvyt)

Olen myös havainnut olevani erityisen hyvin yhteensopiva joidenkin aspergereiden kanssa.

Tunsitko ihmisen jonka torjuit riittävän hyvin voidaksesi torjua hänet tuolla päättäväisyydellä otitko huomioon että kyseessä saattoi olla ihminen jolla on parempi suojamuuri kuin itselläsi eikä hän edes antanut sinun tutustua aitoon itseensä mutta pilasitkin itse mahdollisesti mahdollisuuteesi loppuelämäsi onneen tai edes hyvään oloon riippuu toki tavasta jolla torjuit hänet nääs kattos saattoi käydä niin jot paljastit hänelle itse itsesi todellisen karvan

Anonyymi kirjoitti:

Tunsitko ihmisen jonka torjuit riittävän hyvin voidaksesi torjua hänet tuolla päättäväisyydellä otitko huomioon että kyseessä saattoi olla ihminen jolla on parempi suojamuuri kuin itselläsi eikä hän edes antanut sinun tutustua aitoon itseensä mutta pilasitkin itse mahdollisesti mahdollisuuteesi loppuelämäsi onneen tai edes hyvään oloon riippuu toki tavasta jolla torjuit hänet nääs kattos saattoi käydä niin jot paljastit hänelle itse itsesi todellisen karvan

Lue lisää

Minulla on aina syyni, siihen ei tarvita tuntemista vain tieto omasta elämästäni ja tarpeistani.

EivorCreed kirjoitti:

Minulla on aina syyni, siihen ei tarvita tuntemista vain tieto omasta elämästäni ja tarpeistani.

En jossittele kun teen elämääni koskevia päätöksiä. Realiteetit vie aina pidemmän korren haaveilusta.

Allu Rosti ja Menneisyyden Vangit? 😂

randombypasser kirjoitti:

Allu Rosti ja Menneisyyden Vangit? 😂

Eiku Allu ja Tulevaisuuden turmiolliset 😆

Aletheias kirjoitti:

Eiku Allu ja Tulevaisuuden turmiolliset 😆

Kymmenen vuotta lisää ja se on Allu Kääriäinen & Agents 😁

randombypasser kirjoitti:

Kymmenen vuotta lisää ja se on Allu Kääriäinen & Agents 😁

Ai kamala 🤣 Mä en ehkä halua tuota mielleyhtymää liitettäväksi itseeni 😁

Aletheias kirjoitti:

Ai kamala 🤣 Mä en ehkä halua tuota mielleyhtymää liitettäväksi itseeni 😁

Myönnetään, toi Kääriäinen oli kyllä way over 😁 Mutta Agents on hyvä, vaikkei olekaan mun perinteiseen makuuni.

Aletheias kirjoitti:

Ai kamala 🤣 Mä en ehkä halua tuota mielleyhtymää liitettäväksi itseeni 😁

Eli Allu & Agents 🤣

randombypasser kirjoitti:

Eli Allu & Agents 🤣

Ei mitään, mikä viittaa mun isän ikäluokkaan 🤣 Vaikka ei sinänsä mitään vastaan olekaan, Agents tosiaan omassa lajissaan on hyvä, mutta ei tässä yhteydessä 😁

Aletheias kirjoitti:

Ei mitään, mikä viittaa mun isän ikäluokkaan 🤣 Vaikka ei sinänsä mitään vastaan olekaan, Agents tosiaan omassa lajissaan on hyvä, mutta ei tässä yhteydessä 😁

Allu ft. Teflon Brothers? 😂

randombypasser kirjoitti:

Allu ft. Teflon Brothers? 😂

Lämpenee 😂 Teflon Borthersin keikalla olin viime kesänäkin, festareilla tosin 😊 Kyllä siinä peppuun liikettä saa..

https://youtu.be/Fa953ifEK7k?si=VzUwMlQshi_Q3E7k

Aletheias kirjoitti:

Lämpenee 😂 Teflon Borthersin keikalla olin viime kesänäkin, festareilla tosin 😊 Kyllä siinä peppuun liikettä saa..

https://youtu.be/Fa953ifEK7k?si=VzUwMlQshi_Q3E7k

Lue lisää

Nymmä keksin! Allu&Bess - Kick your *ss -kiertue! 😂

Käsittämätöntä, miten kova suomalainen veto toi seksikkäin jäbä edelleen on 🤗

randombypasser kirjoitti:

Nymmä keksin! Allu&Bess - Kick your *ss -kiertue! 😂

Käsittämätöntä, miten kova suomalainen veto toi seksikkäin jäbä edelleen on 🤗

Tuossahan on ideaa 😂 En kyllä yhtään tiedä, mitä minä kiertueella tekisin, mutta ei kai sen niin väliä, jos meno on riittävän vauhdikasta 🤣

Kova veto on ja tuo biisi tuo mieleen hyviä aikoja 😊

Aletheias kirjoitti:

Tuossahan on ideaa 😂 En kyllä yhtään tiedä, mitä minä kiertueella tekisin, mutta ei kai sen niin väliä, jos meno on riittävän vauhdikasta 🤣

Kova veto on ja tuo biisi tuo mieleen hyviä aikoja 😊

Lue lisää

Näyttäisit hyvältä, sillä väliin kun Bess vetää sen keikan? 😂

Joo, tuo se niitäkin, mä olen vaan edelleen kaikkien näiden vuosien jälkeenkin aina yhtä yllättynyt kuinka hyvin se on tehty, biisi ja videokin. Satavarmaa tulevaisuuden "Vauhti kiihtyy" materiaalia, viimeistään kun Teflonit alkaa olemaan eläkkeellä 😁

randombypasser kirjoitti:

Näyttäisit hyvältä, sillä väliin kun Bess vetää sen keikan? 😂

Joo, tuo se niitäkin, mä olen vaan edelleen kaikkien näiden vuosien jälkeenkin aina yhtä yllättynyt kuinka hyvin se on tehty, biisi ja videokin. Satavarmaa tulevaisuuden "Vauhti kiihtyy" materiaalia, viimeistään kun Teflonit alkaa olemaan eläkkeellä 😁

Lue lisää

Näyttääkseen hyvältä täytyy ensin näyttää hyvältä 🤣

Aina välillä ilmestyy jotain "ikivihreitä" tekeleitä ilostuttamaan meitä kadun tallaajia. Yksi päivä tässä satuin kuulemaan radiosta Leevi and the Leavingsiä ja yllätyksekseni osasin kaikki sanat ja hoilasi autossa samalla kun kauhistelin, että kuka näitä sanoituksia oikein on tehnyt 😂 Tuollaiset biisit kai voinee laskea ikivihreiksi rivoista sanoista huolimatta 😁

Aletheias kirjoitti:

Näyttääkseen hyvältä täytyy ensin näyttää hyvältä 🤣

Aina välillä ilmestyy jotain "ikivihreitä" tekeleitä ilostuttamaan meitä kadun tallaajia. Yksi päivä tässä satuin kuulemaan radiosta Leevi and the Leavingsiä ja yllätyksekseni osasin kaikki sanat ja hoilasi autossa samalla kun kauhistelin, että kuka näitä sanoituksia oikein on tehnyt 😂 Tuollaiset biisit kai voinee laskea ikivihreiksi rivoista sanoista huolimatta 😁

Lue lisää

Fake 'til you make it, niinhän se menee, ei tartte heti näyttää hyvältä, vaan ainoastaan saada useimmat muut uskomaan siihen 😁

Juu, noi never greenit jää jonnekin sielun sopukkaan ja kappas vain, suomipopparit onnistuu suoltamaan niitä niin tiheään, että jatkumo ei katkea. Tottahan melodioilla on iso vaikutus, mutta omasta vinkkelistäni asiaa pohdittuani olen tullut siihen tulokseen, että lyriikat ja sovitukset ovat ne painavammat asiat sen osalta mistä biisistä tulee never green ja mistä. Ainakin sillä ekalla vedolla, tokalla vedolla (esim- Vauhti kiihtyy) joku voi tehdä paremman viilauksen.

Leevit, sanat ulkoa... Kumpi se oli?
1. Itkisitkö onnesta
2. Unelmia ja toimistohommia (veikkaan tätä, sinut tuntien... 😉😂)

randombypasser kirjoitti:

Fake 'til you make it, niinhän se menee, ei tartte heti näyttää hyvältä, vaan ainoastaan saada useimmat muut uskomaan siihen 😁

Juu, noi never greenit jää jonnekin sielun sopukkaan ja kappas vain, suomipopparit onnistuu suoltamaan niitä niin tiheään, että jatkumo ei katkea. Tottahan melodioilla on iso vaikutus, mutta omasta vinkkelistäni asiaa pohdittuani olen tullut siihen tulokseen, että lyriikat ja sovitukset ovat ne painavammat asiat sen osalta mistä biisistä tulee never green ja mistä. Ainakin sillä ekalla vedolla, tokalla vedolla (esim- Vauhti kiihtyy) joku voi tehdä paremman viilauksen.

Leevit, sanat ulkoa... Kumpi se oli?
1. Itkisitkö onnesta
2. Unelmia ja toimistohommia (veikkaan tätä, sinut tuntien... 😉😂)

Lue lisää

Olen ehkä maailman huonoin feikkaaja yhtään missään asiassa 😂 Ehkei sitä silti ole koskaan liian vanha, jottei voisi alkaa opetella 😁

Mulla jää biiseistä herkästi jokin tunne tai tunnelma mieleen. Liitän ne johonkin aikakauteen, tapahtumaan, ihmiseen.. Ja aina kun kuulen tietyn biisin, tulee mieleen se tietty tunne tai ajatus. Onneksi ne on ylivoimaisesti positiivisia ajatuksia 😁 Olisi kauheaa, jos joka kerran radiota kuunnellessa pitäisi ahdistua tai synkistyä.

Taisi itseasiassa olla "olen kaivannut sinua Kyllikki, kun kohtalon tuuli kaarnalaivaa keinuttaa.." Mutta osaan kyllä noiden molempien sanat 😂 Ja miten niin mut tuntien??

Aletheias kirjoitti:

Olen ehkä maailman huonoin feikkaaja yhtään missään asiassa 😂 Ehkei sitä silti ole koskaan liian vanha, jottei voisi alkaa opetella 😁

Mulla jää biiseistä herkästi jokin tunne tai tunnelma mieleen. Liitän ne johonkin aikakauteen, tapahtumaan, ihmiseen.. Ja aina kun kuulen tietyn biisin, tulee mieleen se tietty tunne tai ajatus. Onneksi ne on ylivoimaisesti positiivisia ajatuksia 😁 Olisi kauheaa, jos joka kerran radiota kuunnellessa pitäisi ahdistua tai synkistyä.

Taisi itseasiassa olla "olen kaivannut sinua Kyllikki, kun kohtalon tuuli kaarnalaivaa keinuttaa.." Mutta osaan kyllä noiden molempien sanat 😂 Ja miten niin mut tuntien??

Lue lisää

Juuri näin! Siitä vaan opettelemaan, katsoo peiliin aamulla ja päättää nähdä siellä jotain muuta kuin mitä siellä objektiivisesti ajatellen näkee. Sitten naps liikenteesen sillä egolla, se on siinä 😁

Kyllä mullakin biisit kiinnittyy herkästi eri asioihin ja usein juuri ne tilanteet joihin ne kiinnittyy antaa sen viimeisen silauksen sille että jokin biisi kultaantuu. Toki mulla yleensä myös se asiayhteys irtoaa ja biisiä käsittelee ajan kanssa objektiivisemmin irtaallaan siitä alkuperäisestä asiayhteydestä, osaa analysoida sitä miksi se on kolahtanut niin kovin ja sitten se biisi tulee kullattua uudelleen. Jotain sellaista.

Ai Kyllikki... No sun siveän mielesi tuntien Unelmia ja toimistohommia oli se todennäköisin vaihtoehto, joten sen puolesta tietenkin löin vetoa 😂
Tietenkin tunnen, olet siinä mielessä ihanan helppo, voin lukea kuin avointa Harlekiinia. Ei kun siis kirjaa 😇😁

randombypasser kirjoitti:

Juuri näin! Siitä vaan opettelemaan, katsoo peiliin aamulla ja päättää nähdä siellä jotain muuta kuin mitä siellä objektiivisesti ajatellen näkee. Sitten naps liikenteesen sillä egolla, se on siinä 😁

Kyllä mullakin biisit kiinnittyy herkästi eri asioihin ja usein juuri ne tilanteet joihin ne kiinnittyy antaa sen viimeisen silauksen sille että jokin biisi kultaantuu. Toki mulla yleensä myös se asiayhteys irtoaa ja biisiä käsittelee ajan kanssa objektiivisemmin irtaallaan siitä alkuperäisestä asiayhteydestä, osaa analysoida sitä miksi se on kolahtanut niin kovin ja sitten se biisi tulee kullattua uudelleen. Jotain sellaista.

Ai Kyllikki... No sun siveän mielesi tuntien Unelmia ja toimistohommia oli se todennäköisin vaihtoehto, joten sen puolesta tietenkin löin vetoa 😂
Tietenkin tunnen, olet siinä mielessä ihanan helppo, voin lukea kuin avointa Harlekiinia. Ei kun siis kirjaa 😇😁

Lue lisää

Egonbuustauskampanja siis itselle käyntiin 😁

Mulla jotkut laulut liittyy ikuisesti johonkin tiettyyn asiaan tai aikakauteen. En osaa sanoa, miksi vain jotkut biisit muodostuu sellaisiksi, sillä valtavasti biisejä tulee ja menee, niin loistavia biisejä kuin keskinkertaisiakin biisejä. Hah, mä oon alkanut lämpenemään Taylor Swiftille. Ehkä joku sen biiseistä tulee vielä olemaan mulle tällainen ikimuistoinen biisi 😂

En ymmärrä, mistä sulle on tuollainen epäsiveä kuva muodostunut musta, koska minähän wn tässäkään ole puhunut kuin biisistä, jota lauloin autossa eli se on sinä, joka tulkitset kaiken päälaelleen. Niin sen täytyy olla 🤣🤭

Aletheias kirjoitti:

Egonbuustauskampanja siis itselle käyntiin 😁

Mulla jotkut laulut liittyy ikuisesti johonkin tiettyyn asiaan tai aikakauteen. En osaa sanoa, miksi vain jotkut biisit muodostuu sellaisiksi, sillä valtavasti biisejä tulee ja menee, niin loistavia biisejä kuin keskinkertaisiakin biisejä. Hah, mä oon alkanut lämpenemään Taylor Swiftille. Ehkä joku sen biiseistä tulee vielä olemaan mulle tällainen ikimuistoinen biisi 😂

En ymmärrä, mistä sulle on tuollainen epäsiveä kuva muodostunut musta, koska minähän wn tässäkään ole puhunut kuin biisistä, jota lauloin autossa eli se on sinä, joka tulkitset kaiken päälaelleen. Niin sen täytyy olla 🤣🤭

Lue lisää

Mä en vieläkään tiedä, olenko ikinä kuullut yhtään Swiftin biisiä. Luultavasti olen, mutta en vain ole ollut tietoinen kulloinkin kiekuvasta artistista. Täytyy ehkä joskus etsiä juutuupista joku Swiftin top-10 ja kuunnella se 😂

Epäsiveä? Ei suinkaan, ne biisithän kertoo rakkaudesta eikä siinä ole mitään siveetöntä 😁

randombypasser kirjoitti:

Mä en vieläkään tiedä, olenko ikinä kuullut yhtään Swiftin biisiä. Luultavasti olen, mutta en vain ole ollut tietoinen kulloinkin kiekuvasta artistista. Täytyy ehkä joskus etsiä juutuupista joku Swiftin top-10 ja kuunnella se 😂

Epäsiveä? Ei suinkaan, ne biisithän kertoo rakkaudesta eikä siinä ole mitään siveetöntä 😁

Lue lisää

Et ole voinut välttyä Taylorin biiseiltä, jos pidät vähääkään radiota päällä. Varmaan yksi soitetuimmista artisteista, paitsi toki jos kuuntelee iskelmäradiota 😁

Hmm.. Mä kyllä toivoisin rakkauteen myös vähän siveettömyyttäkin 😂

Aletheias kirjoitti:

Et ole voinut välttyä Taylorin biiseiltä, jos pidät vähääkään radiota päällä. Varmaan yksi soitetuimmista artisteista, paitsi toki jos kuuntelee iskelmäradiota 😁

Hmm.. Mä kyllä toivoisin rakkauteen myös vähän siveettömyyttäkin 😂

Lue lisää

No radioiden soittaminen jää kollegoiden varaan ja se on sitten yleensä Radio Rock. Eli samat biisit soivat viikosta toiseen, no Swift there 😂

Mitäh?!?!? Rakkaushan nimenomaan on puhtoinen ja enkelin valkoinen, mitään tekemistä säädyttömyyksien kanssa, pthyi vaan 😇🤔😁😂

randombypasser kirjoitti:

No radioiden soittaminen jää kollegoiden varaan ja se on sitten yleensä Radio Rock. Eli samat biisit soivat viikosta toiseen, no Swift there 😂

Mitäh?!?!? Rakkaushan nimenomaan on puhtoinen ja enkelin valkoinen, mitään tekemistä säädyttömyyksien kanssa, pthyi vaan 😇🤔😁😂

Lue lisää

Joo ei ehkä sitten Taylorin biisit ole kovin tuttuja. Ehdota töissä seuraavaksi nrj:tä 😄

Sopivasti säädyttömyyttä pitää mielen ja kehon virkeänä 😂

Aletheias kirjoitti:

Joo ei ehkä sitten Taylorin biisit ole kovin tuttuja. Ehdota töissä seuraavaksi nrj:tä 😄

Sopivasti säädyttömyyttä pitää mielen ja kehon virkeänä 😂

Mä voin kokeilla, mutta veikkaan, että firman epävirallinen dj sylkee suustaan virheellisiä bittejä silmille 😂

Katos katos, näinkö susta saakin kaivettua esille sen ei ihan niin sisar hento valkoisen, siveyden sipulin? Laitetaan muistiin 😉😂

randombypasser kirjoitti:

Mä voin kokeilla, mutta veikkaan, että firman epävirallinen dj sylkee suustaan virheellisiä bittejä silmille 😂

Katos katos, näinkö susta saakin kaivettua esille sen ei ihan niin sisar hento valkoisen, siveyden sipulin? Laitetaan muistiin 😉😂

Lue lisää

Kehtaankohan enää edes vastata tähän, mennyt vähän aikaa 🙈 Melkoinen aloitus ollut tälle kesälle, nyt helpottaa hetkeksi kunnes loma alkaa ja sitten taas mennään.

Jokos te ootte saanut töissä kuunneltua Tayloria? 😁

Kunhan yritän esittää, pohjimmiltanihan olen ihan valmis vaikka luostariin 😑🤭

Aletheias kirjoitti:

Kehtaankohan enää edes vastata tähän, mennyt vähän aikaa 🙈 Melkoinen aloitus ollut tälle kesälle, nyt helpottaa hetkeksi kunnes loma alkaa ja sitten taas mennään.

Jokos te ootte saanut töissä kuunneltua Tayloria? 😁

Kunhan yritän esittää, pohjimmiltanihan olen ihan valmis vaikka luostariin 😑🤭

Lue lisää

Kehtaat. En minäkään aina täällä ole päivä toisensa jälkeen ja silti vastailen kun joskus palailen. Ei se ole niin justiinsa, viikko sinne, kuukausi tänne.

Täällä on vähän sama meininkin kesän alun kanssa, onneksi heinäkuulla helpottaa. Tai ainakin pitäisi helpottaa, mutta tietty kollegoiden lomat voivat aiheuttaa ruuhkan jatkumista.

Taylorit on vielä kuuntelematta, en uskalla rikkoa toimisto-DJ:n zen-tilaa tekemällä biisitoiveita 😂

No siinäpä onkin abbedissalla pulma, kun luostarin koko kangasvarasto hupenee sun nunnakaapuun ja sittenkin se jää polvimittaiseksi 😂

randombypasser kirjoitti:

Kehtaat. En minäkään aina täällä ole päivä toisensa jälkeen ja silti vastailen kun joskus palailen. Ei se ole niin justiinsa, viikko sinne, kuukausi tänne.

Täällä on vähän sama meininkin kesän alun kanssa, onneksi heinäkuulla helpottaa. Tai ainakin pitäisi helpottaa, mutta tietty kollegoiden lomat voivat aiheuttaa ruuhkan jatkumista.

Taylorit on vielä kuuntelematta, en uskalla rikkoa toimisto-DJ:n zen-tilaa tekemällä biisitoiveita 😂

No siinäpä onkin abbedissalla pulma, kun luostarin koko kangasvarasto hupenee sun nunnakaapuun ja sittenkin se jää polvimittaiseksi 😂

Lue lisää

Juu joskus elämän kiireet ja touhut vievät kaiken ajan ja energian. Tosin nyt oli juhlaakin ja sekös vasta väsyttävää on 😁

Toivottavasti pääset tänä kesänä aidosti lomailemaan ja ottamaan rennosti. Melkoista haipakkaa teillä tuntuu olevan, vaikka toki hienoa, että töitä riittää, mutta silti. Tehokkainkin ihminen kaipaa lepoa ja palautumista. Vaikka Taylorin tahtiin 😄

No ei kai tällaiselle 260 senttiselle ole olemassa kaapumalleja 😂 Täytynee sittenkin unohtaa luostarihaaveet 😁

Aletheias kirjoitti:

Juu joskus elämän kiireet ja touhut vievät kaiken ajan ja energian. Tosin nyt oli juhlaakin ja sekös vasta väsyttävää on 😁

Toivottavasti pääset tänä kesänä aidosti lomailemaan ja ottamaan rennosti. Melkoista haipakkaa teillä tuntuu olevan, vaikka toki hienoa, että töitä riittää, mutta silti. Tehokkainkin ihminen kaipaa lepoa ja palautumista. Vaikka Taylorin tahtiin 😄

No ei kai tällaiselle 260 senttiselle ole olemassa kaapumalleja 😂 Täytynee sittenkin unohtaa luostarihaaveet 😁

Lue lisää

Jep, juhlinta vie kyllä mehut nykyään. Parin viikon päästä olisi taas yhdet sitsit ja voi luoja, sitten ollaan taas vähintään viikko ihan kujalla 😂

Pääsenhän minä, omia aikojani, sitten elokuussa. Olen kohta kymmenen vuotta pitänyt lomat vasta elo-syyskuussa niin muut saa pitää miten haluavat, kun on ne projektit kuitenkin pitkin kesää. Mutta näen sen myös pankkina, että kun olen kymmenisen vuotta antanut muiden valita miten vain, niin seuraavat kymmenen voin minä valita lomani keskelle kesää 😂
No voin mä Taylorin kanssa lomailla ei siinä mitään, mutta mä luulen että tunne ei ole molemminpuolinen 😝😁

No olet sitten maailman ensimmäinen virallinen nunna minihameessa... siis kaavussa, mutta mä näen sen ainoastaan positiivisena ja moderninan kehityksenä 😉😁

randombypasser kirjoitti:

Jep, juhlinta vie kyllä mehut nykyään. Parin viikon päästä olisi taas yhdet sitsit ja voi luoja, sitten ollaan taas vähintään viikko ihan kujalla 😂

Pääsenhän minä, omia aikojani, sitten elokuussa. Olen kohta kymmenen vuotta pitänyt lomat vasta elo-syyskuussa niin muut saa pitää miten haluavat, kun on ne projektit kuitenkin pitkin kesää. Mutta näen sen myös pankkina, että kun olen kymmenisen vuotta antanut muiden valita miten vain, niin seuraavat kymmenen voin minä valita lomani keskelle kesää 😂
No voin mä Taylorin kanssa lomailla ei siinä mitään, mutta mä luulen että tunne ei ole molemminpuolinen 😝😁

No olet sitten maailman ensimmäinen virallinen nunna minihameessa... siis kaavussa, mutta mä näen sen ainoastaan positiivisena ja moderninan kehityksenä 😉😁

Lue lisää

Älä muuta sano! Varsinkin, jos on juhlien järjestäjä, niin juhlinta vie tuplamehut 😂 Vaikka onhan se tietty hauskaakin, henkisesti virkistävää edes 😁

Tuo on hyvä tilanne, jos sulle aidosti on sopinut pitää lomia vähän myöhemmin. Lomat pitäisi pyrkiä pitämään mahdollisimman tasapuolisesti niin, että jokainen joustaa vuorollaan. Mulla on siitä hyvä tilanne, että mulla kun ei ole tuuraajaa, niin voin oikeastaan itse määrittää lomani parhaaksi katsomallani tavalla. Tietenkin mun täytyy huomioida työt niin, ettei mikään kriittinen osu mun lomalle, mutta vähintään heinökuu on niin seisahtunut, että sinne voin hyvin heitellä lomaviikkoja.

Moderni kehitys on tietenkin hyvä asia. Mutta mun sääret minihameessa ei ole eritoten tällä hetkellä kovin kaunis näky, kun törmäsin kukkaruukkuun (älä kysy) ja sain sääreen sellaisen mojovan viillon ja ympärille kauniin mustelman. Tilanteeseen ei liittynyt alkoholi 😁

Aletheias kirjoitti:

Älä muuta sano! Varsinkin, jos on juhlien järjestäjä, niin juhlinta vie tuplamehut 😂 Vaikka onhan se tietty hauskaakin, henkisesti virkistävää edes 😁

Tuo on hyvä tilanne, jos sulle aidosti on sopinut pitää lomia vähän myöhemmin. Lomat pitäisi pyrkiä pitämään mahdollisimman tasapuolisesti niin, että jokainen joustaa vuorollaan. Mulla on siitä hyvä tilanne, että mulla kun ei ole tuuraajaa, niin voin oikeastaan itse määrittää lomani parhaaksi katsomallani tavalla. Tietenkin mun täytyy huomioida työt niin, ettei mikään kriittinen osu mun lomalle, mutta vähintään heinökuu on niin seisahtunut, että sinne voin hyvin heitellä lomaviikkoja.

Moderni kehitys on tietenkin hyvä asia. Mutta mun sääret minihameessa ei ole eritoten tällä hetkellä kovin kaunis näky, kun törmäsin kukkaruukkuun (älä kysy) ja sain sääreen sellaisen mojovan viillon ja ympärille kauniin mustelman. Tilanteeseen ei liittynyt alkoholi 😁

Lue lisää

Tuossa on se syy, miksi en enää järjestele mitään kekkereitä, parempi mennä laiskana lorttina kuokkimaan ja veivaamaan aamuun asti 😂

No ei mulla ole niin väliä, enää, onko loma keskellä kesää vai missä. Keväälle en sitä kaipaa, mutta loppukesä/alkusyksy sopivat hyvin. Ja se on ihan ok, että muut saa sumplia omia lomiaan ristiin keskikesälle, ihan turhanaikaista touhua, mutta jos se on tärkeää, niin mikäpä minä olen vastaan väittämään.
Mulla on silleen vähän sama, ettei mua voi paikata, voi vain tuurata, niin aika pitkälti saan/joudun noudattamaan asiakkaiden projektien aikatauluja se tarkoittaa pääosin sitä, että huhtikuusta heinäkuun loppuun ei ole hyvä loma-aika. Elokuussa ne projektit yleensä on jo maalissa, niin sitten voin astella takavasemmalle hetkeksi.

No siis just puhuit juhlista, jotka väsytti ja sitten seuraavassa lauseessa puhut mustelmille kolhituista sääristä, muka ilman alkoholia, uskoo ken tahtoo 😁
Totuus on luultavasti jotain sellaista, että juhlissa meno yltyi huippukierroksille ja siinä sitten pörrättiin sekä suhistiin, kunnen jalat loppui kesken. Kohti sisätiloja nelivedolla edeten sääri sattui osumaan maassa liki sammuneena maanneen ystävän purukalustoon mistä tuli naarmu. Ystävän, jota myös Ruukuksi kutsutaan, koska on intohimoinen puutarhuri ja kukkien ystävä. Aamulla sitten ihmeteltiin mitä tapahtui, kun oma sääri on naarmuilla ja ystävän purukalusto mutkilla, lopputulemana päätettiin, että toinen osui ruukkuun ja toinen lipputankoon 😂

Juurikin näin ja se joka väittää että elämä ei meitä muuta mitenkään ei ole itse elänyt koskaan päivääkään

Miten yrittäisit