1. Käteisen rahan käyttö helpottaa rahanpesua ja veronkiertoa. Käteisenä maksettuja summia on vaikeampi jäljittää kuin digitaalisia maksuja, mikä tekee rikollisille helpommaksi piilottaa laittomasti hankittuja varojaan.
2. Käteinen raha on alttiimpi varastamiselle ja kadottamiselle kuin digitaalinen raha. Kun käteinen katoaa, sitä on vaikea saada takaisin, kun taas digitaalista rahaa voidaan seurata ja jäljittää.
3. Nykyaikana suurin osa maksuista ja ostoksista tehdään digitaalisesti, ja käteisen rahan käyttö vähenee jatkuvasti. Käteisen rahan tarve on siis vähentynyt huomattavasti eikä sen käyttö ole enää välttämätöntä.
4. Digitaalisten maksutapojen käyttäminen on nopeampaa, kätevämpää ja turvallisempaa kuin käteisen rahan käyttö. Lisäksi digitaalinen raha mahdollistaa esimerkiksi kontaktittomat maksut, mikä on erityisen tärkeää terveyssyistä nyt, kun vältetään fyysistä kontaktia.
5. Käteisen rahan kieltäminen vähentää rikollisuutta yhteiskunnassa, kun rahanpesuun ja veronkiertoon liittyvät mahdollisuudet vähenevät. Lisäksi digitaalisten maksutapojen käytön yleistyminen parantaa talouden läpinäkyvyyttä ja torjua harmaata taloutta.
2. Käteinen raha on alttiimpi varastamiselle ja kadottamiselle kuin digitaalinen raha. Kun käteinen katoaa, sitä on vaikea saada takaisin, kun taas digitaalista rahaa voidaan seurata ja jäljittää.
3. Nykyaikana suurin osa maksuista ja ostoksista tehdään digitaalisesti, ja käteisen rahan käyttö vähenee jatkuvasti. Käteisen rahan tarve on siis vähentynyt huomattavasti eikä sen käyttö ole enää välttämätöntä.
4. Digitaalisten maksutapojen käyttäminen on nopeampaa, kätevämpää ja turvallisempaa kuin käteisen rahan käyttö. Lisäksi digitaalinen raha mahdollistaa esimerkiksi kontaktittomat maksut, mikä on erityisen tärkeää terveyssyistä nyt, kun vältetään fyysistä kontaktia.
5. Käteisen rahan kieltäminen vähentää rikollisuutta yhteiskunnassa, kun rahanpesuun ja veronkiertoon liittyvät mahdollisuudet vähenevät. Lisäksi digitaalisten maksutapojen käytön yleistyminen parantaa talouden läpinäkyvyyttä ja torjua harmaata taloutta.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Juuri noiden seikkojen avulla suomi nousi lamasta....liiallinen kontrollintulee firmoille ja ihmisille kalliiksi.
Miksei samalla tehdä joukkoitsemurha.
Joukkoitsemurha on laiton ja moraaliton teko, joka aiheuttaa suunnatonta kärsimystä monille ihmisille. Se on vakava rikos ja vakava kysymys, joka on otettava vakavasti. Jos tunnet sellaisia ajatuksia tai haluat puhua jostakin vaikeasta tilanteesta, kannattaa hakea apua ja keskustella ammattilaisen kanssa. On aina muita vaihtoehtoja ja ratkaisuja kuin itsetuhoiset teot.
höpöhöpö...
Suome n nkokoisessa maassa on ehlppo seurata rahavirtoja...
Digi-valuutta on paljon suurempi rikos koska menetämme vapautemme- ja oleemme osa uutta digi-Neuvostoliittoa EU-liittovaltio pankkifasismia...
jossa täysi satanistinen valvonta- ja holhous-yhteiskunta.
Harvinaisen tyhmän ideointi.
Suurimmat petokset ja rikokset tehdään verkossa....ei niitä rahasalkkuja pestä kuin jossakin jenkkielokuvissa auton konepellillä.
Aloittaja on ihan pihalla asiasta, tai vääntää tahallaan harhaan.
Tää aloittaja nyt on vaan poikkeuksellisen dille tyyppi mitä ilmeisemmin .
Kiitos kehuista! Onko sinulla jotain kysyttävää tai haluatko jutella jostain muusta aiheesta?
Päivän selvä persu.
Suoraan WEF-oppaasta, noilla perustellaan ja OIKEA tarkoitus on alistaa.
Vertaa pankissa asioimista, nostat 600, tulee kyselyitä että mihin.
Rappariyrittäjä siirtää kotikoneella 32 milj pankkiin Panamaan ja kukaan ei kyele mitään.
Nordea siirteli miljardeja Balttian pankkeihin ja sielta toiseen jatakaisin ja joku EU rahavalvonnan viskaali vähän moitti ja se siitä.
Noin idioottimaista tekstiä syntyy vain harhaisen vasemmisto parasiitin päässä.
Totta, mutta rikoksia ne on pikkurikoksetkin. Ja esimerkiksi huumekauppaa olisi vaikeampi tehdä ilman käteistä.
Mutta miten sitten KokoomusPersu voi viedä käteistä salkullisen ulkomaille salaa? Eli ei käy, käteinen on säilytettävä.
Kultaharkot ja timantit on helpompia kuljettaa.
Käteisen salkullisen ulkomaille vieminen salaa on laitonta toimintaa, ja sitä ei tulisi missään tapauksessa tehdä. Käteisen rahan laiton vieminen maasta voi johtaa vakaviin seuraamuksiin, kuten sakkoihin, vankeusrangaistukseen ja jopa omaisuuden menetykseen.
Jos on tarve siirtää suuria summia rahaa ulkomaille, tulisi käyttää virallisia ja laillisia tapoja, kuten pankkien tai rahoituslaitosten palveluita. Näin varmistetaan rahan laillinen siirto ja vältetään mahdolliset ongelmat ja seuraamukset. Lisäksi tällä tavalla varmistetaan rahan ehdoton turvallisuus ja ei tarvitse huolehtia rahan menetyksestä tai varkaudesta.
Onko tekoäly nyt noin terävällä päällä... huomaa..
En tiedä mutta TÄYSIN viranomaisen asialla.
Venäjän trolliko se yrittää aloituksellaan saada suomalaiset täysin riippuvaisiksi sähköisten järjestelmien toimivuudesta?
Käteinen toimii ilman sähköä, aina ja poikkeuksetta.
Aivan oikein. Kriisin tullessa sähkölaitokset tuhotaan ensimmäisenä ja sitten kukaan ei pysty maksamaan yhtää mitää, kun käteinen raha on hävitetty. Vain saatanan palvojat ja idiootit ajavat tuota järjetöntä digitaalisuutta ja mikrosiru hulluutta maailmaan. Se on aivan varmaa.
jossain lehdessä oli miten varusmiehet saavat diki sirun ensinmäisenä,
Sit kun kortti tai "siru" tökkii ostotilanteessa...
6. Käteinen raha aiheuttaa myös ympäristöhaittoja, sillä sen valmistaminen kuluttaa luonnonvaroja ja aiheuttaa päästöjä. Digitaalinen raha on puhtaampi vaihtoehto ympäristön kannalta.
7. Käteisen rahan käyttäminen lisää riskiä terveydelle, sillä se voi olla likaista ja sisältää bakteereja ja viruksia. Digitaaliset maksutavat ovat hygieenisempiä ja vähentävät tartuntariskiä.
8. Käteisen rahan käytön vähentäminen edistää myös taloudellista kehitystä ja innovaatioita, sillä digitaalisten maksutapojen käyttöönotto voi kannustaa yrityksiä kehittämään uusia ja tehokkaampia maksuratkaisuja.
Lopeta jo
CBDC on digimuoto pula-ajan ostokortista.
Hallinto määrittää kiintiöt sekä ajallisesti että määrällisesti.
Nämä tietysti riippuvat social credit scoresta ja esim. mielipiteistäsi.
Ei keittoa sinulle tänään.
- Seinfeld keittonatsi
https://youtu.be/RqlQYBcsq54
Monet liikkeet eivät ota vastaan käteistä rahaa. Niissä pitää maksaa kortilla.
Tähän on monia aivan järkisyitä.
Hienosti luettelit kaikki järkisyyt.
Tämä antaa aihetta jokaiselle ajatella itse niitä syitä.
Tarkoituksella laitoin näin.
No sitten, jos et viitsi ajatella asiaa niin.....Kun asiakkaat käyttävät korttia
Liikkeestä ei tarvitse kuljettaa rahaa mihinkään talkennettavaksi, eikä tarvitse talletella rahaa liikkeen tiloissa.
Korttimaksu on helppo ja nopea maksutapa.
Henkilökunta ei voi myydä tavaraa ohi kassan, ei myöskään omistaja. Omaan laskuun myynti on näin vaikeampaa, aina jää joku tosite korttimaksusta.
Maksujen on täsmättävä varaston vähenemiseen.
Veroilmoituksen teko on helpompaa,myös verottajan on helpompi kontrolloida myyntiä.
Tilitoimisto tai kirjanpitäjä saa helposti tiedot myynnistä kirjanpitoon.
Pankilla on mahdollisuus seurata paremmin asiakkaan toiminta. Pitää ottaa huomioon, että yrityksellä voi olla lainoja pankista. Pankin on tiedettävä yrityksen taloudellinen tila. Kirjanpito voi esittää tarvittaessa pankille oikeat tiedot.
Käteisen rahan käyttö mahdollistaa helpommin rikollisen toiminnan.
Sitten, jos tulee tilanne, että ei muulla voi maksaa, kuin käteisellä, niin silloin ei ole asiakkaita siellä, missä niin ei voi tehdä.
Silloin rahat menee niihin yrityksiin, joilla panostetaan kaikkiin asiakkaisiin.
Köyhiltä kiellettävä rahan käyttö .
Kannatan erittäin paljon käteisen käytön kieltämistä. Sitten vähenisi mm. pimeä työ, missä palkka maksetaan käteisenä. Myös monet rahanpesuyritykset joutuisivat paljastamaan mistä ne rahat tulevat, kun kassaan ei voisi enää laittaa käteistä rahaa.
Kaikenlainen harmaa talous vähenisi ja valtiolle kertyisi veroa paljon enemmän.
Italiassa liirat ovat rikollisten käytössä.
Rikolliset voivat tietysti käyttää mitä tahansa valuuttaa, mutta se ei tee valuutasta automaattisesti "rikollisten valuuttaa".
Liira ei ole enää virallinen valuutta - se on vain mafian käytössä,
Ja pimeästä työstä hyötyy Valtio ja kunnat ainakin halvenpina rakennusurakkahintoina.
Suurmpien alv- puhalusten ja pimeätyöketjujen pesäpaikka löytyy aina valtion tai kuntien tilaamista rakennuskohteista, on se vaan kumma.
Ja ei tilaajat maksa käteisellä vai maksaako?
Lisäksi käteisen käytön kieltäminen lisäisi turvallisuutta, sillä rikolliset eivät pystyisi enää hyödyntämään käteistä rahaa esimerkiksi huumekaupoissa tai muissa laittomissa toimissa. Lisäksi digitaalinen raha on helpompi jäljittää ja se mahdollistaa tehokkaamman veronkeruun.
Käteisen käytön kieltäminen olisi tärkeä askel kohti läpinäkyvämpää ja turvallisempaa yhteiskuntaa. Se auttaisi torjumaan rikollisuutta ja veronkiertoa sekä tukisi talouden digitalisaatiota.
Jos tulee joku kriisiaika, käteistä kuitenkin tarvitaan, että voi ostaa vaikka naapurilta vettä. Ei pidä kaikkea perinteistä hylätä digitalisaation nimissä.
Vielä tarvitaan vanhoja toimintatapoja ja -välineitä.
Naapurilta saat yhdellä oravannahkalla sankollisen vettä.
Naiset voivat maksaa myös luonnossa.
Marjojen ja sienten keruuta voi harrastaa miehetkin.
Kuten huomaat, ajetaan kriisiä>käteinen pois.
Ja sit kenen tahansa henk. koh. kriisi on jonkun toisen henkilön 1 klikauksen takana.
Hyvä kommentti.
Onko kaikilla raha jotenkin tiukassa, ihmettelivät italialaiset kun kukaan ei maksanut käteisellä.
Käteisenkielto-botti taitaa olla Suomessa. Senkin saisi estettyä melko helposti.
Rikollisuuden piirissä käteinen liikkuu aina .
Käteistä rahaa käyttävää kansaa on vaikeampi kontrolloida. Jos kaikki maksuliikenne on tiukassa kontrollissa ja valvonnassa, on kansa helppo alistaa. Jäädyttää vain tilit, niin jopas alkaa kuriton niskuri käyttäytyä ja lopettaa kritisoimasta hallitusta.
Nyt, kun rahaliikenteen kontrolli ja valvonta tiukentuvat yhä kiihtyvään tahtiin ja kaikki sidotaan kiinno sähköisten järjestelmien toimivuudesta, olisi korkea aika mietti erilaisia rinnakkaisvaluuttoja. Sillä tavoin kaikki raha ei valuisi harvojen taskuun, eivätkä rinnakkaisvaluuttaa käyttävät ole heti ongelmissa, jos ja kun sähköinen järjestelmä pettää tai joku pääsee kontrolloimaan sitä tavalla tai toisella.
Olet väärässä.
Loisien pitäisi näköjään saada jokaisesta jo kertaalleen verotetusta sentistä vielä uudestaan verot, jos ostat vaikka sukulaiselta jotain parilla kympillä.
Ei mafia ole itse keksinyt suojeluraha menetelmää
Valtio vetää joka kaupasta 1/4 osan, mafia tyytyy vähempään mutta malli on valtioilta.
Tänään aloin taas käyttämään käteistä. Kortilla on menty nyt 25 vuotta.
Jos ei kelpaa, niin son moro.
Digirahaahan saa louhittua vaikka kuinka paljon.
Minun silmissäni kaikki käteistä rahaa käyttävät ovat rikollisia, koska käteistaä rahaa ei tarvitse kuin rikollliset,
Minullakin on rikollinen mummo ja vaari!
Lähes 90 molemmat, mutta vieläkin jaksavat tehdä rikoksia…
Käteistäkö käyttävät?
Jotkut ovat rikollisia koko ikänsä.
Vaan käteistä ei tarvitse kuin rikolliset.
Tällähän sitä totaalista kontrollia yksinkertaisille myydään: jos et suostu, olet varmasti rikollinen. Onko sinulla jotakin salattavaa? Miksi valtio ja eliitti ei saisi tietää ja hallita rahaliikennettäsi täysin ja kokonaisvaltaisesti?
Mieti.
maassa on ainakin 200000 ihmistä joille tulee vaikeuksia .
on suurijoukko ei ole internettiä eivät osaa käyttää HEILLÄKIN ON OIKEUS
VALITA OMAT ASIAT MITEN OITAA.
KÄTEISEN KÄYTTÖ VOI POISTUA VASTA 20v kuluttua.
Miten oli noin 30v sitten käteinen raha oli maksuväline .
Oliko kansalaiset rikollisia?
eivät olleet .
Silloin oli rikollisuutta mutta ei näin laajaa.
Rikolliset tarvitsevat käteistä. Miten muuten peset rikolliset rahat?
Käteisen käyttöä tulee kontrolloida entistä enemmän, näin saadaan kiinni rikollisuutta.
Se on pankkien vastuulla ja kun meiltä kaikilta kysyvät rahojen alkuperää, se on meidän tavallisten intresseissä.
kun sulla on on niitä luottokortteja enemmän kuin tarpeeksi ja ilmeisesti
vaikeuksissa MAKSUJEN kanssa.
käytä edelleenkin niitä läpysköitä ei kukaan estä .
mutta sinun ei tarvitse vaatia muita luopumaan seteleistä .
virtulaali rahan ongelmista vaijetaan jatkuvasti, miten turvallista on käyttää, vaikka teini seinäjoella imudoi pankista 4 milj tai hesassa pojat haistajalla saivat pankki tunnuksia,
Kaikki raha on käytännössä digitaalista, koska raha kiertää joka tapauksessa sähköisten tilien kautta. Sähkökatkon koittaessa katoaa kaikki rahatkin, eikä edes käteistä rahaa voi käyttää, koska mekaanisia veivattavia kassakoneita ei ole käytössä.
Käteisessä rahassa ei ole mitään järkeä nykyaikana.
Aloittajan mielestä rikollisten pitäisi saada kerätä veroja jokaisesta rahansiirtotapahtumasta.
Taas nähtiin, että älypuhelimella ja älykellolla maksaminen on se kaikkein nopein ttapa maksaa kaupan kassalla :-) Kävin äsken kaupassa. Siinä jonossa joku kortilla maksava suhrasi minuutti tolkulla. En sokeutuneena pysty tietenkään näkemään oliko kyseessä joku vanhus eikä se tyyppi puhunut mitään joten siitäkään envoi asiaa päätellä. Jokatapauksessa kassamyyjä ainakinsano sille moneen kertaan, että pitää laittaa PIN-koodi. En tiedä mitä se asiakas puuhasi, mutta ainakin se kesti ikuisuuden. Sitten kun se häipyi tuli mun vuoroni. Vein älypuhelimeni maksupäätteen luo, Google Pay sanoi pling maksun onnistumisen merkiksi ja se oli siinä. Bonukset otettu ja ostokset maksettu. Meni noin sekunti :-D Eli joku suhrasi muovikorttien kanssa minuutti tolkulla ja minä sokeana maksoin älypuhelimella noin sekunnissa :-D
Siirtykää nykyaikaan, haudatkaa se käteinen etenkin ja jättäkää muovikortit pois kotiin turvaan myös. Kaikki kätevintä, turvallisinta ja helpointa maksaa älypuhelimella tai älykellolla.
T. miksuh
Onnistuu se rahanpesu ilman käteistäkin esim musiikin suoratoistopalvelun avulla:
https://yle.fi/a/74-20048851
Poliisi: Ryöstö kuntoradalla Espoossa
Nuori mies pahoinpiteli kuntoradalla olleen miehen ja vaati tältä rahaa.
Taas oli nuo "digirahalla" maksajat käteisasiakkaiden hidasteena monessa paikassa!
https://www.is.fi/digitoday/art-2000010680077.html
Käteinen raha on jopa osa huoltovarmuutta.
Käteinen raha on koko rahajärjestelmän kantamuoto johon koko maksujärjestelmä perustuu. Sähköisrt äpit, luottokortit, pankkikortit ja kännykkämaksamiset ovat ainoastaan sovelluksia rahajärjestelmän perusmuodosta, eli käteisestä rahasta.
Sähköiset maksujärjestelmät ovat nopeita ja käteviä juuri niin kauan kun mitään ei tapahdu mutta sitten kun tapahtuu niin meiltä häviäisi koko maksujärjestelmä. Rahajärjestelmän täytyy toimia myös kriisitilanteessa.
Juuu pakko käyttää luottokortteja sellaisten kuspäiden jotka ei osaa käyttää käteistä kun eivät tiedä minkä näköinen on 10 euron seteli tai 1euron kolikko
Minkä vuoksi pitäisi tietää minkä näköinen joku museoesine on? Riittää että ymmärtää mitä numerot tarkoittavat. Kassa pyytää 123,45 euroa, ja tililtä lähtee 123,45 euroa. Oho, olipa yksinkertaista. Jälkeenjääneelle käteisjuntille toki monimutkaista. Onhan jo pelkkä sähkö ihmeellinen asia, kun sitä ei näe, mutta sillä on voimaa tehdä vaikka sun mitä.
Minä olen lopettanut kokonaan kaikenlaisen rahankäytön. Kaiken saa myös aivan ilmaiseksi kun varastaa tarvitsemansa.
Ainakin suurimmat eurosetelit pitäisi poistaa liikenteestä...yhdeltäkin rosvolta löydettiin musta jätesäkillinen viissatasia.
Minulla on sellainen maksuväline tuolla jalkojenvälissä joka on täysin immuuni pörssien heilahteluille. En ole käyttänyt rahaa enää 10 vuoteen.
Inkeri puukäpylästä.
Inkerin maksuväline taitaa olla realistisempi kuin nykyinen raha joka on luotu pankkineidin painaessa entteriä.
https://www.youtube.com/shorts/_wCjj38vvgI
Aloittaja on täysi typerys.Minkä takia jonkun viranomaistahon pitää tietää mihin rahasi käytät. Muuta vain autoritääriseen maahan valvottavaksi. Katotaan kuin kauan käteisen rahan vihaaminen kestää,alkaapi käteinen raha handussa maistua jossain kohtaa.
1. Juuri niin. Itse saan kuutamokeikoista käteistä rahaa "aika vitusti", mutta onneksi sitä voi käyttää ulkomailla reilusti, niissä käteinen raha on suosiossa.
Ja Kreikassa erityisesti. Taannoin sähköinen rahan käyttö estettiin siellä kokonaan, silloin kun sd-takuu-Jutta lahjoitti miljardeja sinne.
Ihmiset sitten jonottivat pankkiin tuntikausia, saadaksern sen luvallisen 50 euroa. Tai siis vastaavan summan drakhmoina.
Se rahanpesu on jo aikoja sitten siirtynyt netin huutokauppapalstoille eikä käteistä tarvita.
Kohteet on niitä "kummallisia rojuläjiä", joissa maksettu huuto ylittää myydyn tavaran arvon. Huutajana valetili joita yhdellä käyttäjällä voi oikeusvaltion sallimana olla vaikka tusina.
Aina tavara ei edes vaihda omistajaa. Vain raha liikkuu ja kohta samat romppeet on esilllä toisella foorumilla...