Eilen Puolimatka sanoi että Ukrainan tulee alkaa rauhanneuvottelut koska heillä kuolleita jo paljon ja maa voi velkaantua ja hävitä. Pitää olla realisti siellä kun Venäjä ei ole yhtään kärsinyt pakoittteista.
Puolimatka ei puhu Venäjän tappioista. Siellä ei kuollut kukaan?
Puolimatkan mukaan siis Venäjä saa hyökätä toisen maan kimppuun?
KD eri mieltä?
Puolimatka ei puhu Venäjän tappioista. Siellä ei kuollut kukaan?
Puolimatkan mukaan siis Venäjä saa hyökätä toisen maan kimppuun?
KD eri mieltä?
Vastaukset 43
Vanhimmat
Onko liittynyt Anon puolueeseen ;)
Venäjä alkoi sodan. Puolimatkan mukaan venäläisiä ei kaatunut? Miten voi suosia venäjää
ei mitenkään
Sarin kanta?
Ei taidapuolimatka saada taaskaan ääniä
minulta liikenee yksi
täältä tulee toinen
Puolimatka on järkevimpiä ihmisiä politiikassa. Äänestän häntä mepiksi juuri siksikin, että hän haluaisi meidän eroavan koko puljusta. Toivon, että hän pääsisi sinne ja toimisi tehokkaammin kuin joku ahne turhake tai haitake.
Voisiko joku trolli sanoa miten putinistien kanssa voi ylipäänsä neuvotella, koska ovat täysin epäluotettavia neuvottelijoita ja sopimuksenpitäjiä. Heidän paperinsa ovat vessapaperin arvoisia.
ei mitenkään
Puolimatka on saanut hyvin vähän ääniä pyrkiessään vaaleissa. Putinin nuolijaba ei saa senkään vertaa. Tämä video oli naula menetyksen arkkuun. Mistä tämä johtuu. Pethesurustako.
Kannattaa tehdä niin kuin Saksa v. 1945. Loppu tulee se on varma heh.
mitä se teki?
no kai tiedät
"Puolimatkan mukaan siis Venäjä saa hyökätä toisen maan kimppuun?"
Siltä se vähän kuulosti kun haastelua kuuntelin.
YouTubesta löytyi puolimatkan turinat ”Ukrainan ja Venäjän kriisin analyysi ”
Entien ihmettelen Puolimatka aika yksipuoleista tietoutta Ukrainan sodasta. En tiedä mitä medioita hän lukee, mutta siitä mielikuvasta ei välty, että suurin osa taitaa olla Venäjän propagandaa.
Muutamia kohtia poimin.
”…Puoli miljoonaa ukrainalaista nuorta miestä on uhrattu sodassa, jota varten otetun lainan ehdot voivat johtaa siihen, että Ukrainan viljelysmaa ja julkinen omaisuus myydään BlackRockille samalla kun Ukrainan köyhät pysyvät köyhinä."
Tässä kohtaa kummastelen kahta asiaa – mistä Puolimatka on moisen luvun saanut, sekä mikä ihmeen laina on kyseessä.
Tämän hetkisten tietojen mukaan mm. Yhdysvaltain sekä Britannian tiedustelut jne. arvoivat (noin lukuja luonnollisesti) Ukrainassa kaatuneita olevan 30 000 ja 120 000 haavoittunutta eli yhteensä 150 00 sotilasta. Venäjä on myös tappanut 10 500 siviiliä, heistä 587 lapsia, ja yli 20 000 ihmistä on haavoittunut.
Venäjän puolella sen sijaan lähestytän tosiaan tuota puolenmiljoonan lukua. Kaatuneita arvioidaan olevan 70 000 ja 90 000 välillä.
Mistä lainoista Puolimatka puhuu?
Maailman suurimmat varainhoitajat ovat niin sanottu Kolme suurta eli ”Big 3”: BlackRock, Vanguard ja State Street Global Advisors.
BlackRock on tosiaan keskustellut Ukrainan kanssa jälleenrakennuksen rahoituksesta. Sen Puolimatka armollisesti unohtaa, että Blackrock ja sen rahastot ovat suuria omistajia myös suomalaisissa pörssiyhtiöissä. Kuten Nordea, UPM, Metso, Konecranes Nokian Renkaat.
BlackRockia kutsutaan ”Yhdysvaltojen neljänneksi valtiomahdiksi”, sillä se omistaa valtavan määrän etenkin pankkeja Euroopassa. Sen on väitetty myös lobbaavan päättäjiä.
Puolimatka ei näemmä ole lainkaan huolissaan siitä, että tuolle yhtiölle ”myydään” Euroopan suurimmat (ja suomen) yritykset, julkinen omaisuus sekä pankit?
Entä sitten tuo puhe aselevosta? Tämä onkin mielenkiintoinen.
Puolimatka tuntuu olevan samoilla linjoilla kuin suomen vähälukuisilla kommunisteilla – eli Ukrainan ja Euroopan pitää taipua Venäjän alle ja luovuttaa maata – siis annettava ”myönnytyksiä”.
Ei sanakaan siitä, miten julmaa Venäjän hyökkäys on ollut, satoja sotarikoksia, joissa jopa siviilejä on kidutettu, raiskattu sekä teloitettu.
Haastattelija tekee todella oudon johdattelevan kysymyksen siitä, onko menty ”liian pitkälle” siinä, että itsemääräämis-oikeudet ovat liialliset. Ikään kuin Ukraina ei saisi olla itsenäinen maa, koska se on jotenkin ”epäkristillistä”!
Ei voi välttyä mielikuvasta, että Puolimatkan mielestä tiettyjen valtioiden pitääkin olla Kremlin peukalon alla.
Aselepo pitäisi saada siis aikaan yksinomaan Venäjän ehdoilla. Tosin jossain vaiheessa puolimatka sanoo, että sitä ei saada aikaan ainakaan Venäjän kanssa.
Rauhanneuvotteluista kritisoidaan sitä, että Venäjä halutaan jättää siitä ulkopuolelle. En tiedä mistä moinen väite on peräisin. Sitä on kristisoitu että yksin Venäjä saisi päättää rauhanehdoista-
Sitten puhutaan ”vastustajan” demonisoinnista”, siitäkin aika väljästi. Se mitä Venäjä on rikoksia tehnyt Ukrainassa, on silkkaa faktaa.
Toinen asia on, miten täällä suhtaudutaan venäläisiin. Tällä hetkellä ei yksittäisiä venäjäisiä demonisoida vaan pyritään estämään niiden venäläismielisten toiminta, mikä on Venäjän propagandan levittämistä, vakoilua tai lainvastaista liiketoimintaa.
Toinen sitten se, että yliopistot ovat reagoineet niin Cronbergin kuin Heinisen yhteyksiin Venäjällä. Tosin Puolimatka ei tuo esille Cronbergia lainkaan. Johtunee siitä että hän on rauhantutkija, entinen vihreiden puheenjohtaja ja entinen Rauhanliiton puheenjohtaja.
Eläkkeellä olevasta Heinisestä sen sijaan puhutaan. Osittain on totta, että tieteen tekijöiden ei pitäisi noudattaa poliittisista mielipiteitä mutta koska tilanne on tulenarka Venäjällä, syytä suureen varovaisuuteen on monessakin suhteessa.
Kuten Lapin yliopistosta on kerrottu, niin he noudattavat valtiohallinnon ohjeita tässä asiassa. Euroopassa ovat kaikki yliopistot myös kieltäytyneet yhteydenpidosta venäläisiin kollegoihin. Sillä on perusteita: Kaikkea voi käyttää Kremlin propagandaan, Venäjällä ei ole tällä hetkellä vapaata tieteellistä tutkimusta eikä toimintaa ja ne vähät, jotka tekevät vapaata tiedettä voivat asettua turvallisuusuhkaan ollessaan länsimaisten tieteilijöiden kanssa tekemisissä.
Viimeisenä sitten puhe siitä, miten sodissa aina on joku, mikä hyötyy. Aseteollisuus on ehkä suurin niistä. En tiedä oliko tämä uusi uutinen Puolimatkalle, mutta näinhän on ollut aina.
Yhdysvallat ovat maailman suurin aseidenviejämaa. Eniten se vie aseita Israeliin, Taiwaniin ja Ukrainaan. Eli tulot ovat valaisia Yhdysvalloille. Venäjän talous nojaa tällä hetkellä aseiden valmistukseen – jos se loppuu, romahtaa Venäjän talouskin.
Väite että nämä sotateollisuuden yritykset omistaisivat ”median”, on sen sijaa täyttä puppua.
Eipä jää Puolimatkan Venäjä myönteisyys epäselväksi. Ei sentään puhut ”pyhästä sodasta” kuten kirkonjohtaja Kirill.
"Väite että nämä sotateollisuuden yritykset omistaisivat 'median', on sen sijaa täyttä puppua."
Puolimatka levittää tyypillisiä salaliittotarinoita. Ellei hän olisi siionistia, niin tuossa kohtaa viitattaisiin varmaan samalla juutalaisiin.
enpä oikein usko
Juu, Puolimatka vaatii käytännössä Ukrainan antautumista.
Esitti vielä täysin perättömiä väittämiä
Puolimatkan mukaan Ukrainalaisia sotilaita on kaatunut puoli miljoonaa.
Useaan kertaan vielä väitti Ukrainan sotilaita kaatuvan 1000 joka päivä.
Pe.ku
Puolimatkan ei puhu Venäjän tappioista. Voi vaan ymmärtää kuin Jyväskylä n yliopisto odotti tuon poistumista.
Ei saa yhtään ääniä
Uskovaiset ovat Venäjän puolella, koska siellä ei ole pride-paraateja, ja vanhat kunnon kristilliset arvot (kuten korruptio, kesaropapismi ja isovenäläinen imperialismi) ovat voimassa.
Ja abortti
Puolimatka taitaa käydä samalla pilleripurkilla kuin "Moskovan muuli" Ano Turtiainen. Ainakin vaikutukset aivoihin näyttävät olevan samoja.
Puolimatkan venäjäfanitus on tosiaan silmiinpistävää. Sen täytyy perustua siihen, miten Venäjällä painetaan alas sukupuolivähemmistöjä ja kekkaloidaan siinä ohessa Jeesuksella.
Ehkä heitä yhdistää sama viha?
Puolimatka ei ole läheskään niin kova homottamaan kuin Räsänen.
Venäjä ei välitä tappioista ukraina ei voi kun hävitä
Venäläiset kun eivät tiedä edes todellisista tappiostaan, koska Kreml antaa vain vääriä tietoja (jotka Puolimatka sellaisenaan tuntuu nielevän).
Venäjän materiaaliset tappiot ja yhteiskunnan sortuminen ovat jo saaneet Putinin huolestumaan, joten höpisee "rauhasta", eli pitää tiukasti kiinni valtaamistaan alueista Ukrainasta.
Ukraina luonnollisesti puolustaa omiaan, eikä niin helposti anna periksi.
Tässä käy nyt niin, että Venäjä voi hyvinkin voittaa Ukrainan sodan ja Ukrainan yhteiskunta romahtaa. Jos sota laajenee EU:n alueelle, niin EU voi romahtaan, koska sillä on hyvin pieni oma ammustuontanto ja Yhdysvallat ei puolusta Eurooppaaa ydinaseillaan välttääkseen kolmannen maailmansodan.
Ei taida olla näköpiirissä kuitenkaan
no ei onneksi
Älä vielä sano
Hölynpölyä. Venäjällä nippa nappa riittää rahkeet sotia Ukrainaa vastaan. On niitä ydinaseita muillakin ja rahalla saadaan ammuksia. Naurettavaa Venäjän palvomista nuo juttusi kun kyllä noista niiden varusteista on kuultu.
"Tässä käy nyt niin, että Venäjä voi hyvinkin voittaa Ukrainan sodan ja Ukrainan yhteiskunta romahtaa." ja " Jos sota laajenee EU:n alueelle, niin EU voi romahtaan..."
Jaa a. Mitä tarkoittaa sitten se "voittaminen"?
Venäjän yhteiskunta jo nyt alkaa romahtamaan, sillä kaikki varat laitetaan sotimiseen ja infrastruktuuri heikkenee. Ei ole varoja sen enempää terveydenhoidon kuin rakennusten, teiden jne. ylläpitämiseen. Samoin palvelut heikkenee ja yritysten toiminta ontuu.
Samoin jatkuvat muutokset asevoimissa kielivät, miten hajanainen se onkaan. Sanotaan ettei sodan alusta olevista sotilaista ole kuin murto-osa elossa.
Rintamalle viedään täysin kouluttomia sotilaista, eli kaaos on sielläkin jo olemassa.
Keskeinen kysymys on, että millä ehdoilla rauhaa saataisiin ja ennen kaikke mitä tapahtuisi sen jälkeen? Minkälainen olisi rauhansopimus, joka oikeasti takaisi, että Venäjän imperialistinen laajentumisinto lakkaa eikä niin, että siihen tulisi vain tauko.
Ei mikään, ei Venäjä rauhaan suostu ellei saa Ukrainaa taskuunsa.
Siihen voi mennä aikaa
"Minkälainen olisi rauhansopimus, joka oikeasti takaisi, että Venäjän imperialistinen laajentumisinto lakkaa eikä niin, että siihen tulisi vain tauko."
Siinäpä on kysymys, johon ei taida vastausta olevan. Ehkä vain se, että Venäjä romahtaa täydellisesti?
Puolimatkan jorinoilla ei ole onneksi mitään arvoa. Muuttakoon itse Venäjälle kun tuntuu fanittavan.
ei hän sitä tee
Ei tietenkään hän ottaa rahat pois ulisemalla marginaalissa.
Tuskin muuttaa, sillä hänestä tulisi välittömästi Venäjän vihollinen eli länsimaan agentti.
Ei tainnut paljoa Jyväskylän yliopisto itkeä mahoa