Puolimatka käskee Ukrainaa rauhanneuvottelujen

Saisi hävetä

Putinilleko

Ei ole hyvä KDlle putinisti

YouTubesta löytyi puolimatkan turinat ”Ukrainan ja Venäjän kriisin analyysi ”

Entien ihmettelen Puolimatka aika yksipuoleista tietoutta Ukrainan sodasta. En tiedä mitä medioita hän lukee, mutta siitä mielikuvasta ei välty, että suurin osa taitaa olla Venäjän propagandaa.

Muutamia kohtia poimin.

”…Puoli miljoonaa ukrainalaista nuorta miestä on uhrattu sodassa, jota varten otetun lainan ehdot voivat johtaa siihen, että Ukrainan viljelysmaa ja julkinen omaisuus myydään BlackRockille samalla kun Ukrainan köyhät pysyvät köyhinä."

Tässä kohtaa kummastelen kahta asiaa – mistä Puolimatka on moisen luvun saanut, sekä mikä ihmeen laina on kyseessä.

Tämän hetkisten tietojen mukaan mm. Yhdysvaltain sekä Britannian tiedustelut jne. arvoivat (noin lukuja luonnollisesti) Ukrainassa kaatuneita olevan 30 000 ja 120 000 haavoittunutta eli yhteensä 150 00 sotilasta. Venäjä on myös tappanut 10 500 siviiliä, heistä 587 lapsia, ja yli 20 000 ihmistä on haavoittunut.

Venäjän puolella sen sijaan lähestytän tosiaan tuota puolenmiljoonan lukua. Kaatuneita arvioidaan olevan 70 000 ja 90 000 välillä.

Mistä lainoista Puolimatka puhuu?

Maailman suurimmat varainhoitajat ovat niin sanottu Kolme suurta eli ”Big 3”: BlackRock, Vanguard ja State Street Global Advisors.

BlackRock on tosiaan keskustellut Ukrainan kanssa jälleenrakennuksen rahoituksesta. Sen Puolimatka armollisesti unohtaa, että Blackrock ja sen rahastot ovat suuria omistajia myös suomalaisissa pörssiyhtiöissä. Kuten Nordea, UPM, Metso, Konecranes Nokian Renkaat.

BlackRockia kutsutaan ”Yhdysvaltojen neljänneksi valtiomahdiksi”, sillä se omistaa valtavan määrän etenkin pankkeja Euroopassa. Sen on väitetty myös lobbaavan päättäjiä.

Puolimatka ei näemmä ole lainkaan huolissaan siitä, että tuolle yhtiölle ”myydään” Euroopan suurimmat (ja suomen) yritykset, julkinen omaisuus sekä pankit?

Entä sitten tuo puhe aselevosta? Tämä onkin mielenkiintoinen.

Puolimatka tuntuu olevan samoilla linjoilla kuin suomen vähälukuisilla kommunisteilla – eli Ukrainan ja Euroopan pitää taipua Venäjän alle ja luovuttaa maata – siis annettava ”myönnytyksiä”.

Ei sanakaan siitä, miten julmaa Venäjän hyökkäys on ollut, satoja sotarikoksia, joissa jopa siviilejä on kidutettu, raiskattu sekä teloitettu.

Haastattelija tekee todella oudon johdattelevan kysymyksen siitä, onko menty ”liian pitkälle” siinä, että itsemääräämis-oikeudet ovat liialliset. Ikään kuin Ukraina ei saisi olla itsenäinen maa, koska se on jotenkin ”epäkristillistä”!

Ei voi välttyä mielikuvasta, että Puolimatkan mielestä tiettyjen valtioiden pitääkin olla Kremlin peukalon alla.

Aselepo pitäisi saada siis aikaan yksinomaan Venäjän ehdoilla. Tosin jossain vaiheessa puolimatka sanoo, että sitä ei saada aikaan ainakaan Venäjän kanssa.
Rauhanneuvotteluista kritisoidaan sitä, että Venäjä halutaan jättää siitä ulkopuolelle. En tiedä mistä moinen väite on peräisin. Sitä on kristisoitu että yksin Venäjä saisi päättää rauhanehdoista-

Sitten puhutaan ”vastustajan” demonisoinnista”, siitäkin aika väljästi. Se mitä Venäjä on rikoksia tehnyt Ukrainassa, on silkkaa faktaa.

Toinen asia on, miten täällä suhtaudutaan venäläisiin. Tällä hetkellä ei yksittäisiä venäjäisiä demonisoida vaan pyritään estämään niiden venäläismielisten toiminta, mikä on Venäjän propagandan levittämistä, vakoilua tai lainvastaista liiketoimintaa.

Toinen sitten se, että yliopistot ovat reagoineet niin Cronbergin kuin Heinisen yhteyksiin Venäjällä. Tosin Puolimatka ei tuo esille Cronbergia lainkaan. Johtunee siitä että hän on rauhantutkija, entinen vihreiden puheenjohtaja ja entinen Rauhanliiton puheenjohtaja.

Eläkkeellä olevasta Heinisestä sen sijaan puhutaan. Osittain on totta, että tieteen tekijöiden ei pitäisi noudattaa poliittisista mielipiteitä mutta koska tilanne on tulenarka Venäjällä, syytä suureen varovaisuuteen on monessakin suhteessa.

Kuten Lapin yliopistosta on kerrottu, niin he noudattavat valtiohallinnon ohjeita tässä asiassa. Euroopassa ovat kaikki yliopistot myös kieltäytyneet yhteydenpidosta venäläisiin kollegoihin. Sillä on perusteita: Kaikkea voi käyttää Kremlin propagandaan, Venäjällä ei ole tällä hetkellä vapaata tieteellistä tutkimusta eikä toimintaa ja ne vähät, jotka tekevät vapaata tiedettä voivat asettua turvallisuusuhkaan ollessaan länsimaisten tieteilijöiden kanssa tekemisissä.

Viimeisenä sitten puhe siitä, miten sodissa aina on joku, mikä hyötyy. Aseteollisuus on ehkä suurin niistä. En tiedä oliko tämä uusi uutinen Puolimatkalle, mutta näinhän on ollut aina.

Yhdysvallat ovat maailman suurin aseidenviejämaa. Eniten se vie aseita Israeliin, Taiwaniin ja Ukrainaan. Eli tulot ovat valaisia Yhdysvalloille. Venäjän talous nojaa tällä hetkellä aseiden valmistukseen – jos se loppuu, romahtaa Venäjän talouskin.

Väite että nämä sotateollisuuden yritykset omistaisivat ”median”, on sen sijaa täyttä puppua.

Eipä jää Puolimatkan Venäjä myönteisyys epäselväksi. Ei sentään puhut ”pyhästä sodasta” kuten kirkonjohtaja Kirill.

Onko Ukrainalla edes mahdollisuutta voittaa eikö tappiot jo riitä kuinka pitkälle tämän on mentävä

Kaikki ei vielä ole käpykaartissa kuin ei suomenkaan sotilaat olleet.

osa oli.