Myydä itseäsi, jos olisit täysin rahaton? aiempi aloitus poistettiin taas. Ihan mielenkiinnosta kysyn, että moniko olisi oikeasti valmis siihen.
Niin voisitko nainen
Anonyymi-ap
71641
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Pakon edessä joo
En.
Ehkä mä jotain alushousuja voisin ihme nuuhkijoille myydä. Mut siihen se jäis.
Minä myyn itseäni joka päivä pukeutumalla töissä seksikkäästi. Se kuuluu firman imagoon.
En ikinä! saahan sitä rahallista apua Kelalta, jos tilanne olisi oikeasti tuo… ja itse varmasti saisin vanhemmiltani, sukulaisiltani rahaa tuossa tapauksessa. Mutta itsensä myyminen ei ole edes vaihtoehto mulle. Todella vastenmielinen ajatus. Rikkoisin sillä itseäni ja minua rikottaisiin siinä.
Marja Liisa VAi Marja Leena voi käräjät tulla !
Enpä ole koskaan myynyt itseäni sairasta ihmisten halventajia
Tarjoan 20€ yöstä 🥰🐰
Oonpas anna piIIua.
Et ole, en usko sinua.
Et voi tietää. Huhuh kuIIi seisoo voisit kerranki antaa.
Tiedän, ettet ole hän. Hän ei tuollaisia laittaisi.
Painukoo vittuu koko pupu.
Mikä sinulla on häntä vastaan??
Pupun tarjous ei ollut kaksinen
Antaa huonon kuvan miehistä
Miten niin?
Ätmi. Miehen kuuluu olla alfa ja näyttää nakselle kaapin paikka.
Eipä kuulu.
Kyllä valitset ennemmin alfa uroksen kuin pupun. Naiset haluaa tietää paikkansa.
Minä valitsen hänet joka tuntuu oikealta. ”Naiset haluaa tietää paikkansa” kukaan nainen ei halua olla miehen kynsissä, ei kukaan.
Minusta pupu on vallan ihana mitä olen seurannut.
Sivusta.
Hän on ihana ja valloittava😊
Se on totta. Voi hemmetti että triggeröi ajatuskin että joku olisi.
Paljon on parjattu maailman vanhinta elinkeinoa, mutta sillä sukupolvien ajan naiset ovat tienanneet ja nousseet jopa poliittiseen asemaan. Itsensä myymistä on kahdenlaista, on nopeaa ja välitöntä jossa palvelun kesto ja koostumus voidaan sopia tiettyä rahallista ansiota vastaavaksi. On myös sellaista jossa tavallaan ei rahaa niin vaihdeta, mutta nainen "myy itseään" pidempiaikaisesti saaden suhteesta jotain hyötyä itselleen. Escort palvelut tai muut voivat omata pidempi aikaisia hyötysuhteita.
Jos yhteiskunta olisi niin mätä ettei naisille jäisi muuta keinoa menestymiseen, olisi aika hankala tuollaista toimintaa estää.
Historiaa tutkittaessa voidaan kai myös todeta se miten pääkaupungissamme oli 1800-luvun lopulla naisista noin 10% sellaisia jotka saivat taloudellista hyötyä aatelistolle ja sotaväkeen kuuluville suorittamistaan seksuaalisuuteen liittyvistä palveluista.
Kysymys on kovin moneen kertaan jo testattu ja tutkittu, noin 10 % naisista sanoo kyllä jos maan ilmapiiri ja asenne, mahdollisuudet eivät muuta keinoa menestymiseen tuottaisi.
Onko Suomi menossa kohti tuota? Kyllä, näyttää nyt huonolta.
AV
Korkeastikoulutetut naikkoset tekee tuota niistä saakin hyvän naisen tai vaimon mut raha on rakkaus ja ammatin sillä saa
Näyttää lähteneen enemmän varattomien nuorten keskuudesta erilaisten nettipalvelujen saattamana. Sugartaddy tyyppiset esiintulot nyt esimerkkinä, eivätkä ne mitenkään hienostuneita mielestäni ole.
En .Omatuntoni ei sallisi sitä. Inhoaisin itseäni hamaan tappiin. Niin pahaa päivää tuskin tulee,että tuo olisi edes vaihtoehto. Ehkä siinä tapauksessa jos myyjä olisi tosi ihana ihminen ja puoleensavetävä ja olisi pakko lapsieni takia. Itseni en.💩
Tuskin kukaan kakkapökäleelle mitään maksaisikaan.
Tiedoksi,että kyllä maksaisi. Olen sen jo ennenkin täällä sanonut että jos olisin siihen kyennyt,olisi rahaa enemmän kuin tarvisin. Mitäkähän sillä edes tekisin,pärjään ihan näilläkin. Pääasia että on katto päänpäällä ja se ihan omalla työllä vokrina maksetaan. Tyytyväisyys ei katso rahaa,eikä raha ole tyytyväisen herra.💩
Tekisin sen vain siinä tapauksessa, että se olisi ainoa tapa saada kaikkein rakkaimmille ihmisille (2 hlöä) vettä, ruokaa tai yösija tilanteessa, jossa näitä ei voisi muutoin hankkia.
Pidän tilanteen toteutumista mahdottomana. Mutta teoriassa: kyllä, tekisin sen pitääkseni minulle rakkaimmat ihmiset hengissä.
🦄
Jokainen nainen joka menee naimisiin.
Ja mitäkähän se mies sitten siinätapauksessa tekee? On epäitsekäs vai?💩
Voi olla, riippuu miehestä.
Mies joka pitäisi kiinteää vartaloa tärkeänä, ja maksaisi lihavan vaimon kustannuksia, olisi epäitsekäs?!
AV
Älä vääristele. Mies jolle kiinteä vartalo on elämän prioriteetti,lienee juurikin se rahaa vartalon perusteella tarjoava/ tyrkyttävä. Kun ei muullakaan sellaista itsekästä himojensa täyttäjää / orjaa saa. Ei tiedä aidosta välittämisestä saati rakkaudesta paljoakaan. On muna minä mies.💩
Harvassa parisuhteessa Suomessa mies oikeasti mitään erityisiä vaimonsa kustannuksia maksaa.
Entä sinä mies?
Jos on tositilanteessa, vastaus tuppaa olemaan eri, kuin tilannetta vain kuvitellessaan. 🌹👀
Voisin myydä naisille seksipalveluja, jos tilanne sitä vaatisi - joko rakkaani/läheisteni pelastamiseksi nälältä, kodittomuudelta tai vaikkapa maksaakseni jonkun heistä tarvitseman - vaikkapa kalliin yksityisen syöpähoidon tai vastaavan.
Itse asiassa - ihan rehellisesti sanottuna ennemmin myisin kehoani ja fyysisiä palveluja kuin menisin Kelan luukulle.
Omasta mielestäni kehoni ei ole muuta kuin sieluni asunto.
Ja jos voin itseäni "uhraamalla" pelastaa jonkun rakastamani ihmisen, ei puhettakaan ettenkö niin tekisi.
Sielu on ruumiin temppeli. Puhtaassa ruumiissa on sielun hyvä olla. Muu on sielun häpäisemistä, muiden tai oman itsekkyyden nuorallatanssia. Kaiken takana on itsekkyys ja omahyväisyys,muiden hyväksikäyttö tavalla tai toisella. Mihin se sitten milloinkin verhotaan. 💩
Kyseinen mahdollisuus on niin kaukana siitä todellisuudesta, jossa elän, että mun on helppo sanoa, että en. Tiedostan kuitenkin itsekin, että en osaa lainkaan eläytyä tuollaisen tilanteen mahdollisuuteen.
Miksi juuri nainen? Miksei yhtälailla mies?
xLiner
juujuu mutta se ketju aloitetaan vasta huomenna
Tummanvaaleatukkaisten ketju tänään ja ruskeatukkaisten huomenna?
Alle 165 cm ketju ens viikolla ja yli 165 cm päivä sen jälkeen?
Täällä miehet useasti kadehtivat, kun naiset voivat myydä vartaloaan. Yhtälailla miehet voivat, ja varmasti se on yhtä vastenmielistä heille kuin naisillekin. Näytellä rahasta haluavansa.
xLiner
Miten niin vartaloa? Kyllä ne prostituoidut yleensä ottavat myös suihin eivätkä pelkkään vartaloon.
En voisi kerjäisin mieluummin kadulla ruokaa niin kuin kerjäläiset tai yrittäisin päästä johonkin töihin
Olen todella pahoillani että kommenttini on osuneet niihin,joilla ei ole niihin mitään osaa/ei arpaa. Olen antanut,ja annan,itseni provosoitua ja lyön samaa pskaa mitä ansaitsevat. Tiedän tekeväni tietyllä tavalla väärin,mutta teen niin tietoisesti ja siitäkin huolimatta. Rakastan ihmisiä,mutta itsekkäitä pornorunkkuja en. En usko että aina hyvällä saa aikaan hyvää. Välillä pitää ladata tuutin täydeltä takaisin. Ei pahuus aina kuule hyvyyden ääntä. Pahuus ymmärtää ainoastaan omaa kieltään. Jos sitäkään.💩
Ei mutta siihen koukuttuminen ja naisen kun naisen sen sille alentaminen on.💩
Provosoidu ihan rauhassa vaan voisitko sinä mies myydä itseäsi?
Mitä tarkoittaa pornorunkku?
Oikeastaan ainoa tilanne, jossa tuon tekisin, olisi jos lapseni henki olisi siitä kiinni. Kyllä aina muitakin keinoja löytyy.
soitin äidille ätien päivän onnitelut, hän piti... en ole mulkunpenikkakuin joku poliisinin lusmus- laten raiskaaja-ryhmä
Linerin kuin minunkin viestit näköjään poistuu.😁 joo poistun minäkin.💩
En voisi. Se siitä.
🐾
En ole ostettavissa.
- Sheena
En kyllä ensimmäiseksi tuohon ryhtyisi. Olen sen verran ylpeä luonne, etten halua alentua itseni kaupitteluun, en rahalla enkä ilman. Mielummin teen työkseni jotain missä mun ei tarvi myydä "sieluani" ja paskata sisintäni seksin myyjänä.
Rehellisesti etovin ajatus kun mikään muu ammatti. Jollekin ehkä helppo ja mieluinen, mulle vihonviimeinen.
Ilman muuta viimeisenä vaihtoehtona olisi itseni myyminen jos muuten en eläisi. Kaikki mahdollisuudet kyllä sitä ennen katsoisin, kelpaa mikä työ tahansa. Pitäsin itseäni luuserina jos nälkään kuolisin ja jättäisin vielä yhden mahdollisuuden käyttämättä. Ei sovi minulle sellainen luovuttaminen, Ei. Suurin ongelma olisi enemmänin, miten saisin laitettua "työhakemukseni" jollekin maksavalle, ettei juttu kovin leviäisi. Eli jonkin sortin häveliäisyyttä tuntisin enkä missään nimessä olisi asiasta mielissäni niinkuin silloin kun olen yleensä löytänyt uuden työpaikan.
Mutta maksaisiko kukaan seksistä yli-ikäisten ja ylipainoisten palstanaisten kanssa ja jos maksaisi niin kuinka paljon?
Se on ihan eri asia. Aloittaja kysyy miten seksin myyjä itse asian kokee.
Itse asiassa - tähän aiheeseen liittyen - itsensä myymisellä voidaan tarkoittaa aika laajaa käsitteistöä.
Selvähän on, että töissäkin ihmiset myyvät tavallaan itseään, mutta tällä "itsensä myymisellä" tässä kontekstissa moni käsittää seksin - ja itse asiassa yhdynnän.
Mutta nykyaikana kuulemani mukaan moni maksaa "maksulliselle" pelkästään leffa- tai oopperaseurasta, seurasta ravintolaillalliselle, edustuspäivälliselle tai vastaavalle.
Osa maksaa vain siitä, että se (usein nainen) on pari tuntia läsnä, kuuntelee, keskustelee ja ehkä pitää kädestä tai halaa.
Jotkut maksavat siitä, että voivat edes joskus saada muutaman suudelman, olla hetken sylikkäin ja vaikka viettää iltaa television ääressä jonkun kanssa.
Itsensä myyminen ei aina tarkoita lihallisia asioita, vaikka niin tuo yleensä ensimmäisenä käsitetään.
Seuralaispalvelut joskus ovat todella nimensä mukaisia seuralaispalveluja ilman seksiin liittyvää ulottuvuutta.
Kaikenlaista sitä kuulee kun riittävästi keskustelee erilaisten ihmisten kanssa.
Moni kaipaa eniten sitä lähellä olemista, halaamista, kosketusta eikä niinkään laukeamista.
Varmaan suuri osa näiden palveluiden asiakkaista tosin nimenomaan hakee sitä varsinaista kliimaksia.
Mutta läheskään kaikki eivät.
Missä kohtaa seuralaispalvelu tai itsensä myyminen muuttuu tuomittavaksi ja onko pelkästään maksullinen seurana oleminen, kädestä pitäminen tai sylissä tai vieressä istumienen ja keskustelu sitä, jos siitä joku ottaa maksun?
Asioilla on monta puolta, vähintään etu- ja taka-.
Jos nyt kuvittelisin itseni seksipalveluja ostavaksi henkilöksi ottaisin todennäköisesti juuri "seuralaispalvelun" pitkälle illalliselle tai vaikkapa matkaseuraksi jonnekin.
Liittyisikö diiliin sitten seksiä jossain vaiheessa tai ylipäätään, riippuisi niin paljon ihmisestä, tilanteesta, fiiliksestä....
Rahalla nyt siinä on oikeastaan omasta näkökulmastani aika sivurooli.
Tietysti seuralaiselle juuri raha on se, miksi hän moista tekee.
Ei tämäkään asia ihan yksinkertainen lopulta ole.
Jotkut ostavat sitten ihan raakaa menoa dominointeineen, s/m -sessioineen ja ties mitä toteuttaakseen.
Tarjontaa lienee joka lähtöön ja tarjonta tietenkin syntyy kysynnästä.
Missään tapauksessa seuralais- tai seksipalveluja tarjoava ihminen ei ole esine eikä mikään kone, jolle voi tehdä rahasta mitä huvittaa, vaan ihminen.
Minusta itseään myyvä ihminen on ihan yhtä arvokas kuin kuka tahansa, mutta tottakai tärkeintä on, että hän tekee sitä omasta vapaasta tahdostaan ja itselleen.
Parittajat pitäisi lähettää Siperiaan.
No joo. Tulihan taas pohdintaa.
Ihmisiä voi halata ja taputella ihan silkasta välittämisestä, se että siitä tulee kaupallista ei tunnu aidolta välittämiseltä, vaan elinkeinolta toisten kustannuksella. Tökkää moinen "hyvänsuopaisuus" joka on kuitenkin sidottu rahaan.
Ei käy mun okulaariin positiivisesti.
Tietysti moni näkee asian vaihtokauppana ja auttamisena molempiin suuntiin. Minä taas näen sen selittelynä. Mutta joo, hiffaan kyllä mikä siinä on se pyhimysefekti mikä syrjäyttää kauppavälineen rahan välissä olon.
Silti en pidä aitoa välittämistä kauppatavarana, koska kauppatavara on aina itsekkyys edellä etenemistä.
Niinpä.
Mutta jotkut ovat kuitenkin valmiita maksamaan "näyttelemisestä" saadakseen tuntea sen toisen ihmisen kosketuksen ja läsnäolon....
Tunnistan tuon kosketuksen kaipuun ja sen, miten paljon sitä voikaan kaivata toisen ihmisen lämpöä ja yksinkertaisesti - sanotaan vaikka - sitä, että toinen ihminen on kanssasi samassa huoneessa.
Omalla kohdallani en varmaankaan kokisi ostettua läheisyyttä aidoksi enkä siksi moista ostaisi.
Mutta aitoa välittämistä ei tosiaan saa rahalla. Silti ymmärrän heitä, jotka läheisyydenkaipuussaan yrittävät paikata tuskaansa ostamalla seuralaisen, kun muuten he eivät sitä syystä tai toisesta saa.
Jos itse olisin "ostajana", maksaisin kyllä ennemmin siitä lihallisesta osastosta kuin halaamisesta, ihan reilusti.
Koska siinä kliimaksissa ei ole kyse näyttelemisestä, vaan ihan oikeasti tapahtuvasta asiasta.
Mutta kymmeniä- jos ei satoja miehiä palvellut ammattilainen ei valitettavasti nappaisi omalla kohdallani.....ei vaan pystyisi.
Voisin tosin antaa sen rahan jollekulle hätätilassa olevalle ihan ilman noita yllämainittujakaan asioita, mikäli olisin varma, että se todella menee tarpeeseen.
Jos sitten ko. "almun" saanut henkilö tarjoaisi vastapalvelusta, en varmaankaan kieltäytyisi.
Sinänsä joku baarista pokattu yhden yön juttu ei kyllä minusta eroa mitenkään maksetusta seurasta.
Rahalla tietysti usein maksetaan sen toisen osapuolen illanvietto ja taksit ja sitten kumpikin saa mitä hakee.
Tai ainakin toinen, vaikka siinä sängyllä setelit eivät omistajaa vaihdakaan.
Mitään tunnettahan noissa ei ole mukana, pelkkää paineen purkua.
Se, liikkuuko siinä raha vai ei, on sitten jo sivuseikka.
Ihan oikea kahden ihmisen välinen tunnetason yhteys on sitten jo aivan muuta ja siinä seksuaalinen ulottuvuushan on jotakin aivan käsittämätöntä parhaimmassa tapauksessa.
Tosin siinäkin se voi olla taivas toiselle, toiselle välttämätön paha tai ihan vaan välittämisestä tehtävä "antautuminen" toisen hyväksi.
Velvollisuusseksi nyt ei varmaan pidemmän päälle kyllä kanna missään parisuhteessa loputtomiin.
Kai siinäkin toiselle tulee hyväksikäytetty olo ja toiselle syyllisyyden taakka....
Ja siinä vaiheessa se parisuhde onkin jo entinen.
Juu. On eri ihmiset he jotka pystyy seksiin tunteitta ja he jotka ei mene rikki toimiessaan tunteitaan vastaan.
Minä ymmärrän kyllä eri syyt, vaikken itse näe niissä syissäkään itua. Mutta hyviä pointteja sulla. 👍
En voisi. Tunnen itseni niin hyvin, ettei tätä tarvitse edes miettiä.
En kyllä voisi mitenkään.
Miten on mahdollista että toisille se on vain pakon edessä ja jotkut hu**aa ammatikseen? Jompikumpi valehtelee.
Toisille se on helpompaa, syynä moraali, pelko tulla pahoinpidelyksi tai sukupuolitaudit. Ei vain riittäisi rohkeus. Mutta nälkäkuoleman uhatessa elämänhalu voittaa pelot.
Toinen suhtautuu lojaalimmin tällaisiin asioihin ja hänelle se on valinta saada helpommalla rahaa kuin alipalkatuissa ammateissa tai että koko ajan on työttömyyden pelko ja usein työnhaku päällä.
Ihan selvät nämä erot on. Ei kumpikaan valehtele.
Nuorena ja nättinä tarjottiin rahaa. Mitä minä tein? Kieltäydyin ja kiristin nälkävyötäni. Näin toimisin vastaavassa tilanteessa edelleen. Periaatteet ja arvot ovat paljon tärkeämpiä kuin mitkään maailman rahat. Sekä arvostan itseäni, en ole kauppatavaraa. Pärjään aina, vaikka rahat loppuisi kokonaan, siihen uskon.
Naisethan on luontaisesti tyhmiä ja huorahtavia. Ainut keino edetä elämässä ja työuralla onkin ns. reittä pitkin. Ne jotka on suotu riittävällä ulkonäöllä, pääsevät pidemmälle kuin ne, jotka ovat vaatimattomamman näköisiä.
Ei, toisten auttamisessa ole mitään ikävää tai pahaa millään tavalla,
ei, nälkä ja kurjuus, ketään kaunista tai tee hienommaksi, pikemminkin
päinvastoin,
joten, jos, voin, vaikuttaa teidän kaikkien palstalaisten elämään,
niin, elämänne on tästä lähtien pelkkää juhlaa ja riemua,
sillä, karu fakta, on, se, että kerran vain eletään,
ja, olette, todellakin jokainen ikinen palstalainen, elämänne ansainneet,
ja, mitään en pyydä vastineeksi,
paitsi kaveruutenne,
eikä, sekään ole välttämättömyys, jos ei välillä halua olla yhteydessä minuun,
N
=)