Kirjoitin eräälle suomi24-treffeissä profiilia pitävälle helsinkiläiselle miehelle. Profiilissaan hän sanoo olevansa sinkku ja haluavansa lapsia. Kirjoittelimme , soittelimme ja tapasimme kolme kertaa. Hän totesi heti ensimmäisten treffien jälkeen, ettei hänellä ole aikaa seurustella. Pahoitin mieleni, varsinkin kun treffit olivat minusta olleet kivat ja kaikki meni mielestäni tosi hyvin. Hän sanoi poistavansa profiilinsa, koska se oli harhaanjohtava ( niin hän totesi kun vaivauduin tuomaan esille mielipiteeni hänen profiilinsa sisällöstä.) Mutta yllätys yllätys tänään: kusipään profiili on taas sinkuissa !!!
Varoituksen sanana: kaikki ei ole sitä mitä kirjoittaa mies. Valehtelua, sekä sanoilla että puheilla, sitä riittää. Ja aion kyllä mennä lankoja myöten vielä antamaan sopivan palautteen.
Mikä hitto teitä vaivaa, miehet ???
Varoituksen sanana: kaikki ei ole sitä mitä kirjoittaa mies. Valehtelua, sekä sanoilla että puheilla, sitä riittää. Ja aion kyllä mennä lankoja myöten vielä antamaan sopivan palautteen.
Mikä hitto teitä vaivaa, miehet ???
Vastaukset 25
Vanhimmat
"kusipään profiili on taas sinkuissa",olisko miehissä just sitä pissipäisyyttä :))
Sä saat rehelliset pakit ja sitten olet jo mollaamassa täällä muita. Katso peiliin niin näet missä se vika on....
"kusipäinä",tuskin hekään sinua kovin korkealle arvostavat....
..kivoja pässinpissinpäitä;)
tässä viestissä oli tarkoitus?
Varoittaa jotakuta? Kyllä porukan pitäisi tietää, että täälläkin kirjoitellaan ja puhutaan sontaa.
Sitä tapahtuu varmasti todellisesakin elämässä.
Annat kuvan miehestä joka oli treffeillä kiva, mutta sanoikin sitten etttei ole aikaa seurustella!
Jospa hän ei halua seurustella?
Toki olittehan te jo kerran treffanneet!
Stressi pois ja uutta matoa kuokkuun.
Mikä hitto meitä vaivaa?
Ei minua ainakaan mikään muu kuin pieni lihassärky tällähetkellä. Älä yleistä.
halua seurustella;)
mielestäni on oikeus olla pettynyt, jos ja kun mies osoittautuu sanojen vastaiseksi, oli sitten kyse ekoista treffeistä tai ei. Vaikka nykyään kusettajia on joka junaan, niin silti lähtökohtana olisi luottaa jokaiseen. Mieshän nimenomaan "halusi" perustaa perheen ja nyt te mollaatte tätä naista, kun hän pettyi. Mitä te oikein ajttelette, kun käytte tän naisen kimppuun????? Epärehellisyydestä ja väärän viestin antamisesta tuleekin olla pettynyt, tollasia miehiä nykyään riittää, jotka ovat muuta kuin antavat ymmärtää. Tsemppiä sulle alkuperäinen:)
mutta hyvä,on valinnan varaa;)
A ei miellytä,voi siirtyä herraan B ;)
jos herra B:kään ei tyydytä,voi siirtyä herraan C jne. ;)
Herroja riittää,onneksi ;)
Vaikka kuinka haluaisi perustaa perheen ei sitä tarvitse perustaa "ensimmäisen vastaantulijan" kanssa.
kohottavasta vastineesta ! Olen katsonut peiliin ja tehnyt kaikki itsekritiikit mitä pystyn, mutta toden totta: kyllä ihmisissä on joskus vikaa. Myönnän että itsessänikin on päivittäin. Mutta vääränlainen valheellinen informaatio on musta epäreilua. Pysytään me rehelliset rehellisenä ikuisesti aamen. Ja taistellaan sen totuuden puolesta, vaikka mikä olis. Myös sinulle onnea elämässä !!
hännän nostaa,jos ei kissa itse;)
Mikä tämän Helsinkiläismiehen nimimerkki on treffeillä,että tiedän varoa häntä???
Hmmm...jos menisin treffeille miehen kanssa, joka on ilmoittanut etsivänsä vakavaa suhdetta, ja mies sanoisi treffien jälkeen ettei hänellä ole aikaa seurustelulle (tai hän esimerkiksi muistaisi yhtäkkiä kolmen vuoden työkomennuksen Alaskaan), ajattelisin kyllä että aha, ei ole kiinnostunut mutta koittaa sentään teeskennellä ettei johdu minusta. En todellakaan olisi kiljumassa täällä että "Mitäh, sehän lupasi että me perustetaan perhe!!!!! Huijaripaskakusipää!!"
treffeillä perustaa perhe?,en ole tiennytkään!!!!
Itse treffailin nuorena monia miehiä,minkä jälkeen tapasin nykyisen mieheni,jonka kanssa perustimme perheen.
Ei tässä odotettukaan, että treffeiltä lähdetään perhettä perustamaan, mutta rehellisyyttä sentään voi odottaa..kuuluu jo käytöstapoihin:) Ja olisi voinut sanoa, että et ole se oikea, kuin että rupeaa vääntelemään mielipiteitään kuin ei itsekään tietäisi mitä on mennyt sanomaan ja sitten onkin yhtä-äkkiä eri mieltä. Saako teidän mielestä todellakin käydä kuin tuuliviiri ja siinä ei sitten ole mitään pahaa? En ymmärrä.
Pitääkö jo ennen ensimmäistä tapaamista tietää, tuleeko suhteesta mitään vai ei? Netissä toisesta voi saada aivan erilaisen kuvan, ja todellisuudessa ei synnykään minkäänlaista kemiaa. Eihän mies mieltään ole muuttanut, kun kerran edelleen (todistettavasti) vakavaa suhdetta etsii. Hän vain ei ole kiinnostunut suhteesta alkuperäisen kanssa.
Olisko ollut kohteliaampaa sanoa että "etsin elämäni naista, ja se et todellakaan ole sinä". Ehkä rehellisempää juu, mutta eiköhän tässä haettu todellisuuden pehmentämistä naiselle. Ja valkoinen valhehan toimi, alkuperäinen ei ajattele että hänestä ei oltu kiinnostuneita, vaan että huijarikusipää valehteli etsivänsä suhdetta, vaikka todellisuudessa etsii edelleenkin suhdetta.
Hei, ei treffeille suostuminen ole lupaus yhtään mistään, ei vakavan suhteen etsiminen tarkoita, että jokaisen vastaantulijan kanssa pitää alkaa seurustella.
jos joku ukonkönttyrä on epärehellinen,vaihtakaa hyvät naiset ukkoa,mitä jäätte tätä yhtä kaipailemaan.kyllä niitä rehellisiäkin ukkoja on!
montakos täysin rehellistä ihmistä muuten tunnette noin yleensä,korostan sanaa..TÄYSIN..
itse olette aina rehellisiä?..ihan aina..?
minä en tunne ainuttakaan täysin umpirehellistä ihmistä,jokainen joskus valehtelee tavalla tai toisella,päästäkseen jostain...pälkähästä.
Hei, kyllä minullekin on naisena käynyt niin, että netissä tavattua miestä ei kiinnostanut vaikka minä olisi ollut kiinnostunut. Mutta en kai voi syyttää miestä siitä? Ei rakkautta ja tunteita voi pakottaa. Fakta näyttää sinun tapauksessani olevan tämä: Mies oikeastikin etsii elämänkumppania ja tulevien lastensa äitiä. Hän toivoi, että se olisit voinut olla sinä. Jostain syystä hän ei vaan ihastunutkaan. Mikähän tapa olisi "kivuttomin" tapa tehdä asia selväksi sinulle? Ainakin minä haluaisin mieluummin tuollaisen pehmennetyn valkoisen valheen kuin tarkan analyysin siitä, miksi hän ei kiinnostunut sinusta. Vai olisitko halunnut kuulla, että "ei nappaa, johtuu syystä a ja b"? Ja nytkö mies ei sitten saa enää etsiä sitä elämänsä naista, koska ei suostunut tyytymään sinuun?Miksi ihmeessä miehen pitäisi perustaa perhe kenen tahansa kanssa, jos sinullakin on valinnan vapaus? Jos vain nainen kuin nainen kelpaisi, niin tuskinpa kyseessä olisi ollutkaan mikään catch.
Ei mies ollut sinulle mitään velkaa. Tyttö hyvä: aikuisen ihmisen, joka lähtee nettitreffeille tuntemattoman ihmisen kanssa pitää ottaa huomioon myös pakkien mahdollisuus. Se, että ei vain synkkaa. Where you born yesterday?
Sanasta sanaan samaa mieltä edellisen kanssa.
täällä keskusteluissa pyörii yhtä rehellinen mies,kuin sinä tunnut olevan :)(ainakin kirjoitustyyli viittaa siihen että hän on mies)ja hänellä on aivan samanlainen nimimerkki kuin sinulla,Nimetön. :),teillä voisi olla paljon yhteistä :)
Etsippä tämä herra Nimetön käsiisi,hän vaikuttaa aivan samankaltaiselta ihmiseltä kuin sinä olet,kirjoitustyylit ainakin ovat samanlaiset :)
Mulla on nyt just chatissa yks hesalainen mies jutuilla,joka haluaa perustaa perheen!Valehtelin sille,että käyn tupakilla,tulinki tänne kirjottaan tän jutun.Mikä sen miehen nikki on,joka huijas sua,koitan pitää sen vielä jutullani,40 huoneessa,vastaa pian,et saadaan huijari kii!!!!
Tuun kohta kattoon,ookko vastannu mulle!
Todella epäilyttävä kaveri, jos haluaa perustaa perheen! Nalkkiin vaan, varsinkin jos valehtelee haluavansa vakavan suhteen, eikä alotakaan sitä sun kanssa!
tuosta saatte ?
Nimittäin niitä saattaa olla muitakin miehiä, jotka eivät hyväntahtoisuudeltaan saa sanotuksi, että "anteeksi nyt vain, mutta sinä et taida ollakaan etsimäni", joten käyttävät sitten tällaista epäsuoraa tapaa ilmaista asia.
Ihan hirmuista tuollainen :)