Hävetkää te ahneet työlliset niin virkamiehet kuin duunaritkin.
Aina vain ahnehditte ja vaaditte yhä suurempia palkankorotuksia ja muita etuja.
Hävetkää kansanedustajat ja niiden edustajat, jotka korotitte palkioitanne, palkkojanne, sekä puhelin -asunto -auto-ja muita etuja, ettekä juurikaan tee tuottavaa työtä.
Valehtelette vain kansalaisille Eu:n autuutta ja sun muuta. Siis hävetkää!
Vieläkö ilikeette tulla työttömien eteen ennen seuraavia vaaleja kurnimaan ja kalastelemaan ääniä jollain hernerokalla.
Hävetkää hävetkää oikein olan takaa!
Aina vain ahnehditte ja vaaditte yhä suurempia palkankorotuksia ja muita etuja.
Hävetkää kansanedustajat ja niiden edustajat, jotka korotitte palkioitanne, palkkojanne, sekä puhelin -asunto -auto-ja muita etuja, ettekä juurikaan tee tuottavaa työtä.
Valehtelette vain kansalaisille Eu:n autuutta ja sun muuta. Siis hävetkää!
Vieläkö ilikeette tulla työttömien eteen ennen seuraavia vaaleja kurnimaan ja kalastelemaan ääniä jollain hernerokalla.
Hävetkää hävetkää oikein olan takaa!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kukaan ei tunnu tulevan ajatelleeksi työttömyyden syytä. Se olisi kyllä viisivuotiaankin logiikalla huomattavissa.
Nykyinen työteho ei vaadi enää 40-tuntista työviikkoa. Jos tuottavuuden kasvaessa työaikoja ei lyhennetä eli jäljellejäävää työtä ei jaeta työväestön kesken, osa pakertaa turhan pitkää päivää ja osa jää työelämän ulkopuolelle.
Turha on työllisten syyttää työttömiä. He itse vievät työttömien paikat suostumalla raatamaan yli tarpeen. Herätkää vaatimaan työn jakamista. Täystyöllisyys nostaisi palkkoja ja laskisi veroja työttömyyden kadotessa. Jokaisella olisi hyvä elintaso ja runsaammin vapautta.
Tämä ei kuitenkaan kelpaa työnantajapuolelle. Korkea työttömyys kun edesauttaa palkkojen ja etuuksien jäädyttämistä - nyt jo niiden purkamistakin -, mutta lasku lankeaa yhteiskunnalle.
Ärsyttävintä on että työttömiä syytetään laiskuudesta. Eli, muka työtömyyden syy on se että työttömät on laiskoja eivätkä edes halua töihin.
Okei on ihmisiä jotka eivät halua töihin, mutta mutta..
Minun mielestäni suurin osa työttömyydestä johtuu siitä, että ihimisiä ei voi ottaa työhön kun ne ei osaa. Tarkoitan tällä kuitenkin laajempaa näkökulmaa jota en nyt ala tässä luettelmaan.
Kuten eräs jo mainitsi työtä vosi olla enemmän jos jos töitä jaettaisiin. Mutta mielestäni tämä on toisalta hölmöä koska kyllä perus duunarin on saatava tehdä 8h päivässä duunia. Koska ei se elämä niin halpaa ole.
Keskustelua työttömyyden syystä:
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=Hallitusnikkari&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2005&ed=13&em=6&ey=2005&hpp=25
"Jos tuottavuuden kasvaessa työaikoja ei lyhennetä eli jäljellejäävää työtä ei jaeta työväestön kesken, osa pakertaa turhan pitkää päivää ja osa jää työelämän ulkopuolelle. "
"Herätkää vaatimaan työn jakamista. Täystyöllisyys nostaisi palkkoja ja laskisi veroja työttömyyden kadotessa. Jokaisella olisi hyvä elintaso ja runsaammin vapautta. "
Jos tekisimme kuten ehdotat eli jakaisimme tuottavan työn kaikkien työikäisten ja kykyisten kesken, niin silloin työaika vähenisinoin kolme tuntia eli työpäivän pituus olisi keskimäärin 5 tuntia.
Tällä viiden tunnin työllä saisi vain 5/8 nykyisestä tulosta. Työttömille tulot siis nousisivat, mutta muille laskisivat. Suurimmalle osalla kävisi niin, että pitäisi turvautua eri tukiin, kuten asumistukeen, koska tulot eivät riittäisi elämiseen.
Meillä töissä on nyt paras kaksi kolmannesta. Jos töihin otettaisiin myös huonoin kolmannes, työn tuottavuus laskisi kovasti ja työpaikat alkaisivat vähentyä. Jos taas jakaisimme työn, sen tuottavuus yhä laskisi, kunnes meillä ei olisi töitä paljon ollenkaan.
Sitten tulot työstä olisivat ehkä neljännes nykyisestä. Kukaan ei olisi työtön, mutta harva pystyisi elämään tuloillaan. Olisiko asiat sitten paremmin?
Työttömyys voidaan poistaa sillä tavalla, että poistetaan rangaistukset itsensä tai toisten työllistäjiltä. Silloin ei tarvitse vähentää työaikaa eikä heikentää tuloja. Ei tarvitse teettää töitä vähemmän kiinnostuneilla.
Uusia työpaikkoja syntyisi lisää ja kun palkat olisivat kunnollisia, ne vähemnmänkin kiinnostuneet innostuisivat tekemään töitä.
Hallitus voisi toteuttaa tämän tuomalla lakiehdotuksen jossa kaikilla olisi automaattisesti soviteltu päiväraha.
"Minun mielestäni suurin osa työttömyydestä johtuu siitä, että ihimisiä ei voi ottaa työhön kun ne ei osaa. "
Tämä ongelma on vain nykyisessä tilanteessa. Jos työnantajat eivät osaa maksaa palkkaa, eivät työntekijätkään osaa tehdä töitä. Eli kuten on tapana sanoa, työntekijä on tekevinään töitä ja työnantaja on maksavinaan palkkaa.
Työnantajat eivät voi maksaa kunnon palkkaa koska suurin osa menee veroihin. Suomalaisen tuotteen hinnasta keskimäärin 65 % (35 - 85 %) menee veroihin. Ei siinä enää juuri työntekijälle jää että viitsisi tehdä töitä.
Kerätyistä veroista puolet menee työttömyyden aiheuttamiin kustannuksiin. Kannattaa siis miettiä, kannattaako jatkaa työttömyyden ylläpitämistä, mitä hallituksemme vielä nykyisinkin tekee?
>Jos tekisimme kuten ehdotat eli jakaisimme tuottavan työn kaikkien työikäisten ja kykyisten kesken, niin silloin työaika vähenisinoin kolme tuntia eli työpäivän pituus olisi keskimäärin 5 tuntia.
>Tällä viiden tunnin työllä saisi vain 5/8 nykyisestä tulosta. Työttömille tulot siis nousisivat, mutta muille laskisivat. Suurimmalle osalla kävisi niin, että pitäisi turvautua eri tukiin, kuten asumistukeen, koska tulot eivät riittäisi elämiseen.
Me saisimme sillä huomattavasti enemmän. Suuri työttömyys estää palkankorotusten toteutumisen.
Automatiikan vuoksi tuottavuutemme on kahdenkymmenen viime vuoden aikana noussut puolella. Palkat eivät sinne päinkään, enempää numeraalisesti kuin ostovoimallakaan mitattuna.
Vaikka "kapitalistille antaisikin mikä kapitalistille kuuluu" eli hänenkin kohonneen osansa, liksojen nousun olisi pitänyt olla nykytyöajalla moninkertaista nykyiseen nähden, jos ne seuraisivat tuottavuutta - juuri tätähän kovan linjan oikeistolipilaarit usein vaativat.
Työaikojen lyhentämisen aiheuttama täystyöllisyys aiheuttaisi sen, että työstä pitäisi maksaa lähemmin sen tuottavuutta vastaava hinta. Kun palkankorotukset yhdistyvät työttömyyden poistuman aiheuttamiin verohuojennuksiin, tulotaso pysyisi kutakuinkin ennallaan lisääntyneellä vapaa-ajalla ryyditettyinä.
Noin muuten olen kyllä muuttuneessa maailmassa vaatimassa muuttuvia työkäytäntöjä. Ajamasi malli kelpaa kyllä.
Apropo. Oletko törmännyt TVYRY:yn? TVYRY (muistaakseni)on jonkun ajama, malliisi vivahtava pyrkimys vähän järkeistää jäykkää nykytsydeemiä. Kun luin sitä esittelevää tekstiä, tuli mieleen että olisikohan tässä Hallitusnikkari asialla...