Nuukasti eteenpäin

Miten nykyajan i-autot saadaan kulkemaan mahdollisimman taloudellisesti alamäessä esim. jyrkähkössä 500 m pitkässä alamäessä?

Liu'utetaanko autoa vapaalla koko 500 m, jolloin nopeus pysyisi koko matkan sallitussa nopeudessa vai tullaanko alun 100-150 m moottorijarrutuksella (jolloin tietty bensan kulutus=0) ja vauhdin hiljennettyä kylliksi poletaan taasen kaasupoljinta?
3232
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

niin ei silloin vauhti laske isolla pykälällä

Äänestä
  • eikö silloin, kun kierrokset laskee tarpeeksi, niin bensan suihkutus aukea automaattisesti.

    Siis olen kuvitellut bensan syötön katkeavan vain, kun moottorissa on tarpeeksi kierroksia. Olenko ollut ihan metsässä? Ei ole sellasta ajotietokonetta autossa, mistä pääsisi seuraamaan bensan kulutuksen vaihtelua.

    Äänestä

  • vapaalla(ko?) kirjoitti:

    eikö silloin, kun kierrokset laskee tarpeeksi, niin bensan suihkutus aukea automaattisesti.

    Siis olen kuvitellut bensan syötön katkeavan vain, kun moottorissa on tarpeeksi kierroksia. Olenko ollut ihan metsässä? Ei ole sellasta ajotietokonetta autossa, mistä pääsisi seuraamaan bensan kulutuksen vaihtelua.

    Joo kun kierrokset laskee alas, bensansyöttö jatkuu taas. Mutta monissa autoissa se alkaa vasta lähes tyhjäkäyntikierroksilla ja syötön jatkumisen huomaa joissakin autoissa jopa epämiellyttävänä nykäisynä. Itse olen ajanut ruiskuautoilla, joissa bensansyöttö jatkuu kierrosten laskettua 1000-2000rpm, yleisin on tuo n.1000. Eli lähes aina kaasun nosto katkaisee bensan syötön.

    Ruiskuautoillakin taloudellisin tapa laskea mäkiä on vapaalle vaihtaminen. Tuota on ihan tutkittukin ja muistaakseni Tuulilasissa oli mr. Järven kiistaton laskelma asiasta. Eri asia sitten on, mikä on järkevin tapa huomioiden liikennetilanne ja taloudellisuus. Siis loivassa mäessä, missä nopeus ei vapaalla nouse mielestäsi liikaa, kannattaa vaihtaa vapaalle myös ruiskutuksella varustetulla autolla.

    Eniten hyötyä polttoaineen syötön katkaisusta on vaihtelevassa ajossa(esim. taajama) tai jyrkissä alamäissä, koska muun liikenteen rytmissä hidastaminen on taloudellista, eikä vaadi aivan kohtuutonta ennakointia. Eli se syötön katkaisu kannattaa hyödyntää lähinnä niin, että jarrutukset pyrkii tekemään mahdollisimman pitkälle moottorilla, ennenkuin koskee jarruihin. Pihistäminen on taitolaji!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vapaalla(ko?) kirjoitti:

Miten nykyajan i-autot saadaan kulkemaan mahdollisimman taloudellisesti alamäessä esim. jyrkähkössä 500 m pitkässä alamäessä?

Liu'utetaanko autoa vapaalla koko 500 m, jolloin nopeus pysyisi koko matkan sallitussa nopeudessa vai tullaanko alun 100-150 m moottorijarrutuksella (jolloin tietty bensan kulutus=0) ja vauhdin hiljennettyä kylliksi poletaan taasen kaasupoljinta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu