- Mitä se käytännössä tehdään niin on että vaikkapa lentokoneista sinne sitten kylvetään tämmösiä hiukkasia jotka toimii pilvipisaroiden tiivistymisytiminä ja nää sitten toivotaan että nämä sitten kasvattaisivat niihin pilviin riittävän suuria pilvipisaroita nii että painovoima sitten rupeaisi vetämään niitä sitten alaspäin ja ne sitten satais maahan.
Maailmassahan on noin viiskyt maata missä tätä jollakin tavalla tehdään tällä hetkellä. Sellaisia isoja toimijoita on esim. Kiina et siellä ihan jatkuvasti pyritään sadevettä saamaan aikaseks ääh, Venäjällä, Yhdysvalloissa, Etelä- Afrikassa on ollu, Australiassa ja sitten tutkimustyötä on tehty Arabiemiraateissa jossa tätä myös tehdään sitten.
Mutta tota ääh voidaan tietysti myös miettiä sitä että jos käytetään hopeajodidia joka on sitten tämmösissä niinku kylmissä jääolomuodossa olevissa pilvissä käytetty liste (?) niin täähän on sitten vähän toksinen, hieman myrkyllinen.
Tosin nyt sanotaan et niissä niinku pitosuuksissa mitä käytetään ni siitä ei ois ihmisille haittaa.
Mut aina voidaan tietysti pohdiskella että onko eettistä käyttää tällaisia myrkyllisiä aineita kylvää niitä sitten ympäristöön.
Mut sithän on erikseen tää ilmaston muokkaus jossa yritetään koko tän niinku planeetan lämpötilaan tai siis voitais jotain tehdä mut on niinku esitetty et voitais niinku yrittää tämmöistä keskimääräistä globaalia lämpötilaa saada alaspäin esimerkiksi tuottamalla tuonne stratosfääriin noin kahenkymmen kilometrin korkeuteen tommosia hiukkasia.
Nämä eivät ole minun sanojani vaan puhujana oli
Hannele Korhonen
Researcher of the Finnish Meteorological Institute.
Maailmassahan on noin viiskyt maata missä tätä jollakin tavalla tehdään tällä hetkellä. Sellaisia isoja toimijoita on esim. Kiina et siellä ihan jatkuvasti pyritään sadevettä saamaan aikaseks ääh, Venäjällä, Yhdysvalloissa, Etelä- Afrikassa on ollu, Australiassa ja sitten tutkimustyötä on tehty Arabiemiraateissa jossa tätä myös tehdään sitten.
Mutta tota ääh voidaan tietysti myös miettiä sitä että jos käytetään hopeajodidia joka on sitten tämmösissä niinku kylmissä jääolomuodossa olevissa pilvissä käytetty liste (?) niin täähän on sitten vähän toksinen, hieman myrkyllinen.
Tosin nyt sanotaan et niissä niinku pitosuuksissa mitä käytetään ni siitä ei ois ihmisille haittaa.
Mut aina voidaan tietysti pohdiskella että onko eettistä käyttää tällaisia myrkyllisiä aineita kylvää niitä sitten ympäristöön.
Mut sithän on erikseen tää ilmaston muokkaus jossa yritetään koko tän niinku planeetan lämpötilaan tai siis voitais jotain tehdä mut on niinku esitetty et voitais niinku yrittää tämmöistä keskimääräistä globaalia lämpötilaa saada alaspäin esimerkiksi tuottamalla tuonne stratosfääriin noin kahenkymmen kilometrin korkeuteen tommosia hiukkasia.
Nämä eivät ole minun sanojani vaan puhujana oli
Hannele Korhonen
Researcher of the Finnish Meteorological Institute.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ilmastoa muokataan helpoiten polttamalla pari sataa vuotta kivihiiltä ja ajelemalla sata vuotta bensalla.
Kyllä lämpiää.
Mutta ei se lämpiäminen haittaa kun sitä on aina kelejä pidelly, eiks je ? Että lämmöt vaihtelee kuten ennenkin, eikö olekin mielenkiintoista kun jaàätiköt ja sukupuutot piti olla ym,
Tuolla lähempänä päiväntasajaa missä päivälämmöt ylittää 50 astetta aletaan olemaan jo vähän eri mieltä.
Ja Suomessakin mielipide vaihtuu viimeistään kun ne miljoonat jotka joutuu lähtemään kotiseuduiltaan jotka muuttuu asumattomiksi niihin ainoisiin pieniin läntteihin maailmaa joissa ilmasto vielä sallii asumisen.
100v päästä scandinaviassa on ahdasta.
Wikipedia:
Kemikaalivan on salaliittoteoria, jonka mukaan jokin taho tarkoituksella ja salassa levittää huomattavia määriä kemikaaleja ilmakehään jostain huippuisalaisesta syystä, kuten ilmaston muokkaamiseksi, ihmisten vähentämiseksi, mielten muokkaamiseksi tai aseiden testaamiseksi.
Viktorialla on pahoja vaikeuksia käsitteiden kanssa.
Onhan toi Viki ihan pöljä, ei tiedä sateen teon ja ilmaston muokkauksen eroja yhtään ollenkaan.
Vesihöyryvanoja, vesihöyryä.....
No voi paska.
Viki löi naulan taas yhden salaliittoteorian arkkuun.
Se teoria väitti että noi vanat olisi ollut vesihöyryä..?
Ajatelkaas nyt sitä.., VESIHÖYRYÄ... DDDDD
Tietysti ne olivat sitä, mitä muutakaan, väitätkö ihan Aikuisten Oikeesti, että jokainen maailman suihkukone, siviili-tai sotilaskone, ruiskuttaisi jotain salaperäisiä kemikaaleja koko lentoaikansa meidän ihmisparkojen niskaan? Sun täytyis nyt vähän selittää?
Niin, mitä sitten? Tuoko muka todistaa että joka ikinen lentokoneen jättövana on täynnä noita kemikaaleja?
Voi kultaseni, ymmärrän hyvin harmituksesi jos olet vuosikausia jauhanut että vanat ovat vain vesihöyryä.
Noista paskavanoista on lukemattomia videoita YouTubessa hakusanoilla chemtrail aeroplane.
On myös runsaasti kuvia valtavista säiliöistä vanakoneiden sisällä.
Ja jokuYouTube videoko todistaa yhtään mitään?
Ymmärrän hyvin harmituksesi, kun uskot jotain epämääräisiä videoita, joitten totuudesta ei ole minkaanlaista varmuutta.
Jos sinne jotain ruiskutetaan, sinulla lienee jonkun oikean tutkimuslaitoksen mittaustulokset, mitä siellä ilmakehässä oikein on?
Sinun täytyy olla todellakin hullu kultaseni jos vielä uskot vesihöyryihin.
Olen varma että uskot myös siihen että kuussa olisi käyty?
En ole sinun kultasesi, minulla ei ole halua olla kenenkään idiootin "kultanen".
Kuussakäynti ei kuulu tähän asiaan millään tavalla, ole varma tai älä.
ps. Onko Sinulla minkään oikean tutkimuslaitoksen analyysiä, mtä sinne ilmakehään on todistettavasti ruiskutettu? Jos on niin totuus esiin?
Joku netistä löytyvä video sitten muka todistaa jotain jättövanan koostumuksesta? Minäpä taidan kuvata autoani takaapäin kun se on käynnissä, ladata videon nettiin nimellä chemtrails, ja sitten vain odotella niin nettiyhteisö kertoo heti erehtymättä HC- ja lambda-arvot niin ei tarvitse jännittää että meneekö läpi katsastuksesta.
>>Kuinka käytännössä ilmastoa muokataan?<<
No, esim. tupakoimalla savuttomaksi määrätyissä tiloissa.
Vanoja levittelevät, haitallisia hiukkasia.
Tuo aloituksen höpinä on totta.
Suora osoite tohon videoon on kätketty tai piilotettu mutta sain sen näkymään YouTubessa sanoilla: ilmatieteen laitos kemikaalivanat,
Tai sitten se oli vain höpinää?
Kun otetaan pitemmästä haastattelusta ainoastaan SOPIVIA kohtia, saadaan juurikin tuollaista höpinää, jossa ei ole mitään mieltä.
Pidä sinä kuu-ja vesihöyryhullu jo pääsi kiinni.
Kuuraketit ei savua kuin lähdössä.
Sen jälkeen ne päästävät kauhiat vesihöyryvanat.
Mutta ei silti tee foliohattujen väitteitä kemikaalivanoista yhtään sen todemmiksi.
Faija sanoi että hulluja on yheksänkymmentä yheksän eri sorttia mutta kartanohullut ovat erikseen.
Liitän tähän liitteeksi vesihöyryvanahullut.
Miksi koplaat Kuun ja vesihöyryvanat yhteen?
Eihän niillä ole mitään tekoa toistensa kanssa?