'Hellari't sun muut ovat väärässä tässä synnittömyysasiassa, kun eivät usko / ymmärrä sitä nauramaansa perisyntiä ja ovat siksi harhassa, joka kadottaa ehdottomasti.
Jos ihminen olisi syntyessään synnitön ja taivaskelpoinen, ei Jeesuksen olisi tarvinnut kuolla ja kärsiä. Pelkkä kasvatus jatkamiseen synnittömänä olisi riittänyt.
Koska vauvoja kuolee, ovat he synnin ja kirouksen alaisia, vaikka eivät tekosyntejä pysty heti tekemään.
Viattoman lapsen uhraaminenkin (pakanauskonnot) riittäisi sovittamaan Jumalan vihan syntiä kohtaan. Mutta nytpä ainoa synnittömänä syntynyt oli itse Jumala, joka sikisi Pyhästä Hengestä (ei miehestä) ja äitinä oli koskematon neitsyt Maria, joka kutsuttiin ja pyhitettiin synnyttämään Jumala synnittömäksi ihmiseksi. Vain Hän kelpasi veriuhriksi Jumalalle, koska ei myöskään langennut, vaan kesti koetukset. (Vaikea asia ymmärtää meille ihmisille, mutta näin Raamattu kertoo Jumalasta.) Ilman verenvuodatusta ei ole pelastusta, sovitusta / lunastusta todistaa Raamattu alusta alkaen.
"Ilman verenvuodatusta ei ole anteeksiantoa. Kristuksen uhri poistaa synnin."
Hebr. 9, mm.
Tämän ymmärtämisen ja uskossa hyväksymisen puutteen tähden, monet lahkot eivät ole kristittyjä eikä siellä ole pelastusta. Jeesus Kristus on ainoa Tie, Totuus ja Elämä. Muuten on luotu vain ihmismieleinen uskonto, joita on tuhansia.
Jos ihminen olisi syntyessään synnitön ja taivaskelpoinen, ei Jeesuksen olisi tarvinnut kuolla ja kärsiä. Pelkkä kasvatus jatkamiseen synnittömänä olisi riittänyt.
Koska vauvoja kuolee, ovat he synnin ja kirouksen alaisia, vaikka eivät tekosyntejä pysty heti tekemään.
Viattoman lapsen uhraaminenkin (pakanauskonnot) riittäisi sovittamaan Jumalan vihan syntiä kohtaan. Mutta nytpä ainoa synnittömänä syntynyt oli itse Jumala, joka sikisi Pyhästä Hengestä (ei miehestä) ja äitinä oli koskematon neitsyt Maria, joka kutsuttiin ja pyhitettiin synnyttämään Jumala synnittömäksi ihmiseksi. Vain Hän kelpasi veriuhriksi Jumalalle, koska ei myöskään langennut, vaan kesti koetukset. (Vaikea asia ymmärtää meille ihmisille, mutta näin Raamattu kertoo Jumalasta.) Ilman verenvuodatusta ei ole pelastusta, sovitusta / lunastusta todistaa Raamattu alusta alkaen.
"Ilman verenvuodatusta ei ole anteeksiantoa. Kristuksen uhri poistaa synnin."
Hebr. 9, mm.
Tämän ymmärtämisen ja uskossa hyväksymisen puutteen tähden, monet lahkot eivät ole kristittyjä eikä siellä ole pelastusta. Jeesus Kristus on ainoa Tie, Totuus ja Elämä. Muuten on luotu vain ihmismieleinen uskonto, joita on tuhansia.
Vastaukset 139
Vanhimmat
Väärä johtopäätös:
"Jos ihminen olisi syntyessään synnitön ja taivaskelpoinen, ei Jeesuksen olisi tarvinnut kuolla ja kärsiä".
Jeesus kuoli en tähden että ihmiset tekevät syntiä ja näin menettävät sen viattomuuden, joka jokaisella syntyvällä lapsella on.
Luterilainen kirkko n keksinyt tuon julman opin, että syntyvät lapset ovatkin syntisiä.
Jeesus oli kuitenkin eri mieltä:
"Sen kaltaisten on taivasten valtakunta".
Syntyvä lapsi on lapsen kaltainen!
Siitä synnittömästähän tehdään syntinen asettamalla kasteella Perkele ihmisen kimppuun koko elämän ajaksi, Lutheria lainatakseni.
Teidän pitäisi lukea Raamattua peilin kautta, niin näkisitte, että miten Paavali teki Jeesuksen hyvästä opetuksesta pahuuden peilikuvan.
Eli sinun mukaasi syntyvä lapsi ottaa Jumalan valtakunnan vastaan
Niinhän se selvästi väittää vaikkei siihen itse usko
Kyllä, lapsi on tietenkin syntinen syntyessään, hänellä on jo perisynti, mutta hän uskoo, JS sentakia hänen kaltaisten on taivasten valtakunta!
Missä on 'ottaa se vastaan'?! Se on Jeesuksen opetuksin meissä ja meidän ympärillämme, Jumalan valtakunnan ollessa sisällisessä, mutta te perkaatte sen pois 'ja otatte vastaan' Paavalin opilla syntien valtakunnan.
Löytyy Jeesus Matteus 13:33
ja Paavali 1.Kor.5:7
Perisynti on valetarina Luojajumalasta, joka perustuu pahaan tietoon, että Luojajumala olisi vehkeillyt Saatanan kanssa. Se perustuu vain Paavalin yhden kirjeen yhteen jakeeseen.
Ei Luojajumalan paratiisissa ollut, eikä tietenkään voisi edes olla syntiinlankeemusta tai Saatanaa, se asuu helvetissä.
Löytyy Wikipedia, perisynti
Luojajumalan sanoin ihminen tuli jumalien kaltaiseksi tiedolla.
Löytyy 1.Moos.3:22
Sinjumala on Saatana. Synti on paholaisjumalan nimi . Kun te hoette 'synti, sanaa, te hoette todellisuudessa Saatanan nimeä.
Aivan kuten Jeesus Raamatussa sanoo: juutalaisten Jumala on Saatana ja kaiken valheen isä, ja tähän perustuu KOKO KRISTINUSKO kaikkine sen uskontohaaroineen.
Sinä taidat olla valheen isä kun valehtelet koko ajan.
Ja jos ajatellaan, että toisella puolella on Jumala miinusmerkkisenä pahalla tiedolla, ja toisella puolella on Jumala hyvällä tiedolla plusmerkkisenä, niin jotta pahalta puolelta päästäisiin hyvälle puolelle, teidän olisi kyettävä tulemaan nollapisteen kautta; ensin nollataan ja sitten rakennetaan uudelleen.
Se, että teidän Jumalanne on Saatana juutalaisen opilla Raamatun mukaan, ei ole koko totuus Raamatusta - on siellä piilotettuna se tiedonkin avain.
Mutta synti on vain siellä miinusmerkkisellä puolella - ei plussa puolella.
Jeesus kuvasi näitä 'olla ylhäältä' tai 'olla alhaalta' - mutta niin ne mittarissakin ovat; miinus on alhaalla ja plussa on ylhäällä.
Ja tässä miinus tarkoittaa pahaa tietoa ja plussa tarkoittaa hyvää tietoa.
Toisena kuvauksena ne ovat alhaalla, kuten Athanasioksen tunnustuksessa (kolminaisuusoppi lukee, kun Paavali kirosi Jeesuksen kiroukseksi, niin tämä 'astui alas helvettiin'. Kaunisteltu myöhemmin nimellä 'tuonela'.
Ja koska se on alhaalla, mutta siellä on kuuma ja tuli, niin kyse on maan sisuksesta, josta sitten kohoaa tulivuori, joka on juutalaisten Jumala.
Tämä antaa kymmenen käskyään 5.Moos.4:10 alkaen.
Taivas sitten kuvataan uskonnossa olevan päinvastaisessa suunnassa, ylhäällå, missä taivas onkin, mutta tämä ei ole myöskään Jeesuksen opettama taivasten valtakunta.
Jeesuksen opetuksin se on meissä.
Väärin: "Eli sinun mukaasi syntyvä lapsi ottaa Jumalan valtakunnan vastaan"???
Ei Jumalan valtakunnassa olevan tarvitse ottaa mitään vastaan. Jeesushan sanoi lapsista:
"Sen kaltaisten on taivasten valtakunta."!
Sen kaltaisten tarkoittaa siis joka ottaa sen vastaan kuin lapsi
Kukaan ei ole Jumalan valtakunnassa automaattisesti
Väärin.
Pieni lapsi on lapsen kaltainen ja taivaan perillinen. Ei hänen tarvitse ottaa mitään vastaan.
Eli Pieni lapsi ottaa vastaan Jumalan valtakunnan, sitä Jeesus lapsen kaltaisuudella tarkoitti
Kaikkien täytyy ottaa vastaan Jumalan valtakunta
Mitähän minä taas tähänkin sanoisin. Sinun luulosi ja kuvitelmasi ei ole yhtä kuin Raamatun totuus, ei myöskään uskomuksesi muuta sitä, mikä Raamatusta on todistettavissa luku- ja jaenumeroin, ja eikä tämä huijaus olisikaan, jos sinun luulosi voitaisiin todistaa, eikä minun tietoani.
Suomeksi: uskosi ei todista jumalaksi tulivuorta, vaan tieto todistaa sen saatanaksi, vaikka juutalainen Paavali kutsuu sitä Jumalaksi.
Ja juuri tällä kohdalla 2000 vuotta sitten kansa jo kiljui "ristiinnaulitse, ristiinnaulitse, ristiinnaulitse!!!"
Aiotteko toistaa uudemman kerran?
ME KAIKKI OLEMME AUTOMAATTISESTI LUOJAJUMALAN VALTAKUNNASSA.
Miten sinä voit edes kaikesta luodusta muuta kuvitella?!
Ettekö te tiedä edes, että Jeesuksen opetuksin se taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme luonnostaan, Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä.
Te perkaatte sen pois ja OTATTE VASTAAN Saatanan synninvaltakunnan Paavalin opilla Jeesuksen verellä tekemällä syntijumalan kanssa uuden liiton, ja muuttumalla läpikotaisin syntisiksi.
Löytyy Jeesus Matteus 13:33 ja Paavali 1.Kor.5:7.
Opettelisitte, jos ette tiedä, tämäkin jo yli miljoonas kerta, kun laitan tämän asian viittein Raamattuun.
Ja koska Paavali käskee perkaamaan taivasten valtakunnan pois ennen kuin voi siirtyä syntien valtakuntaan, myös hän näin myöntää, että meissä on ensin taivasten valtakunta, eikä sitä 'oteta vastaan', vaan syntien valtakunta otetaan Paavalin opilla vastaan perkaamalla taivasten valtakunta pois.
Ihminen on luonnostaan synnitön, te teette synnin maailmaanne Paavalin opilla.
Totta.
Jeesus otti pieniä lapsia syliinsä ja siunasi heitä ja sanoi:
"Sallikaa lasten tulla minun tyköni. älkää ESTÄKÖ heitä, sillä sen kaltaisten on taivasten valtakunta."
Luterilainen kirkko yrittää opillaan estää lapsilta taivasten valtakunnan vaatimalla näille kastetta.
Helluntaikirkko yrittää estää lapsia kieltämällä näiden uskon ja uudestistntymisen. Uudestikastajat opettaa että lapsen pitää tulla aikuisen kaltaiseksi. Jeesus opetti toisinpäin
Lapsen ei tarvitse tulla kenenkään kaltaiseksi, sillä hän kelpaa sellaisenaan Jumalalle.
"Sen kaltaisten on taivasten valtakunta."
Ei ihminen kelpaa sellaisenaan vaan ainoastaan Jeesuksen kautta. Tämä on selvä Raamatun opetus.
Totta ja Jeesus on sovittanut maailman synnin. Siinä meni perisyntikin:
2. Kor 5
" Mutta kaikki on Jumalasta, joka on sovittanut meidät itsensä kanssa Kristuksen kautta ja antanut meille sovituksen viran.
Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan."
Huom: "Ei lukenut heille heidän rikkomuksiaan."
Kyllä, Jeesus on sovittanut synnin ja ilman uskoa siitä ei päästä osalliseksi. Tämä on selvä Raamatun opetus.
Sinun selvä Raamatun opetus on juutalaisten syntioppia, jonka Jumalaa Jeesus sanoi Saatanaksi, ja tapettiin saman opin tehneen juutalaisen käskystä jumalanpilkkasyytteellä.
Kerrotko logiikan, kun kuvittelet meneväsi Jumalan luo taivaaseen palvomalla Jeesuksen murhaajan käskystä Jeesusta tosi Jumalana kirottuna lampaana?
Olen tähän edelle juuri kirjoittanut, että miten tämä menee Jeesuksen opetuksen mukaan - hän opetti taivasten valtakunnasta, ei Paavali.
Paavalin Jumala on tulivuori ja VT:n Saatana synnillä, ja te perkaatte Paavalin opilla koko taivasten valtakunnan pois.
Löytyy Jeesus Matteus 13:33 ja Paavali 1.Korinttolaiskirje 5:7
Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumi on täysin eri kuin Paavalin syntien valtakunnan evankeliumi - ei niitä pysty sotkemaan, niissä on eri Jumalat, kuten näette.
Ne ovat ne kaksi eri tietä Matteuksen evankeliumin 7. luvusta.
Ja kuten Jeesus sanoo, niin kahdella hevosella ei pysty ratsastamaan samaan aikaan, eikä jånnittämään kahta jousta yhtä aikaa.
Miten tämä on mahdollista, että te ette kuule sanaakaan mitä Jeesus on opettanut tai sanonut, tai usko häntä edes yhdessäkään asiassa.
Hän jo Raamatussa sanoo, että juutalaisten Jumala on Saatana ja kaiken valheen isä!!!
Me emme usko saatanan valheita.
Voisit jo lopettaa nuo valheet.
Miksihän sinulla ei ole uskoa Jeesuksen sanoihin: "Sen kaltaisten on taivasten valtakunta. Älkää estäkö heitä."?
Et siis pääse osalliskesi Hänen sovintotyöstään.
Sinä et usko Jeesuken sanoihin vaan muutat ne muotoon "lasten on taivasten valtakunta"
Ei, vaan sinä et usko Jeesusta, koska olet perisynnin sokaisema.
Pieni lapsi on "lapsen kaltainen" ja siksi viaton ja puhdassydäminen.
"Autuaita ovat puhdassydämiset, sillä he aavat nähdä Jumalan."
Mutta Jeesus ei määrittele lapsen kaltaisuutta viattomuuden tai puhdassydämisyyden kautta VAAN:
" joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi, hän ei sinne pääse"
Tunnut itse olevan perisynnin sokeaisema
Etkö VIELÄKÄN tajua, mitä tuossa sanotaan?
Siinä ei sanota, että lapsen täytyy ottaa vastaan Jumalan valtakunta, van siinä sanotaan, että
"niinkuin lapsi"!!!
Eli aikuisenkin täytyy olla "niinkuin lapsi" eli olla lapsen kaltainen ja ottaa vastan Jumalan valtakunta yhtään epäilemättä tai arvostelematta.
Mistä kumpuaa tuollainen viha pieniä, viattomia lapsia kohtaan? Johtuuko se perisynnistä?
"Eli aikuisenkin täytyy olla "niinkuin lapsi" eli olla lapsen kaltainen ja ottaa vastan Jumalan valtakunta yhtään epäilemättä tai arvostelematta."
AAMEN!!!! Vihdoinkin tajusit mitä on lasten kaltaisuus! Se on sitä että ottaa Jumalan valtakunnan vastaan.
Ehkä vihasi alkaa helpottamaan kun Raamattu avautuu!
Miksi sinä vihaat lapsia?
Missä tuossa sanotaan, että lapseenkin täytyy ottaa vastaan Jumalan valtakunta? Siinähän painotetaan vain sitä, että aikuisen täytyy ottaa vastan Jumalan valtakunta ilman mitään epäilyä, lapsen lailla.
Jeesus asetti lapsen esimerkiksi siitä miten Jumalan valtakunta otetaan vastaan.
Kukaan ei vihaa lapsia.
Kyllä se on sillä lailla, että jos Raamatun Jeesus Kristus ei ole totta eikä tule koskaan takaisin tuomitsemaan eläviä ja kuolleita, niin voi meitä, kaikki hukumme eikä toivoa ole.
Synnin ja syntisyyden voi nähdä jokaisessa meissä ja Raamattu monin paikoin esittää, kuinka avuttomat vauvatkaan suun muut eivät ole poikkeus. Siksi meille on lahjoitettu Jeesus Kristus, että kukaan ei joutuisi hukkaan. Hän on ainoa toivomme.
Turhaa on muuten uskomme ja toivomme, se on totta.
Kiistelty Raamattumme todistaa Jeesuksesta myös Vanha Testamentti ja sitä on opittava lukemaan oikein Pyhässä Hengessä. Muut kinastelut ja mielipiteet Raamatusta ovat toisarvoisia. Ne ovat vain osviittoja hyvään elämään odottaessamme Jeesuksen paluuta.
Laista tulee synnin tunto ja hyvä esivalta suojelee meitä täällä pahimmilta rikkomuksilta toisten taholta. Vielä emme kuitenkaan näe kirouksen poistumista maailmamme yltä ja Jumala on pitkälti edelleen salattu ymmärrykseltämme, mutta Raamattu ja Armo saa riittää toistaiseksi.
Paavali pakanain apostoli on Jumalan kutsuma ja valitsema todistaja ja marttyyri. Tiedossa hänen ylitseen emme pääse, koska hän pääsi Raamattuun.
Raamattu on Jumalan Sana ja myös sanaa, vaikka on olemassa tulkintavaikeuksia, virheitä ja ehkä väärennöstäkin, mutta ei ydinasiassa.
Raamattua kannattaa lukea, tutkia jne. Pitää se mikä on hyvää ja oikein vapaasti Galatalaiskirjeen mukaan. Maailmamme ei ole tasapuolinen oikeudenmukainen eikä hyvä paikka. Tekemistä riittää ennen Paruusiaa.
Saisinko kohdan Raamatusta, jossa lukee, että 'Jumalan valtakunta otetaan vastaan', koska minulla on vain Jeesuksen opetuksen tieto, että taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme, Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä, eikä Saatanan syntien valtakunta.
Sekä Raamatusta tieto Paavalin sanoista, että se taivasten valtakunta on perattava pois, jotta voi siirtyä syntien valtakuntaan.
Löytyy Matteus Jeesus 13:33 ja Paavali 1.Korinttolaiskirje 5:7.
Luukkaan evankeliumi:
"17:20 Ja kun fariseukset kysyivät häneltä, milloin Jumalan valtakunta oli tuleva, vastasi hän heille ja sanoi: "Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla, eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, JUMALAN VALTAKUNTA ON SISÄLLISESTI TEISSÄ".
Ja Tuomaan evankeliumissa, joka on kirjoitettu ennen Paavalin kirjeitä apostoli Tuomaksen muistiin merkitsemänä Jeesuksen opetuslauseiden kokoelmana, sama lukee siellä näin:
"Jeesus sanoi, ”Ne jotka etsivät, eivät saisi lopettaa etsimistä ennen kuin löytävät. Kun he löytävät, he muuttuvat. Kun he muuttuvat, he tekevät ihmeitä, ja hallitsevat kaiken. Jos teidän johtajanne sanovat teille, ’Katso, (Isän) valtakunta on taivaalla,’ silloin taivaan linnut ovat teitä arvokkaampia. Jos he sanovat teille, ’Se on meressä,’ silloin kalat ovat teitä arvokkaampia. Ennemmin VALTAKUNTA ON TEISSÄ ja teidän ulkopuolellanne. Kun te tunnette itsenne, te tulette tunnetuiksi, ja ymmärrätte, että olette elävän Jumalan lapsia. Mutta jos te ette tunne itseänne, silloin te elätte köyhyydessä, ja te olette köyhyys.”
Tämä opetuslauseiden kokoelma on merkittävä, koska sitä ei vielä ole pystytty sotkemaan Paavalin syntiopetuksin, eikä siinä esiinnykään käsitettä synti ollenkaan.
Kyllä synti esiintyy Paavalin teksteissä
"...minulla on vain Jeesuksen opetuksen tieto, että taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme, Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä, eikä Saatanan syntien valtakunta."
Sinällään on mielenkiintoinen aihe tuo, mitä tarkoittaa valtakunnan olevan sisäisesti meissä. Siä tosin ehkä liian kirjaimellisesti olet ottanut sen ja muokkaat sitten siitä oman uskontosi.
Uskaltaako mummonmuori sanoa kantaansa tuohon lut kirkon julmaan perisyntioppiin, vai vetäytyykö hänkin muiden liberaalien tavoin hiljaisuuteen, koska nämä eivät uskalla myöntää olevansa eri mieltä kirkon opin kanssa:
"Hellari't sun muut ovat väärässä tässä synnittömyysasiassa, kun eivät usko / ymmärrä sitä nauramaansa perisyntiä ja ovat siksi harhassa, joka KDOTTAA ehdottomasti."
taasko helluntailainen päivystänyt lut foorumulla koko aamun.
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa kirjoittaa sellaisia viestejä että ylläpito poistaa niitä
Uudestikasyaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa itkee kun viestejä poistetaan
Parempi kirjoittaa viestejä joita ei ylläpito poista
Mikä luterilainen perisyntioppi? Se on koko Paavalin opin perusta ja koko kristinuskon perusta - valhetarina Raamatun luomiskertomuksesta petollisella Luojajumalalla, mistä syystä Paavali yllyttää uskovat palvomaan itse määräämäänsä Jeesuksen surmaa Kristuksena, tosi Jumalan kiroamisena ja uhraamisena itsen puolesta syntiuhrilahjana.
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatyusa itkee kun hänen viestejään poistetaan.
Kannattasii kirjoittaa sellaista mitä ei tarvi poistaa
Mitä jonglööri pelkää, kun poistaa koko ajan mummonmuorille esitettyjä kysymyksiä?
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa vikisee eikä voi mitään sille että hänen viestjään poistetaan.
Yhyy byäääh! Itkeminen jatku
Perisyntiä ei ole juutalaisuudessa eikä itäisissä kirkkokunnissa (ortodoksisessa kirkossa), vaan kyseessä on yksinomaan roomalais-katolisen kirkon oppi.
Tiiviisti perisyntiopin yhteyteen kuuluu myös katolisen kirkon oppi siitä, että aneita ostamalla perisynnin pystyy neutraloimaan. Eli nekin, jotka eivät ole eläessään varastaneet mitään tai olleet väkivaltaisia tai muuten huonokäytöksisiä, joutuvat kuitenkin ostamaan kirkolta aneita jotta voisivat neutraloida perisynnin ja pelastua.
Luterilainen kirkko on omaksunut katolisen perisyntiopin, vaikka ei pidä ekumeenisena niitä kirkolliskokouksia joissa perisynnistä ja anekaupasta on päätetty.
Edeltä:
<<<<"...minulla on vain Jeesuksen opetuksen tieto, että taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme, Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä, eikä Saatanan syntien valtakunta."
Sinällään on mielenkiintoinen aihe tuo, mitä tarkoittaa valtakunnan olevan sisäisesti meissä. Siä tosin ehkä liian kirjaimellisesti olet ottanut sen ja MUOKKAAT SITTEN SIITÄ OMAN USKONTOSI.<<<<
Luukkaan evankeliumi:
"17:20 Ja kun fariseukset kysyivät häneltä, milloin Jumalan valtakunta oli tuleva, vastasi hän heille ja sanoi: "Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla, >> Jakeen lisätiedot eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on SISÄLLISESTI TEISSÄ."
Juu, ollaan Jeesuksen kanssa ihan perkeleestä, kun ei saada sisällisesti mahtumaan itseemme samaan aikaan Saatanan syntivaltakuntaa ja Jumalan taivasten valtakuntaa, kun tulisi skitsofreeninen tilanne.
Mutta myös Paavali on samaa mieltä, ja niinpä käskeekin perkaamaan ensin pois Jeesuksen opettaman taivasten valtakuunnan itsestä, että voi siirtyä Saatanan synnin valtakuntaan.
Löytyy Raamatusta Matteus 13:33 Jeesus ja 1.Korinttolaiskirje 5:7 Paavali.
(Nyt mennään jo uutta miljoonakierrosta näillä Raamatun totuuksilla, jotka olen laittanut jo viisi vuotta esille, eikä kukaan ole koskaan nähnyt niitä, ei kuullut, eikä edelleenkään tiedä, että mitä Raamatussa lukee.)
Raamatun mukaan on kaksi evankeliumia - Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan evankeliumi Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä.
Ja on Paavalin syntien valtakunnan evankeliumi Saatanan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä.
Saa valita, mutta Jeesuksen sanoin kahdella hevosella et pysty samaan aikaan ratsastamaan etkä pysty yhtä aikaa palvelemaan kahta Herraa.
Moni on yrittänyt, ja pää on seonnut.
Paavali onnistuu ujuttamaan tällä ristiriidalla uskovan päähän jopa konkreettiset demonit, kuten uudestisyntyneet vakuuttavat. Kuinka monta Jumalaa ja Jeesusta onkaan maailman mielisairaaloissa! Vaarallinen kirja.
Raamattu on mahdollista jatkossa säilyttää vain siinä tapauksessa, että tehdään selvä ero sen sisältämän hyvän tiedon ja pahan tiedon välille, ja saadaan uskovaiset ymmärtämään, että SAATANA EI OLE JUMALA,
Tosin kirkko ei toistaiseksi ole millään tavalla edesauttanut tilanteen selviämistä, vaan papit ovat joutuneet jäämään vain työpaikkansa menettämisen pelossa pelkkien ilveilijöiden tasolle. Ja manaamaan kirkon synnyttämiä demoneita toisistaan.
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa vikisee kun sen viestejä poistetaan
Ylläpito ollut taas hereillä
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa raivoaa kun hänen viestejään poistetaan
Taas jonglööri poistatti viestin, joka oli osoitettu mummonmuorille?
Se ei ollut asiaton.
Voi, poistetaanko sinun viestejäsi koko ajan? Kannattaa kirjoittaa asiallisempia viestejä.
Taas jonglööri poisti viestini. Hän kuuluu ylläpitoon.
Voiko ylläpito toimia noin?
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa vikisee tuskaansa. Ehkä kannattaa kirjoittaa sellaista mitä ei tarvitse poistaa.
Sinullahan se tuska tuntuu olevan, kun poistat asiallisia viestejä koko ajan.
Mitä sinä pelkäät?
Sinulla se tuska on kun märiset viestiesi poistoa. Täytyy vain yrittää kestää
Typerä hellari! Eikö se tajua sitä että botit poistaa viestejä joissa esiintyy haitallista sisältöä tai sitten se on sisällöltään sama kuin aikaisempi viesti.
Olen tehnyt ylläpidolle valituksen jonglöörin käytöksestä vaikka hän itse kuuluu ylläpitoon.
Hän estää sananvapautta ja mielipiteen ilmaisemisen vapautta.
Sinun viesteistäsi on tehty aika monta valitusta ja niitä poistetaan koko ajan
Ei auta itku markkinoilla
Hehee, lähtikö sen aloituksetkin täältä?
Nyt helluntailaista sapettaa! :D
Pelkääkö jonglööri, että perisyntiopin valhe paljastuisi, koska poistattaa kaikki viestit?
Sekö häntä sapettaa.
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa jatkaa parkumistaa.
Hyvä että viestejä poistetaan jos ne ovat asiattomia
Mitä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa pelkää?
Sitäkö että hänen viestinsä poistetaan?
Siltä se vaikuttaa
Täällä parkuu vain jonglööri, joka tuskassaan poistaa viestejä, joita ei ole esitetty hänelle.
Miksi ylläpito ei puutu asiaan?
Täällä parkuu tuskissaan vain uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa joka jankkaa jostakin jonglööristä jota ei ole olemassakaan.
tai on se ehkä hänen mielikuvituksessaan
Olen tehnyt valituksen ylläpitoon jonglöörin raukkamaisesta käyttäytymisestä. Hän poistaa jatkuvasti allekirjoittaneen viestit, jotka kirjoitin mummonmuorille.
Mitä hän pelkää?
Ne vain todistavat perisynnin valheellisuuden, mutta tämähän on keskustelupalsta, jossa saa esittää erilaisia mielipiteitä.
Omista tuskistaanko hän kirjoittaa?
Sinun raukkamaisia viestejäsi on täältä poistettu suuri määrä. Ehkä se kertoo sinusta kaiken Täällä ei ole ketään jonglööriä.
<<< Olen tehnyt valituksen ylläpitoon jonglöörin raukkamaisesta käyttäytymisestä.
Kerro sitten mitä sanoivat ja miten reagoivat, ja sanoivatko mitään niistä tekemistäsi aloituksista, jotka poistivat.
Lupasivat tutkia asiaa ja selvittää sen, kuka on tuollaisen provokation takana.
Hyvä! Mitä sanoivat tekemistäsi aloituksista jotka poistivat?
Oletko sinä se joka jankkaa täällä helluntailaisista jatkuvasti monissa ketjuissa? Ensin voisit siirtää kommentointisi sinne helluntailaisuus-palstalle.
Toisekseen voisit tarkistaa faktoja, sillä helluntailaiset eivät suinkaa usko olevansa synnittömiä.
Tunnen parikin helluntailaista ja molemmat olivat sydämellisiä ihmisiä ja toisesta tiedän takuu varmasti hänen olevan syvästi Raamatullinen kristitty. Tietää enemmän kuin minä mitä siellä sanotaan.
Eihän se kirkkokunta vaikuta siihen onko joku sydämellinen kristitty vai ei...
Voi se vaikuttaa, vaikuttihan eräs kirkkokunta senkin että aurinko kiersi tapulia kunnes väsyi siihen lopulta kirkkokunnan harmiksi @
Sydämellisyys oli vain minun kokemukseni. Pääasia oli se, että helluntailaiset tunnustavat oman syntisyytensä. He eivät kiellä sitä, kuten aloittaja väärin väittää.
ei mikään kirkkokunta vaikuta auringon kiertoon vaikka helluntailainen niin väittää
eivät kuitenkaan tunnusta perisyntiä , ja sillä perusteella kieltävät kasteen lapsiltaan .
Jeesus puhuu perisynnistä:
"Te KÄÄRMEET ! Te kyykäärmeitten sikiöt" Matt: 23: 33
> sikiö < on , siinnyt , kasvaa äidin kohdussa.
"käärmeet" > kyykäärmeitten sikiöt "
on se KÄÄRME , joka houkutteli Aadamin ja Eevan kielletyn hedelmän puusta syömään,
ja sen jälkeen Jumala KARKOTTI ihmisen pois paratiisista .
kaikki olemme "samasta siemenestä " > Aadamin ja Eevan kautta" (Room: 5: 12)
lähtöisin, ja synnistä Jeesus sanoo:
"Ei MIKÄÄN , mikä ihmisen ULKOPUOLELTA menee hänen sisäänsä voi häntä
saastuttaa." Mark: 7: 15
synti ei siis tule asuun ihmiseen ULKOPUOLTA , vaan :
"kyykäärmeen sikö" > "synti joka minussa asuu" Room: 7: 17
Tarkoitatko etti hellarit ei usko että synti asuu heissä?
helluntailainen ei tunnusta perisyntiä .
"eivät kuitenkaan tunnusta perisyntiä , ja sillä perusteella kieltävät kasteen lapsiltaan ."???
Ei kukaan helluntailainen kiellä kastetta lapsiltaan, jos nämä sitä haluavat. Mutta mitään pakkokastetta, kuten vauvakaste, emme hyväksy.
Koska Raamattukaan ei tunne perisyntiä, niin siksi emme mekään sitä tunnusta.
Jeesus on sovittanut maailman synnin ja siinä meni perisyntikin:
2. Kor 5
" Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan."
Miksihän luterilaiset kuitenkin lukevat vauvoille vanhempien rikkomukset?
Raamattu tuntee perisynnin
Yrität turhaan objektiivisen vanhurskauttamisen kohdalla kumota uskon välttämöttömyyttä
Jos perisyntiä ei ole olemassa niin miksi Jeesus sovitti sen?
Syntiinlankeemuksessa tuli synti elämään. Se on ihmisessä mukana koko ajan, ihmisellä ei ole enään koskaan puhtaita motiivia alitajuntaa myöten.
Ainoastaan Jeesus on puhdas, mutta Hän tuli toisesta luomakunnasta, Hän on meidän vanhuskautemme Jumalan kirkkauden edessä.
Absoluuttinen puhtaus on vain Jumalassa ja Jeesus on Jumala.
Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja
Jeesus on sovittanut ihmiskunnan syntivelan, mutta luterilaiset yrittävät sovittaa sitä vauvojen kohdalla vielä uudestaan;
"eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan."
Taipumus synnin tekemiseen ei ole synti, vaan se muuttuu synniksi vasta sitten, kun ihminen TEKEE syntiä:
"Joka syntiä tekee, on synnin orja."
Tuo taipumus ei poisti ihmisestä, vaikka hänet kastettaisiin sata kertaa.
Taipumus on synti joka meissä asuu. Se ei poistu vaikka uskoisi miten
Synnit on sovitettu mutta ilman uskoa siitä ei pääse osalliseksi
>>>"vaikka uskoisi miten"<<<
"Sinä uskot , että Jumala on yksi . Siinä teet oikein , riivaajatkin uskovat ja vapisevat.
Tahdotko tietää , sinä turhanpäiväinen ihminen , että usko ilman tekoja on hyödytön ?
"Eikö isämme Abraham tullut vanhurskaaksi TEOISTA , kun hän vei poikansa Iisakin
UHRIALTTARILLE . Sinä huomaat , että usko vaikutti yhdessä hänen tekojensa kanssa
ja TEOISTA tuli usko täydelliseksi. Niin toteutui raamatun sana :
Abraham uskoi JUMALAA , ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi." Jaak: 2
1. "teoista" , teot > Jumalan käskyihin uskominen , kuten kaste Kristukseen.
Vanhan liitona aikana > "hän vei poikansa Iisakin uhrialttarille"
2. "uhrialttari" Uudessa liitossa , kaste ja ehtoollinen , nyt meillä on yksi "uhri" Jeesus
Kristus , johon kasteessa pukeudutaan , sitä helluntailainen ei usko.
Juu, ja kun olette pukeutuneet samaan kuolemaan Kristuksessa, olette yhtä kirotut kuin Kristus Paavalin sanoin (Gal.3:13), ja menette helvettiin (1.Kor.3:13), koska 1.Korinttolaiskirjeen 3. luvun viimmeisen jakeen mukaan Kristus on juutalaisten Jumalan, joka Joh.8 Jeesuksen sanoin on Saatana.
Liian monta sanaa - ei teidän aivonne riitä.
Juu, niin teissä asuukin, ja niin kauan kuin olette maailmaa pilaamassa, mu muut olemme teidän pahuuden vankeina.
kattos vaan , Jehovatkin tänne kristittyjen palstalle .
ihan vaan tiedoksi , Jehovat ei edes ole kristinuskon osiossa, Jehoville oma
palstaosionsa > Jehovan todistajat.
Olen varma kuitenkin, että asialle on jo kehitetty ratkaisu, koska juutalaisten tuomionluku on viimmeistä nuijankopautusta varten valmiina Haagin ihmisoikeustuomioistuimessa rikoksista koko ihmisyyttä vastaan, joka oikeudenkäynti valmisteltiin raamattukäräjinä Suomessa sotarikoslakien alaisuudessa myös sotana kristinuskoa vastaan. Ja se on myös teidän samasta rikoksesta ihmisiä herjaavien - perisyntipaholaisen penikoiden - lähtölaskenta. Tuskin jättävät mitään teidän ylityperän ymmärryksen varaan. Voitte sitten helvetissä miettiä, että mikähän teillä.meni pieleen.
Jehovatko vain osaa lukea Raamatusta laittamani kohdat? Luulin, että heillä on jopa oma raamattunsa??
Mikä ei nyt ole mitenkään uutta tämän auringon alla.
Katso! ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin tää hän tietää hyvän ja pahan!
1.Moos.3:22
Tai pitäisi siis tietää. Mutta ei pysty tietämään, kun Paavali teki jo luonnostaan pahaksi ja vihattavaksi.
Tuli tietämään siis vain pahan. Onnea teille eksyneille!
Lisäystä - joutuukohan vielä kauan odottamaan, että katoatte näkyvistä....
No tarpeeksi monta kertaa on ainakin totuus kerrottu (lue: varoitettu) - ja jos miljoonakaan kertaa kerrottuna se ei kelpaa, niin se on sitten voi, voi.
ihminen on syntinen armahdettu vailla Jumalan kirkkautta, saa uskoa synnit anteeksi Jeesuksen työn tähden ja taivaasta vastaan puhdistetaan.
Teoilla ei pelastuta mutta pelastuksesta seuraa teot, ne ovat Jeesuksen ohjauksessa tapahtuvia.
Kuule, saat uskoa helvetissä nyt kaikkien ilmestyskirjan Voi! - huutojen jälkeen ihan mitä lystää, ja Jeesus antaa vielä vauhtiakin, niin että tossusi vain hetken väpättää.ilmassa, kun lähdet.
Minä olen työni tehnyt.
Ihana pirun maalaus. Kerro sarvistasi ja hännästäsi, olisi hauska kuulla?
>> Hellari't sun muut ovat väärässä tässä synnittömyysasiassa, kun eivät usko / ymmärrä sitä nauramaansa perisyntiä <<
Ihminen on syntinen elämäsnä alusta loppuun saakka, myös sen jälkeen, kun hänet on pelastettu. Pelastettukin on siis vain armahdettu syntinen, Jeesuksen ansiosta armahdettu ja pyhitetty, joka kuitenkin voi edelleen langeta syntiin. Näin uskotaan vapaissa suunnissa.
Ja kun Raamattu sanoo, että Jeesus kuoli koko maailman syntien edestä, niin eikö hän silloin kertakaikkisesti sovittanut kaikkien ihmisten synnit? Tämä pelastus on vain otettava vastaan, muuten tästä Jeesuksen sovituksesta ei ole hyötyä.
Ylläolevan uskovat luterilaisetkin ihan oppinsa mukaisesti. Kuitenkin käytännössä on suuria eroja ilmeisesti myös esim. helluntailaisten sisällä. Näin voi sanoa myös luterilaisten kohdalla, vaikka Katekismuksemme opettaa noin ja siis Raamatun mukaisesti.
Täällähän on nimenomaan väitelty synnittömyydestä ja perisynnittömyydestä, jota monet helluntailaiset suosivat. Sellainen ei voi olla edes kristitty.
Ihminen on siis perisyntinen ja tekee syntiä. Siksi Jeesus tuli sovittamaan ja lunastamaan. Kunpa Jumala antaisi vielä uskonpuhdistajan!
Raamattu vaan ei tunne tuollaista perittävää syntiä:
Hes 18
"Se sielu, joka syntiä tekee — sen on kuoltava. Poika ei kanna isän syntivelkaa, eikä isä kanna pojan syntivelkaa. Vanhurskaan ylitse on tuleva hänen vanhurskautensa, ja jumalattoman ylitse on tuleva hänen jumalattomuutensa."
Kyllä Raamattu tuntee periyvän turmeluksen.
Syntivelkaa ei kukaan peri
Totta, mutta tuo turmeltuneisuus ei ole synti!
Tuo turmeltuneisuushan oli jo Aatamille ja Eevalla, koska lankesivat syntiin. Ja se ei poistu kastamalla.
Turmeltuneisuus on synti joka meissä asuu.
Aatamilla ja Eevalla ei ollut paratiisissa vielä turmelusta vaan se tuli syntiinlankeemuksessa
Eikä synti poistu kastamalla eikä uskomalla
Mietippäs vielä kerran, mitä kirjoitat:
"Aatamilla ja Eevalla ei ollut paratiisissa vielä turmelusta vaan se tuli syntiinlankeemuksessa"
Miksi he lankesivat syntiin, ellei heissä ollut turmelusta?
Synnit saa anteeksi uskomalla mutta ei kasteella: Ap 10
"Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta."
Heillä oli vapaa tahto. Syntiinlankeemuksen jälkeen ihmiseen tuli synti joka on kaikessa.
Synti ei poistu vaikka kuin uskoo Jeesukseen
Buddhalaisuudessa synnittömyys on mielen kirkkautta ja rauhaa. Uskovaisten krtittyjen mukaan se on nuhteettomuutta., minkä vuoksi he syyttävät loputtomiin toinen toistaan ja etsivät syntipukiksi Jeesuksen.
Tosiasiassa Jeesus opetti, että Jumalan Valatakunta on samanlainen avoin ja välitön mieli mikä on lapsilla jäljellä. Synti on sitä kaikkea mitä sen jälkeen opetetaan ja mikä saa ristiriitaisuuksineen ihmiset tappelemaan keskenään.
kaikissa ihmisissä "asuu" se toisten ihmisten elämän kyttääminen , erityisesti ikääntyneille se on erityinen harrastus , ja niin on ollut aina.
kylämummoja on maailman sivu kiinnostanut , se >> mistähän se naapuri nyt tulee . . .
- Helluntailaisilta puuttuu synnintunto. (Käärme: "Ette suinkaan kuole...!")
- Heissä ei ole totuutta. (Käärme: mm. kiusaukset kiusata Herraa erilaisilla "ihmeillä".)
= Heissä ei vaikuta Isän sana, Jeesus Kristuksen sovitus ja lahjavanhurskaus, Pyhä Henki.
= He eivät ole raamatullisia.
Mitä / keitä he ovat?
🤔
No, ainakin:
- Epäisänmaallisia antipatriootteja. Oman isänmaansa sijasta he rahoittavat, tukevat ja ajavat maallisen, antikristillisen Israelin sekä antikristillisen, WEF- / juutalais- / satanistijohtoisen Ukrainan asiaa sekä
- Uuden, antikristillisen Rooman valtakunnan = EU:n sotapolitiikkaa.
= "Rauhan tietä he eivät tunne". (Saammekin Suomeen ydinsodan jo mahd. tänä kesänä, jopa lähiviikkoina.)
- Jenkkejä. Jenkkien poliittisia, uususkonnollisia sotatrolleja, eri valheiden kaikella voimalla. (Goog ei ole Venäjä, vaan sijaitsi jossain Turkin eteläosassa.)
- Vapaamuurareita (33. asteen s:npalvontaa),
- Okkultisteja (noituus, teosofia, Pyhän Hengen pilkka),
- Ku klux klanilaisia (yhdistyneenä vankkaan, judaistiseen, talmudistiseen rasismiin), samalla kuitenkin
- Antisemitistejä = heillä on ihan oma, "messiaaninen" uus-"judaisminsa"... (Ota noista selvä, kun kaikki heissä on valhetta).
- Israelin juutalaisvaltion vastaisia, eli antisionisteja, siinä muodossa kuin itse juutalaisuus sionismin ilmoittaa.
- Talous-, ym. monirikollisia huijareita.
Näissä rikoksissaan he eivät näe mitään "väärää". Vähän niinku H. Potterissa asia esitetään: "valittavanamme on joko oikea tai helppo".
Hellurit menevät kaikessa aina helpointa ja kevytmielisintä tietä, kaikkien aitojen ali. Ristin Tietä he eivät tunne ja tunnusta (menestysteologia).
Kirjoitti: eräs helluntaiuskonnon lapsi- ja nuori uhri.
edellinen kylläkin täysin tosi.
Mistähän tuollainen sairas katkeruus johtuu?
Outoa, että jonglööri ei poistanutkaan heti edellistä viestiä.
eihän se mitään , > katkeruutta < ole , vaan tosiasioita .
Näin se on.
Katkeruuttaanko jonglööri poisti nuo viestit?
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa vikisee kun sen viestekjä poistettiin.
Johtuuko se katkeruudesta?
Aiotko taas poistaa viestejä?
Osaatko sinä kirjoittaa mitään aloituksen aiheesta?
Sinä et osaa ja siksi viestejäsi poistetaan
Ja aloituksia myös. Eikä niitä poista muut kuin ylläpito
Mutta hienoa, että olet lopettanut viestien poistamisen.
Oliko sinulla mitään sanomista aloitukseen?