niin onko se silloin juridisesti pätevä?
Jos liikennemerkki on asetettu vain vastaantulevan kaistan puolelle
Anonyymi-ap
16363
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
On tietenkin. Niille vastakkaisella kaistalla ajaville.
Ehhehe
Vasuja ei Suomen lakipykälät koske. Kaasu pohjaan Tolstoi.
Huono provo. Ei jatkoon tällä kertaa.
Niin saisiko tähän ihan oikean vastauksen vai onko liikaa pyydetty.
Näsäviisastelijoille siis lisättäköön, että jos liikennemerkki osoittaa oikealla kaistalla ajavaa kohti ja se on vain vasemman kaistan puoleisella pientareella, niin onko se silloin laillinen?
Olisi kannattanut heti kysyä tuolla tavalla niin olisin heti osannut vastata. Vastasin nimittäin kerran ja sanot viisasteluksi. Aloituksesta saa sellaisen kuvan että se myös osoittaa toiselle kaistalle. Eli kuten normaali liikennemerkki on.
Nyt en vastaa vaikka tiedän vastauksen. Sinunkin pitäisi tietää jos ajat liikenteessä. Sanon vain että katso Finlexistä. Sieltä löytyy tieto. Tarkastin nimittäin että löytyy.
"Erityisestä syystä merkki voidaan sijoittaa lisäksi ajoradalla olevalle korokkeelle, ajoradan vasemmalle puolelle tai ajoradan yläpuolelle. "
Riippuu liikennemerkistä. Tuo lukee vain Varoitusmerkki (76 §) ja
Kielto- ja rajoitusmerkki (78 §) kohdalla.
Onko tämä niitä tapauksia, missä kuuluu maksaa 1000€/h lakimiehelle, jotta saa selville mikä tämä "erityinen syy" on ?
Ei tarvitse maksaa yhtään mitään kenellekään, jos älyä löytyy omasta takaa. Tarvitsee vain tietää ja tunnistaa kaikki varoitusmerkit sekä kielto- ja rajoitusmerkit. Ne voivat sijaita lain määrittelemällä tavalla ja olla voimassa kaikissa tapauksissa. Syytä sijoittamiselle, oli sitten erityinen tai ei, ei itse tarvitse tietää.
vittu aiwan sama
Jokainen Suomessa asuva ja oleskeleva on velvollinen noudattaa jokaista Suomen lakia. Koskee myös tieliikennelakia.
Tieliikennelaki
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729
Valtioneuvoston asetus liikenteenohjauslaitteiden käytöstä
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2020/20200379
Tuolta löytyy takuulla vastaukset kysymykseen.
Vaikuttaa olevan kaks kaistaa yhteen suuntaan jos on merkitkin?
Miksi niin olisi? Ei kaistojen määrä vaikuta siihen, että liikennemerkki on vain tien vasemmalla puolella.
Tientukot eivät koskaan näe sitä "nopeusrajoitus XX päättyy"-merkkiä sieltä tien vasemalta puolelta.
Ongelma hieman helpottui kun merkistä tuli pääväriltään kellertävä, se vanha hamaavalkoinen merkki jäi saletisti huomaamatta koivikon reunasta.
No nyt puhun omasta mökkitiestä jota saa kymmenkunta kilometriä posottaa 80 vauhtia, mutta satunnaisista vierailijoista vain aniharva huomasi 60 nopeuden päättymisen. Harmaa-valkoinen merkki tosiaan koivunrunkojen keskellä...
Mutta niin tuo liikennemerkkityyppi tuntuu vähän kaikkialla olevan asennettu vastaantulijoiden puolelle, liekö haluttu säästää tolppakustannuksissa vai mikä on mutta enemmistö noista nopeusrajoitus päättyy merkeistä tuntuu olevan vasemmalla.