Miten voi olla mahdollista, että Kelassa hylätään sairauspäiväraha hakemus, vaikka lääkäri on kirjoittanut vuoden sairauslomaa masennuksen ja fyysisten kipujen takia. Siis tämän sairausloman kirjoitti ihan normaali terveyskeskuslääkäri, koska minulla ei ole voimavaroja lähteä psykiatrille, kun sinne on niin pitkä matka ja pitäisi mennä julkisilla enkä paniikkihäiriön vuoksi niitä pysty käyttämään. Minulla on vakava masennus ja itsetuhoisia ajatuksia, mutta en halua M1 lähetettä, tosin ehkä se pitää seuraavan kerran sitten vain ottaa ja mennä mahdollisesti osastolle.
Kelan mukaan olen kykeneväinen tekemään normaalia työtäni rajoitetusti joka on fyysistä työtä. Miksi Kela ei sitten hommaa minulle sellaista työpaikkaa missä voin tehdä kyseistä työtä ilman fyysistä ja henkistä kuormitusta. Tein valituksen muutoksenhakulautakuntaan, mutta tiedän että sieltä tulee myös hylkäys niin kuin aina ennenkin.
Onko täällä kohtalontovereita jotka ovat myös ovat sairaina työttöminä työnhakijoina vuodesta toiseen?
Työuraa itselläni takana 15 vuotta.
Kelan sairauspäiväraha (Hylätty)
91
4041
Vastaukset
- Anonyymi
Sait hylyn koska ovat katsoneet että olet ollut työelämässä. Se on iso kriteeri. Itselläni ei ole yhtään työhistoriaa ja pääsin ekalla kerralla työkyvyttömyyseläkkeelle. Kela ei edes tarjonnut kuntoutuspalvelujaan ja kun itse hain niin kela katsoi etten hyödy niistä.
- Anonyymi
Jos työtön ei syö hänelle määrättyjä lääkkeitä
tällöin on perusteltua sanoa että työttömyys on itse aiheutettua, ja tällaisessa tapauksessa työttömällä ei ole oikeutta työttömyys etuuteen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos työtön ei syö hänelle määrättyjä lääkkeitä
tällöin on perusteltua sanoa että työttömyys on itse aiheutettua, ja tällaisessa tapauksessa työttömällä ei ole oikeutta työttömyys etuuteenEi kenenkäänntarvitse syödä väkisin lääkkeitä mielisairaalan ulkopuolella.
Lääkkeistä sivuvaikutuksineen on tullut kostotoimenpide jos jollekin ei työnteko maistu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kenenkäänntarvitse syödä väkisin lääkkeitä mielisairaalan ulkopuolella.
Lääkkeistä sivuvaikutuksineen on tullut kostotoimenpide jos jollekin ei työnteko maistu.Tästä em. asiasta vielä. Ammattiliittojen lakkojen seurauksena hallituspuolueiden tietyt edustajat alkoivat ehdottaa ammattiliittojen jäsenmaksujen verovähennysoikeuden poistamista. Kun ylen toiminta ja julkaisut ei miellytä, aletaan puhua, että ylestä pitäisi säästää. Ei tää sivustaseuraajan näkökulmasta hyvältä näytä.
En ole ollut viisuissakaan monestikaan samaa mieltä kuin ammattilaisraati tai muu yleisö. En tälläkään kertaa. Naapurimaita äänestetään ja Suomi ei saa koskaan naapureilta ääniä. En myöskään ymmärrä, miksi poliittisena protestina joku haluaa alkaa äänestää (jopa monta kertaa) tai pyytää kannattajiaan äänestämään tiettyä maata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästä em. asiasta vielä. Ammattiliittojen lakkojen seurauksena hallituspuolueiden tietyt edustajat alkoivat ehdottaa ammattiliittojen jäsenmaksujen verovähennysoikeuden poistamista. Kun ylen toiminta ja julkaisut ei miellytä, aletaan puhua, että ylestä pitäisi säästää. Ei tää sivustaseuraajan näkökulmasta hyvältä näytä.
En ole ollut viisuissakaan monestikaan samaa mieltä kuin ammattilaisraati tai muu yleisö. En tälläkään kertaa. Naapurimaita äänestetään ja Suomi ei saa koskaan naapureilta ääniä. En myöskään ymmärrä, miksi poliittisena protestina joku haluaa alkaa äänestää (jopa monta kertaa) tai pyytää kannattajiaan äänestämään tiettyä maata.Nyt uusin epäloogisuus on THLn kanssa. Hallituksen mukaan THLltä pitää leikata reilusti, seurauksena yyteet ja potkut 93 henkilölle. THL päättää lakkauttaa Tasa-arvokeskuksen, nyt sitten KE onkin sitä mieltä, että ko. tietoa tarvitaankin ja nyt etsitään uutta vastaavaa palvelua. Miksi alun alkaenkaan pienennetään THLn budjettia? Tai eikö olisi voinut rajata, että tasa-arvokeskus pitää jättää supistuksen ulkopuolelle, jos kerran näin on? Vai voidaanko tällä tavalla estää työnantajan takaisinottovelvollisuus ja esimerkiksi kokemuslisien maksaminen, kun ensin potkitaan pois THLltä ja perustetaan ihan samaan asiaan liittyvä toinen palvelu tai virasto ja otetaankin sinne eri työntekijät, uusina työntekijöinä? Sivusta seuraajana täytyy myöntää, että on todella erikoista toimintaa, taas.
Samaan aikaa KE julkisesti kertoo, että THL sumuttaa, koska THL asiantuntijat ei tulkitse tilastoja oikein ja laske keskiarvoja samalla tavalla kuin hän itse, eikä se olekaan reilua. Mitä täällä tapahtuu? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt uusin epäloogisuus on THLn kanssa. Hallituksen mukaan THLltä pitää leikata reilusti, seurauksena yyteet ja potkut 93 henkilölle. THL päättää lakkauttaa Tasa-arvokeskuksen, nyt sitten KE onkin sitä mieltä, että ko. tietoa tarvitaankin ja nyt etsitään uutta vastaavaa palvelua. Miksi alun alkaenkaan pienennetään THLn budjettia? Tai eikö olisi voinut rajata, että tasa-arvokeskus pitää jättää supistuksen ulkopuolelle, jos kerran näin on? Vai voidaanko tällä tavalla estää työnantajan takaisinottovelvollisuus ja esimerkiksi kokemuslisien maksaminen, kun ensin potkitaan pois THLltä ja perustetaan ihan samaan asiaan liittyvä toinen palvelu tai virasto ja otetaankin sinne eri työntekijät, uusina työntekijöinä? Sivusta seuraajana täytyy myöntää, että on todella erikoista toimintaa, taas.
Samaan aikaa KE julkisesti kertoo, että THL sumuttaa, koska THL asiantuntijat ei tulkitse tilastoja oikein ja laske keskiarvoja samalla tavalla kuin hän itse, eikä se olekaan reilua. Mitä täällä tapahtuu?THL pelasti 1,3 miljoonaa ihmistä varmalta kuolemalta koronaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt uusin epäloogisuus on THLn kanssa. Hallituksen mukaan THLltä pitää leikata reilusti, seurauksena yyteet ja potkut 93 henkilölle. THL päättää lakkauttaa Tasa-arvokeskuksen, nyt sitten KE onkin sitä mieltä, että ko. tietoa tarvitaankin ja nyt etsitään uutta vastaavaa palvelua. Miksi alun alkaenkaan pienennetään THLn budjettia? Tai eikö olisi voinut rajata, että tasa-arvokeskus pitää jättää supistuksen ulkopuolelle, jos kerran näin on? Vai voidaanko tällä tavalla estää työnantajan takaisinottovelvollisuus ja esimerkiksi kokemuslisien maksaminen, kun ensin potkitaan pois THLltä ja perustetaan ihan samaan asiaan liittyvä toinen palvelu tai virasto ja otetaankin sinne eri työntekijät, uusina työntekijöinä? Sivusta seuraajana täytyy myöntää, että on todella erikoista toimintaa, taas.
Samaan aikaa KE julkisesti kertoo, että THL sumuttaa, koska THL asiantuntijat ei tulkitse tilastoja oikein ja laske keskiarvoja samalla tavalla kuin hän itse, eikä se olekaan reilua. Mitä täällä tapahtuu?THL on aika outo laitos. He tuuttaavat samaa settiä vuosikymmenestä toiseen mutta suomalaiset ovat joka vuosi sairaampia kuin ennen. Esim. masennus, diabetes ja sydänsairaudet. Silti THL ei etsi uusia keinoja tai uusia näkökulmia...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kenenkäänntarvitse syödä väkisin lääkkeitä mielisairaalan ulkopuolella.
Lääkkeistä sivuvaikutuksineen on tullut kostotoimenpide jos jollekin ei työnteko maistu.Kun ihmiselle ei työnteko vain maistu, olkoon sitten omillaan! Ei voi olla muiden velvollisuus elättää tuollaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos työtön ei syö hänelle määrättyjä lääkkeitä
tällöin on perusteltua sanoa että työttömyys on itse aiheutettua, ja tällaisessa tapauksessa työttömällä ei ole oikeutta työttömyys etuuteenennen sai 3 lääkärin lausunnolla eläkkeen, mutta nyt ei pääse,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos työtön ei syö hänelle määrättyjä lääkkeitä
tällöin on perusteltua sanoa että työttömyys on itse aiheutettua, ja tällaisessa tapauksessa työttömällä ei ole oikeutta työttömyys etuuteenEi ne lääkkeet kaikkia auta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne lääkkeet kaikkia auta.
Syöpäänkin kuolee edelleen ihmisiä vaikka kuinka ja paljon, mutta ei kukaan täysipäinen ihminen ole siltikään ehdottamassa niiden hoidon lopettamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syöpäänkin kuolee edelleen ihmisiä vaikka kuinka ja paljon, mutta ei kukaan täysipäinen ihminen ole siltikään ehdottamassa niiden hoidon lopettamista.
Ei, mutta mt-puolella on viisvuotissuunnitelma, katsotaan, kuka elossa sen jälkeen. Eli Kela-terapiaa voit saada 3 vuotta, sen jälkeen 5 vuotta väliä, kunnes on mahdollisuus saada uusi Kela-terapiajakso. Jos on hoitoresistentti masennus tms., niin siinäpäs kärsit, jos kestät. Samaan aikaan jonot neuromodulaatiohoitoihin todella pitkät. Helpoitetaan terapiaan pääsyä->hoidetaan koko ajan terveempiä, vaikeahoitoisille potilaille ei riitä resurssit. Työelämän ulkopuolella olevat aiheuttavat lisäkustannuksia. Rahaa taas laitetaan ihan väärään kohtaan, terveimmän väestönosan hoitamiseen. Pitäisi löytää palveluketjun kriittiset kohdat ja lähteä perkaamaan niitä. Nyt koordinaatiota ei ole lainkaan. Tämä edellyttäisi kansallisen tason toimia ja oikeasti panostusta mielenterveysongelmien hoitoon.
Ei tällaista toimintaa syöpäpuolella ole. On leikkaukset, lääkitys ja sädehoidot. Ja sädehoitolaitteita riittävästi. Mielenterveyspuolella pihistellään esim. tarvittavien TMS-laitteiden kanssa, jolloin hoitoon pääsevät valitaan tarkkaan. Nimenomaan henkilöt, jotka ovat työelämässä tai opiskelijoina. Eli taas sairaimmat jäävät hoidotta. Hoidon jatkuvuus tökkii, toisin kuin juurikin syöpäpuolella, jossa potilaan hoitopolku ja tarvittavat tutkimukset hoidetaan kuntoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästä em. asiasta vielä. Ammattiliittojen lakkojen seurauksena hallituspuolueiden tietyt edustajat alkoivat ehdottaa ammattiliittojen jäsenmaksujen verovähennysoikeuden poistamista. Kun ylen toiminta ja julkaisut ei miellytä, aletaan puhua, että ylestä pitäisi säästää. Ei tää sivustaseuraajan näkökulmasta hyvältä näytä.
En ole ollut viisuissakaan monestikaan samaa mieltä kuin ammattilaisraati tai muu yleisö. En tälläkään kertaa. Naapurimaita äänestetään ja Suomi ei saa koskaan naapureilta ääniä. En myöskään ymmärrä, miksi poliittisena protestina joku haluaa alkaa äänestää (jopa monta kertaa) tai pyytää kannattajiaan äänestämään tiettyä maata.Ei päästänyt sairaslomalle vakka lääkärinlausunto oli.. ei eläkkeelle.. ei vammaistukea.. ei muutkin hakemukset hylätty mikään ei mene läpi ei vaikka on ollut b,c. Lausuntoja useita 5vuoden aikakana TÄMÄ 2025 ON KAIKKEIN VAIKEINTA AIKAA VOI VITTU TEKEE MIELI OTTAA JO HENKI ITELTÄ MUN RAIVO ON ALKANUT PELOTTAA JO ITTEÄKIN....EI SAATANA KOHTA ENÄÄ JAKSA MENISIN TÖIHIN JOS PYSTYISIN OLI VIRHE NÄKÖJÄÄN HOMMATA PUOLENTOISTA VUODEN AMMATTILLINEN KURSSI 10VUOTTA SITTEN...SIITÄKUN MENET TÖIHIN VITTU TULIS VAIKKA SOTA JNE...FUCK EVERYTHING
- Anonyymi
Kysyt, miksei Kela hommaa sinulle kevyttä työpaikkaa.
Katsos kun Kelan toimialaan ja tehtäviin ei kuulu hommata työpaikkoja kenellekään. Olet aikuinen ihminen, aikuiset hoitavat tällaiset asiat itse. Saat ihan itse valita mieleisesi työn kuten muutkin. Se voi parantaa jopa masennuksen, kun on tekemistä ja siitä saa vieläpä palkkaa.- Anonyymi
Niin luulisi sitä Kelalla olevan jonkinlainen näkemys asiaan minkälaista kevyttä työtä voisin oireideni perusteella tehdä, kun kerran antavat täysin turhanpäiväisiä lausuntoja. Tai vaikka sinulla. Se on helppo sanoa, että mene töihin. Nyt lähdet tulemaan tänne välittömästi ja alamme sinun kanssasi katsomaan/etsimään minulle työtä mitä voin nykyisellä kunnollani tehdä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin luulisi sitä Kelalla olevan jonkinlainen näkemys asiaan minkälaista kevyttä työtä voisin oireideni perusteella tehdä, kun kerran antavat täysin turhanpäiväisiä lausuntoja. Tai vaikka sinulla. Se on helppo sanoa, että mene töihin. Nyt lähdet tulemaan tänne välittömästi ja alamme sinun kanssasi katsomaan/etsimään minulle työtä mitä voin nykyisellä kunnollani tehdä.
Mitä siitäkin tulisi, jos kaikki hakisivat vuoden saikkua, kun masentaa ja on vaikeaa. Muilla ei pidä olla velvollisuutta elättää tuollaisia verorahoilla, kyse on laiskuudesta ja sen aiheuttamasta asenteesta mennä aina sieltä missä aita on matalin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin luulisi sitä Kelalla olevan jonkinlainen näkemys asiaan minkälaista kevyttä työtä voisin oireideni perusteella tehdä, kun kerran antavat täysin turhanpäiväisiä lausuntoja. Tai vaikka sinulla. Se on helppo sanoa, että mene töihin. Nyt lähdet tulemaan tänne välittömästi ja alamme sinun kanssasi katsomaan/etsimään minulle työtä mitä voin nykyisellä kunnollani tehdä.
Työpaikan hankkiminen sinulle ei ole sen enempää minun kuin Kelankaan tehtävä. Aikuinen ihminen hankkii itse työpaikkansa, kukaan muu ei sitä voi tehdä.
- Anonyymi
Aloittaja voi mennä kuntouttavaan työtoimintaan tai työkokeiluun jossa työtehtävät katsotaan sinulle sopivaksi. Yritän sanoa että aloittajan pitää mennä kuntoutukseen. Ja jos kirjoittavat arviointiin ettei kykene työelämään niin hakee sairauspäivärahaa. Ymmärsin ettei aloittaja ole käynyt kuntoutuksessa.
- Anonyymi
Kuntouttavasta työtoiminnasta (Sosiaalinen palvelu) & Työkokeilu ei saa palkkaa!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuntouttavasta työtoiminnasta (Sosiaalinen palvelu) & Työkokeilu ei saa palkkaa!!!
Mutta saat KELA-tukia jos suostut työtoimintaan tai jopa työkokeiluun. Lisäksi voit löytää sinulle sopivan työn tai jopa saada pysyvän työpaikan...
- Anonyymi
On aika paljon ihmisiä, jotka eivät ole syystä tai toisesta työkykyisiä, ja silti heitä roikotetaan työttöminä.
Nykyisin on ilmeisesti aika vaikeaa saada minkään sortin eläkettä tai muuta tukea, kuntoutusrahoja, tms.
Sellaiset ihmiset ovat hankalassa asemassa, ja se voi hyvinkin aiheuttaa ahdistusta ja masennusta.- Anonyymi
Mua roikotettiin 7 vuotta kunnes pääsin hakee sairauspäivärahaa. Tuon 7 vuoden aikana kävin kaikki toimenpiteet läpi terapioista alkaen ja tuon 7 vuoden jälkeen kela katsoi ettei tuo ihminen pääse työelämään. Kävin siis oma aloitteellisesti kaikki toimenpiteet läpi. Jos sairauspäiväraha olis hylätty niin mä olisin joutunut aloittaa kaikki kuntouttavat toimenpiteet alusta. Silloin kun pääsin sairauspäivärahalle niin eipä siellä työkkärissä enää olis ollut koulutuksia joita en olis jo käynyt. Kävin siis kursseilla ja koulutuksissa joihin minulla ei ollut koulutuksia. Koska olin työkyvytön niin mä jouduin olee sairauslomilla joidenkin koulutuksien aikana ja silti mä sain todistukset jokaisesta koulutuksesta vaikka oli pitkiä sairauslomia pidemmissä koulutuksissa.
Suosittelen aloittajaa vaan menee pää kainalossa kursseille. Sun pitää osoittaa kelalle ettet ole työkykyinen. Sun pitää näyttää että sä olet yrittänyt kuntoutua. Se että lääkäri kirjoittaa että sulla on kipuja ei osoita vielä yhtään mitään. - Anonyymi
On erittäin paljon ihmisiä jotka ovat osatyökykyisiä, eikä silloin täysi eläke ole heille se oikea ratkaisu, se vain passivoittaa ja masentaa ihmistä.
- Anonyymi
On paljon myös "vanhuuseläke iän" ylittäneitä jotka eivät saa kelasta mitään, olen odottanut yli puolitoista vuotta päätöstä, en saa toimeentulotukea, asumistukea, siis en mitään. Niin siinä käy kun pukki on kasvimaan vartijana. Valituksia ei käsitellä, täysin ammattitaidotonta porukkaa, aina minkä saivat tehty oli Kelan virkailija kanssa tehdyn "eläkehakemuksen" hylkäämisen, siis hakemus oli väärä sekin kesti lähes 3kk ja taas uusi hakemus ja siltä 3kk:lta ei oikeutta eläkkeeseen. Nyt odotellaan vain jos saisi ennen kuolemaa eläkkeen ja sitten ei tarvi maksaa kun hakija on kuollut. Taitaa minulla olla väärän värinen naama!
Ainoa konsti on alkaa tekemään pimeitä töitä tai tehdä rikos että pääsee vankilaan. - Anonyymi
Kela säästää nyt rankalla kädellä myös kuntoutuksista. Töihin et kykene, eläkkeelle et pääse ja kuntoutusta et saa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kela säästää nyt rankalla kädellä myös kuntoutuksista. Töihin et kykene, eläkkeelle et pääse ja kuntoutusta et saa.
Työttömäksikään ei hyväksytä.
- Anonyymi
Se on tavattoman hankala heiluttaa muuta tekemättä kahta lippua samaan aikaan https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010427469.html
- Anonyymi
Pitäisikö tuosta sinun kirjoituksestasi ymmärtää jotakin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisikö tuosta sinun kirjoituksestasi ymmärtää jotakin?
Varmaankin tarkoitti, että on hankala heiluttaa kahta lippua samaan aikaan muuta tekemättä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaankin tarkoitti, että on hankala heiluttaa kahta lippua samaan aikaan muuta tekemättä.
Viime aikoina on ihmetyttänyt tiettyjen ihmisten hyökkäys yleä vastaan, koska yle julkaisi uutisen, jossa ihmiset kertovat tuntevansa vihaa hallituksen politiikkaa kohtaan. Osalla oli tullut jopa väkivaltaisia ajatuksia. Ongelmana on tiettyjen tahojen mukaan jo juttusarjan nimikin. Osan mielestä uutisointi lisää väkivaltaisuutta. Eikö kuitenkin kaikkien kannalta ole parempi, että nämä asiat tulevat (virkamiesten ja poliisinkin) tietoon, jolloin mahdollisiin vaaratilanteisiin osataan varautua?
Keskusteluun ovat osallistuneet myös hallituspuolueiden edustajat, ylen toiminnan tuomiten. Onko oikeasti niin, että on hankala hyväksyä, että oman puolueen politiikalla voi olla sellaisia vaikutuksia joihinkin yksilöihin yhteiskunnassa. Onko se kestämätön ajatus? Mitä se kertoo omasta itsestä? Vaatiiko aihe erityisiä varautumistoimia hallitukselta?
Osa on kommentoinut ylen juttua, että miten kiittämättömiä vähätuloiset ovat, sillä suurituloiset osallistuvat niin suuressa määrin hyvinvointivaltion rahoittamiseen. Taas lisää polarisaatiota. Kansa jakautuu entistä voimakkaammin. Ei edes haluta pohtia asiaa köyhien kannalta. Onhan se hirveää, jos rahaa ei ole välttämättömiin perustarvikkeisiin, ruokaan tai lääkkeisiin, ymmärtäähän sen, että tuntee olevansa umpikujassa. Osalle kirjoittajista oli viha kääntynyt sisäänpäin ja tullut itsetuhoisia ajatuksia. Mitä itse tuntisit, jos sinulla olisi nälkä ja sinulle huudetaan menkää töihin, menkää töihin. Ei kaikki pääse töihin hakemisista huolimatta.
Kela julkaisi aiemmin keväällä, että toimeentulotuen päätöksistä poistetaan päätöksen tekijän nimet, kun nämä ovat saaneet vihapostia ja uhkauksia. Ilmiö on todellinen. Kun perusturva heikentyy, johtaa se epätoivosiin ajatuksiin ja tekoihin. Miksi tätä ei haluta nähdä?
Minun mielestäni tällainen silmien ummistaminen ja / tai polarisaation lisääminen ei ole hyväksi, eikä syynä todellakaan ole yle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viime aikoina on ihmetyttänyt tiettyjen ihmisten hyökkäys yleä vastaan, koska yle julkaisi uutisen, jossa ihmiset kertovat tuntevansa vihaa hallituksen politiikkaa kohtaan. Osalla oli tullut jopa väkivaltaisia ajatuksia. Ongelmana on tiettyjen tahojen mukaan jo juttusarjan nimikin. Osan mielestä uutisointi lisää väkivaltaisuutta. Eikö kuitenkin kaikkien kannalta ole parempi, että nämä asiat tulevat (virkamiesten ja poliisinkin) tietoon, jolloin mahdollisiin vaaratilanteisiin osataan varautua?
Keskusteluun ovat osallistuneet myös hallituspuolueiden edustajat, ylen toiminnan tuomiten. Onko oikeasti niin, että on hankala hyväksyä, että oman puolueen politiikalla voi olla sellaisia vaikutuksia joihinkin yksilöihin yhteiskunnassa. Onko se kestämätön ajatus? Mitä se kertoo omasta itsestä? Vaatiiko aihe erityisiä varautumistoimia hallitukselta?
Osa on kommentoinut ylen juttua, että miten kiittämättömiä vähätuloiset ovat, sillä suurituloiset osallistuvat niin suuressa määrin hyvinvointivaltion rahoittamiseen. Taas lisää polarisaatiota. Kansa jakautuu entistä voimakkaammin. Ei edes haluta pohtia asiaa köyhien kannalta. Onhan se hirveää, jos rahaa ei ole välttämättömiin perustarvikkeisiin, ruokaan tai lääkkeisiin, ymmärtäähän sen, että tuntee olevansa umpikujassa. Osalle kirjoittajista oli viha kääntynyt sisäänpäin ja tullut itsetuhoisia ajatuksia. Mitä itse tuntisit, jos sinulla olisi nälkä ja sinulle huudetaan menkää töihin, menkää töihin. Ei kaikki pääse töihin hakemisista huolimatta.
Kela julkaisi aiemmin keväällä, että toimeentulotuen päätöksistä poistetaan päätöksen tekijän nimet, kun nämä ovat saaneet vihapostia ja uhkauksia. Ilmiö on todellinen. Kun perusturva heikentyy, johtaa se epätoivosiin ajatuksiin ja tekoihin. Miksi tätä ei haluta nähdä?
Minun mielestäni tällainen silmien ummistaminen ja / tai polarisaation lisääminen ei ole hyväksi, eikä syynä todellakaan ole yle.Ja ymmärrän, että Menkää töihin huutaminen liittyi provokatiiviseen tekstiin, se ei ole tässä pääasia. Videoahan jaetaan nimenomaan niin, ettei ko. tekstiä näy. Myös sakset kädessä kuvissa esiintyminen ja leikkuulaudat olivat huonoja viestintäpäätöksiä. Ne ovat levinneet uudelleen ja uudelleen ympäri somea.
Kun yleltä halutaan leikata, niin tarkoittaa se myös sitä, että toiset (varattomat) ihmiset ovat yhteiskunnassa tapahtuvissa asioissa toisen käden tiedon varassa, eli täysin näiden somemainosten ja jakajan niistä tekemien tulkintojen armoilla. Tai tiedon, joka ei ole maksumuurin takana, varassa. En pidä sitäkään hyvänä asiana, kun meillä on myös korkeissa asemissa ihmisiä, jotka provoavat tahallaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja ymmärrän, että Menkää töihin huutaminen liittyi provokatiiviseen tekstiin, se ei ole tässä pääasia. Videoahan jaetaan nimenomaan niin, ettei ko. tekstiä näy. Myös sakset kädessä kuvissa esiintyminen ja leikkuulaudat olivat huonoja viestintäpäätöksiä. Ne ovat levinneet uudelleen ja uudelleen ympäri somea.
Kun yleltä halutaan leikata, niin tarkoittaa se myös sitä, että toiset (varattomat) ihmiset ovat yhteiskunnassa tapahtuvissa asioissa toisen käden tiedon varassa, eli täysin näiden somemainosten ja jakajan niistä tekemien tulkintojen armoilla. Tai tiedon, joka ei ole maksumuurin takana, varassa. En pidä sitäkään hyvänä asiana, kun meillä on myös korkeissa asemissa ihmisiä, jotka provoavat tahallaan.Aloituksessa ei ollut puhetta Ylestä, vaan Kelasta.
Jollain menee nyt puurot ja vellit sekaisin... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viime aikoina on ihmetyttänyt tiettyjen ihmisten hyökkäys yleä vastaan, koska yle julkaisi uutisen, jossa ihmiset kertovat tuntevansa vihaa hallituksen politiikkaa kohtaan. Osalla oli tullut jopa väkivaltaisia ajatuksia. Ongelmana on tiettyjen tahojen mukaan jo juttusarjan nimikin. Osan mielestä uutisointi lisää väkivaltaisuutta. Eikö kuitenkin kaikkien kannalta ole parempi, että nämä asiat tulevat (virkamiesten ja poliisinkin) tietoon, jolloin mahdollisiin vaaratilanteisiin osataan varautua?
Keskusteluun ovat osallistuneet myös hallituspuolueiden edustajat, ylen toiminnan tuomiten. Onko oikeasti niin, että on hankala hyväksyä, että oman puolueen politiikalla voi olla sellaisia vaikutuksia joihinkin yksilöihin yhteiskunnassa. Onko se kestämätön ajatus? Mitä se kertoo omasta itsestä? Vaatiiko aihe erityisiä varautumistoimia hallitukselta?
Osa on kommentoinut ylen juttua, että miten kiittämättömiä vähätuloiset ovat, sillä suurituloiset osallistuvat niin suuressa määrin hyvinvointivaltion rahoittamiseen. Taas lisää polarisaatiota. Kansa jakautuu entistä voimakkaammin. Ei edes haluta pohtia asiaa köyhien kannalta. Onhan se hirveää, jos rahaa ei ole välttämättömiin perustarvikkeisiin, ruokaan tai lääkkeisiin, ymmärtäähän sen, että tuntee olevansa umpikujassa. Osalle kirjoittajista oli viha kääntynyt sisäänpäin ja tullut itsetuhoisia ajatuksia. Mitä itse tuntisit, jos sinulla olisi nälkä ja sinulle huudetaan menkää töihin, menkää töihin. Ei kaikki pääse töihin hakemisista huolimatta.
Kela julkaisi aiemmin keväällä, että toimeentulotuen päätöksistä poistetaan päätöksen tekijän nimet, kun nämä ovat saaneet vihapostia ja uhkauksia. Ilmiö on todellinen. Kun perusturva heikentyy, johtaa se epätoivosiin ajatuksiin ja tekoihin. Miksi tätä ei haluta nähdä?
Minun mielestäni tällainen silmien ummistaminen ja / tai polarisaation lisääminen ei ole hyväksi, eikä syynä todellakaan ole yle.En ihmettele, että Kelan työntekijät ovat saaneet uhkauksia. Kelassa tehdään tällä hetkellä paljon laittomia päätöksiä. Miksi kukaan ei puutu siihen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ihmettele, että Kelan työntekijät ovat saaneet uhkauksia. Kelassa tehdään tällä hetkellä paljon laittomia päätöksiä. Miksi kukaan ei puutu siihen?
Väärin. Kelassa tehdään nimenomaan laillisia päätöksiä. Kelan koko toiminta perustuu siihen, että mitä laki sanoo.
Nykyinen hallitus on muuttanut useita lakeja, joisen mukaan rahaa käytetään ja jaetaan. Sama koskee myös muita toimijoita kuin pelkästään kelaa.
Kiukuttelun sijaan kannattaa siis äänestää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin. Kelassa tehdään nimenomaan laillisia päätöksiä. Kelan koko toiminta perustuu siihen, että mitä laki sanoo.
Nykyinen hallitus on muuttanut useita lakeja, joisen mukaan rahaa käytetään ja jaetaan. Sama koskee myös muita toimijoita kuin pelkästään kelaa.
Kiukuttelun sijaan kannattaa siis äänestää.Mitä puoluetta? Viimeksi meni pieleen, kun äänestin. Alkoi alholi touhut eli saatavuuden helpottaminen ja kotiinkuskauksen salliminen. On mulle ihan kynnyskysymys. Myös hyysäämis- ja holhousretoriikka ärsyttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä puoluetta? Viimeksi meni pieleen, kun äänestin. Alkoi alholi touhut eli saatavuuden helpottaminen ja kotiinkuskauksen salliminen. On mulle ihan kynnyskysymys. Myös hyysäämis- ja holhousretoriikka ärsyttää.
Mun mielestä yhdenkään ihmisen terveyttä ei saa pilata, mut kaikki eivät ole asiasta mun kanssa samaa mieltä. Lisäksi lisäkustannukset julkiselle sektorille on aivan ääliömäinen tempaus, käyttäydytään ihan kuin rahasta ei olisi edes puutetta.
- Anonyymi
Ongelma on se, että terveyskeskuslääkäri on kirjoittanut sinulle heti liian pitkän sairausloman, tuollaisen voi hyväksyttävästi sairauspäivärahaa saadakseen kirjoittaa ensimmäisellä kerralla vain psykiatri, jatkossa myös terkkarin lääkäri. Eli hyväksytty olisi, jos olisit hakenut pienempää pätkää.
- Anonyymi
Lääkärien pitäisi kyllä tietää nuo systeemit paremmin kuin sairauslomaa hakevan potilaan.
- Anonyymi
Minä olen sairas, ollut sairauslomalla joskus 10 vuotta sitten, sitten kuntoutustuella muutaman vuoden. Sitten lääkäri mokasi, minut katsottiin ammatilliseen kuntoutukseen, mutta Kela ei minua siihen nähnyt eikä psykiatrikaan, ja kukaan ei ollut kiinnostunut enää, joten työttömyysetuuksille heitettiin, psykiatrikaan ei osannut minulle kirjoittaa kunnon todistusta kuntoutustukeen uudelleen. Tuosta vuosia myöhemmin yritin selvittää mahdollisuutta saada uudelleen kuntoutustukea, mutta Kela torppasi sen, saisinkin kuulemma uudelleen sairauspäivärahaa samaan sairauteen, vaikka aiemmin oli sanottu, ettei enää onnistu. No sitä hain, sainkin hylätyn. Hain kuitenkin kuntoutustukea eläkeyhtiöltäni, olisin saanut, mutta kysyivät Kelasta jotain ensisijaisuusasiaa lakisääteisesti, ja Kela päättikin, että no sittenkin se sairauspäiväraha. No sille sitten "pääsin", hienosti taas uusi omavastuuaika työttömyysetuuden jälkeen. Naurettavinta on, että en ole ollut työkykyinen 10 vuoteen, mutta silti minua on heitelty kuntoutustuelta peruspäivärahalle, työmarkkinatuelle ja uudelleen peruspäivärahallekin, kun en saanut sairauspäivärahaa, mutta silti tuolle laitettiin, uusi omavastuu siinäkin oli, ja nyt taas uusi sairauspäivärahaomavastuu. Ei ole rahaa elää, sama sairaus kyseessä, pitkä työurakin takana, mutta nyt valehtelevien sekä myös osaamattomien valehtelijoiden eli kokonaan Kelan työntekijöiden armoilla.
- Anonyymi
Kalliiksi tulee tommonen pyörittely.
Kelasta on kyllä saanut huonon kuvan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kalliiksi tulee tommonen pyörittely.
Kelasta on kyllä saanut huonon kuvan.Pitäisikö tehdä vaan valituksia oikeusasiamiestä myöten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisikö tehdä vaan valituksia oikeusasiamiestä myöten.
Tämä se olisi, jos olisi onnea, mutta ei ole voimia, Kelan kanssa taistellut jo kerran valituksen suhteen noissa tuissa, ja siinä hävisin huonolla hakemuksella, minkä jouduin itse tekemään, ja kävin tuolloin oikeusapumiehen juttusilla, joka vain sanoi, ettei nuo asiat ole hänen hallussaan. Valituksissakin aina se tietty aika niitä tehdä, ja jonotin jo tuollekin "eioon" tarjoajalle, lopulta tein valituksen yksin ja se epäonnistui. Se mitä se oikeusapumies tarjosi oli tsemppiä, eli ei enää ikinä tuollaista uutta nöyryytystä, jossa pitää kertoa tuntemattomalle omat asiansa ja mitään se ei auta. Ei ole tosiaan enää henkisesti voimia kokea samaa odotusta ja häpeää vain hävitäkseni.
- Anonyymi
Pitääkö em. kirjoitus paikkaansa, vai haluatko nauraa sairaiden kustannuksella?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitääkö em. kirjoitus paikkaansa, vai haluatko nauraa sairaiden kustannuksella?
Jos minua tarkoitit, kun kerroin kokemuksistani rehellisesti, ok, aloitukseen en ottanut kantaa vaan kerroin vain omista huonoista kokemuksistani. Saa nähdä, miten haluaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä se olisi, jos olisi onnea, mutta ei ole voimia, Kelan kanssa taistellut jo kerran valituksen suhteen noissa tuissa, ja siinä hävisin huonolla hakemuksella, minkä jouduin itse tekemään, ja kävin tuolloin oikeusapumiehen juttusilla, joka vain sanoi, ettei nuo asiat ole hänen hallussaan. Valituksissakin aina se tietty aika niitä tehdä, ja jonotin jo tuollekin "eioon" tarjoajalle, lopulta tein valituksen yksin ja se epäonnistui. Se mitä se oikeusapumies tarjosi oli tsemppiä, eli ei enää ikinä tuollaista uutta nöyryytystä, jossa pitää kertoa tuntemattomalle omat asiansa ja mitään se ei auta. Ei ole tosiaan enää henkisesti voimia kokea samaa odotusta ja häpeää vain hävitäkseni.
Oikeusapua saa silloin, jos ollaan jostain jutusta menossa käräjille.
Valituksien tekemisiin niiltä ei apuja saa.
Valituksen teossa ja neuvonnassa potilasasiamies voi auttaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeusapua saa silloin, jos ollaan jostain jutusta menossa käräjille.
Valituksien tekemisiin niiltä ei apuja saa.
Valituksen teossa ja neuvonnassa potilasasiamies voi auttaa.Saa sitä oikeusapua valituksiin virastojakin vastaan, koskaan ei ole tarjottu mullekaan tuota toista, mutta ero on siinä juuri se taho, mistä aikoo valittaa tai valituksen tehdä. Tuossa aiemmassa kommentissa on ollut tarve valittaa Kelan eikä vaikka jonkin sairaanhoitopiirin tai lääkärin toiminnasta ja päätöksestä, niissä taas potilasasiamies olisi oikea valinta apuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisikö tehdä vaan valituksia oikeusasiamiestä myöten.
Se pelkuri lähtee ulkomaille töihin.Teki omia sotkujaan ja nyt on aika paeta maasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisikö tehdä vaan valituksia oikeusasiamiestä myöten.
Pitäisi. Niitä pitäisi tehdä paljon. Ei yhden ihmisen asiat kiinnosta ketään. Itse olen liian sairas, en vain jaksa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä se olisi, jos olisi onnea, mutta ei ole voimia, Kelan kanssa taistellut jo kerran valituksen suhteen noissa tuissa, ja siinä hävisin huonolla hakemuksella, minkä jouduin itse tekemään, ja kävin tuolloin oikeusapumiehen juttusilla, joka vain sanoi, ettei nuo asiat ole hänen hallussaan. Valituksissakin aina se tietty aika niitä tehdä, ja jonotin jo tuollekin "eioon" tarjoajalle, lopulta tein valituksen yksin ja se epäonnistui. Se mitä se oikeusapumies tarjosi oli tsemppiä, eli ei enää ikinä tuollaista uutta nöyryytystä, jossa pitää kertoa tuntemattomalle omat asiansa ja mitään se ei auta. Ei ole tosiaan enää henkisesti voimia kokea samaa odotusta ja häpeää vain hävitäkseni.
Minäkin hain oikeusapua. Sanottiin, ettei oikeusasiamiestä kiinnosta tällaiset jutut. Ketään ei siis kiinnosta, että Suomessa on sairaita, jotka eivät saa heille lain mukaan kuuluvia tukia! Sinulla on arvoa vain, jos sinulla on rahaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisi. Niitä pitäisi tehdä paljon. Ei yhden ihmisen asiat kiinnosta ketään. Itse olen liian sairas, en vain jaksa.
Ei se määrä vaan se laatu.
Valittamista ei siis kannata tehdä valittamisen ilosta, vaan ne perusteet pitää olla kunnossa, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se määrä vaan se laatu.
Valittamista ei siis kannata tehdä valittamisen ilosta, vaan ne perusteet pitää olla kunnossa,Ei se silti mitään takaa. Mulle jäi vaan idioottimainen olo kaikista valituksista, joita on elämän aikana tehnyt. Yksikään ei ole johtanut yhtään mihinkään sote-puolella. Parempi vaan olla hiljaa, ettei tarvi pettyä siihen, että yksikään esimiesasemassa oleva kiinnostuu epäkohdista edes sen vertaa, että kiinnostaisi kehittää prosesseja asiakasystävällisemmäksi. Henkilökunnankin toimintaa voisi monella tavoin kehittää, ei ole aikaa ei, eikä edes kiinnostusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se silti mitään takaa. Mulle jäi vaan idioottimainen olo kaikista valituksista, joita on elämän aikana tehnyt. Yksikään ei ole johtanut yhtään mihinkään sote-puolella. Parempi vaan olla hiljaa, ettei tarvi pettyä siihen, että yksikään esimiesasemassa oleva kiinnostuu epäkohdista edes sen vertaa, että kiinnostaisi kehittää prosesseja asiakasystävällisemmäksi. Henkilökunnankin toimintaa voisi monella tavoin kehittää, ei ole aikaa ei, eikä edes kiinnostusta.
Olen itse onnistunut tekemään ainakin puolentusinaa ns. onnistunutta valitus-huomautus-oikaisua jne. juttua. Sillä kokemuksella sanoisin että ihan hyvin toimii.
Eikä niitä tietenkään tarvitse tehtailla jos keksii itselleen parempaa tekemistä. Elämä nyt vaan on valintoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen itse onnistunut tekemään ainakin puolentusinaa ns. onnistunutta valitus-huomautus-oikaisua jne. juttua. Sillä kokemuksella sanoisin että ihan hyvin toimii.
Eikä niitä tietenkään tarvitse tehtailla jos keksii itselleen parempaa tekemistä. Elämä nyt vaan on valintoja.No on pakko tehdä valituksia, jos ei saa hoitoa, eikä mitään tukia suostuta maksamaan. Eikä ole esimerkiksi siinä kunnossa, että pystyisi ottamaan työtä vastaan.
Ehkä osaat minua paremmin kirjoittaa ne valitukset, asiattomaksi on mennyt vastauksia mun kohdalla.
- Anonyymi
Meillä on huono hallitus.
Orpo ja Purra.
Huoh...- Anonyymi
Tätä samaa paskaa se on ollut edellistenkin hallitusten aikana, että en tiedä mistä tuon politiikan tähän repäisit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä samaa paskaa se on ollut edellistenkin hallitusten aikana, että en tiedä mistä tuon politiikan tähän repäisit.
Joka asiaanhan ne syylliset on löydettävä...ihmettelen....
- Anonyymi
Varmaan syyt on samat kuin vakuutusyhtiöllä? Vakuutusyhtiöiden lääkäreillä on Jumalaakin suurempi valta "nähdä", vaikkeivat ikinä sinua ole nähnytkään, että olet työkykyinen. Samalla niillä on Jumalaakin suurempi valta lytätä kaikkien sadan adiantuntijalääkärin lausunnot, jotka on sairasta puoltaneet. Jos vahingossa joku hakemus menisi läpi, laittavat kytän perääsi seuraamaan sinua joka paikkaan. Älä vahingossakaan naura, tulee hylky ja takaisinmaksuvaatimukset korkojen kera.
- Anonyymi
Mainitsen sen vielä että olen ollut samasta syystä jo 9 vuotta putkeen sairauslomalla ja olen käynyt psykiatrilla ja terapiassa, mutta totesivat, että eivät voi auttaa muuta kuin lääkityksellä ja että sairauslomat voi kirjoitella myös terveyskeskuksen lääkärit. En tosiaan ole käynnyt kuntoutuksia enkä työkokeiluja, kun Kelan lääkäri totesi aikanaan että en hyödy kuntoutuksesta millään tavalla. Mutta siis saikutetaan sit loppuelämä.
Ap- Anonyymi
Vaikka et hyötyisi kuntoutuksista niin se voi helpottaa eläkkeelle pääsyä. Enhän minäkään hyötynyt mutta kävin ja pääsin eläkkeelle. Mutta jos et vaivaudu hakemaan niin tyydy sitten sairauspäivärahaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka et hyötyisi kuntoutuksista niin se voi helpottaa eläkkeelle pääsyä. Enhän minäkään hyötynyt mutta kävin ja pääsin eläkkeelle. Mutta jos et vaivaudu hakemaan niin tyydy sitten sairauspäivärahaan.
Ai niin sähän et saanut sairauspäivärahaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai niin sähän et saanut sairauspäivärahaa.
Juu en.
Ap
- Anonyymi
Kokeile hakea sairauspäivärahaa 6kk kerrallaan.
- Anonyymi
Kannattaa mennä sosiaalihoitajan puheille. KELAa miellyttää jos sinulla on resepti johonkin masennuslääkkeeseen. Itse suosittelen Mirtazapinia, Aurorixia tai Brintellixia, koska nämä lääkkeet on helppo lopettaa myöhemmin kuin ei niitä tarvitse ja näillä lääkkeillä ei ole yhtä paljon haittoja kuin SSRI ja SNRI lääkkeillä. KELAa myös miellyttää että on tehty jokin selvitys toimintakyvystä. Niitä on monia erilaisia, mutta itse muista vain AKSE:n.
- Anonyymi
Juu kyllä siellä kelassakin on sääntöjä.
Aloitushan oli vitsi sillä ei kukaan lääkäri edes yritä kirjoittaa vuoden lääkärintodistusta kerralla.
Taitaa kelä vaatia B lausunnon 6kk jälkeen ja lisäksi vaatii erikoislääkärin lausunnon. - Anonyymi
Sairauspäivärahaa maksetaan enintään 300 arkipäivältä eli noin vuoden ajan. Eli aloittaja ei edes sais koko vuodelta rahaa.Kelan on selvitettävä kuntoutustarpeesi viimeistään silloin, kun olet saanut sairauspäivärahaa 60 arkipäivää. Kela selvittää kuntoutustarpeen myös ennen kuin sairauspäivärahaa on maksettu 150 ja 230 päivää.Kun olet saanut sairauspäivärahaa 150 arkipäivää, saat Kelasta kirjeen, jossa kerrotaan kuntoutusmahdollisuuksien lisäksi työkyvyttömyyseläkkeen hakemisesta.
Eli lääkärin vika kun kirjoitti kerralla vuodeksi sairauslomaa.
Eli erittäin suuri virhe lääkäriltä.- Anonyymi
Lääkärihän voi kirjoittaa vaikka kuinka pitkän saikun(vuosi)Sairasloman perusteet ratkaisee sen onko pitkä saikku hyvä vai huono hakijalle.Kela hylkää ilman muuta pitkän loman jos oikeita perusteita ei löydy.
- Anonyymi
Olin vuosia löysässä hirressä, oli lähellä etten tehnyt itselleni mitään. Jatkuvia hylkyjä vaikka olen sairas, ihmeparatumista ei ole tapahtunut. Pääsin eläkkeelle v.2013 pahojen vaurioiden selässä ja niskoissa sekä keskivaikean masennuksen vuoksi. Älkää luovuttako! Se oli elämäni kovin taistelu todistella selvää asiaa vuosi tolkulla ja juosta erilaisissa lääkäreissä ja psykologin syynissä, etten vain teeskentele, kunnes pääsin kuntoutustutkimuksiin, jossa selvisi todellinen tilanne.
- Anonyymi
Siellä on isompipalkkaisia lääkäreitä heillä?
- Anonyymi
Lääkäri kirjoittaa masentuneelle sairaslomaa ja kela läåkäri hylkää sairaspäivärahan. Kelan lääkäri pitää terveenä vaikka ei ole nähnyt. Masentunut odottanut 2 , 5 kk kelan lääkärin päätöstä..että saa sairasrahaa elämiseen...joka onkin hylky... Nyt masentuneella on 2, 5 kk vuokrat ja maksut maksamatta.
Mikä hyvin vointi valtio Suomi on, ketä täälä sitten hoidetaan. Miksi veroja maksetaan kun suomalainen itse ei saa apua kun sairastuu. Kelan päätökset ja valitukset kestää kuukausia/ vuosia.
Sairaslomalla olevan pitää ilmoittautua työttömäksi työnhakijaksi kun kela oma läåkäri hylkää terveyskeskuksen läåkärin kirjoittaman.
Onko sen jälkeen sairaslomalla oleva työtön...työstä kieltäytyjä kun ei voi tehdä töitä ? Joudutko te- karensiin ?
Puhutaan työttämistä...vaikka todellisuudessa Lääkäri on todennut sairaaksi ja kirjoittanut sairastodistuksen, mitä kelan Lääkäri ei hyväksy...joten et saa kelan sairauspäivärahaa.- Anonyymi
Jos sairauspäiväraha hylätään voidaan työtön laittaa vajaakuntoiseksi työnhakijaksi ja työkkäri ei tarjoa töitä. Itse olin vajaakuntoisena työnhakijan työkkärissä ja ei enää tullut työhönosoituksia. Asiakas voi vaikka työkkäriin viedä sen lääkärintodistuksen ja osoitta sillä ettei työkkäri osoita työpaikkoja työkyvytömälle. Jos kuitenkin käy näin niin voihan työhaasttattelussa sanoa omasta terveydentilasta,jolloin sinua ei valita mutta olet osoittanut että olet käynyt työhaastattelussa. Nykyään ei varmaan posti tuo työhönosoituksia jolloin ei ole työhaastattelua vaan sut on jo valittu kyseiseen työhön.Mulla kävi näin 24 vuotta sitten. Ei ollut haastattelua vaan mut oli jo valittu töihin vaikka mulla oli terveysongelmia. Toivottavasti nykyään ei ole näin. Se on kauheeta kun sä et voi muuta kuin kirjoittaa työsopimuksen. Sulla ei ole tilaisuutta kertoa terveydentilanteesta tai muutenkaan itsestäsi.
- Anonyymi
Jos ei itse osaa hakea toimeentulotukea, niin voi hakeutua edunvalvontaan.
- Anonyymi
No niin. Hänen olisi pitänyt pitää työnhaku voimassa kun odottaa kelan päätöstä. Hän olisi voinut saada työttömyysetuutta ja maksaa laskunsa. Oma vika kun ei pitänyt työnhakua voimassa. Vaikka olis kuinka masentunut.
- Anonyymi
Onko kenelläkään kokemusta, hylkääkö kela yhtä lailla erikoislääkärin kirjoittaman b-lausunnon kuin terveyskeskuslääkärin?
Jotkut väittävät, että lausunnot pitäisi aina hankkia nimekkäiltä erikoislääkäreiltä. Näiden tieto-taitoa kelan plantut eivät uskalla kyseenalaistaa.
Ongelmaksi tulee tietysti, että lausunto pitää uusia miltei kuukausittain ja läheskään kaikilla ei ole varaa ravata yksityisellä, jossa varsinkin labrat ja kuvantamistutkimukset maksavat huikeita summia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niin. Hänen olisi pitänyt pitää työnhaku voimassa kun odottaa kelan päätöstä. Hän olisi voinut saada työttömyysetuutta ja maksaa laskunsa. Oma vika kun ei pitänyt työnhakua voimassa. Vaikka olis kuinka masentunut.
Työkkärin asiakkuus on oltava voimassa, ellei ole toistaiseksi voimassa olevaa työsuhdetta tai työkyvyttömyyseläkettä myönnettynä.
Monille tuntuu olevan mahdoton käsittää, että sairaana ja työkyvyttömänä joutuu vielä byrokraattien pelipalloksi, mutta niin se vaan on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niin. Hänen olisi pitänyt pitää työnhaku voimassa kun odottaa kelan päätöstä. Hän olisi voinut saada työttömyysetuutta ja maksaa laskunsa. Oma vika kun ei pitänyt työnhakua voimassa. Vaikka olis kuinka masentunut.
Onko näin? Että pitäisi psykooseissa tai jos olet esim. teholla hakea näitä Kelan korvauksia ajallaan?
No nyt Kelalla ohjeena, että älä lähetä viestejä toisen puolesta, kun muutama kuukausi sitten se vielä onnistui. Eli ei kannata mainita näistä ongelmista mitään, kun MENNÄÄN OJASTA ALLIKKOON. Eli vaikka sulla on Kelan asiointioikeudet toisen ihmisen puolesta, niin et pysty nyt niiden avulla lähettämään mitään tähän henkilöön liittyviä viestejä toisen henkilön puolesta, et hänen omilta sivuiltaan etkä näemmä nyt edes omilta oma-asiointi sivuiltasi.
Soittamaan pystyt. Mutta tämäkin on ESTEETTÖMYYSASIA, kaikki eivät pysty soittamaan. Sama kuin sanoisi näkövammaiselle, että luepa tosta. Miten voi olla, että Suomessa on näin takaperoiset asiointimahdollisuudet. Kaikki tökkii. ☹️
- Anonyymi
Kyllä muakin ahdistais ajatus töihin menosta, jos eläkkeellä sais saman ja enemmän kin
- Anonyymi
sulla ei taida olla mitään menoja esim asumisesta ja siihen liittyviä laskuja
- Anonyymi
Minulla on se "hauskuus", että olen sairauden vuoksi joutunut pois työstäni. Työnantaja totesi työkykyneuvottelussa, että heillä ei ole tarjota kevennettyjä tehtäviä. Joko painetaan täysillä tai ei ollenkaan. Työterveyslääkäri sanoi, ettei työkykyä ole jäljellä riittävästi.
Työsuhteen päätyttyä sain parin kuukauden ajan kelan sairauspäivärahaa. Sen jälkeen kela on hylännyt anomukset, vaikka hoitavan lääkärin mielestä olen työkyvytön. Sairaus on krooninen ja etenevä.
Kelan mukaan pystyn tekemään entistä työtäni, josta lensin pihalle, koska en sitä enää pystynyt tekemään! Niinpä olen työttömänä, saan korvausta työttömyydestä, vaikka työkykyä ei olekaan. Aikaa vanhuuseläkkeeseen on vielä jokunen vuosi. On tämä vaan omituista.- Anonyymi
Osa tyyökykyinen on eri asia, kuin työkyvytön.
- Anonyymi
ihan normaalia suomessa, isot määrät on iäkkäitä työttömiä, joilla muutaman vuosi vielä eläkeikään, pakotettuna esim kuntouttavassa työssä ja he ei siis koskaan tule työllistymään yhtään minnekkään
- Anonyymi
Kaikkien ihmisten täytyy ymmärtää että Kela ja Keva ovat miltei rikollisjärjestöjä.Käyttävät päätöksissään mielivaltaa ja mitätöivät ammattilääkäreiden lausuntoja mennen tullen.Ylimmät oikeusviranomaiset ei välitä v.....aakaan tuosta mielivallasta.
- Anonyymi
Paina se mieleesi kilpailuttomat veroilla tuotetut palvelut toimivat aina laittomasti koska kukaan ei voi vetää valtiota oikeuteen vero rahojen huijaamisesta palveluihin, joita et saa
Eikä kenenkään raha riitä valtiota vastaan oikeuden käyntiin ja
Vaikka riittäisikin,
On selvää että mustalla listalla olet loppu elämän, ja kaikki palvelu pysähtyy, ei vaan kelassa, vaan koko terveyden hoidossa, yrittävät estää yksityis hoidonkin,
Eli soittavat ja kiristävät nukutus lääkäriä, että jos nukutat tämän potilaan rintapatti leikkausta varten, sinun lääkärin lisenssi otetaan pois.
Sitä suomen kansalaista ei suomessa hoideta, se saa kuolla.
Kyllä julkinen terroristi järjestö tallainen piru on ja pysyy
Koska kukaan ei voi vetää valtiota okeuteen rikoksista. Avi ja muut on valtion palbeluja jotka tukee rikollisuutta ja rikollista eli valtiota, eli oikeutta et suomessa saa,älä hae sitä, tulet vain vihaiseksi kun luet valtion jatkovalheita,
Et sinä voi valtiota oikaista suoraksi.
Itse söin 21 vuotta sukan vartta sairaana täys työkyvyttömänä.
Tuöttömyys kortistoon ei otettu koska olin rullatuolissa tuolloin,
Mutta kukaan ei koskaan maksanut mitään, eli tunnen suomen pirullisen puolen hyvin ja minä en valtioon luota koskaan.
Valtion pa.- Anonyymi
Tota tota.
Millä tavalla sellainen palvelu johon asiakkaalla ei ole varaa toisi palveluun laatua?
Tai
Millä tavalla se, että yksityinen palveluntuottaja tuottaa voittoa firman omistajille, jotenkin parantaisi sitä palvelun laatua?
Ennen kun vastaat, niin voit miettiä, että miksi suomessa ei ole kaupallisesti toimivaa firmaa joka tarjoiaisi sairaudentunnottomille ihmisille lääkkeiden alasajo palvelua? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tota tota.
Millä tavalla sellainen palvelu johon asiakkaalla ei ole varaa toisi palveluun laatua?
Tai
Millä tavalla se, että yksityinen palveluntuottaja tuottaa voittoa firman omistajille, jotenkin parantaisi sitä palvelun laatua?
Ennen kun vastaat, niin voit miettiä, että miksi suomessa ei ole kaupallisesti toimivaa firmaa joka tarjoiaisi sairaudentunnottomille ihmisille lääkkeiden alasajo palvelua?Palvelun laatu ja kustannustehokkuus paranisi Suomessa julkisellakin puolella, jos johdossa olisivat pätevät ammattijohtajat ja substanssiosaajat aluevaltuustojen ja hallitusten sijaan. Nykyisillä päättäjillä ei välttämättä mitään substanssiosaamista alalta eikä kokemusta tai osaamista johtamisesta. Pitäsi matkia yksityisen terveysaseman hallintoa ja rakentaa julkinen puoli samaan tapaan. Alkaisi julkinenkin puoli toimia merkittävästi paremmin ilman valtavaa byrokratiakoneistoa.
- Anonyymi
Itse huomasin ensimmäisen kerran kelan sairauskorvauksen kohdalla tuon kelan venkuloinnin.
Lääkäri kirjoitti ensin 2 viikkoa sairauslomaa ja työterveyslääkäri jatkoi sitä 6 viikkoa lisää.
Ensinnäkin kela vetkutteli käsittelyä 23 päivän päähän ja silloinkin alkoivat tivata omakannasta terveysselvityksiä.
Tuollaisia kyselyitä ei aiemmin ole tullut vaan lääkärintodistus on aina kelvannut, tietenkin jatkossa työterveyslääkäri kirjoittaa sitten sen b lausunnon kun vaiva jatkuu.
17 päivää tuon ensimmäisen lääkärintodistuksen jälkeen jouduin ambulanssilla sairaalaan jumalattoman kipukohtauksen takia joka liittyi alkuperäiseen sairauslomaan.
Nyt on kulunt 28 päivää siitä kun laitoin sairauspäivärahahakemuksen vireille eikä vieläkään ole päätöstä tullut.- Anonyymi
Olennainen ajatellut että miksi ihmiset jotka eivät edes tiedä sairauksista mitään saavat
Määrätä kuka saa korvauksen ja kuka ei.
Ihminen jolla on masennus ja paniikki syndrooma, ei kertakaikkiaan pysty työhön, siis miksi kela kiusaa koska he eivät kuitenkaan voi parantaa ihmistä niin soittaisivat lääkärille jos pelkäävät niin kovasti että potilas fuskaa. Sillä sehän se heillä on tehtävänä että eivät myönnä fuskaajille avustuksia., mutta kaikki eivät ole fuskaajia .
Nykyisin mennyt kamalaksi maailma kun sairauksiakin käsitellään oppimattomien taholta , siis toisin sanoen ilmoittavat etteivät usko ihmiseen joka on sairas, ja ihminen johon ei uskota tulee aina vaan huonompaan kuntoon, näinhän takaavat työpaikkansa. Kelassa murtaen jonkun toisen elämän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olennainen ajatellut että miksi ihmiset jotka eivät edes tiedä sairauksista mitään saavat
Määrätä kuka saa korvauksen ja kuka ei.
Ihminen jolla on masennus ja paniikki syndrooma, ei kertakaikkiaan pysty työhön, siis miksi kela kiusaa koska he eivät kuitenkaan voi parantaa ihmistä niin soittaisivat lääkärille jos pelkäävät niin kovasti että potilas fuskaa. Sillä sehän se heillä on tehtävänä että eivät myönnä fuskaajille avustuksia., mutta kaikki eivät ole fuskaajia .
Nykyisin mennyt kamalaksi maailma kun sairauksiakin käsitellään oppimattomien taholta , siis toisin sanoen ilmoittavat etteivät usko ihmiseen joka on sairas, ja ihminen johon ei uskota tulee aina vaan huonompaan kuntoon, näinhän takaavat työpaikkansa. Kelassa murtaen jonkun toisen elämän.Entä, jos lääkärikään ei usko potilasta?
- Anonyymi
juu, jos on takana työhistoriaa, niin silloin katsotaan että jos on ollut aikaissemmin niin varmaan jotain kykenee tekemään
- Anonyymi
Kyllä tämä on rikkaiden ja puoli rikkaiden maa nykyään muut on vain olemassa. Niinkuin muurahaiset. VITUUN SOTE KUO LE ORPO KEO LE PURRA PALAKOOT HEN FILTÄ KOKO HALLI TUS
- Anonyymi
Kelan tarkoitus on nykyään hylätä hylätä ja hylätä ja vielä kerran hylätä hakemukset hylkyjä hylkyjä tottunut niin.. MAMUT ELELEE LEVEEÄSTI KANTA SUOMLAISIIN KÖYHIIN VERRATTUNA MAHTAVA MAA. . . .HOILLEKKIN 💩👐🏿 ALLAAH ALLAAH MITKÄ KANSALLISUUDET OLIVAT RAISKAUS TILASTOJEN KÄRJESSÄ % MÄÄRÄÄN HMM.. AFGANISTAN,IRAN, JA KOLMATTA EN MUISTA SAMASTA LÄHI I ALUEELTA TAISI OLLA HUVA SOOMI KIITTOS VÄTÄRÄÄNET KU HOMMA ITENASYYS KIITOS PALJO
- Anonyymi
Mulle kelan päätös mahdollisti työkyvyttömyyseläkkeen hakemisen melkein vuotta aiemmin kuin oli suunniteltu.
Kela siis päätti vuoden tauoen jälkeen että antaa vain 50 päivää sairauslomaa kun kyseessä oli vanha vaiva jonka perusteella hain sairauslomaa.
Eläkevakuutusyhtiö ei ala käsitellä eläkettä jos vaiva ei ole yli vuoden kestänyt.
Myös ikää tulee kivasti 60v juuri silloin kun eläkeäätöstä tehdään, 60v on sellainen kirjoittamaton ikä jossa katsotaan kykenenkö tekemään minun omaa ammattia.
Tietenkin otetaan huomioon minun oma koulutustaso joka kylläkin on vain ammatillinen koulutus, eli uuteen ammattiin koulutus viesi liian kauan.
Mutta jää nähtävaäksi miten eläkkeen kanssa käy, puolet olen saanut jo vuosia sitten.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksei voitaisi vaan puhua asiat selväksi?
Minulla on ollut niin kova ikävä sinua, etten oikein edes löydä sanoja kuvaamaan sitä. Tuntuu kuin jokainen hetki ilman481548Sunnuntai terveiset kaivatulle
Maa on vielä valkoinen vaikka vappu lähestyy, otetaan pitkästä aikaa pyhä terveiset kaivatullesi tähän ketjuun !!761355- 241080
Olen päivä päivältä vain varmempi siitä että rakastan sinua
Onhan se tällä tuntemisen asteella jokseenkin outoa, mutta olen outo ja tunne on tunne. 😊881044- 88970
Ai miehillä ei ole varaa maksaa
Treffejä naiselle johon on ihastunut? Ihanko totta dusty miehet? Tekosyy. Haluatko laittaa 50/50 kaikki kulut parisuhtee187906Olet mielessäni
viimeisenä illalla ja ensimmäisenä aamulla. Ihastuin sinuun enkä voi tunteilleni mitään. Jos uskaltaisin, tunnustaisin s20851Verovähennysten poisto syö veronkevennykset pieni- ja keskituloisilta
Kokoomuslaiset ja perussuomalaiset kansanedustajat jakavat kilvan postauksia, jossa kerrotaan miten kaikkien työssäkäyvi99845- 82821
Hei rakas mies. Olisi yksi kysymys, mielellään rehellinen vastaus edes täällä..
Mitä sinä minusta haluat?70789