Eli shakkia. Äsken pelasin netissä paria ihmisvastustajaa vastaan ja voitin molemmat. Olin jotenkin pinteessä mutta silti hoidin homman. Tykkään pelata "unorthodox"-tyylisesti ihmisiä vastaan, sillä ihmiset eivät usein hallitse sitä kaaosta mitä laudalla silloin tapahtuu. Minun kohdallani se yleensä toimii. Kun pelaa sparkchessissä bottia eli Clairea vastaan, niin jos sitä vastaan pärjää, niin osaat pelata shakkia. Sitä vastaan kannattaa tehdä siirtonsa maltilla. Rutiini karttuu siinä samalla. Silloin kun on tarpeeksi haastava vastustaja, niin hyökkäykseen ei kannata suinpäin syöksyä. Olen minä joskus harvoin saanut jopa Clairen kuningattaren mottiin.
Oma vahvuuteni on mielestäni "end game", eli pelin loppupuoli kun nappuloita on jäljellä vain vähän. Silloin jokaisen siirron merkitys korostuu entisestään. Tämä yleissääntö pätee: "Jos olet häviöllä, monimutkaista peliä. Jos olet voitolla, yksinkertaista peliä." Yksinkertaistaminen tarkoittaa sitä että mahdollisimman monet nappulat syödään ristiin, puolin ja toisin. Monimutkaistaminen tarkoittaa sitä että monet nappulat hyökkäävät toisiaan vastaan ja se vaatii skillsejä että osaa tehdä siirtonsa oikein, ja oikeassa järjestyksessä. Yksinkertaistaminen on tietysti helpompaa. Olen minä joskus voittanut kun olen ollut häviöllä ja alkanut sitten monimutkistamaan peliä. Kerran ihmisvastus söi nappuloitani oikein huolella mutta voitin koska siirsin tornini vastustajani päätyyn. Sen kuningas ei voinut paeta koska sen omat sotilaat ja lisäksi itseni ylös siirtämä sotilaani blokkasi sen kuninkaan liikkumisen.
Oma vahvuuteni on mielestäni "end game", eli pelin loppupuoli kun nappuloita on jäljellä vain vähän. Silloin jokaisen siirron merkitys korostuu entisestään. Tämä yleissääntö pätee: "Jos olet häviöllä, monimutkaista peliä. Jos olet voitolla, yksinkertaista peliä." Yksinkertaistaminen tarkoittaa sitä että mahdollisimman monet nappulat syödään ristiin, puolin ja toisin. Monimutkaistaminen tarkoittaa sitä että monet nappulat hyökkäävät toisiaan vastaan ja se vaatii skillsejä että osaa tehdä siirtonsa oikein, ja oikeassa järjestyksessä. Yksinkertaistaminen on tietysti helpompaa. Olen minä joskus voittanut kun olen ollut häviöllä ja alkanut sitten monimutkistamaan peliä. Kerran ihmisvastus söi nappuloitani oikein huolella mutta voitin koska siirsin tornini vastustajani päätyyn. Sen kuningas ei voinut paeta koska sen omat sotilaat ja lisäksi itseni ylös siirtämä sotilaani blokkasi sen kuninkaan liikkumisen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kokeilin. Meni oikein hyvin. Pelasin Clairea vastaan juuri valkoisella. Voitin jo 50:llä vuorolla. 14 siirtoni oli sellainen että söin lähetilläni sen kuningattaren. Vireystilallakin ja mielialalla on merkitystä. Olen joskus hävinnyt ihmisiä vastaan pelejä ihan putkeen noin 3-5, vaikka minulla on paljon rutiinia tästä pelistä.
Ja kyllä, olen se sama "huumemusiikin" postaaja joka tänne aina välillä linkittelee jutskia. Tätä minä kuuntelin pelatessani. https://www.youtube.com/watch?v=TTOphgzslak. Oma soundi ja monipuolinen osaaminen on hyvä tuolla, siksi kuuntelen sitä. Saa inspiraatiota. Olisiko Hoia Baciu tuo metsä tuossa videossa 🤔?
Muuten en ota kantaa näihin mut joku aiempi linkki jonka oot jakanut jäi soimaan enempikin.
Satuin vaan kadottamaan joten kiitos nyt taas löydän.
Tämä Nemesis-albumi jäi mieleeni kun kahlasin albumit läpi viime syksynä. https://www.youtube.com/watch?v=bZygeuGP2f8. Viimeistä biisiä voi nopeuttaa. Audacityssä se on vain muutama klikkaus niin sen voi tallentaa itselleen nopeutettuna versiona. Ayahuasca on mielenkiintoisen kuuloinen biisi. - ap.
Kiitos pitää kuulostella...
Nyt pelasin mustalla. Yksi sotilas oli mulla ylhäällä ja itselläni oli lähetti ja torni. Botilla oli ratsu ja torni. Vaihdoin tornini sen ratsuun, jolloin minulle jäi jäljelle lähetti ja sille jäi torni. Se oli siis periaatteessa epäedullinen vaihtokauppa minun kannaltani. Uhrauksia täytyy joskus tehdä. Laskeskelin kuitenkin että se voisi lisätä mahdollisuuksiani saattaa sotilas päätyyn. Sen kuningas joutui kauemmaksi sotilaastani kun se joutui syömään tornini, millä olin syönyt sen ratsun. Sainkin sotilaani päätyyn ja se söi tornillaan sen. Minulle jäi kuitenkin lähetti ja sotilaita ja voitto oli helppo sen jälkeen. Joskus täytyy tehdä niin että itselle jää lähetti ja vastustajalle torni, jotta saa sotilaansa vastustajan päätyyn. Helpompia vastustajia vastaan oman ratsun ja kuningattaren yhteispeli on erityisen toimivaa.
Itse pelaan Othelloa ja olen siinä kohtalainen (en siis pärjää huipuille, mutta keskitaso ei pärjää minulle).
((huippujen mielestä pelitapani on epätavallinen))
On oikeesti kisoja?
Tammipeli on siinä jossain shakin ja othellon välimaastossa. https://www.youtube.com/watch?v=_iMSxD75Eg0. Homer Simpson hävisi kanalle tammessa tuossa viimeisellä videolla ja uudehkossa jaksossa Homer osoittautui kuitenkin pro shakinpelaajaksi ;D. Rutiini on tärkeintä siinä onko hyvä jossain vai onko vielä kehittämisen varaa. Joskus pelin aikana voi saada jonkin idean mitä lähtee toteuttamaan. Useimmiten vedän homman vain mututuntumalla eli tehdäkseni siirtoja mitkä tuntuvat muuten vain parhaimmilta itse tilanteessa. Joskus pelaan pelin alussa siten että yritän tavallaan provosoida vastustajaa tekemään tietynlaisia siirtoja. - ap.
Tietysti on:
https://www.youtube.com/watch?v=EorTmQ14HnY
(mutta en ole osallistunut noihin, vaan olen pelannut vain netissä)
Tammi on hyvin yksinkertainen peli.
Othello on hiukan saman tyyppinen kuin Go ja siksi monet japanilaiset pelaavat mielellään Othelloa.
Pärjäisitkö itsellesi?
Naiset nyt antavat ensin vähän siimaa, ja sitten on iso vaihde päällä, ja mieheltä kaikki mennyttä entisestä elämästä on.
LUNA - The Tower | Poland 🇵🇱 | Official Music Video | Eurovision 2024 ♖ https://www.youtube.com/watch?v=IhvDkF9XZx0
Chess shakkia pelaan. On muuten mahtavaa saada valita vastustaja. Joskus joutuu väkisinkin Mattiin, enää tosin harvemmin. Ilmainen peliharrastus. Miespelaaja K.