taloussanomat tänään

Taloussanomien mukaan valtio menettää noin 30 miljoonaa euroa, kun joutuu palauttamaan autoveroja.

Oikeasti kyse on lainvastaisen hallintopäätöksen osittaisesta korjaamisesta ja varojen palauttamisesta oikeille omistajilleen. Käytettyjen autojen maahantuojat eivät ole velkaa valtiolle mitään, vaan toisinpäin.

Minkähän ihmeen takia toimittajat eivät kirjoita aidon kriittisiä autoverojuttuja?

Nytkin kysyttiin VM:n tai tullin äijän mielipidettä, ja tuontiluvut ovat kuulemma laskussa. Mielestäni aika marginaalista laskua siihen nähden, että verojärjestelmä tuottaa vain vääriä autoveropäätöksiä. Mitähän tapahtuisi, jos veropäätökset tehtäisiin EY:n perustamissopimuksen edellyttämällä tavalla siten, että tavaroiden vapaan liikkuvuuden periaatetta EI rikottaisi? Huh huh, tuonti pomppaisi ehkä sataan tuhanteen autoon vuodessa, ja suomalaiset suolaromut jäisivät jobbareiden käsiin.

Tähän voisin lainata tuolta asuntokeskustelun puolelta tuttua ilmaisua "ale 70% syksyllä" ja "tili tehdään ostovaiheessa".

Hehe.
51082
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Taloussanomat on aikaisemminkin erikoistunut tuontiautomollailuun. En tiedä miksi.
Olen lähettänyt päätoimittajalle postiakin. Eikä tietenkään ole vaivautunut vastaamaan.
No, tähän talouteen ei tule enää Hesaria, ja levikki on muutenkin laskussa. Ihan oikein niille.
Eikä muuten tule enää TM:kään. Kohta tilaan Tuulilasin.
Nuo luulee, että kansa on tyhmää ja nöyrtyvää. Ehkä, mutta ainakin itse osaan äänestää lompakollani.

Äänestä
  • Karjalaisen tulo loppui siihen toiseen kertaan kun valhe Saksan kilometriverosta kirjoiteltiin.

    Äänestä

  • Ei siinä mitään scandaalia ole , eikä kenenkään päätä vaadita vadille , jos virkamiehet hukkaa 30 milj. autoverituksessa tai puhelinkaupoissa muutama 100 milj. saksanmaalle ..

    Mutta autoa armias on lähtö lähellä jos lehdistö saa tietää että olet virkamiehenä lähettellyt levottomia tekstiviestejä toista sukupuolea edustavien puhelimiiin tai vieraillut iltamyöhällä vieraissa hotetellihuoneissa .

    Eikä noista virkamiesten virkavirheistä kannata muutenkaan enää lehdissä kirjoittaa . Ei se ole skandaalia , se on normalisoitua toimintaa jo..

    Äänestä

vaan tuo onneton tunarilehti Taloussanomat kehtaakin väittää valtion menettänneen autoveroja! Miten ala-arvoista kirjoiteelua, no sehän kuuluu Hesarin konserniin ja ajaa vain autoliikkeiden etuja. Nimittäin veronpalautukset eivät ole menetettyä rahaa vaan lainattua rahaa. Vai mitä? Jos ensin peritään liikaa ja sitten palautetaan, mikä on menetys? Ei mitään.

Äänestä

Olisi pitänyt uutisoida:

Valtio pakkolainasi 30me epämääräiseksi ajaksi autontuojilta.

Sitten olisi mennyt oikein.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


autovero veroauto kirjoitti:

Taloussanomien mukaan valtio menettää noin 30 miljoonaa euroa, kun joutuu palauttamaan autoveroja.

Oikeasti kyse on lainvastaisen hallintopäätöksen osittaisesta korjaamisesta ja varojen palauttamisesta oikeille omistajilleen. Käytettyjen autojen maahantuojat eivät ole velkaa valtiolle mitään, vaan toisinpäin.

Minkähän ihmeen takia toimittajat eivät kirjoita aidon kriittisiä autoverojuttuja?

Nytkin kysyttiin VM:n tai tullin äijän mielipidettä, ja tuontiluvut ovat kuulemma laskussa. Mielestäni aika marginaalista laskua siihen nähden, että verojärjestelmä tuottaa vain vääriä autoveropäätöksiä. Mitähän tapahtuisi, jos veropäätökset tehtäisiin EY:n perustamissopimuksen edellyttämällä tavalla siten, että tavaroiden vapaan liikkuvuuden periaatetta EI rikottaisi? Huh huh, tuonti pomppaisi ehkä sataan tuhanteen autoon vuodessa, ja suomalaiset suolaromut jäisivät jobbareiden käsiin.

Tähän voisin lainata tuolta asuntokeskustelun puolelta tuttua ilmaisua "ale 70% syksyllä" ja "tili tehdään ostovaiheessa".

Hehe.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu