Sanoa uskoa mielisairaudeksi ja vähä-älyisten hommaksi. Älykäskin ihminen voi uskoa eikä uskovia pidetä mielisairaana tautiluokituksen mukaan.
Onko ateistien touhussa enää mitään järkeä?
Anonyymi-ap
25253
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tautiluokitukset muuttuvat kun tieto lisääntyy. Ei ole kovinkaan pitkä aika kun homous oli vielä tautiluokiteltu sairaudeksi mutta vieläkin hihhulit määrittelevät homot sairaiksi.
Homot tekevät syntiä, mutta synti ei ole sairautta samalla tavalla kuin influenssa tai malaria. Synti on itse aiheutettua ja tekijä on siitä vastuussa Jumalalle.
Mitä syntiä homot sitten tekevät? Onko toisen ihmisen rakastaminen syntiä? Eikö se Jumalakin ollut rakkautta?
Miten homous voisi olla itse aiheutettua? Eikö Jumala itse ole luonut homot, jos kerran kaikki on Jumalan luomaa?
Homoseksi on syntiä, perversiota. Jos rakastaa samaa sukupuolta olevaa, niin ei harjoita seksiä hänen kanssaan eikä himoitse sellaista.
Homoseksuaalisuus on opittu ja valittua.
”Homoseksuaalisuus on opittu ja valittua.”
Minkäikäisenä valitsit oman seksuaalisen suuntauksesi?
Heterous on synnynnäinen biologinen ominaisuus niin kuin raittius. Homous ja juoppous opitaan ja valitaan.
Miksi ihmeessä kukaan tosiuskovainen sitten valitsisi homoseksuaalisuuden, jos se on niin tuomittavaa?
Ja ei, sitä juoppouttakaan ei opita vaan tietyillä ihmisillä on luontainen herkkyys jäädä koukkuun päihteisiin, uhkapeleihin, seksiin...ja jumalaan. Jumaluskoon ja päihderiippuvuuteen liittyy ihan samat aivojen kemialliset palkitsemismekanismit.
Ja tosiaan, seksuaalinen suuntautuminen on synnynnäinen ominaisuus, niin heteroseksuaalisuus kuin homoseksuaalisuuskin. Ihme, että te Jumalaan uskovat hyljeksitte sitä, minkä Jumala on luonut.
Jumalan lapsi ei ole homoseksuaali. Homosta tulee hetero jos syntyy uudesti Jumalan lapseksi ja uskoo. Andy Chambers esimerkiksi.
Mutta silti on kymmeniä esimerkkejä tiukoissa uskonlahkoissa elävistä vilpittömistä ja uudestisyntyneistä uskovaisista, jotka kipuilevat homoseksuaalisuutensa kanssa. Mistä tämä johtuu? Ainoa järkevä selitys on seksuaalisen suuntautumisen synnynnäisyys.
"Ainoa järkevä selitys on seksuaalisen suuntautumisen synnynnäisyys."
Tutkijat ovat päätyneet samaan selitykseen. Homoseksuaalisuus on periytyvää.
Eivät he ole uudestisyntyneitä: he vain luulevat olevansa. Sitten kun homo on tullut heteroksi ja uskoo, on hän uudestisyntynyt.
"Uudestisyntynyt homo" on oksymoroni.
”Eivät he ole uudestisyntyneitä: he vain luulevat olevansa.”
’Yksikään todellinen skotti’ on klassinen uskovaisten argumenttivirhe. Miten ihmeessä sinä voit tietää, onko toisen usko oikeaa tai hyväksyykö Jeesus hänet sellaisena kuin on?
>>"Uudestisyntynyt homo" on oksymoroni.
Tai pelkkä uudestisyntynyt.
Sana vastaan sana ja Jumalan sana voittaa oikeudessa.
No jos laitan kaksi uskovaista rinnakkain ja huudan: ”Jumala, Jumala, Hessu ja Paavo väittävät molemmat olevan uudestisyntyneitä uskovaisia. Annan sanasi tuomio siitä, kumpi on oikeassa.”
Mitä veikkaat, kuulemmeko Jumalan sanaa? Niinpä, emme kuule vaan täydellisen hiljaisuuden rikkoo vain Hessun ja Paavon loputon riitely siitä, kumpi uskoo oikein. Sitähän se koko kristinusko on - Jeesuksen täydellistä olemattomuutta ja ristiriitaisesta myyttikokoelmasta tappelua.
Jumalan tuomioistuimen edessä kaikki paljastuu. Odota vain.
Miksi sitten jotkin uskovaiset puhuvat niin järjettömiä, että heitä voi epäillä mielisairaiksi?
Mitenkähän moni palstalla kirjoittava uskovainen on mielisairaalan potilas? Monet tuntuvat sellaisilta...
Jos joku väittää, että Saatana on oikeasti olemassa, hänen voi helposti uskoa olevan mielisairas.
Olen mielisairaalan potilas, mutta ateisti. Mielisairaus ei parantunut, kun tulin uskoon eikä silloin, kun lakkasin uskomasta.
Olen ollut mielisairas lähes koko aikuisen ikäni, ateistina ja uskovana. Usko tai sen puute ei vaikuta mielisairautta. Tai onhan joillakin uskontoon liittyviä harhoja.
Mutta et pysty todistamaan.
Minulla on mustaa valkoisella.
"Sanoa uskoa mielisairaudeksi ja vähä-älyisten hommaksi."
Pohjimmiltaan kaikki tieto on hyvin perusteltua uskomusta, myös tieteellinen tieto. Uskonnollisessa uskomuksessa on se ero tieteelliseen "uskomukseen" verrattuna, että vaikka uskovainen on sen uskomuksen itselleen perustellut hyvin niin siitä huolimatta se uskomus on todellisuuden vastainen. Uskovaisella olisi kaikki mahdollisuudet ottaa vastaan todellisuuden mukaisia havaintoja ja muuttaa oma uskomus todellisuutta vastaavaksi. Uskovainen ei kuitenkaan tätä tee vaan hän valikoi uskomustaan tukevia tietoja, vääristelee johtopäätöksiä ja jopa valehtelee. Kyllä tällainen toiminta on mielisairasta.
Olin hihhuli, mutta lakkasin uskomasta ja olen nyt ateisti. Rakkaus totuuteen ja tiedon jano johti ateismiin.
Valitsin hetero naisen koska en pidä homoudesta vaikkakin se on yleistä
Ajaa-a. En tiedä, mutta sen tiedän, että tämä palsta on toisinaan mielenkiintoisempi, kuin raamattupalsta, missä joku mukamas hurmos uskovainen trollaa massapostausta Jeesuksesta.
Ateistina totean tämän(kin) sivun aloituksesta että EVVK!
uskovaiset nuo yhteiskunnan mädättäjät 🤔