Taivaassa ja helvetissä käynnit, uudestisyntyminen, syntien anteeksisaaminen, Raamatun tieteellisyys, rukousvastaukset, johdatus, sairaiden parantaminen, kuolleiden herättäminen ja niin edelleen.
Ateisteille eivät mitkään todisteet riitä.
Ateisteille eivät mitkään todisteet riitä.
Vastaukset 56
Vanhimmat
"Taivaassa ja helvetissä käynnit, uudestisyntyminen, syntien anteeksisaaminen, Raamatun tieteellisyys, rukousvastaukset, johdatus, sairaiden parantaminen, kuolleiden herättäminen ja niin edelleen."
Kuolemanjälkeiseen elämään ja shamanismiin uskominen on toiseksi yleisin uskomus metsästäjäkeräilijöillä. Maapallon jäljellä olevista metsästäjäkeräilijöistä 79% uskoo näihin.
Jos ihminen pystyy unessa olemaan toisessa maailmassa, aivot tuottamaan harhoja sairauden tai fyysisen vamman vuoksi tai päihteet muuttamaan tajunnan tilaa niin ei ihme, että uskotaan myös tuonpuoleiseen, josta shamaanit hakevat apua ja johon kuolleet menevät.
Linkissä on mielenkiintoinen tutkimus. Sen mukaan maapallon jäljellä olevista metsästäjäkeräilijöistä 100% uskoo animismiin (=itsestään liikkuva kohde on elävä) ja 79% uskoo kuolemanjälkeiseen elämään ja samanismiin.
Linkissä on mielenkiintoinen tutkimus metsästäjäkeräilijöiden maailmankuvien evoluutiosta, johon perustan väitteeni.
Hunter-Gatherers and the Origins of Religion
"Results indicate that the oldest trait of religion, present in the most recent common ancestor of present-day hunter-gatherers, was animism, in agreement with long-standing beliefs about the fundamental role of this trait. Belief in an afterlife emerged, followed by shamanism and ancestor worship."
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27154194/
Kuoleman rajakokemukset ovat yhteneväisiä. Nyt on vielä ITC tutkimus.
Ateismi on tietysti kaikkea vastaan.
Ateismi ei ole mitään vastaan vaan kuvaa henkilöä jolta puuttuu jumaluskomukset
NDE-kokemukset ovat tietenkin loistavia todisteita elämän jälkeisestä elämästä, jos voimme sivuuttaa sen pienen yksityiskohdan, että ne ovat täysin epäyhtenäisiä. Jotkut näkevät kirkkaita valoja ja tuntevat rauhaa, toiset taas tapaavat kadonneita sukulaisiaan tai erilaisia jumalia, ja jotkut saattavat jopa päätyä kohtaamaan koiria, joilla on siivet.
Tällainen satunnainen ja sekava kokemusmaailma varmasti todistaa jotain – ehkä lähinnä sitä, että ihmismieli on uskomattoman hyvä keksimään kaikenlaisia tarinoita, kun se on äärimmäisessä stressitilassa. Mutta hihhulit pitävät näitä epäyhtenäisiä ja ristiriitaisia kuvauksia todisteina yhtenäisestä tuonpuoleisesta todellisuudesta. Koska mikään ei todista näkymätöntä maailmaa paremmin kuin joukko ristiriitaisia kertomuksia, jotka sopivat kätevästi jokaiseen henkilökohtaiseen uskomukseen.
Lisäksi kyse on rajakokemuksen kokeneiden ihmisten omista kertomuksista. Kukaan ei pysty toteamaan, missä vaiheessa kokemus on tullut. Todennäköisesti kuoleman rajatilasta herätessä, vaan ei jos aivokäyrä on piirtänyt suoraa.
>>Kuoleman rajakokemukset ovat yhteneväisiä.<<
Yhteneväisiä kaikilla joten kyse on aivojen toiminnasta.
Ei uskosta tai uskomattomuudesta.
KTM
Eihän tuossa ollut mitään oikeita todisteita...
Käydäänpä ne läpi:
taivaassa ja helvetissä käynnit - taivaasta tai helvetistä ei ole mitään todisteita, ainoastaan kuvitelmia
uudestisyntyminen - kuka on syntynyt uudestaan? onko siitä todisteita?
syntien anteeksisaaminen - voi tietysti tuntea saaneensa synnit anteeksi, jos siltä itsestä tuntuu (kuka ne synnit antaa anteeksi?)
Raamatun tieteellisyys - mitä tieteellistä Raamatussa muka on (kukaan ei ole pystynyt antamaan yhtään esimerkkiä)
rukousvastaukset - voi tuntea saaneensa vastauksen, jos itsestä siltä tuntuu
johdatus - voi tuntua johdatukselta, jos itsestä siltä tuntuu
sairaiden parantaminen - monista sairauksista parannutaan ihan itsestään, joskus lääkärissäkäynti auttaa
kuolleiden herättäminen - kuka kuollut on herännyt? onko siitä todisteita?
Tuo kaikki on Raamatussa ja se on totuus, Jumalan sana.
Mutta kun se Raamattu ei todista yhtään mitään, pelkkää ihmisten kirjoittelua omista kuvitelmistaan. Ei se ole mitään Jumalan sanaa, ihmisten itse keksimiä juttuja.
Jumala on kirjoittanut Raamatun omilla sormillaan. Se on ollut ikuisesti taivaassa Jumalan tykönä, kunnes Jumala lähetti sen alas maailmaan palasen kerrallaan. Se on ikuisesti sama ja muuttumatonta.
Kuka sulle ton kertoi?
Anonyymi
2024-05-19 18:59:40
Jumala on kirjoittanut Raamatun omilla sormillaan. Se on ollut ikuisesti taivaassa Jumalan tykönä, kunnes Jumala lähetti sen alas maailmaan palasen kerrallaan. Se on ikuisesti sama ja muuttumatonta.
-----------
Juutalaiset kirjoittivat aikoinaan Vanhan Testamentin esimuodon n.2500v sitten
Vanhan testamentin tekstimuodot
"Masoreettinen tekstitraditio on juutalaisten vuosisatojen ajan tallettama Vanhan testamentin tekstimuoto. Alkujaan tämä tekstimuoto talletettiin pelkkänä konsonanttikirjoituksena, mutta 500- luvulta jKr. alkaen siihen alettiin liittää vokaalimerkintöjä ja lukemista helpottavia aksenttimerkkejä.
https://mediakirjasto.sley.fi/2020/12/johdatus-vanhan-testamentin-sisaltoon-ja-tutkimukseen "
Jumala
Oliko Jumala vai valehteleva Saatana?
Vai kuvittelitko vain omassa päässäsi? Kannattaa ottaa lääkkeet, jos alkaa kuulla ääniä.
Aasialaisia satuja. Tuhannen ja yhden yön sadut on mielenkiintoisempia.
Oliko jo silloin olemassa kirjoituskoneita? Hölöä.
Kristin uskoon uskottu vain 2000 vuotta sitä ennen oli muut jumalat esim Egyptin jumalat 18 pääjumalaa Aton Horus Ipy Horus... näihin uskottiin 5000 vuotta.
Kuka uskoo mihinkin ja kristin uskon takia järjetön määrä ihmisiä ristiretkillä. Kyllä on Jumalalla veriset kädet ja kostaa isien pahat teot kolmanteen ja neljänteen polveen.
En usko että Aabraham juoksenteli autiomaassa 900 vuotta ja ketä oli hänen kanssa kyseisen ajan enkä että Saara synnytti 92 vuotiaana aikana kun keski- ikä oli 35vuotta. Miehet 500vuotta vanhoja vähän yli tai ali käyskentelivät maan päällä. Parempaa kuin Harry Potter tarua.
Ja mitään ei ole todistettu tai vauvat syntynyt muistin kanssa kaikki lukee yhdessä kirjassa tai myös Koraanissa pikkusen eri nimityksillä. Kuinka monta kertaa raamattu muokattu kuinka paljon tarina muuttunu siitä kun opimme kirjoittamaan?
Minä olen raamatun lukenu ja miehen kirjoittama vuosisatoja sitten. Mutta sinä olet käyny raamatun lukukurssin missä opetetaan lukemaan jakeita sieltä täältä muttei saa alusta alkaa ja lopettaa loppuun niin kuin kirjaa luetaan.
Tähänkään en olisi vastannut mutku sinun pitää nimitellä minua ja minun uskoa koska se ei sovi sinun ahtaaseen elämään.
Olen syntistäkin syntisempi! Olin uskossa luin kuuntelin ja tyrmistyin vuosi vuodelta ilkeydestä ahdasmielisyydestä vääristelystä ja pahan puhumisesta jopa kehuttiin että oli yksi ystävä ei uskovainen.
Aloita vanhasta testamentistä ja lue, siirry uuteen testamenttiin ja lue älä pompi jakeista yli vaan niin saatatkin tyrmistyä mitä raamattu pitää sisällään. Pyhä mies Iisak naimisissa sisaruksien kanssa ja jos vaimot ei voi olla yhdynnässä niin silloin voi käyttää vaimojen palvelijoita.
Niilo Ylivainiostakin tulisi hyvä uusi raamattu. Hän oli ensimmäisiä kosketuksella kaataja Suomessa, jos joku ei satu tietämään.
Miksi puhua monikossa "ateistit"? Jokaisella on oma "totuutensa".
Kaikki ateistit ovat samanlaisia.
Jokaisella uskovaisellakin on oma totuutensa. Siksi lahkot jakautuvat yhä uusiksi lahkoiksi.
Joo mutta miten se jeesus käveli vetten päällä 🤣🤣🤣
Mutta vesi oli jäässä, se tollo käveli vaan jään päällä ja käsitetty väärin että muka veden päällä Käveli 😂
kuolemaan päättyy , kumoa minun todistus !olemme vain aivotoimintamme emme muuta
Kyllä ateistit piittaavat todisteista. mutta niiden todisteiden pitää olla oikeita todisteita eikä vain kuvitelmia ja kuulopuheita.
Eikä aloittajalla ollut tälläkään kertaa esittää mitään todisteita. Ei muuta kuin tyhjää lätinää. Taitaa aivopierut heiluttaa aloittajan huulia.
Kyllä, se on meidän hihhulien varma tuntomerkki! Mistä muuten tiesit tai arvasit?
t: rajapintaraili
Saa nähdä miten ateismi puhuu Imaami Mahdista jonka tulemisen merkit ennustettiin jo yli 1000 vuotta sitten. Kun hän tulee, niin kykeneekö ateismi tunnustamaan tosiasiat.
Mikä riittää vakuuttamaan? Aikamatkailu on jo kauan sitten ollut käytössä. Se oli Eräs syy Nooan vedenpaisumukseen. Siksi ennalta tieto ei vakuuta, vaan luetaan taikauskoksi.
Entä humaani luonne ja uudistuspyrkimykset.
Rakkaudellinen asenne kaikkia kohtaan.
Enpä tiedä. Niitä jotka pitää itseään jumalina on vaikea vakuuttaa. Edes humaanisuus ei tehoa.
Ei taida arsenaalissa olla yhtäkään keinoa vakuuttaa. Mahdi jää SORRETTUJEN asiaksi eikä sortajien.
"Saa nähdä miten ateismi puhuu Imaami Mahdista jonka tulemisen merkit ennustettiin jo yli 1000 vuotta sitten. Kun hän tulee, niin kykeneekö ateismi tunnustamaan tosiasiat. "
Tässä on erinomaisen hyvin kerrottu mitä ateismi on:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18485077/pohjimmiltaan-ateismi-ei-ole-kasite-vaan-termi
Nyt kun olet taas kerran sen lukenut ateismin merkityksen niin varmaankin ymmärrät miksi "" oleva lainattu teksti on täysin järjetön ateismin suhteen ?
Tiedän kyllä mikä ateismi, teismi ja naturalismi ovat. Johanneksen Ilmestys kertoo asian.
Pedon, väärän profeetan ja Lohikäärmeen suusta lähti KOLME SAASTAISTA henkeä jotka ihmeteoin keräävät sotilaita taistelemaan Jumalan suuren päivän sodassa.
Ihmeteot, sotaisuus , saastaisuus, laittomuus, rakkaudettomuus hedelmänä.
Maailmassa ei ollut sotia paljon silloin kun Roomaa ja paavia kannatettiin. Mutta kääntymys pois kirkosta johti moniin sotiin.
Esim. Nestorios aiheutti hunnien tulemisen sotaisina, kerettiläiset aiheutti inkvisition, luopuneet kuninkaat aiheutti Tsingish kaanin ja ristiretket, Luther aiheutti uskonsodat, Ranskan vallankumous maailmansodat.
Nämä antikristilliset sodat eivät liity sinänsä ateismiin, teismiin ja naturalismiin muuten kuin että kirkosta luopuneet valitsee juuri nuo kolme systeemiä.
Trikolori lähti valloittamaan 1800 maailmaa ateismille, teismille ja naturalismille.
Ja on hyvin onnistunut sotavoimaa keräämään.
Pointti on siinä että nuo kolme kuitataan raamatussa parilla jakeella. Enempää niistä ei vouhoteta. Ne ovat ehkä o.k. kunnes saavat antikristuksia puolelleen ja ohjaimiinsa.
Silloin pääsee piru irti.
Tämä vastaus oli kai vitsi ja parodiaa... :)
"Entä humaani luonne ja uudistuspyrkimykset.
Rakkaudellinen asenne kaikkia kohtaan.
Enpä tiedä. Niitä jotka pitää itseään jumalina on vaikea vakuuttaa. Edes humaanisuus ei tehoa."
Ketkä pitävät itseään jumalina? Ateistitko?
Ateistithan juuri eivät usko mihinkään jumaliin. Miksi he sitten pitäisivät itseään jumalina?
Olen joskus kuullut uskovaisten puhuvan tällaista. Mutta en voi käsittää, mistä he ovat saaneet näin kummallisen käsityksen.
Ja ateistithan juuri ovat humaaneja ja uudistushaluisia, jotka haluavat poistaa uskonnon syrjiviä käsityksiä (esimerkiksi homoudesta ja seksuaalivähemmistöistä). Ja myös rakkaudellisia eivätkä koko ajan tuomitsemassa muita.
Ja ennen kuin uskovaiset alkavat vänkäämään: Ateistit "tuomitsevat" uskovaisten halun tuomita ja pyrkimykset määräillä, miten muiden pitäisi ajatella ja elää elämäänsä.
Niin kai ateistit teoriassa voivat olla humaaneja, mutta käytännössä vallan saatuaan raivaavat esteet väkivalloin pois tieltään.
Samaa tekee toki myös uskonnot.
"Ketkä pitävät itseään jumalina? Ateistitko?"
Jumala ja etenkin hänen olemassaolonsa on riippuvaista sen kiitoksen, kunnioituksen ja ylistyksen määrästä joka hänelle suodaan. Ilman niitä ei Jumalaa ole olemassa. Pitää uskoa että kaikki mitä on olemassa tulee yksin Jumalalta.
Ateistit poistaa kiitoksen, ylistyksen ja kunnioituksen Jumalaa kohtaan. Se merkitsee erään islamin Mujaddidin mielestä että Jumalaa ei ole olemassa. Jumalan asemaan nousee näin ateistinen puolue.
On valtakuntia jotka saa armoa Jumalan tähden enemmän kuin muut. Näissä valtakunnissa pitää Jumalaa kiittää kaikesta enemmän kuin muissa valtakunnissa. Jopa roistojen pitää niin tehdä saadun armon tähden.
USA, Intia yms.
Tutkimattomia ovat Jumalan ja hihhulien tiet!
"Jumalan asemaan nousee näin ateistinen puolue."
Kaikenlaista höpötystä sitä joutuu täälläkin lukemaan...
Ateistinen puolue? Jumalan asemassa?
Tuollaiset jutut ovat kyllä ihan uskovaisten omia, typeriä kuvitelmia. Miksi yleensä jonkin pitäisi olla jossakin jumalan asemassa? Uskovaiset eivät nähtävästi vain pysty kuvittelemaan tilannetta, että ei olisi Jumalaa tai Jumalan asemaa. Minusta tuollainen kuvittelu ja sekoilu on kyllä ihan selvästi mielisairasta.
"Jumala ja etenkin hänen olemassaolonsa on riippuvaista sen kiitoksen, kunnioituksen ja ylistyksen määrästä joka hänelle suodaan. Ilman niitä ei Jumalaa ole olemassa."
Nyt en kyllä ymmärtänyt tuota.
Tuohan tarkoittaa sitä, että Jumala on vain uskovaisen päässä ole kuvitelma, jota ei ole olemassa "todellisuudessa", vain uskovaisen päässä kuvitelmana. Eikö tuo ole aika kerettiläistä ja kristinuskon vastaista? Etkö siis olekaan uskovainen?
Kaikki "todisteet" ovat mielikuvituksen tuotetta. Totuus löytyy Koraanista.
Totuus on siinä ystävällisesti ilmaistuna ettei vajakki atet mielenvikaiset urpot pohjasakkaa voi ymmärtää. Mitään mikä menee fysiikan lakien yli. Eli kuuppa kajuuttassa ei pala valo. Tämä teksti asu on lainaus ateistien rienaavista kaatopaikka viesteistä. Jota kristityt eivät käytä kuin esitellessään ateismia.
Siis valehdellessaan ateisteista...
Mitään noista ei ole näytetty toteen. Miten esimerkiksi Raamattu on tieteellinen. Ei mitenkään.
oli sellainen jeesus joka todisti olevansa jumalan poika ja sitten ristillä itki jumalani jumalani miksi minut hylkäsit 🤔
Metafyysinen ei ulotu skeptisyyteen eli ateismi-stit hylkäävät kaikki fyysisen rajan yli menevät asiat. Eikä heidän ole tarpeen tutkiakaan ja jumittaa pää.
Nimenomaan piittaavat todisteista. Ei ole vielä onnistuttu näyttämään toteen. Kuolleesta ei kukaan ole palannut kertomaan, miten asiat ovat.
ihminen on vain aivonsa ja , kun ne tuhoutuu niin ihminen katoaa
Ikuisen elämän kauppaajat taas väittävät tämän todistavan että ikuinen elämä on mahdollista koska kukaan ei palannut vaatimaan rahojaan takaisin. Ettei olisi saanut rahoilleen vastikketta.
Onko Jumala oikeasti olemassa.
Sandels on suomalaisen Olvi-panimon olutmerkki.
t. avaaja
Avaaja lisää:
Sandels on suomalaisen Olvi-panimon olutmerkki.
Ateisti on hullu!
Monet uskovaiset todistelevat käyneensä taivaassa.
Mutta kukaan heistä ei todista käyneensä helvetissä.
Eikö sieltä pääse pois kun kerran menee ?
Uudestisyntymisen sijaan olisi hyvä vihdoinkin kasvaa aikuiseksi.
Mitkä hemmetin todisteet?? Ei ole mitään todisteita..... Vanhoja tarinoita vaan jäänyt elämään ajoilta, jolloin ihminen oli tietämätön. Vitut Jumalasta ja jeesuksista. Voitaisiin jo pyyhkiä historian kirjoita nuo tarinat.
Ei niin, jos ne tapahtuvat harhaisen ihmisen korvien välissä. Mutta toimita sinä jumalasi tai näyte siitä labraan niin tutkitaan.
Raamattu - kertomus muinaisista uskontohuijareista:
Mooses kusetti kansaansa 40 pitkää vuotta - parin viikon patikkamatkalla.
Jeesus teki henkilöbrändäystä ja laittoi huijarikaverinsa Lasaruksen näyttelemään kuollutta. Yhtä alhaiset keinot on uskiksilla yhä.
Ateistit muka eivät piittaa todisteista. Asiahan on juuri päinvastoin. Ateistit suorastaan vaativat todisteita, mutta uskovaiset eivät suostu (pysty) niitä antamaan. Eivätkö uskovaiset yhtään tajua, miten typeriä heidän ns. todisteensa ovat?
Vain hullut sanoo, että ei ole todisteita!
Vielä hullummat väittävät että todisteita on vaikka niitä ei oikeasti ole.
Samalla myös ovat valehtelijoita.
NIIN MISSÄ NE 100% VARMAT TODISTEET ON????? EI MISSÄÄN. HULLUHAN SE ON JOS USKOO NÄKYMÄTTÖMIIN OLENTOIHIN TUOLLA JOSSAIN "TAIVAASSA"