Taivaassa ja helvetissä käynnit, uudestisyntyminen, syntien anteeksisaaminen, Raamatun tieteellisyys, rukousvastaukset, johdatus, sairaiden parantaminen, kuolleiden herättäminen ja niin edelleen.
Ateisteille eivät mitkään todisteet riitä.
Ateistit eivät piittaa todisteista
Anonyymi-ap
56
318
Vastaukset
"Taivaassa ja helvetissä käynnit, uudestisyntyminen, syntien anteeksisaaminen, Raamatun tieteellisyys, rukousvastaukset, johdatus, sairaiden parantaminen, kuolleiden herättäminen ja niin edelleen."
Kuolemanjälkeiseen elämään ja shamanismiin uskominen on toiseksi yleisin uskomus metsästäjäkeräilijöillä. Maapallon jäljellä olevista metsästäjäkeräilijöistä 79% uskoo näihin.
Jos ihminen pystyy unessa olemaan toisessa maailmassa, aivot tuottamaan harhoja sairauden tai fyysisen vamman vuoksi tai päihteet muuttamaan tajunnan tilaa niin ei ihme, että uskotaan myös tuonpuoleiseen, josta shamaanit hakevat apua ja johon kuolleet menevät.
Linkissä on mielenkiintoinen tutkimus. Sen mukaan maapallon jäljellä olevista metsästäjäkeräilijöistä 100% uskoo animismiin (=itsestään liikkuva kohde on elävä) ja 79% uskoo kuolemanjälkeiseen elämään ja samanismiin.
Linkissä on mielenkiintoinen tutkimus metsästäjäkeräilijöiden maailmankuvien evoluutiosta, johon perustan väitteeni.
Hunter-Gatherers and the Origins of Religion
"Results indicate that the oldest trait of religion, present in the most recent common ancestor of present-day hunter-gatherers, was animism, in agreement with long-standing beliefs about the fundamental role of this trait. Belief in an afterlife emerged, followed by shamanism and ancestor worship."
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27154194/- Anonyymi
Kuoleman rajakokemukset ovat yhteneväisiä. Nyt on vielä ITC tutkimus.
Ateismi on tietysti kaikkea vastaan.- Anonyymi
Ateismi ei ole mitään vastaan vaan kuvaa henkilöä jolta puuttuu jumaluskomukset
- Anonyymi
NDE-kokemukset ovat tietenkin loistavia todisteita elämän jälkeisestä elämästä, jos voimme sivuuttaa sen pienen yksityiskohdan, että ne ovat täysin epäyhtenäisiä. Jotkut näkevät kirkkaita valoja ja tuntevat rauhaa, toiset taas tapaavat kadonneita sukulaisiaan tai erilaisia jumalia, ja jotkut saattavat jopa päätyä kohtaamaan koiria, joilla on siivet.
Tällainen satunnainen ja sekava kokemusmaailma varmasti todistaa jotain – ehkä lähinnä sitä, että ihmismieli on uskomattoman hyvä keksimään kaikenlaisia tarinoita, kun se on äärimmäisessä stressitilassa. Mutta hihhulit pitävät näitä epäyhtenäisiä ja ristiriitaisia kuvauksia todisteina yhtenäisestä tuonpuoleisesta todellisuudesta. Koska mikään ei todista näkymätöntä maailmaa paremmin kuin joukko ristiriitaisia kertomuksia, jotka sopivat kätevästi jokaiseen henkilökohtaiseen uskomukseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NDE-kokemukset ovat tietenkin loistavia todisteita elämän jälkeisestä elämästä, jos voimme sivuuttaa sen pienen yksityiskohdan, että ne ovat täysin epäyhtenäisiä. Jotkut näkevät kirkkaita valoja ja tuntevat rauhaa, toiset taas tapaavat kadonneita sukulaisiaan tai erilaisia jumalia, ja jotkut saattavat jopa päätyä kohtaamaan koiria, joilla on siivet.
Tällainen satunnainen ja sekava kokemusmaailma varmasti todistaa jotain – ehkä lähinnä sitä, että ihmismieli on uskomattoman hyvä keksimään kaikenlaisia tarinoita, kun se on äärimmäisessä stressitilassa. Mutta hihhulit pitävät näitä epäyhtenäisiä ja ristiriitaisia kuvauksia todisteina yhtenäisestä tuonpuoleisesta todellisuudesta. Koska mikään ei todista näkymätöntä maailmaa paremmin kuin joukko ristiriitaisia kertomuksia, jotka sopivat kätevästi jokaiseen henkilökohtaiseen uskomukseen.Lisäksi kyse on rajakokemuksen kokeneiden ihmisten omista kertomuksista. Kukaan ei pysty toteamaan, missä vaiheessa kokemus on tullut. Todennäköisesti kuoleman rajatilasta herätessä, vaan ei jos aivokäyrä on piirtänyt suoraa.
- Anonyymi
>>Kuoleman rajakokemukset ovat yhteneväisiä.<<
Yhteneväisiä kaikilla joten kyse on aivojen toiminnasta.
Ei uskosta tai uskomattomuudesta.
KTM
- Anonyymi
Eihän tuossa ollut mitään oikeita todisteita...
Käydäänpä ne läpi:
taivaassa ja helvetissä käynnit - taivaasta tai helvetistä ei ole mitään todisteita, ainoastaan kuvitelmia
uudestisyntyminen - kuka on syntynyt uudestaan? onko siitä todisteita?
syntien anteeksisaaminen - voi tietysti tuntea saaneensa synnit anteeksi, jos siltä itsestä tuntuu (kuka ne synnit antaa anteeksi?)
Raamatun tieteellisyys - mitä tieteellistä Raamatussa muka on (kukaan ei ole pystynyt antamaan yhtään esimerkkiä)
rukousvastaukset - voi tuntea saaneensa vastauksen, jos itsestä siltä tuntuu
johdatus - voi tuntua johdatukselta, jos itsestä siltä tuntuu
sairaiden parantaminen - monista sairauksista parannutaan ihan itsestään, joskus lääkärissäkäynti auttaa
kuolleiden herättäminen - kuka kuollut on herännyt? onko siitä todisteita?- Anonyymi
Tuo kaikki on Raamatussa ja se on totuus, Jumalan sana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo kaikki on Raamatussa ja se on totuus, Jumalan sana.
Mutta kun se Raamattu ei todista yhtään mitään, pelkkää ihmisten kirjoittelua omista kuvitelmistaan. Ei se ole mitään Jumalan sanaa, ihmisten itse keksimiä juttuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun se Raamattu ei todista yhtään mitään, pelkkää ihmisten kirjoittelua omista kuvitelmistaan. Ei se ole mitään Jumalan sanaa, ihmisten itse keksimiä juttuja.
Jumala on kirjoittanut Raamatun omilla sormillaan. Se on ollut ikuisesti taivaassa Jumalan tykönä, kunnes Jumala lähetti sen alas maailmaan palasen kerrallaan. Se on ikuisesti sama ja muuttumatonta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on kirjoittanut Raamatun omilla sormillaan. Se on ollut ikuisesti taivaassa Jumalan tykönä, kunnes Jumala lähetti sen alas maailmaan palasen kerrallaan. Se on ikuisesti sama ja muuttumatonta.
Kuka sulle ton kertoi?
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on kirjoittanut Raamatun omilla sormillaan. Se on ollut ikuisesti taivaassa Jumalan tykönä, kunnes Jumala lähetti sen alas maailmaan palasen kerrallaan. Se on ikuisesti sama ja muuttumatonta.
Anonyymi
2024-05-19 18:59:40
Jumala on kirjoittanut Raamatun omilla sormillaan. Se on ollut ikuisesti taivaassa Jumalan tykönä, kunnes Jumala lähetti sen alas maailmaan palasen kerrallaan. Se on ikuisesti sama ja muuttumatonta.
-----------
Juutalaiset kirjoittivat aikoinaan Vanhan Testamentin esimuodon n.2500v sitten
Vanhan testamentin tekstimuodot
"Masoreettinen tekstitraditio on juutalaisten vuosisatojen ajan tallettama Vanhan testamentin tekstimuoto. Alkujaan tämä tekstimuoto talletettiin pelkkänä konsonanttikirjoituksena, mutta 500- luvulta jKr. alkaen siihen alettiin liittää vokaalimerkintöjä ja lukemista helpottavia aksenttimerkkejä.
https://mediakirjasto.sley.fi/2020/12/johdatus-vanhan-testamentin-sisaltoon-ja-tutkimukseen "- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka sulle ton kertoi?
Jumala
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala
Oliko Jumala vai valehteleva Saatana?
Vai kuvittelitko vain omassa päässäsi? Kannattaa ottaa lääkkeet, jos alkaa kuulla ääniä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo kaikki on Raamatussa ja se on totuus, Jumalan sana.
Aasialaisia satuja. Tuhannen ja yhden yön sadut on mielenkiintoisempia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on kirjoittanut Raamatun omilla sormillaan. Se on ollut ikuisesti taivaassa Jumalan tykönä, kunnes Jumala lähetti sen alas maailmaan palasen kerrallaan. Se on ikuisesti sama ja muuttumatonta.
Oliko jo silloin olemassa kirjoituskoneita? Hölöä.
- Anonyymi
Kristin uskoon uskottu vain 2000 vuotta sitä ennen oli muut jumalat esim Egyptin jumalat 18 pääjumalaa Aton Horus Ipy Horus... näihin uskottiin 5000 vuotta.
Kuka uskoo mihinkin ja kristin uskon takia järjetön määrä ihmisiä ristiretkillä. Kyllä on Jumalalla veriset kädet ja kostaa isien pahat teot kolmanteen ja neljänteen polveen.
En usko että Aabraham juoksenteli autiomaassa 900 vuotta ja ketä oli hänen kanssa kyseisen ajan enkä että Saara synnytti 92 vuotiaana aikana kun keski- ikä oli 35vuotta. Miehet 500vuotta vanhoja vähän yli tai ali käyskentelivät maan päällä. Parempaa kuin Harry Potter tarua.
Ja mitään ei ole todistettu tai vauvat syntynyt muistin kanssa kaikki lukee yhdessä kirjassa tai myös Koraanissa pikkusen eri nimityksillä. Kuinka monta kertaa raamattu muokattu kuinka paljon tarina muuttunu siitä kun opimme kirjoittamaan?
Minä olen raamatun lukenu ja miehen kirjoittama vuosisatoja sitten. Mutta sinä olet käyny raamatun lukukurssin missä opetetaan lukemaan jakeita sieltä täältä muttei saa alusta alkaa ja lopettaa loppuun niin kuin kirjaa luetaan.
Tähänkään en olisi vastannut mutku sinun pitää nimitellä minua ja minun uskoa koska se ei sovi sinun ahtaaseen elämään.
Olen syntistäkin syntisempi! Olin uskossa luin kuuntelin ja tyrmistyin vuosi vuodelta ilkeydestä ahdasmielisyydestä vääristelystä ja pahan puhumisesta jopa kehuttiin että oli yksi ystävä ei uskovainen.
Aloita vanhasta testamentistä ja lue, siirry uuteen testamenttiin ja lue älä pompi jakeista yli vaan niin saatatkin tyrmistyä mitä raamattu pitää sisällään. Pyhä mies Iisak naimisissa sisaruksien kanssa ja jos vaimot ei voi olla yhdynnässä niin silloin voi käyttää vaimojen palvelijoita.
Niilo Ylivainiostakin tulisi hyvä uusi raamattu. Hän oli ensimmäisiä kosketuksella kaataja Suomessa, jos joku ei satu tietämään. - Anonyymi
Miksi puhua monikossa "ateistit"? Jokaisella on oma "totuutensa".
- Anonyymi
Kaikki ateistit ovat samanlaisia.
- Anonyymi
Jokaisella uskovaisellakin on oma totuutensa. Siksi lahkot jakautuvat yhä uusiksi lahkoiksi.
- Anonyymi
Joo mutta miten se jeesus käveli vetten päällä 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Mutta vesi oli jäässä, se tollo käveli vaan jään päällä ja käsitetty väärin että muka veden päällä Käveli 😂
- Anonyymi
kuolemaan päättyy , kumoa minun todistus !olemme vain aivotoimintamme emme muuta
- Anonyymi
Kyllä ateistit piittaavat todisteista. mutta niiden todisteiden pitää olla oikeita todisteita eikä vain kuvitelmia ja kuulopuheita.
- Anonyymi
Eikä aloittajalla ollut tälläkään kertaa esittää mitään todisteita. Ei muuta kuin tyhjää lätinää. Taitaa aivopierut heiluttaa aloittajan huulia.
- Anonyymi
Kyllä, se on meidän hihhulien varma tuntomerkki! Mistä muuten tiesit tai arvasit?
t: rajapintaraili
- Anonyymi
Saa nähdä miten ateismi puhuu Imaami Mahdista jonka tulemisen merkit ennustettiin jo yli 1000 vuotta sitten. Kun hän tulee, niin kykeneekö ateismi tunnustamaan tosiasiat.
Mikä riittää vakuuttamaan? Aikamatkailu on jo kauan sitten ollut käytössä. Se oli Eräs syy Nooan vedenpaisumukseen. Siksi ennalta tieto ei vakuuta, vaan luetaan taikauskoksi.
Entä humaani luonne ja uudistuspyrkimykset.
Rakkaudellinen asenne kaikkia kohtaan.
Enpä tiedä. Niitä jotka pitää itseään jumalina on vaikea vakuuttaa. Edes humaanisuus ei tehoa.
Ei taida arsenaalissa olla yhtäkään keinoa vakuuttaa. Mahdi jää SORRETTUJEN asiaksi eikä sortajien.- Anonyymi
"Saa nähdä miten ateismi puhuu Imaami Mahdista jonka tulemisen merkit ennustettiin jo yli 1000 vuotta sitten. Kun hän tulee, niin kykeneekö ateismi tunnustamaan tosiasiat. "
Tässä on erinomaisen hyvin kerrottu mitä ateismi on:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18485077/pohjimmiltaan-ateismi-ei-ole-kasite-vaan-termi
Nyt kun olet taas kerran sen lukenut ateismin merkityksen niin varmaankin ymmärrät miksi "" oleva lainattu teksti on täysin järjetön ateismin suhteen ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Saa nähdä miten ateismi puhuu Imaami Mahdista jonka tulemisen merkit ennustettiin jo yli 1000 vuotta sitten. Kun hän tulee, niin kykeneekö ateismi tunnustamaan tosiasiat. "
Tässä on erinomaisen hyvin kerrottu mitä ateismi on:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18485077/pohjimmiltaan-ateismi-ei-ole-kasite-vaan-termi
Nyt kun olet taas kerran sen lukenut ateismin merkityksen niin varmaankin ymmärrät miksi "" oleva lainattu teksti on täysin järjetön ateismin suhteen ?Tiedän kyllä mikä ateismi, teismi ja naturalismi ovat. Johanneksen Ilmestys kertoo asian.
Pedon, väärän profeetan ja Lohikäärmeen suusta lähti KOLME SAASTAISTA henkeä jotka ihmeteoin keräävät sotilaita taistelemaan Jumalan suuren päivän sodassa.
Ihmeteot, sotaisuus , saastaisuus, laittomuus, rakkaudettomuus hedelmänä.
Maailmassa ei ollut sotia paljon silloin kun Roomaa ja paavia kannatettiin. Mutta kääntymys pois kirkosta johti moniin sotiin.
Esim. Nestorios aiheutti hunnien tulemisen sotaisina, kerettiläiset aiheutti inkvisition, luopuneet kuninkaat aiheutti Tsingish kaanin ja ristiretket, Luther aiheutti uskonsodat, Ranskan vallankumous maailmansodat.
Nämä antikristilliset sodat eivät liity sinänsä ateismiin, teismiin ja naturalismiin muuten kuin että kirkosta luopuneet valitsee juuri nuo kolme systeemiä.
Trikolori lähti valloittamaan 1800 maailmaa ateismille, teismille ja naturalismille.
Ja on hyvin onnistunut sotavoimaa keräämään.
Pointti on siinä että nuo kolme kuitataan raamatussa parilla jakeella. Enempää niistä ei vouhoteta. Ne ovat ehkä o.k. kunnes saavat antikristuksia puolelleen ja ohjaimiinsa.
Silloin pääsee piru irti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedän kyllä mikä ateismi, teismi ja naturalismi ovat. Johanneksen Ilmestys kertoo asian.
Pedon, väärän profeetan ja Lohikäärmeen suusta lähti KOLME SAASTAISTA henkeä jotka ihmeteoin keräävät sotilaita taistelemaan Jumalan suuren päivän sodassa.
Ihmeteot, sotaisuus , saastaisuus, laittomuus, rakkaudettomuus hedelmänä.
Maailmassa ei ollut sotia paljon silloin kun Roomaa ja paavia kannatettiin. Mutta kääntymys pois kirkosta johti moniin sotiin.
Esim. Nestorios aiheutti hunnien tulemisen sotaisina, kerettiläiset aiheutti inkvisition, luopuneet kuninkaat aiheutti Tsingish kaanin ja ristiretket, Luther aiheutti uskonsodat, Ranskan vallankumous maailmansodat.
Nämä antikristilliset sodat eivät liity sinänsä ateismiin, teismiin ja naturalismiin muuten kuin että kirkosta luopuneet valitsee juuri nuo kolme systeemiä.
Trikolori lähti valloittamaan 1800 maailmaa ateismille, teismille ja naturalismille.
Ja on hyvin onnistunut sotavoimaa keräämään.
Pointti on siinä että nuo kolme kuitataan raamatussa parilla jakeella. Enempää niistä ei vouhoteta. Ne ovat ehkä o.k. kunnes saavat antikristuksia puolelleen ja ohjaimiinsa.
Silloin pääsee piru irti.Tämä vastaus oli kai vitsi ja parodiaa... :)
- Anonyymi
"Entä humaani luonne ja uudistuspyrkimykset.
Rakkaudellinen asenne kaikkia kohtaan.
Enpä tiedä. Niitä jotka pitää itseään jumalina on vaikea vakuuttaa. Edes humaanisuus ei tehoa."
Ketkä pitävät itseään jumalina? Ateistitko?
Ateistithan juuri eivät usko mihinkään jumaliin. Miksi he sitten pitäisivät itseään jumalina?
Olen joskus kuullut uskovaisten puhuvan tällaista. Mutta en voi käsittää, mistä he ovat saaneet näin kummallisen käsityksen.
Ja ateistithan juuri ovat humaaneja ja uudistushaluisia, jotka haluavat poistaa uskonnon syrjiviä käsityksiä (esimerkiksi homoudesta ja seksuaalivähemmistöistä). Ja myös rakkaudellisia eivätkä koko ajan tuomitsemassa muita.
Ja ennen kuin uskovaiset alkavat vänkäämään: Ateistit "tuomitsevat" uskovaisten halun tuomita ja pyrkimykset määräillä, miten muiden pitäisi ajatella ja elää elämäänsä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Entä humaani luonne ja uudistuspyrkimykset.
Rakkaudellinen asenne kaikkia kohtaan.
Enpä tiedä. Niitä jotka pitää itseään jumalina on vaikea vakuuttaa. Edes humaanisuus ei tehoa."
Ketkä pitävät itseään jumalina? Ateistitko?
Ateistithan juuri eivät usko mihinkään jumaliin. Miksi he sitten pitäisivät itseään jumalina?
Olen joskus kuullut uskovaisten puhuvan tällaista. Mutta en voi käsittää, mistä he ovat saaneet näin kummallisen käsityksen.
Ja ateistithan juuri ovat humaaneja ja uudistushaluisia, jotka haluavat poistaa uskonnon syrjiviä käsityksiä (esimerkiksi homoudesta ja seksuaalivähemmistöistä). Ja myös rakkaudellisia eivätkä koko ajan tuomitsemassa muita.
Ja ennen kuin uskovaiset alkavat vänkäämään: Ateistit "tuomitsevat" uskovaisten halun tuomita ja pyrkimykset määräillä, miten muiden pitäisi ajatella ja elää elämäänsä.Niin kai ateistit teoriassa voivat olla humaaneja, mutta käytännössä vallan saatuaan raivaavat esteet väkivalloin pois tieltään.
Samaa tekee toki myös uskonnot.
"Ketkä pitävät itseään jumalina? Ateistitko?"
Jumala ja etenkin hänen olemassaolonsa on riippuvaista sen kiitoksen, kunnioituksen ja ylistyksen määrästä joka hänelle suodaan. Ilman niitä ei Jumalaa ole olemassa. Pitää uskoa että kaikki mitä on olemassa tulee yksin Jumalalta.
Ateistit poistaa kiitoksen, ylistyksen ja kunnioituksen Jumalaa kohtaan. Se merkitsee erään islamin Mujaddidin mielestä että Jumalaa ei ole olemassa. Jumalan asemaan nousee näin ateistinen puolue.
On valtakuntia jotka saa armoa Jumalan tähden enemmän kuin muut. Näissä valtakunnissa pitää Jumalaa kiittää kaikesta enemmän kuin muissa valtakunnissa. Jopa roistojen pitää niin tehdä saadun armon tähden.
USA, Intia yms. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä vastaus oli kai vitsi ja parodiaa... :)
Tutkimattomia ovat Jumalan ja hihhulien tiet!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kai ateistit teoriassa voivat olla humaaneja, mutta käytännössä vallan saatuaan raivaavat esteet väkivalloin pois tieltään.
Samaa tekee toki myös uskonnot.
"Ketkä pitävät itseään jumalina? Ateistitko?"
Jumala ja etenkin hänen olemassaolonsa on riippuvaista sen kiitoksen, kunnioituksen ja ylistyksen määrästä joka hänelle suodaan. Ilman niitä ei Jumalaa ole olemassa. Pitää uskoa että kaikki mitä on olemassa tulee yksin Jumalalta.
Ateistit poistaa kiitoksen, ylistyksen ja kunnioituksen Jumalaa kohtaan. Se merkitsee erään islamin Mujaddidin mielestä että Jumalaa ei ole olemassa. Jumalan asemaan nousee näin ateistinen puolue.
On valtakuntia jotka saa armoa Jumalan tähden enemmän kuin muut. Näissä valtakunnissa pitää Jumalaa kiittää kaikesta enemmän kuin muissa valtakunnissa. Jopa roistojen pitää niin tehdä saadun armon tähden.
USA, Intia yms."Jumalan asemaan nousee näin ateistinen puolue."
Kaikenlaista höpötystä sitä joutuu täälläkin lukemaan...
Ateistinen puolue? Jumalan asemassa?
Tuollaiset jutut ovat kyllä ihan uskovaisten omia, typeriä kuvitelmia. Miksi yleensä jonkin pitäisi olla jossakin jumalan asemassa? Uskovaiset eivät nähtävästi vain pysty kuvittelemaan tilannetta, että ei olisi Jumalaa tai Jumalan asemaa. Minusta tuollainen kuvittelu ja sekoilu on kyllä ihan selvästi mielisairasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kai ateistit teoriassa voivat olla humaaneja, mutta käytännössä vallan saatuaan raivaavat esteet väkivalloin pois tieltään.
Samaa tekee toki myös uskonnot.
"Ketkä pitävät itseään jumalina? Ateistitko?"
Jumala ja etenkin hänen olemassaolonsa on riippuvaista sen kiitoksen, kunnioituksen ja ylistyksen määrästä joka hänelle suodaan. Ilman niitä ei Jumalaa ole olemassa. Pitää uskoa että kaikki mitä on olemassa tulee yksin Jumalalta.
Ateistit poistaa kiitoksen, ylistyksen ja kunnioituksen Jumalaa kohtaan. Se merkitsee erään islamin Mujaddidin mielestä että Jumalaa ei ole olemassa. Jumalan asemaan nousee näin ateistinen puolue.
On valtakuntia jotka saa armoa Jumalan tähden enemmän kuin muut. Näissä valtakunnissa pitää Jumalaa kiittää kaikesta enemmän kuin muissa valtakunnissa. Jopa roistojen pitää niin tehdä saadun armon tähden.
USA, Intia yms."Jumala ja etenkin hänen olemassaolonsa on riippuvaista sen kiitoksen, kunnioituksen ja ylistyksen määrästä joka hänelle suodaan. Ilman niitä ei Jumalaa ole olemassa."
Nyt en kyllä ymmärtänyt tuota.
Tuohan tarkoittaa sitä, että Jumala on vain uskovaisen päässä ole kuvitelma, jota ei ole olemassa "todellisuudessa", vain uskovaisen päässä kuvitelmana. Eikö tuo ole aika kerettiläistä ja kristinuskon vastaista? Etkö siis olekaan uskovainen?
- Anonyymi
Kaikki "todisteet" ovat mielikuvituksen tuotetta. Totuus löytyy Koraanista.
- Anonyymi
Totuus on siinä ystävällisesti ilmaistuna ettei vajakki atet mielenvikaiset urpot pohjasakkaa voi ymmärtää. Mitään mikä menee fysiikan lakien yli. Eli kuuppa kajuuttassa ei pala valo. Tämä teksti asu on lainaus ateistien rienaavista kaatopaikka viesteistä. Jota kristityt eivät käytä kuin esitellessään ateismia.
- Anonyymi
Siis valehdellessaan ateisteista...
- Anonyymi
Mitään noista ei ole näytetty toteen. Miten esimerkiksi Raamattu on tieteellinen. Ei mitenkään.
- Anonyymi
oli sellainen jeesus joka todisti olevansa jumalan poika ja sitten ristillä itki jumalani jumalani miksi minut hylkäsit 🤔
- Anonyymi
Metafyysinen ei ulotu skeptisyyteen eli ateismi-stit hylkäävät kaikki fyysisen rajan yli menevät asiat. Eikä heidän ole tarpeen tutkiakaan ja jumittaa pää.
- Anonyymi
Nimenomaan piittaavat todisteista. Ei ole vielä onnistuttu näyttämään toteen. Kuolleesta ei kukaan ole palannut kertomaan, miten asiat ovat.
- Anonyymi
ihminen on vain aivonsa ja , kun ne tuhoutuu niin ihminen katoaa
- Anonyymi
Ikuisen elämän kauppaajat taas väittävät tämän todistavan että ikuinen elämä on mahdollista koska kukaan ei palannut vaatimaan rahojaan takaisin. Ettei olisi saanut rahoilleen vastikketta.
- Anonyymi
Onko Jumala oikeasti olemassa.
- Anonyymi
Sandels on suomalaisen Olvi-panimon olutmerkki.
t. avaaja
- Anonyymi
Avaaja lisää:
Sandels on suomalaisen Olvi-panimon olutmerkki. - Anonyymi
Ateisti on hullu!
- Anonyymi
Monet uskovaiset todistelevat käyneensä taivaassa.
Mutta kukaan heistä ei todista käyneensä helvetissä.
Eikö sieltä pääse pois kun kerran menee ?
- Anonyymi
Uudestisyntymisen sijaan olisi hyvä vihdoinkin kasvaa aikuiseksi.
- Anonyymi
Mitkä hemmetin todisteet?? Ei ole mitään todisteita..... Vanhoja tarinoita vaan jäänyt elämään ajoilta, jolloin ihminen oli tietämätön. Vitut Jumalasta ja jeesuksista. Voitaisiin jo pyyhkiä historian kirjoita nuo tarinat.
- Anonyymi
Ei niin, jos ne tapahtuvat harhaisen ihmisen korvien välissä. Mutta toimita sinä jumalasi tai näyte siitä labraan niin tutkitaan.
Raamattu - kertomus muinaisista uskontohuijareista:
Mooses kusetti kansaansa 40 pitkää vuotta - parin viikon patikkamatkalla.
Jeesus teki henkilöbrändäystä ja laittoi huijarikaverinsa Lasaruksen näyttelemään kuollutta. Yhtä alhaiset keinot on uskiksilla yhä. - Anonyymi
Ateistit muka eivät piittaa todisteista. Asiahan on juuri päinvastoin. Ateistit suorastaan vaativat todisteita, mutta uskovaiset eivät suostu (pysty) niitä antamaan. Eivätkö uskovaiset yhtään tajua, miten typeriä heidän ns. todisteensa ovat?
- Anonyymi
Vain hullut sanoo, että ei ole todisteita!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain hullut sanoo, että ei ole todisteita!
Vielä hullummat väittävät että todisteita on vaikka niitä ei oikeasti ole.
Samalla myös ovat valehtelijoita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain hullut sanoo, että ei ole todisteita!
NIIN MISSÄ NE 100% VARMAT TODISTEET ON????? EI MISSÄÄN. HULLUHAN SE ON JOS USKOO NÄKYMÄTTÖMIIN OLENTOIHIN TUOLLA JOSSAIN "TAIVAASSA"
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1192711
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2561165- 941151
- 81094
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791021Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.63943Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr12940- 30906
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku42845Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie38817