Raamattu käsittelee homoseksuaalisuutta, mutta siinä ei mainita erikseen samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Raamattu kuitenkin tuomitsee homoseksuaalisuuden moraalittomana ja luonnottomana syntinä. 3. Moos. 18:22 leimaa homoseksuaalisuuden inhottavana syntinä. Room. 1:26-27 julistaa homoseksuaaliset halut ja teot häpeällisinä, luonnonvastaisina ja riettaina. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa. Koska homoseksuaaliset himot ja teot tuomitaan Raamatussa, homoseksuaaliset avioliitot eivät ole Jumalan tahdon mukaisia ja ne ovat itse asiassa syntisiä.
Aina Raamatun mainitessa avioliitto, on kyseessä miehen ja naisen välinen suhde. Ensimmäinen viittaus avioliittoon on 1. Moos. 2:24, jossa miehen kerrotaan jättävän vanhempansa ja liittyvän vaimoonsa. Avioitumista käsittelevissä raamatunkohdissa, kuten 1. Kor. 7:2-16 ja Ef. 5:23-33, avioliitto on aina miehen ja naisen välillä. Raamatullisesta näkökulmasta avioliitto on elinikäinen liitto miehen ja naisen välillä ja sen ensisijainen tarkoitus on perheen perustaminen ja hyvän pohjan luominen sille.
Meidän ei kuitenkaan tarvitse turvautua yksin Raamattuun ymmärtääksemme avioliittoa. Raamatullinen avioliittokäsitys on hyväksytty maailmanlaajuisesti kaikissa sivilisaatioissa kautta ihmiskunnan historian. Historia todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan. Nykyisen sekulaarisen psykologian mukaan mies ja nainen ovat psykologisesti ja tunteellisesti toisiaan täydentäviä. Psykologit ovat myös todenneet, että miehen ja naisen välinen liitto, jossa molemmat aviopuolisot toimivat hyvinä roolimalleina, on kaikkein paras ympäristö tasapainoisten lasten kehitykselle. Psykologia todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan. Samoin fysiologisesti mies ja nainen on suunniteltu sopimaan toisiinsa seksuaalisesti. Sukupuolinen kanssakäyminen jälkeläisten tuottamiseksi on ainoastaan mahdollista miehen ja naisen välillä. Luonto todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan.
Jos näin ollen Raamattu, historia, psykologia ja luonto kaikki yhdessä puhuvat miehen ja naisen välisen avioliiton puolesta, miksi tämän asian suhteen on niin paljon polemiikkia nykyaikana? Miksi homoseksuaalista avioliittoa vastustavat leimataan suvaitsemattomiksi ja vihamielisiksi kiihkoilijoiksi riippumatta siitä, kuinka kunnioittavasti he esittävät mielipiteensä? Miksi homoseksuaalit ajavat avioliitto-oikeuksiaan niin voimallisesti, kun useimmat ihmiset , uskonnolliset ja maalliset joko tukevat tai eivät suuresti vastusta heidän oikeuttaa muodostaa pariliittoa, jossa heillä olisi kaikki samat lailliset oikeudet kuin avioliitossa olevilla pareilla?
Raamatun mukaan kaikki tietävät homoseksuaalisuuden olevan moraalittoman ja luonnottoman. Ainoa keino tämän sisäisen tietouden tukahduttamiseksi on laillistaa homoseksuaalisuus ja hyökätä kaikkia sitä vastustavia vastaan. Paras keino homoseksuaalisuuden hyväksymiseksi on saada homoseksuaalinen avioliitto samalle tasolle perinteisen vastakkaista sukupuolta olevien avioliiton kanssa. Room. 1:18-32 kuvailee tätä. Totuus on kaikkien tiedossa, koska Jumala teki sen tiettäväksi. Totuus on hylätty ja korvattu valheella. Valhetta esitetään, totuutta tukahdutetaan ja sitä vastaan hyökätään. Monien homoseksuaalisten oikeuksia ajavien kiihkomielisyys ja viha sitä vastustavia kohtaan on itse asiassa merkki siitä, että he tietävät mielipiteensä olevan väärä. Huonosti puolustettavissa olevan mielipiteen tukeminen mahtipontisella ryminällä on yksi vanhimmista propagandakeinoista. Homoseksuaalisten oikeuksia puolustavien toimintaohjelma on kuvattu kenties kaikkein parhaiten Room. 1:31, "ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä".
Homoseksuaalisen avioliiton hyväksyminen merkitsee homoseksuaalisen elämäntavan hyväksymistä, jonka Raamattu selvästi tuomitsee synnillisenä. Kristittyjen on oltava lujasti samaa sukupuolta olevien avioliittoa vastaan. Tämän lisäksi monet Raamatun ulkopuoliset seikat vastustavat samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Sinun ei tarvitse olla evankelinen kristitty tietääksesi, että avioliitto on miehen ja naisen välillä.
Raamatun mukaan avioliitto on säädetty miehen ja naisen välille (1. Moos. 2:21-24; Matt. 19:4-6). Homoseksuaalinen avioliitto on avioliiton vääristymä ja loukkaus avioliiton luojaa, Jumalaa, vastaan. Kristittyinä me emme voi hyväksyä tai sivuuttaa syntiä. Sen sijaan kerromme Jumalan rakkauden ja anteeksiannon olevan tarjolla kaikille, myös homoseksuaaleille, Jeesuksen Kristuksen kautta. Meidän on julistettava totuutta rakkaudella (Ef. 4:15) ja puolustettava totuutta sävyisästi ja kunnioittavasti (1. Piet. 3:16). Kun me kristittyinä puolustamme totuutta ja joudumme sen seurauksena henkilökohtaisten hyökkäysten, ivan ja vainon kohteeksi, meidän tulee muistaa Jeesuksen sanat: "Jos maailma vihaa teitä, muistakaa, että ennen teitä se on vihannut minua. Jos te kuuluisitte tähän maailmaan, se rakastaisi teitä, omiaan.
Aina Raamatun mainitessa avioliitto, on kyseessä miehen ja naisen välinen suhde. Ensimmäinen viittaus avioliittoon on 1. Moos. 2:24, jossa miehen kerrotaan jättävän vanhempansa ja liittyvän vaimoonsa. Avioitumista käsittelevissä raamatunkohdissa, kuten 1. Kor. 7:2-16 ja Ef. 5:23-33, avioliitto on aina miehen ja naisen välillä. Raamatullisesta näkökulmasta avioliitto on elinikäinen liitto miehen ja naisen välillä ja sen ensisijainen tarkoitus on perheen perustaminen ja hyvän pohjan luominen sille.
Meidän ei kuitenkaan tarvitse turvautua yksin Raamattuun ymmärtääksemme avioliittoa. Raamatullinen avioliittokäsitys on hyväksytty maailmanlaajuisesti kaikissa sivilisaatioissa kautta ihmiskunnan historian. Historia todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan. Nykyisen sekulaarisen psykologian mukaan mies ja nainen ovat psykologisesti ja tunteellisesti toisiaan täydentäviä. Psykologit ovat myös todenneet, että miehen ja naisen välinen liitto, jossa molemmat aviopuolisot toimivat hyvinä roolimalleina, on kaikkein paras ympäristö tasapainoisten lasten kehitykselle. Psykologia todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan. Samoin fysiologisesti mies ja nainen on suunniteltu sopimaan toisiinsa seksuaalisesti. Sukupuolinen kanssakäyminen jälkeläisten tuottamiseksi on ainoastaan mahdollista miehen ja naisen välillä. Luonto todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan.
Jos näin ollen Raamattu, historia, psykologia ja luonto kaikki yhdessä puhuvat miehen ja naisen välisen avioliiton puolesta, miksi tämän asian suhteen on niin paljon polemiikkia nykyaikana? Miksi homoseksuaalista avioliittoa vastustavat leimataan suvaitsemattomiksi ja vihamielisiksi kiihkoilijoiksi riippumatta siitä, kuinka kunnioittavasti he esittävät mielipiteensä? Miksi homoseksuaalit ajavat avioliitto-oikeuksiaan niin voimallisesti, kun useimmat ihmiset , uskonnolliset ja maalliset joko tukevat tai eivät suuresti vastusta heidän oikeuttaa muodostaa pariliittoa, jossa heillä olisi kaikki samat lailliset oikeudet kuin avioliitossa olevilla pareilla?
Raamatun mukaan kaikki tietävät homoseksuaalisuuden olevan moraalittoman ja luonnottoman. Ainoa keino tämän sisäisen tietouden tukahduttamiseksi on laillistaa homoseksuaalisuus ja hyökätä kaikkia sitä vastustavia vastaan. Paras keino homoseksuaalisuuden hyväksymiseksi on saada homoseksuaalinen avioliitto samalle tasolle perinteisen vastakkaista sukupuolta olevien avioliiton kanssa. Room. 1:18-32 kuvailee tätä. Totuus on kaikkien tiedossa, koska Jumala teki sen tiettäväksi. Totuus on hylätty ja korvattu valheella. Valhetta esitetään, totuutta tukahdutetaan ja sitä vastaan hyökätään. Monien homoseksuaalisten oikeuksia ajavien kiihkomielisyys ja viha sitä vastustavia kohtaan on itse asiassa merkki siitä, että he tietävät mielipiteensä olevan väärä. Huonosti puolustettavissa olevan mielipiteen tukeminen mahtipontisella ryminällä on yksi vanhimmista propagandakeinoista. Homoseksuaalisten oikeuksia puolustavien toimintaohjelma on kuvattu kenties kaikkein parhaiten Room. 1:31, "ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä".
Homoseksuaalisen avioliiton hyväksyminen merkitsee homoseksuaalisen elämäntavan hyväksymistä, jonka Raamattu selvästi tuomitsee synnillisenä. Kristittyjen on oltava lujasti samaa sukupuolta olevien avioliittoa vastaan. Tämän lisäksi monet Raamatun ulkopuoliset seikat vastustavat samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Sinun ei tarvitse olla evankelinen kristitty tietääksesi, että avioliitto on miehen ja naisen välillä.
Raamatun mukaan avioliitto on säädetty miehen ja naisen välille (1. Moos. 2:21-24; Matt. 19:4-6). Homoseksuaalinen avioliitto on avioliiton vääristymä ja loukkaus avioliiton luojaa, Jumalaa, vastaan. Kristittyinä me emme voi hyväksyä tai sivuuttaa syntiä. Sen sijaan kerromme Jumalan rakkauden ja anteeksiannon olevan tarjolla kaikille, myös homoseksuaaleille, Jeesuksen Kristuksen kautta. Meidän on julistettava totuutta rakkaudella (Ef. 4:15) ja puolustettava totuutta sävyisästi ja kunnioittavasti (1. Piet. 3:16). Kun me kristittyinä puolustamme totuutta ja joudumme sen seurauksena henkilökohtaisten hyökkäysten, ivan ja vainon kohteeksi, meidän tulee muistaa Jeesuksen sanat: "Jos maailma vihaa teitä, muistakaa, että ennen teitä se on vihannut minua. Jos te kuuluisitte tähän maailmaan, se rakastaisi teitä, omiaan.
Vastaukset 86
Vanhimmat
Jeesuksen sanat: "Jos maailma vihaa teitä, muistakaa, että ennen teitä se on vihannut minua. Jos te kuuluisitte tähän maailmaan, se rakastaisi teitä, omiaan. Mutta te ette kuulu maailmaan, koska minä olen teidät siitä omikseni valinnut, ja siksi maailma vihaa teitä" (Joh. 15:18-19).
Sopii tosi hyvin tämänkin palstan tilanteeseen. Kristityt eivät kuulu maailmaan, eivät ole sen kanssa samaa mieltä. Siksi heitä vihataan. Jeesustakin he vihaavat ja siksi pitää hänestä tehdä uusioversio, liberaali-jeesus, joka puhuu vain rakkaudesta eikä oikeastaan muusta. Kun kristityt sitten siteeraavat Raamattua, kaikkia niitä Jeesuksen "kovia" sanoja, niin se ohitetaan ja unohdetaan joka kerta.
Suomessa ei ole tapana katsoa Raamatusta voiko vihkiä avioliittoon.
Aloittaja on hakoteillä.
Ei avioIiittoa siellä koskaan.
Joko korkkasit kossupuIIosi?
No niin synagogalla on omat homonsa kuin myös moskeijoissa menet heille kertomaan miltä sinusta tuntuu. ( Mistään avioliitosta ei mainita tosiaan vaan luonnoton makaaminen yhdyntä samaan sukupuoleen mitään avioliitto sanaa ei nyt siinä ole ).Makaaminen ja yhtyminen yhdyntä saman sukupuolen kanssa on se kielletty juttu.Mutta myös mainitaan että he kärsii siitä itse kovasti.
Ei vaan kristityt elää tässä maailmassa maallisten lakien mukaan roomalaisille kirje 13 ja on kuuliainen esivallalle. Näkyvässä maailmassa on erilaista kuin näkymättömässä.Ei tietysti kristityt kuulu tänne siinä mielessä että palvoisi maailmaa tai mammonaa sen himoja mutta taistelu ei olekaan lihaa ja verta vastaan VAAN HENKIVALTOJA VASTAAN.Vastusta paholaista.Tee hyviä tekoja niin se vihaa sua.
Uuden testamentin uusi liitto on lahja.
Liian pitkä ja liikaa kopioitu muilta sivuilta mm. Got Questions. Toivon napakampaa aloitusta, mielellään uudesta näkökulmasta tai vanhaa syventävää. Pitkät siteeraukset pitää laittaa lainausmerkkeihin. Nähkää nyt edes vähän vaivaa Jumalan kunniaksi ja asiallisen keskustelun pohjaksi. Eikä kahta samanlaista aloitusta putkeen, mitä järkeä?
Vaikutatkin olevan setan trolli.
Seta on ollut avuksi monelle rikkinäiselle siinä kuin uskontojen uhrit ! Ei ole tarkoitus olla vanhan liiton tyyliin ilkeä ja paha.
Sellaista vihapuhetta ja samaa typerää nimittelyä ja yleistämistä sinulta tällä kertaa
Reaalimaailmassa on monissa tapauksissa eri tavalla kuin aloituksen otsikon rajoittuneessa ja vanhentuneessa kuvitelmassa. Suomessakin on jo muutaman vuoden ajan ollut sukupuolineutraali avioliitto, mikä on tasa-arvoisuuden kannalta loistojuttu.
Sellainen ei ole edes avioliitto. Avioliitto on aina ollut miehen ja naisen välinen, jossa on myös luonnollinen työnjako. Mies siittää lapset ja nainen synnyttää. Mies pitää huolta perheestään ja nainen hoitaa lapsia ja kotia. Tämä on todellista tasa-arvoa, jossa kaikkien tarpeet tulevat täytetyiksi.
Homopareilta ei voi odottaa lisääntymistä, vaan lapset pitää "lainata" mieheltä ja naiselta. Mitään sen kummempaa luonnollista jakoa heillä ei ole töissäkäynnin ja kodin hoitamisen välillä. Että näin käy on sekin aivan luonnollista, johtuen suuntauksen periaatteista. Kaksi kaveria asuu yhdessä, ei se ole avioliiton perusta. Se vain sekoittaa asioita eikä lisää mitenkään tasa-arvoa.
Sinusta avioliittoon ei saa mennä jos ei saa lapsia? Milläköhän vuosisadalla oikein elät kun sinulla on noin tunkkainen maailmankatsomus?
Ei sanonut niin.
Niinpä ei sanonutkaan. Antoi vain ymmärtää, että avioliitto voi olla vain sellainen jossa nainen synnyttää.
Nyt vain tarvitaan lakimuutos, että liitto katsotaan pätemättömäksi, mikäli pariskunnalla ei ole rittävästi lapsia. Yhdessä hankittu rivitalonpätkäkin menettäisiin valtiolle. Kansalaisaloitteen paikka!
Noudatettaessa Raamattua miehen ja naisen liiton tarkoitus on huolehtia hedelmällisyydestään, hedelmöittää/hedelmöittyä ja synnyttää.
Ja ellei vuoden sisällä avioliiton solmimisesta ole ensimmäinen lapsi syntynyt, tulee avioliitto mitätöidä perusteena kyseisen miehen ja naisen olevan lapsettomina avioliittoon kelpaamattomia.
Simppeliä.
Silloin samaa sukupuolta olevat parit eivät pääse ollenkaan naimisiin. Sitäkö haluat?
Kommenttini koski Jumalan lisääntymään valitsemia ja siunaamia miehiä ja naisia, joiden tehtävä on turvata ihmiskunnan olemassaolo.
Ei pelkästään rypeä himoissaan hekumoiden siveettömästi ilman lisääntymistä.
"rypeä himoissaan hekumoiden siveettömästi ilman lisääntymistä." Sitähän juuri homot tekee. Ne ei kirkolta vaadi selibaattia vaan avioliittoa.
Himoissaan ryvemme siveettömästi ilman lisääntymistä me heteroavioliitossakin ehkäisyn avulla, samoin vanhat paapat hedelmällisen iän ohittaneen vaimonsa kanssa.
Mikäli Raamatun Sanat asetetaan vaakakuppiimme, tuskin kukaan meistä seksuaalisten nautiskelujemme perusteella ole taivaskelpoisia.
Miten tosiksi osoittautuvatkaan Paavalin sanat, syyllistyen itse siihen mistä toisiamme osoittelemme.
Meille syötetään lapsesta asti karkkipusseja mikä aiheuttaa parobronkiitit rikkinäiset hampaat diapetekset ja rahan menetykset verenpaineet lakritsilla.Suolisto on musta.Rahastaa ahneena ihmiset sairaaksi sen päälle haukutaan että onpa huonot hampaat ! Hyi helvetti mikä pirullisuus.
TULEEKO LESTALLE MIELEEN YHTÄÄN JA MOOSEKSELLE ETTEI KAIKKI SYNNYTÄ ETTEI KAIKILLA MIEHILLÄ OLE SIITTIÖITÄ.
Eräskin lesta nainen ja puoliso vaikka siirsivät penistä sisään ulos ei tulleet raskaaksi mitenkään. Ei vaan kaikki tule tai puoliso ei ole sopiva.
LISÄÄNTYMÄÄN VALITSEMIA OLLAAN SYNAGOGALLA AJASSA ENNEN JEESUSTA NYT JUUTALAISILLA ON ÄPÄRIÄ NIIN PALJON MAAN PÄÄLLÄ KUIN ON SULTTAANEILLAKIN. Eivät viitsi maksaa elatusmaksuja. Äpäristään. Ja monet äpärät syntyy niin ettei pääse naimisiin liian nuorena tehtyä tai raiskattua. Kuten joukko raiskaajien uhrit on väkivallan kohteena.Vai että oikein Jumalan valitsemia no ihmeen paljon on uskontolahkoissa niitä joita ei ole valittu sillä eivät saa lapsia ollenkaan !!! Lapsettomuuskin on Jumalan tahto. Tai sukupuoli tauti koska Mooses mainitsee ne.
Olipa sekavaa…..
Ihan oikein!
Aloitus on täyttä asiaa ja olen sen kanssa samaa mieltä sydämeni pohjia myöten. Enemmän saisi olla näitä asiallisia ja hyvin kirjoitettuja aloituksia. Palstan taso on tosi huono. Trollitkaan eivät osaa enää kirjoittaa tai ajatella järkevästi.
On Jumala valinnut Jeesuksen kieltävät synnyttämään somalit johtaa.Jeesus ei tosiaankaan käskenyt lestaparka käydä naimaan vaan julistaa evankeliumia tehdä hengellisiä lapsia taivaaseen eikä maallisia lihallisia. Voi raikkaan lestaa HARHOISSAAN. Ja mitä alkuajan pappien ohjeisiin tulee yksi puoliso yksi seurakunta ja jos lapsia tulee ne pidetään evankeliumissa mutta myös selibaatti on sallittu työn takia johtajille mutta mitään lisääntymis juttuja enää aikuinen ihminen aikuisen uskossa. Uudessa liitossa hävetkää. Himojanne.Kehtaatte kohdella naisia kineina kun piti ottaa puoliso kunniassa eikä synnyttäjä koneena. Hävetkää. Ette erota vanhaa liittoa edes uudesta kehtaatte täällä julkisesti öristä synnyttämisestä.
Erinomainen aloitus!
Hyvä esimerkki siitä kuinka voi luoda oman kapeakatseisen kuplansa, jossa voi eristäytyä reaalimaailmasta.
Onko kristinusko kapeampi kuin liberaali ajattelu? Liberaali ajattelu on monella tapaa rajoittunut ja oikeastaan perustuu kummallisiin rajauksiin. Se korostaa ihmisoikeuksia, mutta ei myönnä että ihmisen elämä alkaa hedelmöityksestä, vaikka se on biologinen fakta.
Aivan? Ja jokainen keskenmeno pitäisi tutkia henkirikoksena, ja jos se johtuu esim. vanhempien huonoista elämäntavoista hedelmöitystä edeltävänä elinaikanaan tai raskauden aikana, niin tuomio ehdotonta vankeutta ihmisen murhaamisesta.
Mitä eroa on lesta tai juutalainen synnytyskone kuin mohameetisomali tai Iranin koneet thaimaalaisilla HELLAREILLA on monia puolisoita eri miehille lapsia ja naisille ei eroa haaremista. Missä kohtaa tämä naiminen hellittää miehillä lahkoissa? Parempi naida kuin palaa lienee jälkeen päin lisätty ? Alussa Paulus kehotti naimattomuuteen.
Lestoilla synagogalla ei ole mitään ymmärrystä anatomiasta edes miehillä vähääkään saati rakkautta ketään kohtaan pelkkiä sääntöjä. Ihmis sääntöjä. Jos luette satukirja valheita Mooses ja muut kuolleet siellä ei edes päässyt luvattuun maahan ja siellä on kesken menoja kuolleena syntyi lapsia Davidin poika kuoli Jumala tappoi sen. Vanhan liiton ilkeys ja pahuus. Jos et tee laupeutta et saa sitä itsekään.Muista kun Jahve lyö sinua paiseilla ja kivuilla että olet ansainnut ne.
Kylläpä nimittelet rumasti äitejä.
Hyvä aloitus? Ja luonnollisesti Raamatun vaatimukset miehen ja naisen väliselle liitolle tulee ottaa käyttöön kaikilta osin, jotka Kirjoituksissa kerrotaan.
Edellyttää pienen pientä lakimuutosta ja esim. naisten luopumista ihmisoikeuksistaan, pikkujuttuja aidoille uskoville.
Raamatullisuuden ehtona ovat myös siellä asetetut rangaistukset, sekään tuskin on aidoille uskoville synnittömyydessään edes maininnan arvoinen asia.
Nyt vain odotellaan teidän ajavan Eduskunnassa läpi lakimuutokset, kyetäksenne täyttämään Raamatun vaatimuksenmukaisuuden.
Mitä ihmettä höpötät?
Mitenkä niin tuo kirjoittaja höpöttää? Tottahan hän tuossa kirjoitti .
Nainen on luotu ihmiseksi ihan samassa tarkoituksessa kuin mieskin. Molemmat ovat Jumalan kuvia. Maailmanhistoriassa on vain kestänyt muutama tuhat vuosi, ennen kuin kristillinen opetus on päässyt perille, osin myös kristillisten parissa. Ei kannata rakentaa olkiukkoja tästä asiasta. Ne eivät kestä lähempää tarkastelua.
Raamattua pitää noudattaa kaikilta osin itse, jos yhtäkään kohtaa vaatii toisilta noudatettavaksi.
Pidätkö Raamatun noudattamista höpöttämisenä?
Raamatun kontekstissako siis naispappeuskin on sinulle hyväksyttävä asia?
Papin pitää olla mies, yhden vaimon mies.
Sitä Raamatun kohtaa on vaikea tulkita toisin.
Juuri noin? Raamatullisesti nuhteeton yhden vaimon mies ja ellei kyetä todistamaan papin olevan mainitulla tavalla hyväksyttävä, seurakunnan ei saa häntä papikseen hyväksyä.
Suomessa tuskin on yhtään kelvollista miespappia Raamatun Sanojen osoittamalla tavalla,
joten ilman kaitsijaa jäämme jos Raamatun Kirjoituksia noudatamme.
Sä voit sanoa jollekin homolle että Jeesus rakastaa sua on sovittanut sinut eikä sinun ole pakko olla saman sukupuolisen kanssa ellet itse tahdo. Houkutukset on kovia mutta on mahdollista vastata niihin ei.Yksinkään ei ole hyvä olla vaikka Paavali tuumasi että säästyy monelta harmilta luvulta kun on naimaton.
Jeesus käski opettaa siis evankeliumia hänestä eikä kääntyillä vanhaan hapatukseen SYNAGOGALLE Moosekseen vaan pysyä Jeesuksessa. GALATALAISKIRJEET.
OLETTE OIKEASTI MENNYT POIS ARMOSTA TOISEN LAISEEN EVANKELIUMIIN KRISTITUS EI OLE TEILLE HYÖDYKSI KOETATTE PYSTYTTÄÄ OMAA VANHURSKAUTTA on surkeaa säälittävä teidän puolestanne. Olette mennyt pois ristillä hammasten kiristelyyn.
No Ilmestyskirjassa kerrotaan sulle että lopunajalla kaikki on homoja ja hän on sulkenut kaikki synnin alle ja naiset on kuin miehiä miehet kuin naisia piipittää ja vinkuu inisee ei tässä mitään outoa ole. Loppuun asti on sotia Ilmestyskirjan mukaan. Sodoman on Jerusalem lopunajassa ja eksytykset on kovia MITÄ HELVETTIÄ TE PORAATTE SELVÄÄ ASIAA. TE ette julista evankeliumia vaan lakia vihaa eritatte Jeesuksesta mikä on myllynkivi synti.
Sekä naiset että miehet on saman arvoisia uudessa liitossa kuitenkin ja kuten huomaatte ymmärrys on lisääntynyt alkuajoista. Johtajat on miehiä ja virka tulee luojalta eikä ihmisiltä. Mutta näin se on syntisten kesken että SIETÄKÄÄ TOISIANNE ÄLKÄÄ IHAN REPIKÖ TOISIANNE pitäähän teillä puolueitakin olla kuka Apollon puolelle kuka keefaksen ( juutalaisia synagogalta) ja silleen. Juorutkaa ja syökää kodeissanne eikä kokouksissa säilyy järjestys.
Jumala loi naisen, Eevan Adamille kumppaniksi, aviovaimoksi. Nainen on luotu juuri sopivaksi miehen tarpeisiin ja mies vastaa naisen tarpeisiin. Lapset, tytöt ja pojat tarvitsevat sekä isän että äidin, molemmilla on tärkeä tehtävä, se tiedetään psykologiasta. Homoilua ei voi verrata avioliittoon, se on häiriötila, Jumalalle kauhistus. Maailmassa vaikuttaa myös saatana ja sen voi todeta uutisia seuraamalla. Jokaisen omat himot ovat vetävät Jumalasta eroon. Onneksi Jeesus on voittanut synnin, kuoleman ja perkeleen. Jeesus antaa kyllä voiman syntiä vastaan.
Siellä synagogalla ollaan taas Mulkun ympärileikkauksessa elukkauhreissa eikä elämä mene mitenkään eteenpäin äpäriä on kylä täynnä. Niin. Mulkku edellään mennään. Jeesus sentään vielä nykyaikana kun maapallo on täynnä ihmisiä tämä tavaa jotain alkuihmisiä. KAIN TAPPOI ABELIN KATEUDESTA MITÄS SIITÄ PIDÄT KAIN KÄVI PANEMASSA. ENTÄ RAAMASTA KUULUU ITKU.ENTÄ SARA EI SAANUT LASTA MILLÄÄN ÄPÄRÄÄ TULI SIELLÄKIN.Koko elämän ajan yritti lopulta yhden synnytti.Älkää te miehet ukot puuuttuko näihin asioihin ei ole teidän käsissä.
Eikä muuksi muutu!
"Raamattu käsittelee homoseksuaalisuutta, mutta siinä ei mainita erikseen samaa sukupuolta olevien avioliittoa."
Raamatussa puhutaan ihmisten liikkumisesta paikasta toiseen, mutta raideliikenteestä siinä ei ole halaistua sanaa. Tämän vuoksi uskovaiset tekevät pidemmät matkat aina aasilla ratsastaen.
Älysi ei taida riittää edes veden keittämiseen.
Unohdat vertauksessasi, että Raamatussa raideliikenteestä ei ole sanaakaan, koska liikkuminen paikasta toiseen on kielletty kuolemanrangaistuksella.
missä kohdassa niin sanotaan?
Tuossa yläpuolella.
Uusi testamentti jakaa ihmiset kahteen leiriin NE JOTKA USKOO POIKAAN JA NE JOTKA EI USKO. ÄLÄKÄ NYT VAAN ALA SELITTÄÄ MITÄÄN SYNTILUETTELOA KAIKKI ON SYNTISIÄ.
Ei lestakaan eikä synagogat saa autolla ajaa kameli käy.
Ei beduiinikaan saa ajaa autoa koska siitä mainintaa Raamatussa. Mooses ei mitään kirjoitellut autolla ajamisesta eikä sähköstä.
Oli kattava selvitys.
Raamattu ei kiellä homoutta...
Se ei kiellä homojen seurustelua eikä yhdessä asumista.
Se ei kiellä homoa lisääntymästä eikä kasvattamasta lapsia.
Anaaliyhdyntäkiellon on tarkoitus suojella ihmistä, kuten kaikkien käskyjen. Miettikää sitä suhteessa aikaan, jos kysymys tuntuu omalta.
Mitä perusteita on ollut kieltää peräsuoleen penetroituminen aikaan ennen Hollywoodia?
Me pystytään perustelemaan se paremmin kuin ".ällö" tai "synti". Tämä keskustelun tyyli on puuduttava ja loppuunkulunut. Jopa homofoobikosta.
Jännä sattuma, että ohjenuora on ensin juutalainen kirja ja sitten juutalainen hollywood. Pieni piiri pyörii ja rahat siinä hyörii.
Raamattu ei todista, että kaikki mikä ei ole kiellettyä, on sallittua. Sehän on ikivanha ajatus, joidenkin lähteiden mukaan Ciceron keksimä, mutta se on nimenomaan liberaalia ajattelua: "Ciceron lausuma sisältää sen liberaalin periaatteen, että mitä ei ole erikseen kielletty on katsottava sallituksi. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Poikkeus_vahvistaa_säännön
Juutalaisilla on se MAMMONAN PALVONTA HENKI MAALLISIIN MIELI. Käy sanoon että jätä kaikki seuraa Jeesusta ( kristityille näin ei sanota ). Niin paljon mammonaa ettei irti pääse.
Jogamattojem luvattu maa.
Raamatussa ei puhuta mitään kristillisestä avioliitosta, koska kristillisiä kirkkoja ja pappeja ei ollut olemassa sen kirjoittamisen aikoihin.
Mitä väliä.
Jeesus pelastaa kaikki syntiset. Paitsi ateistit.
Eli miltä tämä Jeesukseksi mainittu pelastaa?
Ei miltään, sillä Jeesuksen kaltainen tarukirjan hahmo voi toimia vain tarinassa, ei reaalimaailmassa, jossa me elämme.
Vihkiraamatussani -92 ja sitä vanhemmissa käännösversioissa ei aloituksessa mainituissa kohdin käsitellä homoseksuaalisuutta, vaan yksinkertaisesti kielletään kaikkia miehiä pakottamasta siementään paikkaan jossa siitä ei voi kehittyä Jumalan tarkoittamaa ihmistä.
Erityinen painopiste vaikuttaa olevan naisen kanssa Jumalan yhteenliittämien ja lisääntymään siunaamien sekä valitsemien miesten seksuaalisessa käyttäytymisessä.
Aloituksessa mainituissa Raamatunkohdissa kerrotulla tavalla ei lainsäädännöstämme johtuen voida solmia Kristillistä avioliittoa miehen ja naisen välille, mikäli perustellaan kyseisillä kohdilla.
Samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa Raamattu ei kiellä, eikä aseta sille vastaavia rajoitteita, kuin miehen ja naisen välille Raamatussa on säädetty.
Voitko aloittaja siis perustella, miksi käytät Raamatun Kirjoituksia toisten ihmisten vahingoittamiseen ja eriarvoistamiseen, vaikka Kirjoitukset nimenomaan osoittavat eriarvoistamisen johtavan äärimmäiseen väkivaltaan?
Kyllähän Suomessa on iät ja ajat katsottu raamatusta, niin avioliitto, kuin kaikki muutkin lait aina 2000 luvulle asti. Meidän Suomi oli Kristitty kansa aina viime vuosituhannen loppuun asti . Kymmenen käskyn laki oli se arvopohja johon lainlaatijat, koska olivat kristittyjä ja muutenkin kunnioittivat vanhempiaan ja edellisiä sukupolvia ja heidän työtään, arvopohjaansa, vakaumustaan, Joka oli se kuuluisa koti, Uskonto ja isänmaan vapaus. 10 käskyn laithan suojaavat ihmistä pahoilta asioilta, jos niitä vaan haluttas noudattaa, niin elämä olis paljon paremmin, onhan se meille itsestään selvää, eikä sellainen laki, joka ei ole laadittu ihmisen ja tietysti koko luomakunnan suojelemiseksi, ole periaatteessa ollenkaan oikea laki ja sellainen tietysti, pitäs kumota.
"Vihkiraamatussani -92 ja sitä vanhemmissa käännösversioissa ei aloituksessa mainituissa kohdin käsitellä homoseksuaalisuutta, vaan ..."
Kieli on muuttunut sittemmin 30 vuodessa. Nykyään käännetään termit "miehimys" ja "miesten kanssa makaavat miehet" yksinkertaisesti sanalla homoseksuaali mikä on nykyajan ihmiselle paljon kuvaamanpi sana ja itse asia tulee ymmärrettäväksi myös nykyajan ihmisille.
Aivana? Raamatun Kirjoituksissa kielletyiksi teoiksi säädetyt miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten teot olet "nykyaikaistanut" kielletyiksi ainoastaan homoseksuaalisille miehille ja naisille.
Muille kyseiset teot säädöksesi sanat todistavat sallituiksi.
Olet taas kerran ajan hermolla.
Höpöhöpö! Kaikille on kiellettyjä!
Tuossa aiemmin väkevässä uskossa oleva todisti kyseiset teot ainoastaan homoseksuaalisille ihmisille kielletyksi, jolloin ne luonnollisesti ovat kaikille muille sallittuja.
mitä meinaat?
KUULE NYT PELLE MILLOIN PÄÄSET KOHTAAN UUSI TESTAMENTTI ?? MENEEKÖ SIIHEN VIELÄ PITKÄSTI AIKAA ??
Suomessa on ollut valtavat raiskaus jutut alaikäisiin kohdistuneet kouluissa isommat isompien sukulaiset jengit heimot miehet ja lumihankeen koulumatkoilla. Ala ikäiset raskaana KUULKAA PELLET MONI USKONTOINEN MAA.
Mieheksi pukeutuneet naiset tai naiseksi pukeutuneet miehet. Transvestiitteja ! Naisten kaapu päällä miehillä.
KAAPU HUIVI KORKOKENKÄ NAISTEN KENGÄT JALASSA MUSLIMIEHILLÄ JA JUUTALAISELLA MIEHELLÄ TÖISSÄ KUN UHRAA PULUJA.
Ei sillä ole mitään merkitystä mitä Lähi-idän paimentolaisheimon tuhansia vuosia vanhoissa taruissa höpistään, sillä nyt eletään 2000 -luvun Suomessa, jossa ei kivitetä tottelemattomia lapsia, avionrikkojia tai lepopäivänä työtään uurastavia, vaikka tuo raamattutalebanien tuhannen ja yhden yön satukirja sitä käskeekin.
Näin se on.
Hyvin perusteltu, ap! 😺
Kiitos palautteesta.
Jeesuksen sanoin. Lopetat sormella osoittelun. Ne teidän omat synnit. Nousee taivaaseen
Mihin sanomiseen viittaat? 😺