Onko luterilaisuus lainkaan kristillisyyttä?

Anonyymi-ap

Mikä Lutherin kirjoituksissa muka on erityisen kristillistä? Ei Jeesus korostanut työnteon merkitystä eikä ahkeruutta. Eikä säästäväisyyttä. Jeesus korosti hyvyyttä ja inhimillisyyttä, jota taas ei Lutherin teksteistä taida paljon löytyä. Epäilemättä katolisen kirkon aneet ja syntien anteeksianto, jopa rippi. ovat myös jotain sellaista, millä ei ole oikeastaan mitään tekemistä kristinuskon ainoan auktoriteetin Jeesuksen kanssa. Mutta katolilainen luostarilaitos taas on, yhdessä kreikkalaisten tapojen kanssa, jollain tapaa sairaalalaitoksemme esiaste.

Hyväntekeväisyys kuuluu erottamattomana osana katolilaisuuteen. Se on välttämätön osa Islamia ja monia idän uskontoja. Ortodoksisuuteen se ei taida juuri kuulua, vaikka luostarilaitos muutoin on ollut sen piirissä hyvin elävä.

Luterilainen kirkkomme on kyllä menneinä aikoina pitänyt huolta vaivaisista ja köyhistä, mutta se saattaa enemmänkin olla katolisen kirkon perintöä. Luterilaisuushan on tavallaan katolilaisuuden haara, joskin siitä joissain suhteissa aika pitkälle erkaantunut sellainen.

Kuvaavaa on, että nykyinen kuntalaitos syntyi pitkälti papiston painostuksesta, Se katsoi 1700-1800-luvuilla omaksi ja koko kirkon päätehtäväksi kristinopin levittämisen ja ylläpitämisen sekä sielunhoidollisen työn. Ensinnä piti päästä eroon selkeästi maallista hallintoa hyödyttäneistä velvollisuuksista, kuten rokonpanosta ja ihmisten opettamisesta lukemaan. Mutta kirkonmiehet halusivat myös eroon vähäosaisten ja sairaiden hyysäämisestä ja vaativat, että maallisen hallinnon olisi otettava heidät hoidettavakseen.

En tiedä, mistä tuo ajatus tuli kirkonmiesten päähän, ja on vaikea kuvitella jonkun katolisen sanovan sellaista, mutta tuossa lienee yksi, ehkä keskeinenkin syy, miksi juuri protestanttiset valtiot ovat kehittyneet hyvinvointivaltoiksi. Luterilaisetkin sentään jossain mitassa saarnasivat vähäosaisten ja sairaiden puolesta ja kehottivat ihmisiä ainakin lukemaan Raamattua, jossa Uudessa Testamentissa on tietenkin voimakas laupeudentyön sanoma.

Papiston pyrkimys toimia vain hengellisen regimentin puitteissa on myös esiaste pitkälle menevään erikoistumiseen ja alajaotteluun perustuvasta yhteiskunnasta, jollaisessa nykyään elämme.

Kuten sanottua, en ota kantaa, mistä nuo pyrkitykset ja ajatukset tulevat. Osa on aivan selvästi peräisin Lutherilta ja muilta protestanttisilta oppi-isiltä, mutta mistä he ne saivat, on avoin kysymys. Muovasiko uskonto ihmisiä, vai ihmiset uskontoa. Ylipäätään enempi sisäänpäin kääntyneisyys, joka on tyypillistä pohjoiseille kansoille ja miksei myös vuoristosveitsiläisille, voi johtaa voimakkaasti eriytyneen yhteiskunnan syntyyn.

Protestantismi väittää palauttaneensa kristinuskon sen alkuperäiseen muotoon. Aneopin ja papiston kultaisten käätyjen osalta niin ehkä tapahtuikin, mutta kyllä protestanttienkin opeissa on erittäin paljon sellaista, joka ei tule ainakaan Jeesukselta ja kuinka paljon Paavaliakin on tulkittu omien linssien läpi ja hänen yksittäisiä sanomisiaan korotettu asemaan, jollaiseksi hän itse ei niitä ehkä tarkoittanut.

16

212

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Luterilaisuuspalstalla ketään ei siis kiinnosta keskustella luterilaisuudesta. Sen sijaan etusivu on taas täynnä tyhmiä provoja, joissa vaaditaan palestiinalaisten tappamista sukupuuttoon ja totta kai "keskustellaan" homoudesta.

      Mitään uutta ei niissä ole, paitsi KTS:n avaukset, joissa on jotain lukemistakin.

      Aitolaisen kirjoitukset ovat pelkkää provoulostetta, ei koskaan riviäkään asiaa. Ne voisi poistaa suoraan.

      • Anonyymi

        KTS:n aloitukset taas ovat sitä tuttua palestiinalaispropagandaa.
        Hän kuuluu niihin hyväntahtoisiin hölmöihin, joita Hamas ja muut terroristijärjestöt käyttävät hyväkseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KTS:n aloitukset taas ovat sitä tuttua palestiinalaispropagandaa.
        Hän kuuluu niihin hyväntahtoisiin hölmöihin, joita Hamas ja muut terroristijärjestöt käyttävät hyväkseen.

        Hän on sentään hyväntahtoinen kuten totesit. Toisin kuin sinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän on sentään hyväntahtoinen kuten totesit. Toisin kuin sinä.

        Missähän tuo hyväntahtoisuus näkyy?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missähän tuo hyväntahtoisuus näkyy?

        Kai itse tiedät, kun väitit hänen olevan hyväntahtoinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kai itse tiedät, kun väitit hänen olevan hyväntahtoinen.

        Stalinhan se keksi tuon terminen " hyväntahtoiset hölmöt", ja sitä voi kyllä soveltaa KTS:ään.
        Vaikka hänelle sopisi paremmin "pahantahtoinen hölmö."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Stalinhan se keksi tuon terminen " hyväntahtoiset hölmöt", ja sitä voi kyllä soveltaa KTS:ään.
        Vaikka hänelle sopisi paremmin "pahantahtoinen hölmö."

        Olen enemmän samaa mieltä aiemman mielipiteesi kanssa. Minusta KTS on aika hyväntahtoinen persoona.


    • Anonyymi

      Pitää osata erottaa luterilaisuus ja evlut kirkon liberaalit.

      • Anonyymi

        Juuri noin.


    • Anonyymi

      Luterilaisuus ei ole kristinuskoa vaan Roomassa syntynyt uusi uskonto, joka perustuu lähinnä roomalaisten uskontojen oppeihin.

      Kristinusko on apostolien aikana ollut juutalaisuutta, joka uskoo Jeesuksen olevan Kristus. UT ei muuta juutalaisuudesta mitään, mutta katolisuus ja luterilaisuus poistivat kristinuskosta juutalaisuuden, minkä takia ne eivät ole kristinuskoa.

    • Anonyymi

      Luterilaisuus on Raamatun kertomuksiin kääritty pakanauskonto.

      • Anonyymi

        Eli Jeesuksen sovitustyö on pakanauskontoa !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli Jeesuksen sovitustyö on pakanauskontoa !

        Sitä mieltä kai osa oikeaoppisena itseään pitävistä juutalaista on edelleenkin.


    • Anonyymi

      > Jeesus ei korostanut työnteon merkitystä,

      Jeesus oli ammatiltaan , puuseppä ,
      antoi esimerkin työnteosta.

      • Anonyymi

        Oli ja oli paljon enemmänkin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli ja oli paljon enemmänkin!

        tietenkin oli , sen nyt sentään kaikki tietää vuonna 2000 . . .


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään

      Kaikkosen erityis­avustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po
      Maailman menoa
      88
      4397
    2. Niin voimakkaat tunteet

      Että ajattelin hänen olevan se elämän rakkaus. Silmien edessä vikitteli toista ja hyvästelemättä hylkäs niin tyhjyys jäi
      Ikävä
      20
      2817
    3. Nainen, sinä viisas ja ymmärtäväinen

      sekä hyvällä huumorintajulla varustettu. Kun kaikki muut ovat kaikonneet, vain sinä olet jäljellä. Ellet kestä kirjoituk
      Ikävä
      24
      2684
    4. Puhe on halpaa

      Katso mitä hän tekee.Teot kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.Uskokaa punaisia lippuja.Hyvää yötä.
      Ikävä
      44
      1886
    5. Halaisin sua mies

      Jos voisin 💗
      Ikävä
      25
      1736
    6. Onkohan meillä kummallakin joku pakkomielle toisiimme

      Vähän luulen että on..
      Ikävä
      152
      1530
    7. Oletko harrastanut

      seksiä kaivattusi kanssa? 🤔
      Ikävä
      125
      1511
    8. Miksi miehet hermostuvat tyhjästä?

      Olen tässä viimeisen vuoden sisään pudottanut melko reilusti painoa mikä on sitten saanut useammankin lähipiirin aiemmin
      Sinkut
      111
      1471
    9. Nainen, se on vain karu totuus, että

      sinut on luotu synnyttämään ja mies siittämään. Niin on luomakunnassa säädetty ja niin se on. Sinut luotiin heikoksi ja
      Ikävä
      282
      1409
    10. Joko aiheuttamani pettymys

      on lieventynyt? Toivottavasti. Uskallan heittää lentosuukon näin etäältä ja nimettömänä 😘.
      Ikävä
      94
      1360
    Aihe