Eli nyt on tultu siihen pisteeseen että rauhasta puhuminen on tästä lähtien "Venäjän propagandaa".
Uskomatonta mutta totta:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010439050.html
Uskomatonta mutta totta:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010439050.html
Rauhasta puhuminen on nyt Venäjän propagandaa
Anonyymi-ap
76450
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Joo, sanovat että rauhaa vaativat puhuvat venäläistä propagandaa.
Kyllä menee hulluksi.
Enkä sanoisi että fanittaisin mitenkään Venäjää mutta kyllä tämä lännen propaganda menee jo mauttomaksi.
Sellaiset "rauhaa" puhuvat jotka vaativat Ukrainan tukemisen lopettamista, eli käytännössä toivovat Ukrainan häviävän ja antautuvan, ovat tietenkin Kremlin asiamiehiä.
Eiväthän he koskaan vaadi Venäjää lopettamaan sotimista, vain Ukrainaa. Venäjän sotimista pitävät täysin oikeutettuna, tietenkin koska ovat Venäjän asialla.
Tuo puhe on täyttä paskaa. Rauha on siis yhtä kuin Ukrainan tappio. Älytön ajatus.
Yhtä hyvin voi käydä, että sodan jatkuminen on Ukrainan loppu.
On tää yhtä saatanan sotahullua propagandaa ja te uskotte noita valhemedioitten sontaluukkuja. Kaikki menee läpi, ne kun ovat idiooteille Jumalan asemassa.
Ei ole. Venäjän vetäytyminen omaan maahansa tuo rauhan välittömästi, ja tästä pitää puhua koko ajan.
Mutta kun se ei vetäydy, varsinkin kun se on suljettu rauhanneuvotteluiden ulkopuolelle niin miten rauhan ehdoista voisivat silloin edes neuvotella?
Kun länsi on sanonut että eivät vastaa puhelimeen jos Putin soittaa, ainakin Stubbi näin ilmaisi että ei vastaa jos hänestä tulee presidentti, niin millä ilveellä silloin voisivat rauhaa saada aikaan jos/kun eivät neuvottele?
Ei voi länsi kovin rauhaa hakeva olla kun näin toimii... ai niin, no eiväthän haekaan rauhaa koska se on putinismia jos rauhaan pyrkii.
Aivan varmasti Volodjan julki tuoma halu neuvotella rauhasta Koomikon kanssa ilman ehtoja johtaisi siihen että jotain tapahtuisi pian. Tuollaista tarjousta olisi mahdoton hylätä. Ukrainan tukijatkaan eivät hyväksyisi hylsyä.
Tällaista ei kuitenkaan tapahtune, vaan päinvastoin näyttää siltä että Vova-setä aikoo pitää sodan jossain muodossa käynnissä koko lopun elinaikansa.
Toivon tietenkin olevani täysin väärässä. Lopultakin...
Eikö se länsi pidä sotaa ihan samaten yllä näillä aseavuilla?
Pitää, ja pitää myös yllä itsenäistä Ukrainaa. Ukrainalaiset eivät halua kuulua Venäjään.
Miksi te rauhaa vaativat aina vaaditte vain Ukrainan lopettavan sotimisen, mutta ette koskaan vaadi Venäjää lopettamaan sotimisen?
Miksi teidän mielestänne aina vain Ukrainan ja lännen pitäisi tehdä jotakin, mutta Venäjän ei pidä tehdä mitään. Vaan se saa jatkaa sotimista ja pitää kaikki valtaamansa alueet, mitä te ette koskaan vahingossakaan tuomitse puolella sanallakaan.
Luuletteko te todellakin että ihmiset olisivat niin tyhmiä, etteivät näkisi miten te olette koko ajan sataprosenttisesti Vejänän asialla. Te ette koskaan vahingossakaan tuomitse Venäjän aloittamaa rikollista hyökkäyssotaa, ettekä Ukrainan maiden laitonta liittämistä Venäjään, tietenkään. Koska te ajatte vain Venäjän etuja ja hyväksytte sen kaiken.
>Luuletteko te todellakin että ihmiset olisivat niin tyhmiä, etteivät näkisi miten te olette koko ajan sataprosenttisesti Venäjän asialla.
Tiedä mitä nuo vähäisimmät luulevat. Usko 6000-vuotiaaseen Maahan on monen lähtökohta, mistä voi päätellä ajattelun kyvyistä aika paljon. Joillakin se Maa on jopa litteä.
Venäjä pääsee aivan varmasti neuvottelemaan rauhasta heti kun vetäytyy omalle puolelleen rajaa. Sen ei tarvitse tehdä muuta kuin lopettaa hyökkäys. Onko se liian yksinkertaista?
Toiset puhuu ja toiset ei.
Ymmärtääkseni itäukrainalaiset haluaa ja länsiukrainalaiset eivät. Vai onko jo Venäjään liitetyissä maissa kovatkin miekkarit päällä?
Venäjän hallinnoimilla alueilla mielen osoittaminen hallintoa vastaan on vakava rikos.
Mitä ihmeitä ovat "Venäjään liitetyt maat"?
Pitää tietysti ja se on tarkoituskin, mutta Ukrainahan ei voi valita sodan ja oikeudenmukaisen rauhan välillä. Venäjä voi, joka hetki.
Hyökkäyksen kohde tietenkin "pitää sotaa yllä" puolustautumalla. Eikö saisi?
Oli siellä monissakin paikoissa Venäjän valtaamilla alueilla mielenosoituksia Venäläisiä miehittäjiä vastaan. Mutta sen jälkeen kun ne mielenosoittajat katosivat venäläisten kidutuskellareihin ja joukkohautoihin, loppuivat ne mielenosoitukset.
https://www.verkkouutiset.fi/a/koko-kaupunki-oli-taynna-venalaisia-kidutuskammioita/#3c8e8f60
Tilanne on umpisolmussa,!koska länsi on täysin yhteistyökyvytön ja janoaa sotaa, tappamista ja muuta ilkeyttä.
Iänkaikkinen typerys. 🤣
Ne jotka väittävät rauhaa venäjän propagandaksi, saavat todn. osinkoja rikolliselta sotateollisuudelta.
Menee jo liian pitkälle että lehdissä kirjoittelevat että rauhaa vaativat ajavat Venäjän asiaa.
Pitäisikö tässä siis vaatia lisää sotaa vai????
Ukrainan sota on erinomainen bisnes erityisesti täällä Nato-maissa.
Ja vielä huimasti parempi Venäjällä, jonka maan kokoon nähden vaatimatonta siviiliteollisuuttakin on muunnettu asetuotantoon valtavin määrin.
On aika uskomatonta, että suurehkon valtion bkt saadaan nousuun tuhottavalla tuotannolla. Kuitenkin tämä housuunkusemistemppu on nyt tehty Venäjällä.
Ihmisten hengillä bisnestä.
Kirjoita välillä Marinia haukkuvia viestejä. Ei käy niin yksitoikkoiseksi itsesi kanssa "keskustelu".
Pitäisi ensinnäkin tuomita Venäjän aloittama rikollinen hyökkäyssota ja Venäjän tekemät laittomat alueliitokset ja vaatia Venäjää lopettamaan sotarikollinen toiminta.
Mutta sitähän te ette koskaan ole tehneet ettekä koskaan tee, koska te ajatte vain Venäjän asiaa ja etuja. Te vaaditte vain Ukrainan tukemisen lopettamista ja Ukrainan antautumista, mutta Venäjän kaikki toimet te hyväksytte täysin.
Te vaaditte vain venäläistä rauhaa (russki mir) jossa Venäjä voittaa sodan ja saa pitää kaikki rikollisesti valtaamansa alueet, tietenkin koska olette Kremlin asialla.
Venäjällä kyse ihan nakkirahoista siihen verrattuna mitä Nato tienaa tästä sodasta. Venäjän talous on aika ahtaalla, eikä ruplilla tee paljon mitään.
Ei Natolla ole asetehtaita eikä -yrityksiä. Se on valtioiden liitto.
Haluan rauhan Ukrainaan ja haluan rauhan Gazaan, Jemeniin, usalaiset vittuun Syyriasta jne. Olenko Venäjän asialla?
Tuomitsetko Venäjän aloittaman rikollisen hyökkäyssodan ja laittomat alueliitokset? Haluatko rauhan vain Venäjän ehdoilla?
Metkaa selittelyä. Tai ehkä et leiki tyhmää?
Ihmisten tappaminen on joillekin piireille erittäin hyvää bisnestä. Tämä näytelmä toistuu n.50-70 välein, kun pitää aseet saada myytyä ja sen jälkeen uudelleenrakennus ja raha liikkuu. Siinä teille jaloja ns.länsimaisia arvoja kautta vuosisatojen.
Kiitos Putinin.
Jos haluat vieraitten joukkojen poistuvan Ukrainan valtion alueelta, mistä seuraa automaattiseti rauha, et missään nimessä voi olla Venäjän asialla. ✅
Kerrohan mikä on selittelemätön totuus. Natollahan ei tosiaan ole asetehtaita, mutta jäsenmailla on. Joten?
"Natollahan ei tosiaan ole asetehtaita, mutta jäsenmailla on. Joten?"
Olet sekaisin kuin seinäkello. Suurin osa yrityksistä ei ole valtioiden omistuksessa!
No vaihdetaan sitten adessiivista inessiiviin: Jäsenmaissa on!
"Eli nyt on tultu siihen pisteeseen että rauhasta puhuminen on tästä lähtien "Venäjän propagandaa"."
On se, koska Venäjä on saavuttanut sen, mitä se voi kuvitella saavuttavansa Ukrainassa ja nyt se pyrkii rauhaan, jossa se saisi pitää valloittamansa alueet.
Tottahan tuo on ja näkyy tälläkin palstalla koko ajan. Putinistit huutavat rauhaa ja vaativat Ukrainan tukemisen lopettamista ja Ukrainan antautumista. Mutta eivät koskaan vahingossakaan puolella sanallakaan vaadi Venäjää lopettamaan sotimista eikä hyökkäämistä.
Vaativat siis sellaista Venäläistä rauhaa "russki mir" johon kuuluu Venäjän oikeus vallata Ukrainan alueet ja liittää Venäjään.
Rauha ei ole mikään vaihtoehto. Venäjä on pakotetttava ulos Ukrainasta ja sitten vasta rauha lännen sanelemilla ehdoilla.
"Länsi" ei ole lainkaan sodan osapuoli, vaan Ukraina on. Se päättää, millaiseen rauhaan suostuu.
Surullista, jos ajatus rauhasta politisoituu yhden näkökannan mukaiseksi propagandaksi.
Rauha tulee joskus joka tapauksessa. Toivottavaa toki on, ettei sitä tehdä vain lukuisiin ihmisoikeusrikoksiin syyllistyneen hyökkääjän ehdoilla.
Sveitsi voitti tänä vuonna Eurovision laulukilpailun, ja ensi vuonna kilpailu järjestetään Sveitsissä. Sveitsi saanee isännöidä myös rauhanneuvotteluja - jos ei tänä, niin sitten ensi vuonna.
Rauha voi tulla, ja tuleekin, mutta ukrainalaisista on mahdoton saada pitkään aikaan Venäjän ystäviä. Puolustustahdollaan Ukraina on ansainnut paikkansa itsenäisten kansakuntien joukossa.
Todellisen luottamustappion kärsii Venäjä, johon ei länsimaisen kaupankäynnin luottamus palaa sataan vuoteen. Venäjällä totutellaankin ajatukseen, että seuraavat vuosikymmenet ainoa kanssakäymisen suunta on Kiina.
Valinta oli toki Venäjän oma, ja valintaa on myöhäistä perua?
Vai onko? Mikä on Venäjän seuraava siirto? Miten Putinin sodan voi kääntää voitoksi?
Venäjällä on Ukrainan ystäviä vaikka kuinka. Sen voi lukea uutisista. Neljänneksellä venäläisiä on Ukrainassa sukulaisia. Vieläkö ihmettelet, miksi Venäjällä sattuu niin paljon "onnettomuuksia", jotka vaikuttavat sen sodankäyntikykyyn.
Putin ja ilmeisesti valtasosa korkeimmista silovikeista nyt sattuvat olemaan enemmän muuta kuin ukrainalaista syntyperää ollut Hrutsev. He eivät ymmärrä, mitä sodasta todellisuudessa voi seurata.
" Puolustustahdollaan Ukraina on ansainnut paikkansa
itsenäisten kansakuntien joukossa."
Minä antaisin kyllä runsaasti risuja Ukrainan kyvylle järjestää ja kohentaa puolustustansa sotavuosien kestäessä.
On täysin outoa, että omasta valtiollisesta olemassaolostaan kamppaileva maa ei saa PAKOLLISTA puolustussotaan osallistumista lakeihinsa kirjoitettua.
Nyt kipuillaan, että kun ei saada vapaaehtoisia rintamalle. Sotatilanteessa on aivan normaalia kansallista itsesäilytysvaistoa käyttää valtion pakkokeinoja, jotta tarvittava määrä sotillaita saadaan rintamalle.
Sitä määrää propagandaa, jota länsimaissa on levitetty viimeisen kahden vuoden aikana, ei ole nähty toisen maailmansodan jälkeen. Ikävää on, että tuo propaganda uppoaa ihmisiin edelleen ihan yhtä hyvin kuin sata vuotta sitten. Valtamedia todellakin on nykyisin länsimaiden syöpä.
Totta että sitä määrää ryzzänpropagandaa mitä täällä on levitetty viimeisen kahden vuoden aikana, ei tosiaan ole nähty sitten toisen maailmansodan.
Onneksi ryzzänkätyreiden valheet ovat niin irvokkaan surkeita ettei niitä usko täällä kukaan täysjärkinen. Vain jotku aivokuolleet putinistit ja muut koulupudokkaat kuten rokotevastaiset lukevat innoissaan MV-sontaansa ja uskovat sieltä kaiken.
Tässäpä jälleen erinomainen esimerkki tuon propagandan vaikutuksesta.
Eipä ole Euroopassa tämän luokan sotaakaan sodittu WW2:n jälkeen. Ei edes lähelle.
Mitä medioita suosittelet seuraamaan? Mitä seuraat itse?
This.
Vieläkö mv lehti on voimissaan?
En tiedä miten voimissaan, mutta kyllähän se näköjään päivittäin julkaisee sekä Ukrainaa solvaavia valheita ja vihaviestejään että rokotevastaista propagandaansa.
Kremlin kätyrit ja Venäjän asiamiehet älähtivät heti kun kalikka kalahti ja paljasti kätyreiden kavalan juonittelun Venäjän hyväksi. Tämä on tyypillistä venäläisten ja heidän kätyreidensä propagandaa_
”Sinä tuet Ukrainaa, joten sinä tahdot siis sodan jatkuvan?”
”Sinä autat Ukrainaa, joten sinä olet siis tuomassa ydinsodan Eurooppaan.”
”Ukrainaa ei kannata auttaa, sillä sodan loppuminen olisi hyvä asia kaikille.”
”Ukraina ei voi voittaa, joten miksi pitkittää turhaan sotaa Euroopan aseilla?”
”Ukrainan olisi parempi antautua. Silloin tulisi rauha, ei olisi enää pommituksia eikä lapsia kuolisi."
”Miksi jokaisen eurooppalaisen pitäisi kärsiä omassa kukkarossaan siitä, että Ukraina ei halua tehdä rauhaa Venäjän kanssa?
Mistäkö tietää että tuo on Venäjän asiamiesten suoltamaa? Siitä että nämä Kremlin asiamiehet eivät koskaan tuomitse Venäjän aloittamaa hyökkäyssotaa, eivätkä Venäjän tekemiä laittomia alueliitoksia. Tietenkään eivät, koska ovat Venäjän asialla. Kaikki Venäjän tekemiset hyväksytään ja sota on muka vain Ukrainan ja lännen syytä.
Mistä tunnistaa venäjätrollin? Siitä että sen viesti on täynnä seuraavanlaisia sanoja:
Kremlin kätyrit, Venäjän asiamiehet, ryzzänkätyreiden, jne.
Huvittavaa miten putinistit ja muut Venäjän propagandaa kierrättävät älähtivät heti kun paljastettiin heidän systemaattinen propagandansa.
Mikä ei ainakaan minulle ollut minkäänlainan paljastus, koska onhan tuo ollut tiedossa ja näkyvissä kaiken aikaa ilmiselvästi. Ukraina paha, Venäjä hyvä. Ukraina sotii paha, Venäjä sotii hyvä. Ukrainan syytä kaikki, Venäjän syytä ei mikään. Ukrainan pitää lopettaa sotiminen, Venäjän ei pidä.
Artikkelin sanoma kattaa kaiken rauhasta puhumisen Ukrainaan liittyen, vaikka raja on hämärä joissakin kohdissa, joissakin taas ei. Lopputulos on että asenteiden on kovennuttava Venäjää vastaan ja yhdenmukaistuttsva, tai muuten olet KGB asialla. Sinänsä nerokas keksintö leimata rauhasta puhujat Venäjän kätyreiksi, jos halutaan Suomikin samaan sotaan mukaan.
Kysytäänpä nyt täälläkin. Miksi Ilkka Luoman avaus "uutta tieto sodistamme muuttuuko käsityksesi" poistettiin? Siis koko keskusteluketju, jossa erittäin monia hyviä kirjoituksia ja aivan asiallista kritiikkiä avausta kohtaan? Olihan siitä jo poistettu roskakommenttaja vaikka kuinka paljon, mutta nyt hävisi koko ketju.
Kenen asialla ylläpito oikein on?
Sitä on kuultu ihan tarpeeksi, että "omistajalla on oikeus poistaa...".
NO EI TAKUULLA OLE! Missään muualla liiketoiminnassa ei ole oikeutta poistaa esim asiakasta tiloistaan, jollei ole osoittaa, että asiakas on tehnyt jotain oikeasti sopimatonta. Huoltoasema ei voi poistaa romaneja tiloistaan mielivaltaisesti eikä ryöstää asiakkaitaan halutessaan heittämällä heidän tavaroitaan roskiin.
Sen sijaan jokin typerä nettialusta muka voi poistaa ihan mitä sitä huvittaa vaikka kirjoittaja olisi nähnyt vaivaa kirjoittaessaan hyvän kirjoituksen. Mikä h*lvetin etuoikeus mediapellleillä muka on ihmisten aineettomaan tuotantoon ja omaisuuteen? Millä tavalla mediapellejen alat poikkeavat kaikesta muusta toiminnasta yhteiskunnassa niin, että normaalit kirjoittammattomat säännöt eivät esim keskuslutepalstoja muka koske?
Suomi24:n ongelma eivät ole kirjautumattomat käyttäjät, vaan typerä ja kiusantekoon keskittynyt ylläpito.
Nytkin etusivu on täynnä poistamisen arvoista roskaa, joissa haukutaan ihmisten ulkonäköä tai valehdellaan aivan suoraan. En tiedä, pyytääkö kukaan koskaan tuon roskan poistamista. Itse olen joskus pyytänyt, mutta mitään ei koskaan tapahdu. Asialliset keskustelut kyllä lähtevät alta aikayksikön.
Keuhkoat aivan turhaan, koska palstan omistajalla eli yksityisellä firmalla on oikeasti oikeus poistaa ihan mitä huvittaa ja täysin mielivaltaisesti. Kyse ei ole liiketilasta jossa ihminen on fyysisesti läsnä.
Sitä paitsi kyseisen Venäjän asiamiehen kaikki pelkkää venäjämielistä propagandaa sisältävät roskaviestit pitäisi aina kaikki poistaa.
Sinut voi poistaa, sinun viestisi ovat roskaa.
Näytäpä laista se kohta, jossa sanotaan, että jokin pelle nettialusta saa tuhota ihmisten henkistä omaisuutta ihan miten sitä huvittaa.
Kyse ei ole Luoman viestistä, vaan kaikista muista sen mukana poistetuista.
Ukrainan voittoa ei edistä yksikään Luoman viestin poisto. Jotain muuta se kyllä edistää, aivan varmasti. Jostain syystä Luoman viesteistä poistuvat vain ne, jotka sisältävät asiallista kritiikkiä niitä avauksia kohtaan.
Näytä pelle laista se kohta joka kieltää yksityistä firmaa poistamasta omalta sivustoltaan mitä tahansa muiden sinne kirjoittamia viestejä?
Eipä löydy sellaista pykälää joten aivan turhaan vouhotat.
Näytäpä sinä apina laista kohta, joka kieltää polkupyörien renkaiden puhkomisen.
Nettikirjoittajalla on tekijänoikeus kirjoitukseensa aivan samoin kuin polkupyörän omistajalla on oikeus polkupyöräänsä.
Miksi muuten nimittelet ihmisiä ja puolustat mielivaltaisuutta? Oletko myös muuten typerys ja Venäjän ajamien arvojen puolustaja?
Heh heh. Rauhalla ratsastaminen on aina ollut Venäjän propagandaa. Sillä pyritään vetoamaan hyvää tarkoittaviin hölmöihin, jotka eivät näe nenäänsä pitemmälle. Neuvostoliitto rahoitti 70-luvulla rauhanliikkeitä, aseistakieltäytyjiä sekä ydinaseiden vastaisia mielenosoituksia Euroopassa samalla kun se rakensi omaa ydinarsenaaliaan. Samalla tavoin se pyrkii vaikuttamaan nyt hyödyllisiin idiootteihin, jotta ne vastustaisivat Ukrainan tukemista. Tämä on meille kaiken nähneille ikivanhaa kauraa. Venäjällä on aina ollut yksi tavoite: heikentää länttä ja sen puolustustahtoa.
Venäjää hallitsevat neuvostoaikaiset tiedustelumiehet. Miksi Venäjä siis toimisi kovin eri tavalla kuin Neuvostoliittokaan toimi?
Koska Venäjällä ei ole enää imperiumia. Neuvostoliitolla oli, ja tsaarien Venäjällä oli myös. Imperiumi pitää palauttaa, mitä urakkaa Stalinin jälkeisen Neuvostoliiton ei tietenkään tarvinnut tehdä.
Venäjä tosiaan on jossain mielessä aggressiivisempi ja vaarallisempi kuin Neuvostoliitto oli.
Monessakin mielessä, mutta myös paljon heikompi.
Kukaan ei enää kuvittele, että Venäjän panssarit pystyisivät rynnäköimään Puolan läpi Länsi-Saksaan. Osin siksi, että ne tuhottaisiin viimeistään Itä-Puolaan.
Lännellä on se tauti, että kaikki mahdolliset Venäjän sanomiset, teot, tarkoitukset jne. muotoillaan länsinarratiiviin sopivaksi. Ei ole mitään yritystäkään tietää, mitä Venäjä oikeasti tarkoittaa, haluaa jne. Ja kaiken tämän takana on USA:n valta-asema Euroopassa.
Venäjän teot ovat puhuneet puolestaan. Kukaan täysjärkinen ei voi niitä hyväksyä, saati kannattaa ja puolustella.
https://www.verkkouutiset.fi/a/koko-kaupunki-oli-taynna-venalaisia-kidutuskammioita/#3c8e8f60
Ei ole ollut mitään vaikeuksia ymmärtää, että Venäjä haluaa vallata Ukrainan ja liittää sen maat itseensä. Kuten se on koko ajan tehnytkin, joten tämä on fakta.
Venäjän fasistisessa imperialismissa ei ole mitään ymmärtämistä, kun se näkyy kaikessa ja aivan eritoten Venäjän teoissa.
Lännellä/USAlla on tuo sama tauti kaikkien lännen ulkopuolisten maiden kanssa.
Valehtele vain itsellesi jos se sinua helpottaa.
Putin tarvitsee ulkoisen uhan, jonka varjolla oikeuttaa kurikampanjan kotimaassaan.
Se kääntää katseet pois kotimaan suurista ongelmista.
Sota on kuin luotu diktaattorille. Sen varjolla voidaan kuka vaan julistaa isänmaan viholliseksi.
Muistan jo lapsena ihmetelleeni neukkulandian kulkueita, joissa rauha oli hallitsevana teemana.
Venäläiset eivät tarvitse rauhaa vaan lyijyä.
DARPA:n sisaryhtiö IARPA kehitti muutamia vuosia sitten systeemit joilla pystytään ennustamaan odottamattomia muutoksia, sekä odotettuja.Heidän sivuiltasn löytyy siitä tietoa. USA:lla on maailman eniten rahaa käytetty jo vuosikymmenien ajan tällaisiin hankkeisiin. Siellä on lahjakkaimmat ihmiset. Pystyvät ennustamaan milloin valta vaihtuu ja mihin suuntaan mielipiteet kallistuvat ja miten niitä kallistetaan.
Jo 60 luvulla USA:ssa tutkivat subliminaalista markkinointia, mutta tulokset olivat niin hyviä, että koko asiasta ei ole sen koommin puhuttukaan.
Kannattaa lukea vaikka Wikipediasta millaisia PSYOP operaatioita tehdään ja millaisia ne ovat ja mitä aiemmin on tehty mitkä ovat tulleet julkiseen tietoon. NATO:llakin on ihan oma osastonsa jonka nimi on PSYOP, ja sen sivutkin löytyvät NATO:n sivuilta.
Hypnotisoijatkin käyttävät toistamista ja tavoitehakuista suggerointia, eli samaa mitä iltalehdet ovat tehneet kohta 3 vuotta. Iltalehdet tekevät sitä jatkuvasti valitsemalla otsikon yhteyteen tarkoitushakuisesti kuvan joka sopii kierolla tavalla yleensä kontekstistaan irroitettuun lauseeseen joka saa samalla eri merkityksen. Valhekin vaikuttaa ja jättää jäljen, mielleyhtymän, vaikka se paljastuisi myöhemmin valheeksi.
Hyvä alkukesää kaikille!
"NATO:llakin on ihan oma osastonsa jonka nimi on PSYOP, ja sen sivutkin löytyvät NATO:n sivuilta."
Sen toinen nimi on suhdetoiminta.😂 Hearts and minds....
Mullakin on himassa kristallipallo mitä voi tuijottaa.