Leppäskä kävelee taas kirkolliskokouksen yli
Anonyymi-ap
99674
5Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 99
Vanhimmat
No tuo piispojen kannanotto on tosiaan vihreä valo noille vihkimisille sillä sehän tarkoittaa käytännössä sitä ettei sanktiota enää tule.
Kirkolliskokous voi tietenkin muutamalla vuodella homman virallistamista pitkittää mutta sillä ei oikeastaan ole todellista valtaa käytännöntasolla.
Kapinoinneilla, sääntöjen ja lakien rikkomisella ei ole koskaan saatu hyvää hedelmää.
Leppästä pitää ymmärtää, sillä hänellä on ollut traumaattinenen lapsuus ja nuoruus vanhoillislestadiolaisten parissa.
Ja toisen kerran Leppäskä lähtee kapinoimaan ja sääntöjä rikkomaan omaa taustayhteisöään vastaan. Surullinen elämäntarina ...
Siitäkö johtuu herätysliikkeiden alituinen riidanhaluisuus, nehän ovat alun parin kapina liikkeitä :d
No tuossa piispojen kannanotossa ei oikeastaan ole kapinasta kyse vaan pienen pakon sanelemasta "muutoksesta" tuo lainausmerkeissä siksi että itseasiassa kirkossahan on jo vihitty hyvän aikaa homoparejakin.
Kyllä se on Leppäskä itse joka lähti SETAN agentiksi!
Leppäskä ja Luona ovat vieläkin röyhkeämpiä kuin Askola ja Mäkinen.
Evlut kirkko on ihan virallisesti sitten luopunut kristinuskosta ja Raamatusta.
Leppänenhän erotettiin koska hän on nainen. Ei oikein 2000-lukua enää. 😏
Hassuinta kuitenkin on se, että lestadiolaispapit kyllä tekevät hänen kanssaan yhteistyötä vaikka arttarilla, jos sellainen tilanne vastaan tulee (tai on tullut), sillä mukisemattahan he hyväksyvät kirkon virkakäsityksen toimiessaan pappisvirassaan.
-a-teisti-
Ei siis kanna lestadiolaispapeillakaan vakaumus kuitenkaan päätyyn saakka.
-a-teisti-
Ai että agentiksi? Mikä on hänen tunnusluku? 0nko se 006 vaiko 666?
Tyhmyydelläsi ei ole mitään rajaa.
Se on nähty,
Joo, onhan tuo jo ajat sitten käynyt selväksi!
Sitä vaan ihmettelen, miksi niin moni vahvauskoinen edelleen riippuu kirkon jäsenenä, ja rahoittaa sen syntistä elämää, kun noilla nyt kirkolle menevillä varoilla voisi tehdä hyvää ihan muualla.
Jäsenmaksullaanhan vaan tukee tuota uskosta erkaantunuutta syntipesää.
Voi sinua.
Nainen ei voi olla pappi eikä piispa. Kirkko on käyttänyt varoja ja aikaa täysin joutaviin hankkeisiin. Kirkon alkuperäinen tehtävä on unohtunut. Kirkko julistaa lihan syntisiä himoja suvaittaviksi ja kumartelee epäjumaluskontoja, hindulaisuutta ja islamia.
Evlut kirkko voisi jo ihan reilusti ilmoittaa, että he irtisanottavat kristinuskosta ja Raamatun sanasta
irtisanottavat = irtisanoutuvat
Juurikin.
kyllä noin
No kukaan ei pidä viidesläisiä väkisin kirkossa.
Viidesläiset on 80% evlut kirkon aktiiveista.
No ei kovin aktiivia jos eivät mitään saa aikaiseksi.
Lahko-opeista irtisanoutuvat.
Mitä evlut kirkossa pitäisi saada aikaiseksi?
Kirkko on irtisanoutunut teidän "aitouskovien" horinoista ja on sen selkeästi kyllä ilmoittanut. Teillä on Aito avioliitto ry, Patmos ja persujen hörhöimmät, pyhä kolminaisuutenne. Kirkolla ne ovat Isä, Poika ja Pyhä Henki.
-a-teisti-
Niin, ikävää ettei evlut kirkon liberaslit siedä enää edes omaa tunnustustaan tunnistavia uskovia.
Ehkä olisi aivan kaikkien uskovien aika myöntää luopuneensa Raamatun Sanasta ja Kristinuskosta, eihän kukaan väkevässä uskossakaan oleva vaivaudu edes noudattamaan Herran ihmisille antamia tehtäviä ja käskyjä jotka eivät ole raskaat.
Me tavalliset ihmiset emme edes ymmärrä Herran antamien käskyjen merkitystä nykyelämässä, mutta mites teillä Uudestisyntyneillä Jeesuksen seuraajilla onnistuu Jumalan antamien käskyjen noudattaminen kirjaintakaan muuttamatta kaikessa elämässänne?
Kukka monta kertaa tätä samaa jankutat etkä muista sinulle jo annettuja vastauksia? 😼
On surullista että he edelleen rahoittavat tuota uskosta erkaantunutta!!!
Ymmärsin kyllä.
Ketä tuota?
Saisitko Leppäsen kirjoituksen kopioitua tänne? Linkki ei nimittäin aukea ilman lehden tilaamista.
Nuuka!
Ei ole luvallista
Piispan tehtävä onkin huolehtia kirkon tunnustuksesta ja oikeasta opista. Sen Mari Leppänen on tehnytkin. Jos ei kelpaa, kirkon ovet ovat auki uloskin päin.
Mari Leppänen pyyhkii perseensä kirkon tunnustuksella ja Raamatulla.
Niin tekee moni poliitikko
turhan moni tosiaan
Varmasti hyvä tarkoitus hänellä. Tietysti demokratiaa pitäisi kunnioittaa myös kirkon sisällä. Käytännössä menee vähän sitten siihen, että jokainen pappi saa valita, vihkiikö vai ei samaa sukupuolta olevia pareja. Toisaalta näitä pareja on varmaan aika vähän kaikkiin avioliittoon vihittävien joukossa, koska suurin osa varmaan valitsee siviilivihkimen juuri näistä "uudenlaisista" pareista.
Ehkä olisi alunperinkin pitänyt säilyttää kirkon käsitys ennallaan Raamattuun perustuen, mutta annettu pappien valita, mitä he tilanteessa tekevät. Silloin jokainen pappi ikään kuin olisi vastuussa toimistaan tämän asian suhteen vain Jumalalle, ei kenellekään muulle. Noinhan loppupeleissä on kaikkien ihmisten laita puheissaan ja tekemisissään. Toki rikoksista joutuu onneksi vastaamaan myös laillisissa tuomioistuimissa. Niin yhteiskunta pidetään järjestyksessä. Kuitenkin Jumalan edessä jokainen vastaa viime kädessä puheistaan ja teoistaan.
Näin myös ketään pappia ei voisi koskaan myös painostaa muuttamaan kantaansa suuntaan tai toiseen, koska kirkkoherralle voisi jokainen pappi sitten ilmoittautua, jos joku samaa sukupuolta oleva pari seurakunnassa haluaa kirkollisen avioliittoon vihkimisen. Jos ei serurakunnasta pappia löytyisi, kirkkoherra olisi velvollinen kyselemään halukasta pappia jostakin toisesta seurakunnasta. Jonkin ajan kuluttua olisi varmasti jonkinlainen epävirallinen rekisteri olemassa niistä papeista, jotka haluavat vihkiä myös näitä pareja. Eli menisi vähän niin kuin itsestään ja jokainen vastaisi viimekädessä tekemisistään Jumalan edessä tämänkin asian suhteen.
Piispojen esityskin oli ihan kelvollinen esityksenä, mutta siinä luotaisiin kirkon oppiin selvästi Raamatusta poikkeava opinkäsitys. Siihen lain mukaan tarvitaan tosiaan tuo 3/4 enemmistö, jos tuohon päädyttäisiin. Jos on kaksi käsitystä, tavallaan silloin voisi ajan kuluessa tulla tilanne, jossa pappienkin olisi hyväksyttävä nämä kaksi eri näkemystä avioliitosta. Eli tämä tulisi ikään kuin varkain hyväksyttäväksi yksittäisille papeille jossain vaiheessa käytännön vakiintuessa, jos kerran kirkolla olisi kaksi erillistä käsitystä avioliitosta ja vieläpä sellainen käsitys lisänä, mitä ei Raamatussa tueta.
En tiedä, miten laki siihen suhtautuu, että onko tavallaan kirkolliskokouskin piispojen yläpuolella ylimpänä päättävänä instanssina. Jos piispa kovin räikeästi toimii vastoin kirkolliskokouksen päätöksiä, onko sillä laillinen oikeus erottaa piispa virastaan. Tietysti tämä ei ole toivottavaa.
Kaikkea hyvää!
Mikä hyvä tarkoitus se on kun valehdellaan, ettei homostelu ole syntiä?
Kiitos kommentista! Siunausta ja Rauhaa Sinulle! Annetaan Kaikkivaltiaan tuomita ja armahtaa. Monissa ristipaineissa kirkon virhanhaltijatkin varmasti ovat. Voimia!
Onhan siinä tosiaan melkoinen ristipaine kun pitää kirkon nimissä Jumalan sanaa vastaan taistella
Joo. Saatana kirkossa.
Ihminen on aina, jokainen meistä konservatiiveistäkin, heikko. Siksi Jeesus maailmaan tulikin. Voi hyvin!
Surullinen ihmistarina, Leppänen jo toiseen kertaan käy taistoon hengellisen yhteisön sääntöjä vastaan! Ihmisen psyyke ei aina tällaista kestä olla koko ajan änkyräasenteessa.
Kyllä surkeimmat on jossain muualla. Aikuiset miehet itkee vuosi toisensa perään muutamista homopareista. Eikä useinkaan edes kirkkoon kuuluta 😆
Lopeta toki se itkusi.
Yritän koko ajan.
Näyttää siltä että Leppäsen koko piispanvirka on vain yhtä trauman purkamista - jostain syystä hänellä näyttää olevan taipumus alkaa aina vastustamaan yhteisönsä sääntöjä. Ensin vastusta vanhoillislestadiolaisten sääntöjä ja nyt sitten hän käy taistoa kirkolliskokousta ja kirkon sääntöjä vastaan.
Johtuu syväänjuurtuneesta lahkolaisuudesta. Siki varmaan vitoslaisetkin riitelee koko ajan.
Totta naispappeus jo aika vanha asia ja hyväksytty.
Se ei kuulu kristinuskoon.
Kirkkoon kuitenkin siitä on päätös 1986 sen vastustaminen on siis kapinaa.
Näinpä onkin vähintään huvittavaa että viidesläisten kööri perää sääntöjen noudattamista kun ovat itse selvitystilassa kirkolle melkein 40 vuotta vanhasta käytännöstä.
Kieltävätkö he luterilaisen tunnustuksen tai Raamatun sanan?
Tuolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Naispappeuden tulosta on kohta 40 vuotta ja silti sitä vastaan kapinoidaan vaikka kyse on selvästi kirkon säännöstä.
Yritän, kiitos.
Mutta kun se naispappeus ei ole kristinuskon tai Raamatun mukaista. 😺
Kirkko voi kuitenkin sanella uskonnollisena yhteisönä sääntönsä kuten haluaa ja virkakäsitys on vahva sääntö.
Tottakai voi, eihän evlut kirkko muuten olisi kieltänyt luterilaisuutta ja Raamattua. 😺
Tuollakaan ei ole mitään merkitystä. Kirkko voi sanella sääntönsä omassa talossaan mutta on naurettavaa viidesläisten narista sääntöjen rikkomisesta kun itse tekevät sitä samaa kokoajan.
Millä sitten evlut kirkossa on merkitystä jos ei luterilaisella opilla, tunnustuksella ja Raamatulla? 😼
No ei ole miespappeuskaan.
Miehet ovat pappeja Raamatussa. 😺
Kerrotko nyt millä sitten evlut kirkossa on merkitystä jos ei luterilaisella opilla, tunnustuksella ja Raamatulla? 😼
Nykyistä virkapappeutta Raamattu ei tunne lainkaan. Luterilaisuudessa tunnetaan ns. yleinen pappeus mikä kuuluu jokaiselle kristitylle.
Ei niin. Seurakuntaviroissa ei ole mitään pappeja tai piispoja. 😺
Hyvin kuittasit!
Leppäskä on varoittava esimerkki siitä, mihin valta naisella voi johtaa.
Turun piispan vaalissa oli parempi naisehdokaskin, Huhtala.
Mutta se on nähty jo useammissa viime vaaleissa mitkä asiat nykyään ratkaisee.
Kissa H on uskovainen, ei käy.
Siis Kaisa H.
Potkut laittomuuksien tekijoille
Itsekästä ajattelua ja vallankäytön suunnittelua Leppäseltä.
Kirkon avioliittokäsityksen pitää olla täysin yhtenevä juridisen avioliittokäsityksen kanssa. Muussa tapauksessa vihkioikeus pitää ottaa papeilta pois. Eli papit voisivat ainoastaan järjestää kirkollisen performanssin, mutta avioparin itse tulee tehdä ilmoitus maistraattiin jolloin maistraatti myös tutkii avioliiton esteet.
Siksi olisi reilua, jos luterilainen kirkko LUOPUISI tuosta vihkimisoikeudestaan.
Valtio ei voi määrätä kirkon oppia.
Joo se olisi hyv
Eikö Leppäskän olisi reilua sanoa suoraan, ettei enää usko.
Kyllä hän uskoo, mutta ei teidän höpöjuttujanne.
Mitä hän sitten uskoo? Kerrotko kun tiedät 😺
Eikö olisi kirkon vain tunnustettava se tosiasia. että se on menettänyt uskottavuutensa.
Ei kirkko voi palvella kahta herraa.
Se olisi reilua. Kirkon tuoteseloste tulisi päivittää!
Joo ja palata Raamattuun
En arvosta Leppäskä!
Parempi on kuunnella Jumalaa ja omaatuntoaan kuin kirkolliskokousta.
Kirkko vie ja laitalössi vikisee.
Täällä ne vikisee koska kirkolliskokouksessa vikiseminenkään ei enää auta. Hahhahhaa!!!!!
Piispat eivät kuuntele kumpaakaan. 😼
Ei auta sinunkaan itkusi. Piispat tekee mitä haluaa ja lahkolaiset poraa.
Minua nämä kirkon pellet naurattaa. 😹
Pystytkö nauramaan myös itsellesi?
No ei naurata kun kaiken aikaa itket täällä.
Toki, etkö sinä pysty itsellesi? 😺
Ettet nyt kuulisi omaa nyyhkettäsi? 😺
Synti on vaarallinen asia ja synnissä pitäytyminen vie tuhoon.
siitä pitäisi päästä irti
Siksi siitä varoitetaan.
hyvä varoitus