Tehtyjen työtuntien määrä on kasvanut. Työllisiä oli 0,2% enemmän kuin Marinin hallituksen viimeisellä neljänneksellä. Työllisyyden ennakoidaan kasvavan. Inflaatio on taitettu. Bensan hinta ei ole noussut yli 2,5 euroon, kuten Sannan aikana. Hyvältä näyttää, mutta laitavasemmalla ollaan kiukkuisia :)
Orpo-Purran politiikka toimii.
Anonyymi-ap
6132
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Menkää töihin menkää töihin punaliput liehuu ✂️✂️✂️
Ei vain näytä tuo hyvä talous realisoituvan kun kansaa ajetaan väkisin köyhyyteen.
Töitä todella tehdään vasta sitten kun työstä saadaan aikaan tuottoisia sopimuksia. Työn tai elinkeinon vapaaseen valintaan on perustuslakiin perustuva oikeus johon on valtionkin sopeuduttava, ja niitä valintoja tapahtuu vasta sitten kun on rahaa riittävästi pöydässä.
Näin tämä vaan menee, vaikka kuinka oikeistolainen luulee kontrolloivansa kaikkea ja kaikkia.
Jännää, ettet ole saanut töitä. 🤭
Vihavasemmistohan ei halua kontrolloida mitään… paitsi sananvapautta… ja kaikkea muutakin. Kaikesta pitää tehdä laki tai asetus.
Viherhömppäpömppä on kuulemma taloudellisesti tuottavaa… mutta silti pitää tehdä lakeja, jotka siihen pakottavat. Tuo on sitä vihavasemmiston talouslogiikkaa…
Valtiolla on tehtäviä, ja niitä tehtäviä ohjataan säätämällä lakeja ja asetuksia yms.
Tokihan selvää on sekin että edellisten hallitusten huonojakin lakeja tulee perinnöksi uusille hallituksille, esim. Sipilän aikaansaannokset peri Rinteen/Marinin hallitus, ilmeistä oli että niiden korjaaminen ei ihan heti tuntunut kiinnostavan, korjattavaa oli silloin enemmänkin.
Viherajattelu ei suinkaan ole mitään hömppää, vaan se on "uusi Nokia", fossiilisten polttoaineiden korvaaminen muilla ratkaisuilla on valtava bisnes josta ei kannata jäädä pois. Tätä kaikkea ohjataan myös politiikalla, laeilla ja asetuksilla.
Ei se haitaksi ole jos bensan ja dieselin käryt voidaan aikanaan korvata jollakin paremmilla energiamuodoilla, tokihan nykyisissäkin akkuteknologioissa yms. on edelleen kehitettävää.
"Viherhömppäpömppä on kuulemma taloudellisesti tuottavaa… mutta silti pitää tehdä lakeja, jotka siihen pakottavat. "
Tämä on siis ihan normaalia valtiolle kuuluvaa toimintaa, markkinathan valitsee muutoin aina sen tien missä rima on matalin, ja siitä syystä se on valtion tehtävä nostaa sitä rimaa sen verran että pitää kilpailla saadakseen aikaan kannattavat ratkaisut ja ylittää tuo rima.
Jos taloudellisen tuottavuuden reunaehdot määritettäisiin vain ja ainoastaan elinkeinoelämän toimesta, meillä ei olisi pian koko maata enää jäljellä vaan kaikki tultaisiin järjestelmällisesti tuhoamaan, jotta elinkeinoelämä saa puristettua haluamansa tuotot muiden kustannuksella.
Pidän myös sitä todella harkitsemattomana virheenä että kansan omaisuutta aletaan käytännössä ulosmittaamaan ja valta työpaikoista siirretään elinkeinoelämälle, kun työpaikkoja ei ole, sosiaaliturvaa ajetaan alas se johtaa käytännössä kansan varallisuuden tuhoamiseen (käytä säästösi ensin vasta sitten sosiaaliturvaa), ja valtion ajatus siitä että työtä tehtäisiin tappiolla ei tule todellakaan toteutumaan.
Kyse on lähinnä siitä että kaikkia mahdollisia riskejä työmarkkinoiden tilasta yritetään siirtää työttömien maksettavaksi, vaikka tosiasiallisesti se on vain ja ainoastaan valtion vastuulla oleva tehtävä että työpaikkojen rahoitus pitää saada riittävän korkealle, eli kysyntä pitää saada täsmäämään tarjonnan kanssa.
Valtio ei lähtökohtaisesti voi kontrolloida työvoiman tarjontaa mitenkään, ay-liike voi ehkä jonkin verran, elinkeinoelämä puolestaan käyttää "hanat kiinni" -metodia kun ajetaan työpaikkojen rahoitukset ja investoinnit koko ajan alas.
Valtion tehtävä on tuo elinkeinoelämän asennoituminen ohittaa, ja laittaa vaikka pikku pakolla työpaikkoihin tarvittava rahoitus liikkeelle, ne rahat voidaan vaikka verottaa ahneimmilta, ml. elinkeinoelämältä.