Mitä naiset ajattelevat

No onko sulla sitten? :)
Itse en vertaisi kyllä noita kahta asiaa, asia voisi haitata jos ne kännyt olisivat omiani pienemmät (näitä ei varmaan montaa löydy..)

yhteyttä. Jos muuten kaikki kondiksessa, niin eiköhän ole yksi lysti että minkäkokoiset kädet...

Itseasiassa mulla se ei ainakaan menny noin.. Ihastuin avokissani kyllä ihan ensimmäiseksi juuri pieniin käsiin :) En sitten tiedä olenko vaan niin epänormaali kun pidän myös lyhyistä ja mielestäni pullottavat lihakset ovat melkeinpä kamalinta mitä miehen ulkonäössä voi olla..

pienet kädet yhdistetään pieneen munaan, niinkun pieni nenäkin.

Mulla on pienet kädet, iso nenä ja isot lihakset.
Arvaatka kuinka iso muna mulla on?

Käsistä en niin tiedä, mutta tuo yhdistelmä mies ja -89 hämmästyttää kyllä. Vai viitattiinko siinä kiloihin? :)

Eipä käsiensä koolle mitään oikein voi, jos nyt ei siis puhuta käsivarsista. Pumppaa isot käsivarret, josko se hämäisi katsojaa. Enpä ole vehkeen kokoon ehtinyt kyllä käsiä yhdistää...

vaan luulevat että miehellä on paljon voimia jos on lapiokädet, mutta sekin ihan riippuuu kun nykyaikana noita fyysisitöitä on harvassa.

..koko kerro paremminkin sen munan koon :)

Ainakin tähän mennessä se on pitänyt paikkansa.

Pienikätisellä kyllä pitäis olla sitäkin toimivampi vehjes jalkojen välis, jos ei nimittäin käsillä saa pienen koon takia mitään aikaiseks ;)

"Mies89" =D =D Mies??? =D

eipä tuu mieleen verrata kättä miehen munaan...en usko et kauheen monella muullakaan=)

Pistin mietinnän päälle ja tuloksena on:

-Käsien koolla ei ole merkitystä.
-Muodolla on suuri merkitys. Sormien pituus suhteessa kämmenen leveyteen= pitkät sormet paremmat kuin lyhyet. Ohuehkot sormet paremmat kuin paksut. Sormien muoto miellyttävä.
-En ikinä ajattele SEN kokoa käsien yhteydessä.

Kädet on kasvojen jälkeen ehkä tärkeimmät katseltavat.