Suomessa rahaa palaa turhiin kouluihin

Meillä ammutaan omaan nilkkaan jatkuvasti kasvavilla koulutusvaatimuksilla, kun monessa perustason suorittavassa työssä riittäisi ns. maalaisjärki. Esimerkkinä lastenhoitajat, joiden työssä on vaativaa vain melun määrä ja kiire, mutta tutkinto on oltava. Aika montaa työtä pystyisi helposti tekemään ihan peruskoulupohjalta.
27190
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Persua harmittaa, kun ei itsellä riitä lahjat .

Ei Suomessa ole enää töitä 1800-luvun ammateissa kuin aniharvoille.

Tuottavuuden kasvu edellyttää koko ajan korkeampaa osaamista.

Äänestä
  • Olet tyhmä.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Olet tyhmä.

    Botti se on.

    Äänestä

Moneen ammattiin vaaditaan työlupa, jonka saa tutkinnon ja työkokemuksen jälkeen. Usein syystä, mutta myös tarpeettomasti ammattien etujärjestöjen tai koulutusjärjestelmän vaatimana. Joskus riittäisi peruskoulupohja ja joskus pitkä koulutausta auttaa ymmärtämään toisten alojen työtä. Meillä ei ole kohtaamattomuusongelmaa työnhakijoiden ja työn välillä vaan osaaminen ja vaatimukset eivät kohtaa toisiaan oikein. Oppimisen pitäisi olla jatkuvaa ja mahdollista ilman istituutioita ja koulujen järjestelmiäkin. Pitää kysyä ja keskustella.

Äänestä

Miten sitä ennen pärjättiin työelämässä rippikoulu pohjalta? Työ opetti ja pystyi kohoamaan vaikka mille pallille kun oli ahkera ja tunnollinen.

Äänestä
  • Hyvää persumaista ajattelua. Eihän maailma tietenkään ole muuttunut.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Hyvää persumaista ajattelua. Eihän maailma tietenkään ole muuttunut.

    Esitätkö tyhmää, vai oletko?

    Äänestä

  • Ennen jotenkin pärjättiin, mutta tänään ei pärjättäisi niillä taidoilla. Ei alkuunkaan

    Äänestä

  • Siksi, että vaihtoehtoina oli metsätyöt tai maitokauppa. Onneksi nykyään saa opiskella ja käyttää kaikkia kykyjään. Elämä on paljon antoisempaa ja mielenkiintoisempaa.

    Äänestä

  • Ei oikein pärjättykään. Työllä ei ollut arvoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Siksi, että vaihtoehtoina oli metsätyöt tai maitokauppa. Onneksi nykyään saa opiskella ja käyttää kaikkia kykyjään. Elämä on paljon antoisempaa ja mielenkiintoisempaa.

    Joo saa suunnitella tietokonepelejä ,joiden arvo on yhtä tyhjän kanssa kuitenkin..räiskis räiskis.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Joo saa suunnitella tietokonepelejä ,joiden arvo on yhtä tyhjän kanssa kuitenkin..räiskis räiskis.

    Joo kyllä se on parempi kun mennään sununtaina körttiläisenä kirkkoon ja kinkereille juoruamaan.

    Nykyisin maailma muuttuu yhä nopeammin ja noista peleistä on myös usein hyötyä kielten oppimisessa ja havainnoinnin kehittymisessä. Monasti peli on myös luonteeltaan sosiaalinen.

    Se että uppoaa vain yhteen elämänkuvioon ei kehitä ihmistä laaja alaisesti.

    Äänestä

Tietämättömyyden syvällä rintaäänellä.

Äänestä

Niin juuri, kaikissa meitä menestyneimmissä maissa, kuten Venäjällä, koulutetaan selvästi vähemmän.

Kyllä persu tietää.

Äänestä

suomessa annetaan väärä mielikuva, miten valkolakkiset, olisivat valmiina työ elämään, vaikka ollaan esi aste kuolutuksessa vasta,

Äänestä
  • Kukaan ei kai anna sellaista mielikuvaa. Lukio on yleissivistystä. Matikkaa, kieliä, äidinkieltä ja historiaa...

    Sitten jotkut opiskelevat lisää, kuka matematiikkaa, kukainsinääriksi, kuka lääkäriksi, kuka opettajaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Kukaan ei kai anna sellaista mielikuvaa. Lukio on yleissivistystä. Matikkaa, kieliä, äidinkieltä ja historiaa...

    Sitten jotkut opiskelevat lisää, kuka matematiikkaa, kukainsinääriksi, kuka lääkäriksi, kuka opettajaksi.

    Ja ilman yleissivistystä ihminen on tyhmä kuin persu

    Äänestä

Taitaa olla turhaa kouluttaaa suomalaisia, koska huippuosaajia täytyy tuoda tänne kehitysmaa Intiasta?

Äänestä

Suomalaisten koulutus kestää vassareiden mukaan koko "elämäm" ajan.

Äänestä
  • Samaa mieltä. Niillä taidoilla, joita ammattikoulussa sain, ei pärjännyt yli 40 vuotta työelämässä. Kun se muuttui ja minä sen mukana. Opiskelin toisen ammattitutkinnon. Sitten erikoistuin. Sitten yliopistossa lisää kandidatin tutkinnon. Ja joo, periaatteessa samalla alalla olin koko urani ajan.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Samaa mieltä. Niillä taidoilla, joita ammattikoulussa sain, ei pärjännyt yli 40 vuotta työelämässä. Kun se muuttui ja minä sen mukana. Opiskelin toisen ammattitutkinnon. Sitten erikoistuin. Sitten yliopistossa lisää kandidatin tutkinnon. Ja joo, periaatteessa samalla alalla olin koko urani ajan.

    Aikuiskoulutuksen tuen poisto oli kyllä huonosti harkittu ratkaisu..kannustaahan yhteiskunnan pitäisi.

    Äänestä

Sanoisin, että lestaperheiden isot lapset varmasti saisivat lastenhoidon koulutuksen läpi näyttötutkinnolla. Tavisperheissä lapsille ei kerry lastenhoitokokemusta.
Nyt päiväkoteihin laitetaan sijaisiksi parikymppisiä, jotka eivät osaa vaippaa vaihtaa.
Kun pikkutyttö kertoi, että odottaa joulua ja on toivonut nukkea lahjaksi, ' lastenhoitaja' vastasi, että niin minäkin ettei tarvi täällä olla teidän kanssa.

Mites persupojulta sujuis allergiaosaaminen ja sen vahtiminen ettei taapero laita vaarallista ruoka-ainetta suuhunsa? Siis maalaisjärjellä?

Noin voi puhua vain sellainen, joka ei ole oikeasti hoitanut taaperoita. Uteliaita ja 'älyttömiä', jonka takia heitä on vahdittava joka hetki. Pidettävä kädestä kiinni kaupungilla kävellessä, koska juoksemaan oppinut lähtee iloissaan karkuun ja nauraa. Kerättävä terävät ja rikkimenevät esineet pois ulottuvilta. Katsottava ettei laita mitään kakkaa suuhunsa. Valvontatehtävistä kyllä teollisuudessa maksetaan toki isompaa palkkaa. Nämähän pienokaiset ovat vain meidän tulevaisuutemme! Ja kuka vaan voi lapsia hoitaa.

Äänestä
  • >>Mites persupojulta sujuis allergiaosaaminen ja sen vahtiminen ettei taapero laita vaarallista ruoka-ainetta suuhunsa? Siis maalaisjärjellä?<<

    No ei noihin mitään akateemisia tutkintoja tarvita, ei ole rakettitiedettä.

    Äänestä

Persu taas aivopieree omiaan

Äänestä

Kaikkia ainakin toistaiseksi tarvitaan, yksinkertaisen työn pienipalkkaisia tekijöitä kuin korkealle oppineita kovapalkkaisia oivaltajia.

Koulutus sinällään ei tee älykästä, vain oppineen. Joku ymmärtää perustyön ilman koulutusta, toinen ei.

Opistoasteen koulutuksen käyneenä armeijassa huomasin tämän, korkeasti koulutettu saattoi olla täysi toope ratkaisemaan käytännön asioita.

Äänestä
  • Entä lääkäri joka lukee ja lukee opettelee ulkoa pääsykokeessa tarvittavat litaniat. Kolmen yrityksen jälkeen viimein hyväksytään lääkikseen. Lukemalla ja ulkoa opettelemalla ja toisten temisiä seraamalla viimein valmistuu.
    Käytännön työhön kun joutuu niin on täysin yumpelo kun kirjasta tai netistä ei löydykkään selvää diaknoosia. .

    Äänestä

Nykyään voi ruveta persuksi. Rahaa saa Kelasta. Ei tarvi osata mitään.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Meillä ammutaan omaan nilkkaan jatkuvasti kasvavilla koulutusvaatimuksilla, kun monessa perustason suorittavassa työssä riittäisi ns. maalaisjärki. Esimerkkinä lastenhoitajat, joiden työssä on vaativaa vain melun määrä ja kiire, mutta tutkinto on oltava. Aika montaa työtä pystyisi helposti tekemään ihan peruskoulupohjalta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu