Pornoa on netti täynnä ilmaista ja hyvännäköisillä naisilla. Lopettakaa jo only fans ym maksullisten tilien ruokkiminen. Ymmärrättekö kuinka järjenköyhää touhua se on? Ette saa sieltä sivustoilta rahalla mitään sen enempää kuin ilmaisiltakaan sivustoilta. Eikä ne naiset edes ole mitenkään poikkeavan erikoisia. Lopettakaa seksistä maksaminen seksin kuuluu maksaa 0 euroa jos siitä maksaa se vääristää asetelmaa että nainen olisi jotenkin asemassa jossa hänelle pitäisi maksaa siitä. Seksissä nainen ja mies saa kumpikin ilman rahaa siihen se perustuu. En ole ikinä maksanut seksistä enkä tule ikinä maksamaan ja elättämään esim prostituoituja. Jos teillä on olemassa minkäänlaista itsekunnioitusta lopettakaa seksistä maksaminen.
Minulla olisi yksi pyyntö
18
194
Vastaukset
Onlyfansissa kun voi olla se naapurin tyttö, taikka joku julkkis, jonka videoita et muualta löydä. Siihen se varmaan perustuu, sen suosio. En ole tilannut, mutta näin ajattelisin sen menevän. Olen katsellut joskus vuodettuja of videoita. On niissä kyllä korkea taso. Hyvännäköisiä pimuja tekemässä vaikka mitä.
- Anonyymi
Itseäni ei julkkikset kiinnosta yhtään sen enempää kuin kukaan muukaan nainen ja väitän että ilmaisella puolelta löytyy aina parempi koska naisia on todella paljon hyvännäköisiä joka paikassa. En myöskään halua nähdä naapurin tyttöä/työkaveria tms vaikka olisi kiinnostava jos kaava on se että minä maksan ja runkkaan itse. Jos hän on kiinnostunut olemaan kontaktissa ja harrastamaan seksiä ilmaiseksi sitten meillä on diili. Eikö teitä häiritse yhtään se että rahaa vasten näette asioita naisilta jotka ei koskisi teihin pitkällä tikullakaan muuten vaan juoksisivat karkuun? Sen saman ja paljon enemmän saa ilmaiseksi varsinkin jos hakee oikeasti naisen.
Anonyymi kirjoitti:
Itseäni ei julkkikset kiinnosta yhtään sen enempää kuin kukaan muukaan nainen ja väitän että ilmaisella puolelta löytyy aina parempi koska naisia on todella paljon hyvännäköisiä joka paikassa. En myöskään halua nähdä naapurin tyttöä/työkaveria tms vaikka olisi kiinnostava jos kaava on se että minä maksan ja runkkaan itse. Jos hän on kiinnostunut olemaan kontaktissa ja harrastamaan seksiä ilmaiseksi sitten meillä on diili. Eikö teitä häiritse yhtään se että rahaa vasten näette asioita naisilta jotka ei koskisi teihin pitkällä tikullakaan muuten vaan juoksisivat karkuun? Sen saman ja paljon enemmän saa ilmaiseksi varsinkin jos hakee oikeasti naisen.
Siinäpä se, kun ilmaiseksi ei ainakaan saa sitä mitä haluaisi. Ei enää tässä iässä.
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
Siinäpä se, kun ilmaiseksi ei ainakaan saa sitä mitä haluaisi. Ei enää tässä iässä.
Olen mieluummin ilman kuin maksan siitä jos niin käy.
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
Siinäpä se, kun ilmaiseksi ei ainakaan saa sitä mitä haluaisi. Ei enää tässä iässä.
Et sä Jani saa nettaa vaikka maksaisit hänen näkemisestään Jyväskylässä
- Anonyymi
"Seksissä nainen ja mies saa kumpikin ilman rahaa siihen se perustuu."
Harvoin nainen saa siitä yhtään mitään.- Anonyymi
Nainen saa kyllä seksiä ja orgasmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nainen saa kyllä seksiä ja orgasmin.
Onnea niille naisille siis. Valtaosa naisista on kyllä elämässään saanut paljon sellaisiakin kokemuksia, joissa hänen nautintoaan ei ole otettu lainkaan huomioon. Seksi sellaisenaan ei ole edes saamisen arvoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onnea niille naisille siis. Valtaosa naisista on kyllä elämässään saanut paljon sellaisiakin kokemuksia, joissa hänen nautintoaan ei ole otettu lainkaan huomioon. Seksi sellaisenaan ei ole edes saamisen arvoista.
Vastuuta ei kokonaan tässäkään asiassa voi pelkästään miehille laittaa. Kuka ne välinpitämättömät miehet on valinnut? Nainen itse. Kyllä sokeakin näkee millainen mies on että välittääkö sinusta vai ei. Jos välittää niin silloin mies myös on kiinnostunut siitä nautitko ja monesta muustakin asiasta. Monilla naisilla taitaa olla sisäänrakennettu että kiinnostuvat täysin vääristä miehistä ja ne oikeat laitetaan kaveri lokeroon. Sitten ulistaan kun mies kohteli huonosti ja leimataan kaikki
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastuuta ei kokonaan tässäkään asiassa voi pelkästään miehille laittaa. Kuka ne välinpitämättömät miehet on valinnut? Nainen itse. Kyllä sokeakin näkee millainen mies on että välittääkö sinusta vai ei. Jos välittää niin silloin mies myös on kiinnostunut siitä nautitko ja monesta muustakin asiasta. Monilla naisilla taitaa olla sisäänrakennettu että kiinnostuvat täysin vääristä miehistä ja ne oikeat laitetaan kaveri lokeroon. Sitten ulistaan kun mies kohteli huonosti ja leimataan kaikki
Likipitäen jokikinen mies on toisinan väliinpitämätön ja on joskus joskus elämässään ollut väliinpitämätön. Sellaista miestä, joka ei olisi joskus, ei ole olemassakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Likipitäen jokikinen mies on toisinan väliinpitämätön ja on joskus joskus elämässään ollut väliinpitämätön. Sellaista miestä, joka ei olisi joskus, ei ole olemassakaan.
Tässä kirjoitettiin nyt miehistä jotka ovat pääasiassa välinpitämättömiä ja naiset eivät saa mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä kirjoitettiin nyt miehistä jotka ovat pääasiassa välinpitämättömiä ja naiset eivät saa mitään.
Ei missään ole kirjoitettu tuollaisesta. Minä kirjoitin tuon "Onnea niille naisille siis. Valtaosa naisista on kyllä elämässään saanut paljon sellaisiakin kokemuksia, joissa hänen nautintoaan ei ole otettu lainkaan huomioon. Seksi sellaisenaan ei ole edes saamisen arvoista." ja voin varmuudella sanoa, että tulkintasi on päin honkia. Siinä ei kirjoitettu "miehistä jotka ovat pääasiassa välinpitämättömiä". Tietenkin, jos nyt aloit vastauksena tuohon kirjoittelemaan jostain ihan omista jutuistsi, niin ei sille tietenkään mitään mahda.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei missään ole kirjoitettu tuollaisesta. Minä kirjoitin tuon "Onnea niille naisille siis. Valtaosa naisista on kyllä elämässään saanut paljon sellaisiakin kokemuksia, joissa hänen nautintoaan ei ole otettu lainkaan huomioon. Seksi sellaisenaan ei ole edes saamisen arvoista." ja voin varmuudella sanoa, että tulkintasi on päin honkia. Siinä ei kirjoitettu "miehistä jotka ovat pääasiassa välinpitämättömiä". Tietenkin, jos nyt aloit vastauksena tuohon kirjoittelemaan jostain ihan omista jutuistsi, niin ei sille tietenkään mitään mahda.
Kerro mistä tutkimuksesta on peräisin että valtaosa naisista on saanut kokemuksia jossa hänen nautintoaan ei oteta huomioon? Onko sinulla 3.5miljardin naisen kyselytulokset siellä jossain ja miten olet ne kerännyt? ja miten tämä liittyy miesten tyhmyyteen jotka on valmiita elättämään naista joka ottaa sukat pois 200 000e vuosiansioilla itse runkaten näytön takana eli maksaa ei mistään kun ilmaista materiaalia on saatavilla. Millä perusteella miehen pitäisi maksaa naiselle ylipäätään seksistä? Ei nainen ole mikään poikkeuksellinen olento mieheen verrattuna. Ainoa miksi tilanne on näin on se kun miehet on niin saatanan tyhmiä ja valmiit maksamaan tyhjästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro mistä tutkimuksesta on peräisin että valtaosa naisista on saanut kokemuksia jossa hänen nautintoaan ei oteta huomioon? Onko sinulla 3.5miljardin naisen kyselytulokset siellä jossain ja miten olet ne kerännyt? ja miten tämä liittyy miesten tyhmyyteen jotka on valmiita elättämään naista joka ottaa sukat pois 200 000e vuosiansioilla itse runkaten näytön takana eli maksaa ei mistään kun ilmaista materiaalia on saatavilla. Millä perusteella miehen pitäisi maksaa naiselle ylipäätään seksistä? Ei nainen ole mikään poikkeuksellinen olento mieheen verrattuna. Ainoa miksi tilanne on näin on se kun miehet on niin saatanan tyhmiä ja valmiit maksamaan tyhjästä.
Väittäisin niin että koska maksuliikenne menee tuohon suuntaan on kyseessä se etteivät miehet saa haluamaansa nautintoa naiselta ja miestä ei oteta huomioon ja miehillä on kokemuksia jossa hänet jätetään huomioitta ja tarpeet tyydyttämättä. Hänen halujaan pidetään outoina. Noin päin se on jos se jotenkin on siltikään en maksaisi koska ilmaista materiaalia on saatavilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro mistä tutkimuksesta on peräisin että valtaosa naisista on saanut kokemuksia jossa hänen nautintoaan ei oteta huomioon? Onko sinulla 3.5miljardin naisen kyselytulokset siellä jossain ja miten olet ne kerännyt? ja miten tämä liittyy miesten tyhmyyteen jotka on valmiita elättämään naista joka ottaa sukat pois 200 000e vuosiansioilla itse runkaten näytön takana eli maksaa ei mistään kun ilmaista materiaalia on saatavilla. Millä perusteella miehen pitäisi maksaa naiselle ylipäätään seksistä? Ei nainen ole mikään poikkeuksellinen olento mieheen verrattuna. Ainoa miksi tilanne on näin on se kun miehet on niin saatanan tyhmiä ja valmiit maksamaan tyhjästä.
Sinun ei tarvitse kuin selailla palstaa, niin näet monet kerrat linkitettynä ne turkimukset, jotka kertovat miten valtava osa naisista ei ole koskaan saanut. Lisäksi voin todeta sadan prosebtin varmuudelka, että maailnassa ei ole yhtään naista, joka olisi aina saanut ja saisi joka kerta. Siitä on turha edws väitellä, jos toinen on niin pöljä, että vastakkaista luulee.
Missä ilen sanonut, että miehen pitäisi maksaa? Aivan, en yhtään missään. Otin kantaa ääliömäiseen lauseeseen ""Seksissä nainen ja mies saa kumpikin ilman rahaa siihen se perustuu.", joka on puhdasta kakkaa.
Miehen on turha ulista seksin vähyttä, kun tarjottu seksi on skeudaa. Hyvää seksiä nainen tietenkin haluaa. Maailmassa ei ole yhtään ainoaa miestä, joka ottaisi aina naisen huomioon. Vaikka hän pääsääntöisesti ottaisi naisen huomioon, niin silti jää aina niitä kertoja kun ei ota. Sinällään luonnollista ja normalia, mutta pätee molemminnpäin, tai sinakin pitäisi. Harvassa ovat ne miehet, joille olisi usein ok, että nainen toteaa jo saaneensa ja että se riitti tältä erää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väittäisin niin että koska maksuliikenne menee tuohon suuntaan on kyseessä se etteivät miehet saa haluamaansa nautintoa naiselta ja miestä ei oteta huomioon ja miehillä on kokemuksia jossa hänet jätetään huomioitta ja tarpeet tyydyttämättä. Hänen halujaan pidetään outoina. Noin päin se on jos se jotenkin on siltikään en maksaisi koska ilmaista materiaalia on saatavilla.
Teitenkään eivät saa. Ei naisia jaksa kiinnostaa paska seksi, kun mies ei vaivaudu huomioimaan naista. Ei ketään täysijärkistä jaksa pitkään kiinnostaa munaminän tyydyttäminen. Rahaa vastaan siinä on edes jotain saatavilla.
- Anonyymi
Oikein ja sosturvien uudistuksetkaa ei vaadi kovin paljoa pimeitä aineita https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010444767.html
- Anonyymi
Maailma on täynnä himojen varassa elävää paskasakkia ja sen takia maailma on sitä mitä se on.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1192681
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2561155- 911129
- 81084
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791011Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr12940Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.63933- 30906
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku41842Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie37809