Pornoa on netti täynnä ilmaista ja hyvännäköisillä naisilla. Lopettakaa jo only fans ym maksullisten tilien ruokkiminen. Ymmärrättekö kuinka järjenköyhää touhua se on? Ette saa sieltä sivustoilta rahalla mitään sen enempää kuin ilmaisiltakaan sivustoilta. Eikä ne naiset edes ole mitenkään poikkeavan erikoisia. Lopettakaa seksistä maksaminen seksin kuuluu maksaa 0 euroa jos siitä maksaa se vääristää asetelmaa että nainen olisi jotenkin asemassa jossa hänelle pitäisi maksaa siitä. Seksissä nainen ja mies saa kumpikin ilman rahaa siihen se perustuu. En ole ikinä maksanut seksistä enkä tule ikinä maksamaan ja elättämään esim prostituoituja. Jos teillä on olemassa minkäänlaista itsekunnioitusta lopettakaa seksistä maksaminen.
Minulla olisi yksi pyyntö
16
279
Vastaukset
- Anonyymi
"Seksissä nainen ja mies saa kumpikin ilman rahaa siihen se perustuu."
Harvoin nainen saa siitä yhtään mitään.- Anonyymi
Nainen saa kyllä seksiä ja orgasmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nainen saa kyllä seksiä ja orgasmin.
Onnea niille naisille siis. Valtaosa naisista on kyllä elämässään saanut paljon sellaisiakin kokemuksia, joissa hänen nautintoaan ei ole otettu lainkaan huomioon. Seksi sellaisenaan ei ole edes saamisen arvoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onnea niille naisille siis. Valtaosa naisista on kyllä elämässään saanut paljon sellaisiakin kokemuksia, joissa hänen nautintoaan ei ole otettu lainkaan huomioon. Seksi sellaisenaan ei ole edes saamisen arvoista.
Vastuuta ei kokonaan tässäkään asiassa voi pelkästään miehille laittaa. Kuka ne välinpitämättömät miehet on valinnut? Nainen itse. Kyllä sokeakin näkee millainen mies on että välittääkö sinusta vai ei. Jos välittää niin silloin mies myös on kiinnostunut siitä nautitko ja monesta muustakin asiasta. Monilla naisilla taitaa olla sisäänrakennettu että kiinnostuvat täysin vääristä miehistä ja ne oikeat laitetaan kaveri lokeroon. Sitten ulistaan kun mies kohteli huonosti ja leimataan kaikki
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastuuta ei kokonaan tässäkään asiassa voi pelkästään miehille laittaa. Kuka ne välinpitämättömät miehet on valinnut? Nainen itse. Kyllä sokeakin näkee millainen mies on että välittääkö sinusta vai ei. Jos välittää niin silloin mies myös on kiinnostunut siitä nautitko ja monesta muustakin asiasta. Monilla naisilla taitaa olla sisäänrakennettu että kiinnostuvat täysin vääristä miehistä ja ne oikeat laitetaan kaveri lokeroon. Sitten ulistaan kun mies kohteli huonosti ja leimataan kaikki
Likipitäen jokikinen mies on toisinan väliinpitämätön ja on joskus joskus elämässään ollut väliinpitämätön. Sellaista miestä, joka ei olisi joskus, ei ole olemassakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Likipitäen jokikinen mies on toisinan väliinpitämätön ja on joskus joskus elämässään ollut väliinpitämätön. Sellaista miestä, joka ei olisi joskus, ei ole olemassakaan.
Tässä kirjoitettiin nyt miehistä jotka ovat pääasiassa välinpitämättömiä ja naiset eivät saa mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä kirjoitettiin nyt miehistä jotka ovat pääasiassa välinpitämättömiä ja naiset eivät saa mitään.
Ei missään ole kirjoitettu tuollaisesta. Minä kirjoitin tuon "Onnea niille naisille siis. Valtaosa naisista on kyllä elämässään saanut paljon sellaisiakin kokemuksia, joissa hänen nautintoaan ei ole otettu lainkaan huomioon. Seksi sellaisenaan ei ole edes saamisen arvoista." ja voin varmuudella sanoa, että tulkintasi on päin honkia. Siinä ei kirjoitettu "miehistä jotka ovat pääasiassa välinpitämättömiä". Tietenkin, jos nyt aloit vastauksena tuohon kirjoittelemaan jostain ihan omista jutuistsi, niin ei sille tietenkään mitään mahda.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei missään ole kirjoitettu tuollaisesta. Minä kirjoitin tuon "Onnea niille naisille siis. Valtaosa naisista on kyllä elämässään saanut paljon sellaisiakin kokemuksia, joissa hänen nautintoaan ei ole otettu lainkaan huomioon. Seksi sellaisenaan ei ole edes saamisen arvoista." ja voin varmuudella sanoa, että tulkintasi on päin honkia. Siinä ei kirjoitettu "miehistä jotka ovat pääasiassa välinpitämättömiä". Tietenkin, jos nyt aloit vastauksena tuohon kirjoittelemaan jostain ihan omista jutuistsi, niin ei sille tietenkään mitään mahda.
Kerro mistä tutkimuksesta on peräisin että valtaosa naisista on saanut kokemuksia jossa hänen nautintoaan ei oteta huomioon? Onko sinulla 3.5miljardin naisen kyselytulokset siellä jossain ja miten olet ne kerännyt? ja miten tämä liittyy miesten tyhmyyteen jotka on valmiita elättämään naista joka ottaa sukat pois 200 000e vuosiansioilla itse runkaten näytön takana eli maksaa ei mistään kun ilmaista materiaalia on saatavilla. Millä perusteella miehen pitäisi maksaa naiselle ylipäätään seksistä? Ei nainen ole mikään poikkeuksellinen olento mieheen verrattuna. Ainoa miksi tilanne on näin on se kun miehet on niin saatanan tyhmiä ja valmiit maksamaan tyhjästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro mistä tutkimuksesta on peräisin että valtaosa naisista on saanut kokemuksia jossa hänen nautintoaan ei oteta huomioon? Onko sinulla 3.5miljardin naisen kyselytulokset siellä jossain ja miten olet ne kerännyt? ja miten tämä liittyy miesten tyhmyyteen jotka on valmiita elättämään naista joka ottaa sukat pois 200 000e vuosiansioilla itse runkaten näytön takana eli maksaa ei mistään kun ilmaista materiaalia on saatavilla. Millä perusteella miehen pitäisi maksaa naiselle ylipäätään seksistä? Ei nainen ole mikään poikkeuksellinen olento mieheen verrattuna. Ainoa miksi tilanne on näin on se kun miehet on niin saatanan tyhmiä ja valmiit maksamaan tyhjästä.
Väittäisin niin että koska maksuliikenne menee tuohon suuntaan on kyseessä se etteivät miehet saa haluamaansa nautintoa naiselta ja miestä ei oteta huomioon ja miehillä on kokemuksia jossa hänet jätetään huomioitta ja tarpeet tyydyttämättä. Hänen halujaan pidetään outoina. Noin päin se on jos se jotenkin on siltikään en maksaisi koska ilmaista materiaalia on saatavilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro mistä tutkimuksesta on peräisin että valtaosa naisista on saanut kokemuksia jossa hänen nautintoaan ei oteta huomioon? Onko sinulla 3.5miljardin naisen kyselytulokset siellä jossain ja miten olet ne kerännyt? ja miten tämä liittyy miesten tyhmyyteen jotka on valmiita elättämään naista joka ottaa sukat pois 200 000e vuosiansioilla itse runkaten näytön takana eli maksaa ei mistään kun ilmaista materiaalia on saatavilla. Millä perusteella miehen pitäisi maksaa naiselle ylipäätään seksistä? Ei nainen ole mikään poikkeuksellinen olento mieheen verrattuna. Ainoa miksi tilanne on näin on se kun miehet on niin saatanan tyhmiä ja valmiit maksamaan tyhjästä.
Sinun ei tarvitse kuin selailla palstaa, niin näet monet kerrat linkitettynä ne turkimukset, jotka kertovat miten valtava osa naisista ei ole koskaan saanut. Lisäksi voin todeta sadan prosebtin varmuudelka, että maailnassa ei ole yhtään naista, joka olisi aina saanut ja saisi joka kerta. Siitä on turha edws väitellä, jos toinen on niin pöljä, että vastakkaista luulee.
Missä ilen sanonut, että miehen pitäisi maksaa? Aivan, en yhtään missään. Otin kantaa ääliömäiseen lauseeseen ""Seksissä nainen ja mies saa kumpikin ilman rahaa siihen se perustuu.", joka on puhdasta kakkaa.
Miehen on turha ulista seksin vähyttä, kun tarjottu seksi on skeudaa. Hyvää seksiä nainen tietenkin haluaa. Maailmassa ei ole yhtään ainoaa miestä, joka ottaisi aina naisen huomioon. Vaikka hän pääsääntöisesti ottaisi naisen huomioon, niin silti jää aina niitä kertoja kun ei ota. Sinällään luonnollista ja normalia, mutta pätee molemminnpäin, tai sinakin pitäisi. Harvassa ovat ne miehet, joille olisi usein ok, että nainen toteaa jo saaneensa ja että se riitti tältä erää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väittäisin niin että koska maksuliikenne menee tuohon suuntaan on kyseessä se etteivät miehet saa haluamaansa nautintoa naiselta ja miestä ei oteta huomioon ja miehillä on kokemuksia jossa hänet jätetään huomioitta ja tarpeet tyydyttämättä. Hänen halujaan pidetään outoina. Noin päin se on jos se jotenkin on siltikään en maksaisi koska ilmaista materiaalia on saatavilla.
Teitenkään eivät saa. Ei naisia jaksa kiinnostaa paska seksi, kun mies ei vaivaudu huomioimaan naista. Ei ketään täysijärkistä jaksa pitkään kiinnostaa munaminän tyydyttäminen. Rahaa vastaan siinä on edes jotain saatavilla.
- Anonyymi
Oikein ja sosturvien uudistuksetkaa ei vaadi kovin paljoa pimeitä aineita https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010444767.html
- Anonyymi
Maailma on täynnä himojen varassa elävää paskasakkia ja sen takia maailma on sitä mitä se on.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."372086Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille
Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.1701858- 1151289
En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin711130- 91875
Olet kiva ihminen
En kiellä sitä yhtään. Sinussa on hyvin paljon erinomaisia puolia, enemmän varmasti kun meissä muissa. Sitten on puoli71835Uuden upotuskasteen vaiettu ongelma
Alkuseurakunnan kaste oli useamman vuosisadan upotuskaste, joka toimitettiin joko ulkona luonnon vesistöissä tai kasteki43826Auta mua mies
Ota vielä yhteyttä, keksi oikeat sanat että vuosien ajan kasvanut muuri murtuu meidän väliltä vaikka aluksi vain vähän.75791Ja tääkin vielä...
Kukakohan on valittanut, Salmiko itse? https://www.viiskunta.fi/rehtori-valittiin-ahtarissa-ilman-hakumenettelya-o/1347931753- 54671