Miksi naiset ovat miehiä tyhmempiä?

Anonyymi-ap

Onko tuota asiaa tutkittu koskaan akateemisesti?

Tyhmyyshän näkyy mm. naisten hakeutumisessa huonosti palkatuihin ammateihin.

140

625

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jos haet tällä tavalla seuraa, taidat saada vain joko turpiin tai paistinpannusta! Naiset kun ovat fiksumpia jo alaluokilta asti.

      Jos kromosomi valinta meni miehiltä pieleen. Miehen y kromisomi on pienin soluista.

      Kerran sanoin naiselle, että miksei ole löytöretkeilijä naisia lainkaan? Hän katsoi minua oudosti kuin jotakin nuijaa ja sanoi; naiset ovat fiksumpia. Miksi yrittää hiihtää etelä- tai pohjoisnavalle henkensä kaupalla? Jos olisi odottanut muutaman vuoden, sinne olisi päässyt vaikka helikopterilla!

      • Anonyymi

        Naiset odottaa vaikka vanhuuteen asti että löytää sen ihanan jännämiehensä, luotettava mies ei kelpaa, pitää olla tukasta paiskova tatuoitu niittisankari.
        Silloin on eeva löytänyt turvansa.


      • Anonyymi

        Tampereen valtauksesta kertova kirja mainitsee mm kuinka kaikista hulluimpia olivat jokin naiskomppania.

        Viimeseen paukkuun asti tapeltiin suuren aatteen puolesta, ei siellä liioin fiksuutta esiintynyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tampereen valtauksesta kertova kirja mainitsee mm kuinka kaikista hulluimpia olivat jokin naiskomppania.

        Viimeseen paukkuun asti tapeltiin suuren aatteen puolesta, ei siellä liioin fiksuutta esiintynyt.

        Meillähän oli se naishallinto aikansa.

        Siwllä he seisoivat fiksusti rivissä..hoohoijaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tampereen valtauksesta kertova kirja mainitsee mm kuinka kaikista hulluimpia olivat jokin naiskomppania.

        Viimeseen paukkuun asti tapeltiin suuren aatteen puolesta, ei siellä liioin fiksuutta esiintynyt.

        Anonyymi
        2024-05-26 14:02:17
        Tampereen valtauksesta kertova kirja mainitsee mm kuinka kaikista hulluimpia olivat jokin naiskomppania.
        ----------
        Ei se ollut Tampereen valtaus vaan se oli " Wikipedia :Suomalainen yhteiskunta
        Keskisarja on kuvaillut vuoden 1918 tapahtumia Tampereella kansanmurhaksi.[8]"

        Punakaartin nais-sotilaita en koskaan pidätetty ne tapettiin heti kiinniotto paikkaan.


      • Anonyymi
        DayShadow kirjoitti:

        Anonyymi
        2024-05-26 14:02:17
        Tampereen valtauksesta kertova kirja mainitsee mm kuinka kaikista hulluimpia olivat jokin naiskomppania.
        ----------
        Ei se ollut Tampereen valtaus vaan se oli " Wikipedia :Suomalainen yhteiskunta
        Keskisarja on kuvaillut vuoden 1918 tapahtumia Tampereella kansanmurhaksi.[8]"

        Punakaartin nais-sotilaita en koskaan pidätetty ne tapettiin heti kiinniotto paikkaan.

        Olen joskus muinoin lukenut tuon tyyppisen käytöksen olevan ihan globaali ilmiö. Miehet kohtelevat julmemmin naispuolisia vihollisia, kuin miespuolisia.


      • Anonyymi

        On paljonkin naisia lentokapteeneissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen joskus muinoin lukenut tuon tyyppisen käytöksen olevan ihan globaali ilmiö. Miehet kohtelevat julmemmin naispuolisia vihollisia, kuin miespuolisia.

        Miehet ovat veljiä ja ei veljiä ole tapana kohdella kaltoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naiset odottaa vaikka vanhuuteen asti että löytää sen ihanan jännämiehensä, luotettava mies ei kelpaa, pitää olla tukasta paiskova tatuoitu niittisankari.
        Silloin on eeva löytänyt turvansa.

        Arvasin katkera💩 oli tehnyt aloitukse ja perään vielä tykännyt.
        Antilan kuvastonsivut ovat liimautuneetyhteen.


      • Anonyymi

        Aivan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On paljonkin naisia lentokapteeneissa.

        Näin on. Juntti ei tiedä.


      • Anonyymi

        En ota tähän sukupuoli hommaan kantaa, mutta kertokaa mihin perustuu se, että Kolumbus lähti etsimään intiaa, mutta löysikin amerikan?
        Kysymys yksi: Miten voi etsiä jotain sellaista mitä ei tiedä olevan olemassakaan?
        Kysymys kaksi: Miten voi perustella löytäneensä amerikan, vaikka kuvittelikin löytäneensä intian ja nimesi paikallisväen intiaaneiksi, kun kuvitteli olevansa intiassa mitä ei tiennyt olevan olemassakaan, kun eihän sitä kukaan ollut vielä löytänyt?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ota tähän sukupuoli hommaan kantaa, mutta kertokaa mihin perustuu se, että Kolumbus lähti etsimään intiaa, mutta löysikin amerikan?
        Kysymys yksi: Miten voi etsiä jotain sellaista mitä ei tiedä olevan olemassakaan?
        Kysymys kaksi: Miten voi perustella löytäneensä amerikan, vaikka kuvittelikin löytäneensä intian ja nimesi paikallisväen intiaaneiksi, kun kuvitteli olevansa intiassa mitä ei tiennyt olevan olemassakaan, kun eihän sitä kukaan ollut vielä löytänyt?

        1. Kolumbus lähti etsimään Intiaa, koska hän uskoi, että purjehtimalla länteen hän pääsisi Intian mausteiden ja muiden arvokkaiden hyödykkeiden lähteille nopeammin kuin purjehtimalla Afrikan ympäri. Hän ei ollut tietoinen Amerikan mantereesta, sillä tuohon aikaan Euroopassa ei ollut tietoa Amerikasta.

        2. Kolumbus luuli saapuneensa Intiaan, koska hän halusi uskoa, että hän oli onnistunut löytämään uuden reitin Intiaan purjehtimalla länteen. Hän nimitti alkuasukkaita intiaaneiksi virheellisesti, ja vaikka myöhemmin todettiin, että hän oli löytänyt uuden mantereen, nimitys intiaani jäi käyttöön.

        Kolumbuksen matka ja löytö olivat siis perustuneet virheellisiin olettamuksiin ja tietämättömyyteen maapallon todellisesta koostumuksesta. Maapallon litteänä pidettämisestä puhuminen on myös virheellinen käsitys, sillä jo antiikin ajoista lähtien oli ollut olemassa arvioita maapallon pyöreydestä ja sen ympärysmitasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On paljonkin naisia lentokapteeneissa.

        Kamikaze-lentäjiä siis.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1. Kolumbus lähti etsimään Intiaa, koska hän uskoi, että purjehtimalla länteen hän pääsisi Intian mausteiden ja muiden arvokkaiden hyödykkeiden lähteille nopeammin kuin purjehtimalla Afrikan ympäri. Hän ei ollut tietoinen Amerikan mantereesta, sillä tuohon aikaan Euroopassa ei ollut tietoa Amerikasta.

        2. Kolumbus luuli saapuneensa Intiaan, koska hän halusi uskoa, että hän oli onnistunut löytämään uuden reitin Intiaan purjehtimalla länteen. Hän nimitti alkuasukkaita intiaaneiksi virheellisesti, ja vaikka myöhemmin todettiin, että hän oli löytänyt uuden mantereen, nimitys intiaani jäi käyttöön.

        Kolumbuksen matka ja löytö olivat siis perustuneet virheellisiin olettamuksiin ja tietämättömyyteen maapallon todellisesta koostumuksesta. Maapallon litteänä pidettämisestä puhuminen on myös virheellinen käsitys, sillä jo antiikin ajoista lähtien oli ollut olemassa arvioita maapallon pyöreydestä ja sen ympärysmitasta.

        Ok kiitos selvennyksestä. Mutta hän siis oli tietoinen intiasta eli hän ei lähtenyt etsimään intiaa, vaan nopeampaa meritietä sinne? Ok.
        Olen ollut olettamuksessa, että hän lähti etsimään jotain mitä ei ollut tiedetty olevan edes olemassakaan. Toisinsanoen koko tarina on ilmaistu kirjoitusteknisesti väärin.
        Mistä siis tuli mausteet yms intiasta eurooppaan ennen kolumbusta? Maateitse vai juurikin afrikka meritse kiertämällä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ok kiitos selvennyksestä. Mutta hän siis oli tietoinen intiasta eli hän ei lähtenyt etsimään intiaa, vaan nopeampaa meritietä sinne? Ok.
        Olen ollut olettamuksessa, että hän lähti etsimään jotain mitä ei ollut tiedetty olevan edes olemassakaan. Toisinsanoen koko tarina on ilmaistu kirjoitusteknisesti väärin.
        Mistä siis tuli mausteet yms intiasta eurooppaan ennen kolumbusta? Maateitse vai juurikin afrikka meritse kiertämällä?

        Joskus puhuttiin Silkkitiestä. Se taisi kulkea maita pitkin. Tai sitten ei.


      • Anonyymi

        "Miehen y kromisomi on pienin soluista."

        Tarkoitat kai "osa solusta"?


      • Anonyymi

        Joka tapauksessa mies on perheen pää ja naisen tulee aina totella miestaään.


    • Anonyymi

      Jos naiset on tyhmempiä miten melkein puolet ylioppilaista ovat naisia?

      • Anonyymi

        Miten se liittyy asiaan?

        Ei kirjoja pänttäämällä tule viisaaksi. Viisas hakee tiedon googlella ja käyttää aikansa johonkin hyödylliseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten se liittyy asiaan?

        Ei kirjoja pänttäämällä tule viisaaksi. Viisas hakee tiedon googlella ja käyttää aikansa johonkin hyödylliseen.

        Niinpä, voi keskittyä vaikka takapuolensa kasvattamiseen !
        Litteällä persauksella ei saa jännämiestä paiskomaan itseään pitkin luukun portaita.


      • Anonyymi

        Naiset ovat miehiä fiksumpia, mutta lähes kaikki suuret keksinnöt ovat miesten keksimiä.


      • Maailma diktatuuri myös he valmistu ylioppilas ei kaikki mutta suuri osaa


      • Anonyymi

        Ylioppilaaksi pääsee opettelemalla asioita ulkoa, ei se paljon ajattelua vaadi.


      • Anonyymi

        Hyvä muisti on hieno asia, mutta se ei kerro fiksuudesta yhtään mitään!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten se liittyy asiaan?

        Ei kirjoja pänttäämällä tule viisaaksi. Viisas hakee tiedon googlella ja käyttää aikansa johonkin hyödylliseen.

        Tyhmät eivät läpäise ylioppilaskirjoituksia. Eivät he myöskään pärjää lukiossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylioppilaaksi pääsee opettelemalla asioita ulkoa, ei se paljon ajattelua vaadi.

        Et selvästikään ole käynyt lukiota 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et selvästikään ole käynyt lukiota 😂

        Menin lukion läpi vasemmalla kädellä. No pääsi niillä papereilla suoraan yliopistoon, mutta mutta sen koommin en ole lukion papereita tarvinnut mihinkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et selvästikään ole käynyt lukiota 😂

        Äidin kainalossa olevat juntit. Pitää maksaa naisesta


      • Anonyymi

        Miehissä se järki piilee, naisissa se seisoo...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten se liittyy asiaan?

        Ei kirjoja pänttäämällä tule viisaaksi. Viisas hakee tiedon googlella ja käyttää aikansa johonkin hyödylliseen.

        Voi hellanlettas tätä järjen juoksua.😂😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylioppilaaksi pääsee opettelemalla asioita ulkoa, ei se paljon ajattelua vaadi.

        Eikä sellaisella "ylioppilaalla" tule olemaan mitään virkaa. Elämä on valintoja. Tämä on yksi niistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehissä se järki piilee, naisissa se seisoo...

        Miehissä järki piilee niin hyvin, ettei sitä saa esiin millään.


    • Anonyymi

      Naiset on laumaeläimiä. Helposti yliopistoissa aivopestävissä.

      • Anonyymi

        Voi hellanlettas koulupudokasta.🥱


    • Anonyymi

      Jokohan kettutytöt ovat saaneet fiksut ideansa maksettua !
      Siinä sitä oli älyllä väläystä kerrakseen@$%

    • Anonyymi

      Naisvaltaisilla aloilla on työpaikoilla paljon kaunaa ja kateutta jopa kiusaamista. Miehet ovat paljon sosiaalisempia ja suorempia. Asiat hoidetaan suoraan edessä eikä juoruta ja panetella takana.

      • Anonyymi

        Riippuu siitä mitä naiset tekevät. Minunkin työpaikkani oli "naisvaltainen", eikä mitään jähnäämistä ollut. Koska kaikki olivat kiinnostuneita työn sisällöstä. Vain turhautuneet ihmiset riitelevät.


    • Anonyymi

      Taas joku peräkammarin matalasti koulutettu ja alhaisella itseutunnolla varustettu persu tekee taas kerran saman erittäin typerän avauksen, jota varsinkaan hänellä ei olisi varaa tehdä.

      • Anonyymi

        Menikö tampaksi väärään aukkoon, vai miksi kiljahdus?


      • Anonyymi

        Älä nyt siihen ala synnyttään.

        Fakta on, että naiset on tyhmiä. Tyhmyys vielä korostuu, kun yrittävät olla miesten veroisia ja itkevät joka ainoasta asiasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä nyt siihen ala synnyttään.

        Fakta on, että naiset on tyhmiä. Tyhmyys vielä korostuu, kun yrittävät olla miesten veroisia ja itkevät joka ainoasta asiasta.

        Mieluummin itku kuin tappelu. Se se vasta tyhmää on. Ja uhouho.


    • Anonyymi

      NAISET OVAT NYKYISIN KORKEAMMIN KOULUTETTUJA KUIN MIEHET.

      IHMISET TEKEVÄT SITÄ, MIHIN HEILLÄ ON LUONTAISIA KYKYJÄ JA TAIPUMUKSIA, JA NÄISTÄ LUONTAISISTA KYVYISTÄ JA TAIPUMUKSISTA JOHTUEN MYÖS KIINNOSTUSTA SIIHEN, MITÄ TEKEVÄT.

      NAISET KOULUTTAUTUVAT KORKEASTI, KOSKA HEILLÄ ON LUONTAISESTI HYVÄ KOGNITIIVINEN KAPASITEETTI JA KYKY OPPIA JA YMMÄRTÄÄ ASIOITA ÄLYLLISESTI. FAKTA. PISTE.

      • Anonyymi

        Koulujen käyminen on lahjattomia varten.

        Fiksuksi ei tule olemalla kävelevä tietosanakirja.

        Koko sivistynyt yhteiskunta on miesten kehittämä ja rakentama. Naisten tehtävä on synnyttää ja kasvattaa lapset. Muuta funktiota ei naisille oikeasti ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koulujen käyminen on lahjattomia varten.

        Fiksuksi ei tule olemalla kävelevä tietosanakirja.

        Koko sivistynyt yhteiskunta on miesten kehittämä ja rakentama. Naisten tehtävä on synnyttää ja kasvattaa lapset. Muuta funktiota ei naisille oikeasti ole.

        Runkkaaminen, porno ja muu alkeellisten viettien loputon tyydyttäminen ja jatkuva aiheen ajattelu on lahjattomia miehiä varten, joiden aivotominta on painottunut alkeellisia viettäjä ohjaaville aivoalueille, ja heitähän miehissä riittää todella paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koulujen käyminen on lahjattomia varten.

        Fiksuksi ei tule olemalla kävelevä tietosanakirja.

        Koko sivistynyt yhteiskunta on miesten kehittämä ja rakentama. Naisten tehtävä on synnyttää ja kasvattaa lapset. Muuta funktiota ei naisille oikeasti ole.

        Kouluihin eivät älyllisesti heikkolahjaiset edes pääse. Siksi tuollainen kommentti lahjattomalta mieheltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kouluihin eivät älyllisesti heikkolahjaiset edes pääse. Siksi tuollainen kommentti lahjattomalta mieheltä.

        On minulla DI-tutkinto, mutta olisin opetellut tarvittavat taidot muutenkin. Ylipäätään kaikenlaiset tutkinnot ovat ajanhukkaa, koska tärkeintä on osata vain ne asiat joita tarvitsee.

        Suomessa koulutetaan aivan liikaa tyhmiä ihmisiä, eritoten naisia. Se on suunnatonta resurssien tuhlaamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On minulla DI-tutkinto, mutta olisin opetellut tarvittavat taidot muutenkin. Ylipäätään kaikenlaiset tutkinnot ovat ajanhukkaa, koska tärkeintä on osata vain ne asiat joita tarvitsee.

        Suomessa koulutetaan aivan liikaa tyhmiä ihmisiä, eritoten naisia. Se on suunnatonta resurssien tuhlaamista.

        Olet selvästi saanut narsismihäiriöön ja seksismiin johtavan kasvatuksen lapsena. Tuollainen toisia ihmisiä mollaava kusipäisyys ei ole normaalia älykkäille ja tasapainoisiksi kasvaneille ihmisille.

        Tärkeää on osata eri asioita monipuolisesti, koska se tekee oman ajatusmaailman sisällöstä paljon rikkaampaa, monipuolisempaa ja kiinnostavampaa, ja toiseksi, ei voi etukäteen tietää, mitä tietoja ja taitoja elämässä saattaa tarvita erilaisissa tilanteissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On minulla DI-tutkinto, mutta olisin opetellut tarvittavat taidot muutenkin. Ylipäätään kaikenlaiset tutkinnot ovat ajanhukkaa, koska tärkeintä on osata vain ne asiat joita tarvitsee.

        Suomessa koulutetaan aivan liikaa tyhmiä ihmisiä, eritoten naisia. Se on suunnatonta resurssien tuhlaamista.

        On totta, että osaaminen ja taidot ovat olennaisempia kuin pelkät paperit. Monilla aloilla työnantajat arvostavat enemmän käytännön kokemusta ja näyttöjä kuin pelkkiä tutkintoja.


      • Anonyymi

        Totta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koulujen käyminen on lahjattomia varten.

        Fiksuksi ei tule olemalla kävelevä tietosanakirja.

        Koko sivistynyt yhteiskunta on miesten kehittämä ja rakentama. Naisten tehtävä on synnyttää ja kasvattaa lapset. Muuta funktiota ei naisille oikeasti ole.

        No sinulle Onneksi ei naista tule.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Runkkaaminen, porno ja muu alkeellisten viettien loputon tyydyttäminen ja jatkuva aiheen ajattelu on lahjattomia miehiä varten, joiden aivotominta on painottunut alkeellisia viettäjä ohjaaville aivoalueille, ja heitähän miehissä riittää todella paljon.

        Tähdistä miettijät ovat naisia ennustamaan mummeleille,tähdet veis miehille,kun uutisetkin heille mahdollisuus Vantaa,Turku ja Valkeakoski ovat tuntemattomia vaan tähdet kertoo silloin nuoriso alkaa lomille tai valmistuu on muutakin elämää.Aikoinaan naiset ohjattiin sosiaalisiii ja hoitoaloille.Nykyisin erikoismaalarit ovat naisia ym erikoisaloilla tutkimus ym.Osa kouluajoilta miehistä jäi suut pulloon ja ovat ajasta poissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koulujen käyminen on lahjattomia varten.

        Fiksuksi ei tule olemalla kävelevä tietosanakirja.

        Koko sivistynyt yhteiskunta on miesten kehittämä ja rakentama. Naisten tehtävä on synnyttää ja kasvattaa lapset. Muuta funktiota ei naisille oikeasti ole.

        Tällä luuserilla ei ole mitään mahiksia saada naista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On totta, että osaaminen ja taidot ovat olennaisempia kuin pelkät paperit. Monilla aloilla työnantajat arvostavat enemmän käytännön kokemusta ja näyttöjä kuin pelkkiä tutkintoja.

        Huijatkaa vain itseänne. Mihinkään merkittävään tehtävään ei päädytä ilman tutkintoja.


    • Anonyymi

      Huvittaa se maailmanhistorian ainoa "tiedenainen", joka oli niin fiksu, että kuoli tutkimaansa säteilyyn, kun ei järki riittänyt suojautua säteilyltä.

      • Anonyymi

        Huvittaa nuo typerät kommentit heikkoälyisiltä miehilä, joiden heikkoälyisyys ja heikko itetunto paistaa heidän jokaisesta typerästä kommentistaan.


      • Anonyymi

        Mutta moni mies jäi henkiin kun keksintöä käytettiin 1 mailmansod luukirurgiassa eli jonkun uhri on toisen elämä.


    • Anonyymi

      Jumalamme loi Eevasta Aatamille "avun" , joka on hänelle sopiva!

      Tämä "avu" sitten nousi Paraatissa Jumalan käskyä vastaan ja veti mukaansa myös miehensä!

      Lähes aina naiset ovat ne jotka nousee järjestynyttä yhteiskuntaa vastaan

      Naiselle annettiin käsky kunnioittaa miestään ja miehelle rakastaaa vaimoaan
      Mies on perheen pää. Eli miehen pitää perheessä olla se joka tekee lopullisen päätöksen, sen jälkeen kun asioista on neuvoteltu!

      Naisen tehtävänä on synnyttää ja hoivata lapsia

      • Anonyymi

        Kyllä ja lopun aikaa olla hiljaa sekä pysyä poissa ihmisten ilmoilta.


    • Anonyymi

      Ei pidä paikkaansa. Narsistien paskapuhetta.

    • Anonyymi

      Naiset ovat heikkoa ainesta. Eivät pärjäisi ilman miesten apua.

    • Anonyymi

      Ei ole tässä maailmassa mitään vähä-älyisempää, epäviisaampaa ja haitallisempaa kuin väkivalta ja sotiminen. Sotimisvimmasta, imperialismista, ryöstöretkistä ja muusta vastaavasta sonnasta ovat miehet erityisen tunnettuja edelleen nykymaailmassakin.

      • Anonyymi

        Stoimeinen on niin järjetöntä, todellista heikkolahjaisten idiotismia, jossa älyllinen tyhmyys näkyy suuresti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Stoimeinen on niin järjetöntä, todellista heikkolahjaisten idiotismia, jossa älyllinen tyhmyys näkyy suuresti.

        Riidanhaluisuus, diskriminointi, ihmisiä eriarvoistava ja ihmisten välille eripuraa ja pahaa mieltä aiheuttava asennoituminen ja sen mukainen käyttäytyminen on miehiltä samaa heikkolahjaisten sotimisvimmaa arki- ja yksilötasolla. Ei mitään järkeä, eikä kukaan oikeasti hyödy mitään siitä, että ihmiset tappelevat keskenään, ei tee kenenkään oloa hyväksi, ei tee maailmaa paremmaksi eikä edistä mitään arvokasta ja kannatettavaa. En ymmärrä näitä sovinistisia miehiä, mistä tulee tuommoinen iljettävä tarve alistaa toisia ihmisiä.


      • Anonyymi

        Naiset sitten rakastuu suuriin sotasankareihin ja halveksii aseistakieltäytyjää!

        Jännä juttu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naiset sitten rakastuu suuriin sotasankareihin ja halveksii aseistakieltäytyjää!

        Jännä juttu

        Sinulla ei ole hajuakaan kehen naiset rakastuvat. Luusereihin kukaan älykäs ei rakastu.


    • Anonyymi

      Miesten innovaatiot, kuten asunnot, autot, kännykät jne. tuntuu kyllä naisille kelpaavan.

      Vaan kiitosta ei miehet saa, vaan lähinnä pelkkää vittuilua,

    • Anonyymi

      Yksi todiste miesten korkeammasta älykkyydestä on sekin, ettei miehissä ole tyhmiä bimboja.

      • Anonyymi

        Seuraavat miesryhmät mm. todistavat tyhmistä miehistä: sovinistit, incel-miehet, diktaattorit, raiskaajat, misogyyniset haukkujat, narsistiset alistajat ja persuilevat öyhöttäjät.


    • Anonyymi

      Armeija tekee pojista kusipäisiä. Omat veljeni ovat sanoneet, että siellä naisista puhutaan todella rumasti ja alentavasti. Aivopesu näyttää tuottavan tulosta, kuten näiltä palstoilta selvästi näkee. On se ihan yhtä noloa tulla aivopestyksi kusipäiseksi armeijassa kuin Venäjän kansa tulee aivopestyksi johtajiensa taholta. Toki pienet pojat saavat vaikutteita ja esimerkkiä armeijassa "oppinsa" saaneilta ns. aikuisilta miehiltä jo ennen kuin itse menevät armeijaan.

      • Anonyymi

        Luuserit, kuten persut, eivät uskalla käydä miestenkoulua.

        Naiset olisivat armeijassa vain rasite, koska eivät heikkoina ja tyhminä osaa käsitellä aseita, eivätkä jaksa raskaita maastoharjoituksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luuserit, kuten persut, eivät uskalla käydä miestenkoulua.

        Naiset olisivat armeijassa vain rasite, koska eivät heikkoina ja tyhminä osaa käsitellä aseita, eivätkä jaksa raskaita maastoharjoituksia.

        Sotiminen ja toisten maiden alueiden ryöstövalloitus ja muu hyödytön paska, johon joutuu tuhlaamaan yhteiskunnan rahoja, on peräisin miesten ideoista ja ajattelutavoista. Paljon enemmän säästyy aikaa ja rahaa yhteiskunnan kehittämiseen ja palveluihin, ja vähemmän tulee taantumusta ja köyhyyttä, jos ei sodita ollenkaan, mutta miehet eivät pysty olemaan sotimatta, vaikka tietävät itsekin, miten paljon pelkkää haittaa siitä on. Kaikessa sotimisessa äly on alisteinen jollekin sairaalle ja hyödyttömälle öyhötykselle.


    • Anonyymi

      Aloittajalla on vain yksi mittari tyhmyydelle- älykkyydelle, tai edes hyvälle elämälle. Se on raha. Lisäksi hän ei huomioi ollenkaan eri sukupuolten muita ominaisuuksia, eikä edes sitä, että vain naiset voivat synnyttää ja siksi häneltä vaaditaan perheessä enemmän ymmärrystä, empatiaa, tunneälykkyyttä, joka monelta mieheltä lähes puuttuu. Miehiähän nekin yleensä ovat, jotka haluavat sotia ja voittaa, sen tuottamista kärsimyksistä huolimatta.

      • Anonyymi

        Naisten tyhmyydestä kertoo paljon sekin, että ovat synnyttäneet maailmaan liikaa ihmisiä, ja sen vuoksi koko maapallo on kusessa. Naisten syytä siis sekin. Ahneus lienee syynä, että saa maksimaaliset lapsilisät. Muuta järkevää selitystä ei voi keksiä. Sen verran persoja ovat naiset rahan perään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naisten tyhmyydestä kertoo paljon sekin, että ovat synnyttäneet maailmaan liikaa ihmisiä, ja sen vuoksi koko maapallo on kusessa. Naisten syytä siis sekin. Ahneus lienee syynä, että saa maksimaaliset lapsilisät. Muuta järkevää selitystä ei voi keksiä. Sen verran persoja ovat naiset rahan perään.

        Miehet ovat niin tyhmiä, että ovat itse unohtaneet ehkäisyn, vaikka se on heille paljon helpompaa eikä hormonitasapainoon vaikuttavaa kuten naisilla.

        Tyhmä mies ei näe mitään maailmassa mistään muusta kuin jyrkästi miesten rajoittuneesta näkökulmasta. Älyllinen kapasiteetti ja eläytymiskyky ei riitä hahmottamaan asiaa toisen ihmisen näkökulmasta. Jos sinua haukutaan sukupuolesi perusteella, et sinäkään siitä pidä. Silti haluat tahallaan loukata toista sukupuolta, ja luultavasti kiusaajatyyppinä nautit siitä. Se on häpeällistä miehille, sillä mitä useampi mies noin käyttäytyy, sitä varmemmin kaikkia miehiä aletaan pitää kusipäinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naisten tyhmyydestä kertoo paljon sekin, että ovat synnyttäneet maailmaan liikaa ihmisiä, ja sen vuoksi koko maapallo on kusessa. Naisten syytä siis sekin. Ahneus lienee syynä, että saa maksimaaliset lapsilisät. Muuta järkevää selitystä ei voi keksiä. Sen verran persoja ovat naiset rahan perään.

        Niissä maissa, joissa syntyvyys on suurta, ei makseta mitään lapsilisiä, eikä muutakaan sosiaaliturvaa.

        Sitäpaitsi, eivät naiset yksinään voi lisääntyä. Kyllä siihen liikakansoitukseen tarvitaan yhtä paljon miesten panosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niissä maissa, joissa syntyvyys on suurta, ei makseta mitään lapsilisiä, eikä muutakaan sosiaaliturvaa.

        Sitäpaitsi, eivät naiset yksinään voi lisääntyä. Kyllä siihen liikakansoitukseen tarvitaan yhtä paljon miesten panosta.

        Yhtä paljon? Miehelle riittää 30 sekuntia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naisten tyhmyydestä kertoo paljon sekin, että ovat synnyttäneet maailmaan liikaa ihmisiä, ja sen vuoksi koko maapallo on kusessa. Naisten syytä siis sekin. Ahneus lienee syynä, että saa maksimaaliset lapsilisät. Muuta järkevää selitystä ei voi keksiä. Sen verran persoja ovat naiset rahan perään.

        Ja sitten tietoisku: suuri osa naisista ei synnytä.


    • Anonyymi

      Miksi naiset synnyttää TYHMIÄ MIEHIÄ?MISTÄ NE ON SAANUT ALKUNSA HAHAhaa!

      • Anonyymi

        Olisiko niissä y-kromosomia kantavissa siittiössä syy, että syntyy (tyhmiä) miehiä?

        HAHAHHAHHAHHAHHAHAHHAA!


      • Anonyymi

        Miehet eivät osallistu kasvatukseen ja elatukseenkaan ns yh äidit hoitavat avustusten ja työn lisäksi miehet kasvaa naisten maailmassa.


      • Anonyymi

        Tyhmä nainen synnyttää tietenkin tyhmiä lapsia. Perimä siirtyy sukupolvelta seuraavalle.


    • Anonyymi

      Ilman miesten rahoja naiset eivät pärjäisi.

      Tyhmät ovat siis riippuvaisia fiksuista.

      • Anonyymi

        Ilman naisia miehet eivät ehtisi käydä tienaamassa työn vaativuuteen verraten ylisuuria palkkojaan, koska he jäisivät päiväkoteihin ja lastentarhoihin hoitamaan pieniä lapsia ja sairaaloihin hoitamaan muita ihmisiä takaisin työkuntoon ja terveiksi ja kouluhin opettamaan lapsia. Pitkäaikaissairaita miehet hoitaisivat ja vaihtaisivat heidän vaippojaan laitoksissa. Ison osan miehistä pitäisi siirtyä sosiaali- ja terveysalalle mm. lastenhoitajiksi, sosiaalityöntekijöiksi, opettajiksi kouluihin ja sairaanhoitajiksi pois hyvinpalkatuista töistä. Ilman naisia miehet jäisivät vaille koulutusta ja terveydenhuoltoa eivätkä monet pojat oppisi lukemaankaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilman naisia miehet eivät ehtisi käydä tienaamassa työn vaativuuteen verraten ylisuuria palkkojaan, koska he jäisivät päiväkoteihin ja lastentarhoihin hoitamaan pieniä lapsia ja sairaaloihin hoitamaan muita ihmisiä takaisin työkuntoon ja terveiksi ja kouluhin opettamaan lapsia. Pitkäaikaissairaita miehet hoitaisivat ja vaihtaisivat heidän vaippojaan laitoksissa. Ison osan miehistä pitäisi siirtyä sosiaali- ja terveysalalle mm. lastenhoitajiksi, sosiaalityöntekijöiksi, opettajiksi kouluihin ja sairaanhoitajiksi pois hyvinpalkatuista töistä. Ilman naisia miehet jäisivät vaille koulutusta ja terveydenhuoltoa eivätkä monet pojat oppisi lukemaankaan.

        Naisten tehtävä on hoitaa poikalapset kotona. Ei tarvita mitään typeriä päiväkoteja. Ei poikalapset mitään karjaa ole, mitä pidetään navetoissa kuten lehmät. Naisia kutsutaan syystäkin lehmiksi.


      • Anonyymi

        Monimurhaajat ja rsiskarit saa vankiloihin säkkikaupalla ihailijapostia naisilta !

        Kunnollinen perheelleen elävää jolta on vaimo lähtenyt jännämiehen matkaan , ei muista kuin päiväkotilapset jotka tekee isänpäiväkortin ohjeitten mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monimurhaajat ja rsiskarit saa vankiloihin säkkikaupalla ihailijapostia naisilta !

        Kunnollinen perheelleen elävää jolta on vaimo lähtenyt jännämiehen matkaan , ei muista kuin päiväkotilapset jotka tekee isänpäiväkortin ohjeitten mukaan.

        Huumekauppiaan kaulassa riippuu aina muutama bikinikeikistelijä!
        Kunnollinen mies ei kelpaa kuin verottajalle ja hauturille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilman naisia miehet eivät ehtisi käydä tienaamassa työn vaativuuteen verraten ylisuuria palkkojaan, koska he jäisivät päiväkoteihin ja lastentarhoihin hoitamaan pieniä lapsia ja sairaaloihin hoitamaan muita ihmisiä takaisin työkuntoon ja terveiksi ja kouluhin opettamaan lapsia. Pitkäaikaissairaita miehet hoitaisivat ja vaihtaisivat heidän vaippojaan laitoksissa. Ison osan miehistä pitäisi siirtyä sosiaali- ja terveysalalle mm. lastenhoitajiksi, sosiaalityöntekijöiksi, opettajiksi kouluihin ja sairaanhoitajiksi pois hyvinpalkatuista töistä. Ilman naisia miehet jäisivät vaille koulutusta ja terveydenhuoltoa eivätkä monet pojat oppisi lukemaankaan.

        Tietenkin noista nyt naisten vähäpätöisiksi töiksi leimatuista sote-alan ja koulutusalan ammateista tulisi sitten sosiaalisesti arvostettuja ja tilannetajua, resilienssiä, stressinsietokykyä, paineensietokykyä sekä diplomaattisia taitoja vaativia arvostettuja ja korkeapalkkaisia ammatteja, jos niitä tekisivät pääasiassa miehet. Naiset jos siirtyisivät miesten paikalla teollisuuden liukuhihnoille "aivottomiksi" mutterinvääntäjiksi tai tuijottamaan näyttöruutua tehtaiden valvomoihin, leimattaisiin nuo työt heti vähälahjaisten liukuhihnatyöksi.

        Miesten asenne on niin mielivaltainen, mutta he ovat liian tyhmiä ja kopeita tajutakseen sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huumekauppiaan kaulassa riippuu aina muutama bikinikeikistelijä!
        Kunnollinen mies ei kelpaa kuin verottajalle ja hauturille.

        Mikä se pitää erästäkin nuorta naista vanhan ukonrähjän kynkässä, varmaan sen täytyy olla jotain suurta älykkyyttä joka aukenee vain harvoille valituille.

        Se siitä


    • Anonyymi

      Huippukoulutukset naisilla, mikäs pankin päällä istuessa on opiskella kun rahaa siihen riittää, mutta sitten menevät rappusiivoojaksi töihin kun vastuulliset ammatit pelottaa, joissa ei pystykään vierittämään syytä muiden niskoille...

    • Anonyymi

      viellä 70 luvullakin vain mies oli työssä ja elätti perheen, nyt elintaso vie kahden rahat,

      • Anonyymi

        Kohta siihen tarvitaan neljän tulot, sitten kahdeksan, jne.


    • Anonyymi

      Naisilla on pienemmät aivot kuin miehillä

      • Anonyymi

        Naisilla on laadukkaammat aivot kuin miehillä. Todennäköisesti poimuttuneemmatkin.

        Ovat ne tietokoneet ja prosessoritkin huomattavasti pienentyneet ensimmäisistä huoneenkokoisista tietokoneista ja paljon tehokkampia pienet nykyajan prosessorit ovat.

        Papukaijoilla esimerkiksi on pienet aivot, mutta ne osoittavat eläinkunnassa suurta älykkyyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naisilla on laadukkaammat aivot kuin miehillä. Todennäköisesti poimuttuneemmatkin.

        Ovat ne tietokoneet ja prosessoritkin huomattavasti pienentyneet ensimmäisistä huoneenkokoisista tietokoneista ja paljon tehokkampia pienet nykyajan prosessorit ovat.

        Papukaijoilla esimerkiksi on pienet aivot, mutta ne osoittavat eläinkunnassa suurta älykkyyttä.

        No kyllähän nyt ihminen on älykkäämpi kuin joku papukaija niin olipa ihme vertaus.Voit tietenkin elää omassa kuplassasi ja luulla,että naisten aivot olisivat laadukkaammat.Ihmettelen vain kun 99% tärkeistä ihmiskunnan keksinnöistä ja elämää helpottaneista asioista on kuitenkin miesten aivoista lähteneitä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naisilla on laadukkaammat aivot kuin miehillä. Todennäköisesti poimuttuneemmatkin.

        Ovat ne tietokoneet ja prosessoritkin huomattavasti pienentyneet ensimmäisistä huoneenkokoisista tietokoneista ja paljon tehokkampia pienet nykyajan prosessorit ovat.

        Papukaijoilla esimerkiksi on pienet aivot, mutta ne osoittavat eläinkunnassa suurta älykkyyttä.

        Naiset vastaavat älykkyydeltään juuri papukaijoja. Toistavat sitä koulussa oppimaansa, mutta eivät tiedä mitä ne tarkoittavat.


      • Anonyymi

        Mutta jännästi niihin mahtuu esim. 147 ÄO:n nopea versio. 😂🤣


    • Anonyymi

      Aloin just kannattaan Naton ja Venäjän yhteenottoa.

      • Anonyymi

        Se on sinun moraalista heikkouttasi se.


    • Anonyymi

      Naiset vieläpä tyhmenevät koko ajan, kuten Pisa-tulokset ovat osoittaneet. Samaan aikaan miehet ovat viisastuneet. Ja koska miehet eivät käy kouluja (koska fiksujen ei tarvitse), niin miesten älykkyyttä ei Pisa-tuloksissa nähdä, koska tulos lasketaan vain koulua käyvistä.

    • Anonyymi

      Typerä ukko

    • Anonyymi

      Jotta mies voi saada naisen kiinni, pitää naisen olla hitaampi ja tyhmempi.

      • Anonyymi

        Ja sen vuoksi miehet eivät saa kiinni älykkäitä naisia.


    • Anonyymi

      Onneksi nykyään voi olla muunsukupuolinen. Ei tarvitse osallistua tähän mies-nainen-kiistelyyn.

      • Anonyymi

        Ei tuollaisia ole olemassa.On vain nainen tai mies


      • Anonyymi

        Moninaisuuden kunnioittaminen rikastaa yhteiskuntaamme ja mahdollistaa kaikkien ihmisten oman identiteetin ja hyvinvoinnin toteutumisen.


    • Anonyymi

      Taitaa olla länsimaiset miehet tyhmimpiä kaikista. Naiset tarvii käskytystä ja tiukkaa kuria, kuten lapset. Länsimaiset miehet ei tuota enää pysty tarjoamaan, joten naiset sitten hakee sitä muualta.

    • Anonyymi

      Minä olen ihminen. IHMINEN. IHME. IHMEELLINEN IHM(E)INEN. IHMINEN.
      Kaksi sukupuolta on lisääntymisen, ei syrjimisen, vuoksi.

      • Anonyymi

        Se oli eräs pääministeri, joka totesi "minä olen ihminen".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se oli eräs pääministeri, joka totesi "minä olen ihminen".

        Naiset OVAT ihmisiä.

        Etkö mies ole koskaan tiennyt tätä perustavanlaatuista tosiasiaa? Eikö koulussa opettu, minkä takia nisäkkäillä on kaksi sukupuolta vai etkö vain ymmärtänyt etkä siksi oppinut etkä älyä vieläkään?

        Syrjisitkö lemmikkejä tai mitään eläimiä niiden sukupuolen perusteella?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naiset OVAT ihmisiä.

        Etkö mies ole koskaan tiennyt tätä perustavanlaatuista tosiasiaa? Eikö koulussa opettu, minkä takia nisäkkäillä on kaksi sukupuolta vai etkö vain ymmärtänyt etkä siksi oppinut etkä älyä vieläkään?

        Syrjisitkö lemmikkejä tai mitään eläimiä niiden sukupuolen perusteella?

        Naiset OVAT tyhmiä. Et tajunnut edes sitä.


    • Anonyymi

      naisia on ihan korkealla johtopaikoilla , tuomareina , kunnanjohtajina , ylilääkäreinä , ym.
      Ja onpa meillä ollut naispresidenttikin.

      • Anonyymi

        Ei titteli tee kenestäkään älykästä. Yleensä tyhmimmät vielä keksivät itselleen mitä typerämpiä nimikkeitä, kuten projektipäällikkö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei titteli tee kenestäkään älykästä. Yleensä tyhmimmät vielä keksivät itselleen mitä typerämpiä nimikkeitä, kuten projektipäällikkö.

        > naisia johtopaikoilla <

        en sanoisi ihan huonosti palkattuja ammatteja . . .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei titteli tee kenestäkään älykästä. Yleensä tyhmimmät vielä keksivät itselleen mitä typerämpiä nimikkeitä, kuten projektipäällikkö.

        Juu - naisille maksetaan armosta isoja palkkoja. Sen sijaan peräkammari ja kalja tuttipullossa tekee miehestä niin "älykkään", että se uskaltaa länkyttää suoli24 palstoilla.


    • Anonyymi

      Häpäistessäsi toisen ihmisen ihmisyyttä, häpäiset omaa ihmisyyttäsi. Joka toisen ihmisyyttä halveksuu, halveksuu omaa ihmisyyttään, koska toisen ihmisyys on samaa ihmisyyttä kuin sinunkin ihmisyytesi. Siihen ei sukupuoli eikä mikään ulkoinen seikka vaikuta.

      • Anonyymi

        kaikkia työtehtäviä tarvitaan > duunarista - johtajiin <


    • Anonyymi

      naiset ovat keskimäärin miehiä älykkäämpiä. Tämä on faktaksi todettu. Tulevaisuus on naisten.

      • Anonyymi

        Naiset ovat lisäksi nopeaälyisiä.


    • Anonyymi

      Eivät ole tyhmempiä. Tuo on vain luulottelua.
      Hyi hyi.

    • Anonyymi

      Johan aloittajalta pääsi aivopieru. Ilman naisia ei olisi tarvinnut noin tyhmiä kirjoittaa, kun tuskin olisi olemassakaan.

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutkittu juttu. Naiset ovat älykkäämpiä kuin miehet.

        https://www.is.fi/tiede/art-2000000522505.html

        "Mahdollista on sekin, että naiset ovat aina olleet potentiaalisesti miehiä älykkäämpiä, mutta he realisoivat tuon potentiaalinsa vasta nyt."

        Naiset ovat päässeet opiskelemaan kunnolla ja pois kodinhoidosta työelämään vasta viime vuosikymmenien aikana.

        Nyt naisten vapautuminen paljastaa heidän älykkyytensä, ja se näkyy mm. naisten enemmistönä yliopistoissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://tieku.fi/ihminen/aivot/ao-testi/tutkija-miehilla-on-isommat-aivot-ja-korkeampi-ao-kuin-naisilla

        Tutkittu juttu. Miesten aivot ovat niin paljon isommat, että kapasiteettia suuremmallekin äo erolle on, mitä nyt on havaittu.

        Kiistanalaisia johtopäätöksiä

        Tutkimusaihe on sangen kiistelty, eivätkä kaikki suinkaan ole valmiita nielemään purematta hollantilaisprofessorin havaintoja.

        Muissa tutkimuksissa aivojen suuremman koon ja älykkyyden välillä ei ole havaittu yhteyttä, eivätkä empiirisetkään havainnot ole yksiselitteisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiistanalaisia johtopäätöksiä

        Tutkimusaihe on sangen kiistelty, eivätkä kaikki suinkaan ole valmiita nielemään purematta hollantilaisprofessorin havaintoja.

        Muissa tutkimuksissa aivojen suuremman koon ja älykkyyden välillä ei ole havaittu yhteyttä, eivätkä empiirisetkään havainnot ole yksiselitteisiä.

        Eihän naiset tietenkään, tyhmyyttään, voi myöntää olevansa heikkotasoisempia ihmisiä.


    • Anonyymi

      Vielä 1900-luvulla naisia ei ollut lääkäreinä eikä kirurgeina (tiedättekö sen kirurgi-arvoituksen?) juuri lainkaan. Kun naiset lastenhoitajien ammattilaisten yleistyessä saivat saman mahdollisuuden opiskella kuin miehetkin, naisten osuus vaativassa lääkärikoulutuksessa suureni vauhdilla, ja naiset ovat lääkäreissä nyikyään enemmistönä. Miehet pelkäävät älykkäitä naisia ja siksi haluaisivat naiset pois työelämästä takaisin kodinhoitoon.

      https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/tallainen-on-kollegasi/

      Vielä 2000-luvun alussa lääkäreiden sukupuolijakauma oli tasainen. Nyt naisten osuus työikäisistä lääkäreistä on kivunnut 60 prosenttiin. Terveyskeskuslääkäreistä jo kaksi kolmasosaa on naisia.

      Naisistuminen näkyy myös erikoislääkärikunnassa.

      – Mieserikoislääkäreitä oli 2000-luvun alussa 5 400, nyt 5 200, Ruskoaho vertaa.

      – Erikoislääkärinaisia oli 2000-luvun alussa 3 800, nyt 7 100. Tässä on tapahtunut iso muutos.

    • Anonyymi

      Naiset ovat aivan yhtä älykkäitä kuin miehet. Sukupuolten älykkyys ilmenee eri tavalla.

      "While some test batteries show slightly greater intelligence in males, others show slightly greater intelligence in females.[3][4] In particular, studies have shown female subjects performing better on tasks related to verbal ability,[1] and males performing better on tasks related to rotation of objects in space, often categorized as spatial ability.

      Although most tests show no sex difference, there are some that do. For example, it has been found that female subjects tend to perform better on tests of verbal abilities and processing speed while males tend to perform better on tests of visual-spatial ability and crystallized intelligence.[12][13] For verbal fluency, females have been specifically found to perform slightly better, on average, in vocabulary and reading comprehension and significantly higher in speech production and essay writing.[14] Males have been specifically found to perform better, on average, in spatial visualization, spatial perception, and mental rotation.[14] None of these findings, however, suggest an advantage for either sex in general intelligence,[13] nor in fluid intelligence.

      Muistaakseni joskus luin että miehissä on enemmän tyhmiä ja älykkäitä, kun taas naisissa jakauma on tasaisempi. Näinollen keskiverto on lähes sama.

      Aloittaja on todennäköisesti poikamies loppuelämänsä..

    • Anonyymi

      Naiset luettelee asioita vain ulkomuistista eivätkä osaa soveltaa sitä tietoa käytäntöön. Juuri naiset on kaikkein pahimpia "sääntöuskovaisia", sääntö menee yli kaiken inhimillisen elämän ja sääntöjä tulkitaan aina ihmisten vahingoksi. Naiset ei ikäänkuin tajua kokonaisuutta ja sitä mikä on oleellista kussakin tilanteessa, ei ole sitä avaruudellista hahmottamista, tuijotetaan vain jotain sääntöjen yksityiskohtia ja pilkkuja eikä nähdä metsää puilta.
      En yllättyisi jos esim. Terveystalossa se joka kieltäytyi auttamasta ja lainaamasta sydäniskuria, oli nainen...

      • Anonyymi

        Yksinkertaisen kaavamaisia eikä tilannetajua ollenkaan.


    • Anonyymi

      Miesten ja naisten älykkyys on eri tyypistä.

      Tämän lisäksi keskimääräisten älyä vaativien tehtävien ratkaisemisessa valtaosa miehistä ja naisista on aika samalla tasolla.

      Esimerkiksi älykkäin 10% naisista on älykkäämpiä kuin 90% miehistä.

      Varsinaista eroa löytyy vasta kun miesten ja naisten älykkäimmät 10% verrataan keskenään. Jos verrataan molempien huippua, 1% alueella. Niin silloin miesten älykkyys korostuu.

      Merkittävämpi ero löytyy kuitenkin älyn aihepiireissä, kuin määriteltävissä olevan älyn määrässä. Naisten äly on nopeampaa, joustavampaa ja sosiaalisempaa. Kun taas miesten äly on analyyttisempää.

      • Anonyymi

        Ei oikein avaudu tuo logiikkasi.
        Jos 10% naisista on älykkäämpiä kuin 90% mihistä niin silloinhan 10% miehistä on älykkäämpiä kuin kukaan nainen.
        Sitten tuosta naisten sosialisuudesta, jos laitetaan 10 naista neuvottelemaan niin tulee joukkotappelu.

        Toisaalta naiset ovat älykkäitä siinä mielessä että ovat mestareita viemään miesten rahat.
        Entinen vaimoni vei minulta satoja tuhansia 20v aikana ja nykyinen on vienyt suoraan 100 000€ ja asuu ilmaiseksi minun kustannuksella.
        Ja tiedoksi kumpikaan ei käy töissä, entinen eukko käytti siivojaa jonka minä maksoin ja tietenkin minun piti osallistua kotitöihin tasapuolisuuden nimissä.
        Pihahommat minun piti tehdä kun eihän sitä käsiä voi sotkea.


    • Anonyymi

      Monen tyttären äitit tykkää seurustella nuoren nuoren kaa nykysin.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        akateemikot eivät elä todellisessa reaalielämässä, se on byrokraattien kulloistenkin poliittisten ideologioiden teoriakuplissa ja kuvitelmissa olemista. Oikea elämä ei toimi sillä tavalla.


    • Anonyymi

      Onko akateemisessa makkaraseurassakaan yhtään naisjäsentä?

    • Anonyymi

      Ai niin kuin Tarja Halonen ja muut naispomot?

    • Anonyymi

      Toisissa lajeissa naaras on tyhmempi kuin toisissa. Useimmissa naaras on yksinkertaisempi, kuten ihmisissä.

    • Anonyymi

      Naisen paikka on keittiössä ja välillä makuuhuoneessa. Nykyajan vaatimukset naisista työelämässä saa aikaan vain pahoinvointia, nainen on onnellisimmillaan hoitaessaan lapsia ja kotia, lakatessa kynsiään tai muuten ehostamassa itseään miestä varten.

    • Anonyymi

      Vaaleahiuksisuus aiheuttaa blondiutta.

    Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Finlayson Tom of Finland tuotteineen ajautumassa konkurssiin

      Takavuosina kotimainen lakana- ja pyyhevalmistaja Finlayson teki jättimäisiä voittoja, myymällä alastomien gay-miesten k
      Maailman menoa
      139
      2875
    2. Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta

      Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi
      Ikävä
      26
      2417
    3. Mitä sä haluaisit

      Hänestä tai siitä jota kaipaat
      Ikävä
      135
      2008
    4. Suhde varattuun, kuinka saa tunteet katoamaan

      Kuinka unohtaa ihminen johon olet tulen palavasti ihastunut/rakastunut, varsinkin jos olet varattu tai kohteesi on vara
      Ikävä
      134
      1583
    5. Mies millä tasolla sun kiinnostus oli?

      Mitä musta halusit/hait? Nyt kun kaikki on ohi, ei ole mitään menetettävää enää...
      Ikävä
      83
      1377
    6. Saha suljetaan

      Vai Kalajoen saha ?
      Oulainen
      33
      1213
    7. Mitä aktiviteettia harrastaisit

      kaivattusi kanssa? 🏕️
      Ikävä
      100
      1161
    8. Lubondaksentiellä taitaa huomenna tyssätä!

      Nyt TAX-1 hakee kolmatta kertaa poikkeuslupaa venevajan muuttamiseksi kesäasuntoon! Sari Paljakka ehdottaa lautakunnalle
      Loviisa
      2
      1049
    9. Nainen, jos kiinnostaa niin miksi ihmeessä

      et kirjoita tänne jotain tunnistettavaa? On niin paljon eri mahdollisuuksia ottaa esille yksityiskohtia menneestä ajasta
      Ikävä
      60
      1032
    10. Minua särkee puolestasi

      Kirjoitan kahdelle naiselle tämän, koska molemmat jouduitte saman kokemaan. Minun itsehillintäni petti ja sinä jouduit
      Ikävä
      50
      990
    Aihe