Miksi naiset ovat miehiä tyhmempiä?

Naiset odottaa vaikka vanhuuteen asti että löytää sen ihanan jännämiehensä, luotettava mies ei kelpaa, pitää olla tukasta paiskova tatuoitu niittisankari.
Silloin on eeva löytänyt turvansa.

Tampereen valtauksesta kertova kirja mainitsee mm kuinka kaikista hulluimpia olivat jokin naiskomppania.

Viimeseen paukkuun asti tapeltiin suuren aatteen puolesta, ei siellä liioin fiksuutta esiintynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Tampereen valtauksesta kertova kirja mainitsee mm kuinka kaikista hulluimpia olivat jokin naiskomppania.

Viimeseen paukkuun asti tapeltiin suuren aatteen puolesta, ei siellä liioin fiksuutta esiintynyt.

Lue lisää

Meillähän oli se naishallinto aikansa.

Siwllä he seisoivat fiksusti rivissä..hoohoijaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tampereen valtauksesta kertova kirja mainitsee mm kuinka kaikista hulluimpia olivat jokin naiskomppania.

Viimeseen paukkuun asti tapeltiin suuren aatteen puolesta, ei siellä liioin fiksuutta esiintynyt.

Lue lisää

Anonyymi
2024-05-26 14:02:17
Tampereen valtauksesta kertova kirja mainitsee mm kuinka kaikista hulluimpia olivat jokin naiskomppania.
----------
Ei se ollut Tampereen valtaus vaan se oli " Wikipedia :Suomalainen yhteiskunta
Keskisarja on kuvaillut vuoden 1918 tapahtumia Tampereella kansanmurhaksi.[8]"

Punakaartin nais-sotilaita en koskaan pidätetty ne tapettiin heti kiinniotto paikkaan.

DayShadow kirjoitti:

Anonyymi
2024-05-26 14:02:17
Tampereen valtauksesta kertova kirja mainitsee mm kuinka kaikista hulluimpia olivat jokin naiskomppania.
----------
Ei se ollut Tampereen valtaus vaan se oli " Wikipedia :Suomalainen yhteiskunta
Keskisarja on kuvaillut vuoden 1918 tapahtumia Tampereella kansanmurhaksi.[8]"

Punakaartin nais-sotilaita en koskaan pidätetty ne tapettiin heti kiinniotto paikkaan.

Lue lisää

Olen joskus muinoin lukenut tuon tyyppisen käytöksen olevan ihan globaali ilmiö. Miehet kohtelevat julmemmin naispuolisia vihollisia, kuin miespuolisia.

On paljonkin naisia lentokapteeneissa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen joskus muinoin lukenut tuon tyyppisen käytöksen olevan ihan globaali ilmiö. Miehet kohtelevat julmemmin naispuolisia vihollisia, kuin miespuolisia.

Miehet ovat veljiä ja ei veljiä ole tapana kohdella kaltoin.

Anonyymi kirjoitti:

Naiset odottaa vaikka vanhuuteen asti että löytää sen ihanan jännämiehensä, luotettava mies ei kelpaa, pitää olla tukasta paiskova tatuoitu niittisankari.
Silloin on eeva löytänyt turvansa.

Lue lisää

Arvasin katkera💩 oli tehnyt aloitukse ja perään vielä tykännyt.
Antilan kuvastonsivut ovat liimautuneetyhteen.

Aivan.

Anonyymi kirjoitti:

On paljonkin naisia lentokapteeneissa.

Näin on. Juntti ei tiedä.

En ota tähän sukupuoli hommaan kantaa, mutta kertokaa mihin perustuu se, että Kolumbus lähti etsimään intiaa, mutta löysikin amerikan?
Kysymys yksi: Miten voi etsiä jotain sellaista mitä ei tiedä olevan olemassakaan?
Kysymys kaksi: Miten voi perustella löytäneensä amerikan, vaikka kuvittelikin löytäneensä intian ja nimesi paikallisväen intiaaneiksi, kun kuvitteli olevansa intiassa mitä ei tiennyt olevan olemassakaan, kun eihän sitä kukaan ollut vielä löytänyt?

Anonyymi kirjoitti:

En ota tähän sukupuoli hommaan kantaa, mutta kertokaa mihin perustuu se, että Kolumbus lähti etsimään intiaa, mutta löysikin amerikan?
Kysymys yksi: Miten voi etsiä jotain sellaista mitä ei tiedä olevan olemassakaan?
Kysymys kaksi: Miten voi perustella löytäneensä amerikan, vaikka kuvittelikin löytäneensä intian ja nimesi paikallisväen intiaaneiksi, kun kuvitteli olevansa intiassa mitä ei tiennyt olevan olemassakaan, kun eihän sitä kukaan ollut vielä löytänyt?

Lue lisää

1. Kolumbus lähti etsimään Intiaa, koska hän uskoi, että purjehtimalla länteen hän pääsisi Intian mausteiden ja muiden arvokkaiden hyödykkeiden lähteille nopeammin kuin purjehtimalla Afrikan ympäri. Hän ei ollut tietoinen Amerikan mantereesta, sillä tuohon aikaan Euroopassa ei ollut tietoa Amerikasta.

2. Kolumbus luuli saapuneensa Intiaan, koska hän halusi uskoa, että hän oli onnistunut löytämään uuden reitin Intiaan purjehtimalla länteen. Hän nimitti alkuasukkaita intiaaneiksi virheellisesti, ja vaikka myöhemmin todettiin, että hän oli löytänyt uuden mantereen, nimitys intiaani jäi käyttöön.

Kolumbuksen matka ja löytö olivat siis perustuneet virheellisiin olettamuksiin ja tietämättömyyteen maapallon todellisesta koostumuksesta. Maapallon litteänä pidettämisestä puhuminen on myös virheellinen käsitys, sillä jo antiikin ajoista lähtien oli ollut olemassa arvioita maapallon pyöreydestä ja sen ympärysmitasta.

Anonyymi kirjoitti:

On paljonkin naisia lentokapteeneissa.

Kamikaze-lentäjiä siis.

Anonyymi kirjoitti:

1. Kolumbus lähti etsimään Intiaa, koska hän uskoi, että purjehtimalla länteen hän pääsisi Intian mausteiden ja muiden arvokkaiden hyödykkeiden lähteille nopeammin kuin purjehtimalla Afrikan ympäri. Hän ei ollut tietoinen Amerikan mantereesta, sillä tuohon aikaan Euroopassa ei ollut tietoa Amerikasta.

2. Kolumbus luuli saapuneensa Intiaan, koska hän halusi uskoa, että hän oli onnistunut löytämään uuden reitin Intiaan purjehtimalla länteen. Hän nimitti alkuasukkaita intiaaneiksi virheellisesti, ja vaikka myöhemmin todettiin, että hän oli löytänyt uuden mantereen, nimitys intiaani jäi käyttöön.

Kolumbuksen matka ja löytö olivat siis perustuneet virheellisiin olettamuksiin ja tietämättömyyteen maapallon todellisesta koostumuksesta. Maapallon litteänä pidettämisestä puhuminen on myös virheellinen käsitys, sillä jo antiikin ajoista lähtien oli ollut olemassa arvioita maapallon pyöreydestä ja sen ympärysmitasta.

Lue lisää

Ok kiitos selvennyksestä. Mutta hän siis oli tietoinen intiasta eli hän ei lähtenyt etsimään intiaa, vaan nopeampaa meritietä sinne? Ok.
Olen ollut olettamuksessa, että hän lähti etsimään jotain mitä ei ollut tiedetty olevan edes olemassakaan. Toisinsanoen koko tarina on ilmaistu kirjoitusteknisesti väärin.
Mistä siis tuli mausteet yms intiasta eurooppaan ennen kolumbusta? Maateitse vai juurikin afrikka meritse kiertämällä?

Anonyymi kirjoitti:

Ok kiitos selvennyksestä. Mutta hän siis oli tietoinen intiasta eli hän ei lähtenyt etsimään intiaa, vaan nopeampaa meritietä sinne? Ok.
Olen ollut olettamuksessa, että hän lähti etsimään jotain mitä ei ollut tiedetty olevan edes olemassakaan. Toisinsanoen koko tarina on ilmaistu kirjoitusteknisesti väärin.
Mistä siis tuli mausteet yms intiasta eurooppaan ennen kolumbusta? Maateitse vai juurikin afrikka meritse kiertämällä?

Lue lisää

Joskus puhuttiin Silkkitiestä. Se taisi kulkea maita pitkin. Tai sitten ei.

"Miehen y kromisomi on pienin soluista."

Tarkoitat kai "osa solusta"?

Joka tapauksessa mies on perheen pää ja naisen tulee aina totella miestaään.

Miten se liittyy asiaan?

Ei kirjoja pänttäämällä tule viisaaksi. Viisas hakee tiedon googlella ja käyttää aikansa johonkin hyödylliseen.

Anonyymi kirjoitti:

Miten se liittyy asiaan?

Ei kirjoja pänttäämällä tule viisaaksi. Viisas hakee tiedon googlella ja käyttää aikansa johonkin hyödylliseen.

Niinpä, voi keskittyä vaikka takapuolensa kasvattamiseen !
Litteällä persauksella ei saa jännämiestä paiskomaan itseään pitkin luukun portaita.

Naiset ovat miehiä fiksumpia, mutta lähes kaikki suuret keksinnöt ovat miesten keksimiä.

Maailma diktatuuri myös he valmistu ylioppilas ei kaikki mutta suuri osaa

Ylioppilaaksi pääsee opettelemalla asioita ulkoa, ei se paljon ajattelua vaadi.

Hyvä muisti on hieno asia, mutta se ei kerro fiksuudesta yhtään mitään!

Anonyymi kirjoitti:

Miten se liittyy asiaan?

Ei kirjoja pänttäämällä tule viisaaksi. Viisas hakee tiedon googlella ja käyttää aikansa johonkin hyödylliseen.

Tyhmät eivät läpäise ylioppilaskirjoituksia. Eivät he myöskään pärjää lukiossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ylioppilaaksi pääsee opettelemalla asioita ulkoa, ei se paljon ajattelua vaadi.

Et selvästikään ole käynyt lukiota 😂

Anonyymi kirjoitti:

Et selvästikään ole käynyt lukiota 😂

Menin lukion läpi vasemmalla kädellä. No pääsi niillä papereilla suoraan yliopistoon, mutta mutta sen koommin en ole lukion papereita tarvinnut mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Et selvästikään ole käynyt lukiota 😂

Äidin kainalossa olevat juntit. Pitää maksaa naisesta

Miehissä se järki piilee, naisissa se seisoo...

Anonyymi kirjoitti:

Miten se liittyy asiaan?

Ei kirjoja pänttäämällä tule viisaaksi. Viisas hakee tiedon googlella ja käyttää aikansa johonkin hyödylliseen.

Voi hellanlettas tätä järjen juoksua.😂😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Ylioppilaaksi pääsee opettelemalla asioita ulkoa, ei se paljon ajattelua vaadi.

Eikä sellaisella "ylioppilaalla" tule olemaan mitään virkaa. Elämä on valintoja. Tämä on yksi niistä.

Anonyymi kirjoitti:

Miehissä se järki piilee, naisissa se seisoo...

Miehissä järki piilee niin hyvin, ettei sitä saa esiin millään.

Voi hellanlettas koulupudokasta.🥱

Riippuu siitä mitä naiset tekevät. Minunkin työpaikkani oli "naisvaltainen", eikä mitään jähnäämistä ollut. Koska kaikki olivat kiinnostuneita työn sisällöstä. Vain turhautuneet ihmiset riitelevät.

Menikö tampaksi väärään aukkoon, vai miksi kiljahdus?

Älä nyt siihen ala synnyttään.

Fakta on, että naiset on tyhmiä. Tyhmyys vielä korostuu, kun yrittävät olla miesten veroisia ja itkevät joka ainoasta asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt siihen ala synnyttään.

Fakta on, että naiset on tyhmiä. Tyhmyys vielä korostuu, kun yrittävät olla miesten veroisia ja itkevät joka ainoasta asiasta.

Mieluummin itku kuin tappelu. Se se vasta tyhmää on. Ja uhouho.

Koulujen käyminen on lahjattomia varten.

Fiksuksi ei tule olemalla kävelevä tietosanakirja.

Koko sivistynyt yhteiskunta on miesten kehittämä ja rakentama. Naisten tehtävä on synnyttää ja kasvattaa lapset. Muuta funktiota ei naisille oikeasti ole.

Anonyymi kirjoitti:

Koulujen käyminen on lahjattomia varten.

Fiksuksi ei tule olemalla kävelevä tietosanakirja.

Koko sivistynyt yhteiskunta on miesten kehittämä ja rakentama. Naisten tehtävä on synnyttää ja kasvattaa lapset. Muuta funktiota ei naisille oikeasti ole.

Lue lisää

Runkkaaminen, porno ja muu alkeellisten viettien loputon tyydyttäminen ja jatkuva aiheen ajattelu on lahjattomia miehiä varten, joiden aivotominta on painottunut alkeellisia viettäjä ohjaaville aivoalueille, ja heitähän miehissä riittää todella paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Koulujen käyminen on lahjattomia varten.

Fiksuksi ei tule olemalla kävelevä tietosanakirja.

Koko sivistynyt yhteiskunta on miesten kehittämä ja rakentama. Naisten tehtävä on synnyttää ja kasvattaa lapset. Muuta funktiota ei naisille oikeasti ole.

Lue lisää

Kouluihin eivät älyllisesti heikkolahjaiset edes pääse. Siksi tuollainen kommentti lahjattomalta mieheltä.

Anonyymi kirjoitti:

Kouluihin eivät älyllisesti heikkolahjaiset edes pääse. Siksi tuollainen kommentti lahjattomalta mieheltä.

On minulla DI-tutkinto, mutta olisin opetellut tarvittavat taidot muutenkin. Ylipäätään kaikenlaiset tutkinnot ovat ajanhukkaa, koska tärkeintä on osata vain ne asiat joita tarvitsee.

Suomessa koulutetaan aivan liikaa tyhmiä ihmisiä, eritoten naisia. Se on suunnatonta resurssien tuhlaamista.

Anonyymi kirjoitti:

On minulla DI-tutkinto, mutta olisin opetellut tarvittavat taidot muutenkin. Ylipäätään kaikenlaiset tutkinnot ovat ajanhukkaa, koska tärkeintä on osata vain ne asiat joita tarvitsee.

Suomessa koulutetaan aivan liikaa tyhmiä ihmisiä, eritoten naisia. Se on suunnatonta resurssien tuhlaamista.

Lue lisää

Olet selvästi saanut narsismihäiriöön ja seksismiin johtavan kasvatuksen lapsena. Tuollainen toisia ihmisiä mollaava kusipäisyys ei ole normaalia älykkäille ja tasapainoisiksi kasvaneille ihmisille.

Tärkeää on osata eri asioita monipuolisesti, koska se tekee oman ajatusmaailman sisällöstä paljon rikkaampaa, monipuolisempaa ja kiinnostavampaa, ja toiseksi, ei voi etukäteen tietää, mitä tietoja ja taitoja elämässä saattaa tarvita erilaisissa tilanteissa.

Anonyymi kirjoitti:

On minulla DI-tutkinto, mutta olisin opetellut tarvittavat taidot muutenkin. Ylipäätään kaikenlaiset tutkinnot ovat ajanhukkaa, koska tärkeintä on osata vain ne asiat joita tarvitsee.

Suomessa koulutetaan aivan liikaa tyhmiä ihmisiä, eritoten naisia. Se on suunnatonta resurssien tuhlaamista.

Lue lisää

On totta, että osaaminen ja taidot ovat olennaisempia kuin pelkät paperit. Monilla aloilla työnantajat arvostavat enemmän käytännön kokemusta ja näyttöjä kuin pelkkiä tutkintoja.

Totta

Anonyymi kirjoitti:

Koulujen käyminen on lahjattomia varten.

Fiksuksi ei tule olemalla kävelevä tietosanakirja.

Koko sivistynyt yhteiskunta on miesten kehittämä ja rakentama. Naisten tehtävä on synnyttää ja kasvattaa lapset. Muuta funktiota ei naisille oikeasti ole.

Lue lisää

No sinulle Onneksi ei naista tule.

Anonyymi kirjoitti:

Runkkaaminen, porno ja muu alkeellisten viettien loputon tyydyttäminen ja jatkuva aiheen ajattelu on lahjattomia miehiä varten, joiden aivotominta on painottunut alkeellisia viettäjä ohjaaville aivoalueille, ja heitähän miehissä riittää todella paljon.

Lue lisää

Tähdistä miettijät ovat naisia ennustamaan mummeleille,tähdet veis miehille,kun uutisetkin heille mahdollisuus Vantaa,Turku ja Valkeakoski ovat tuntemattomia vaan tähdet kertoo silloin nuoriso alkaa lomille tai valmistuu on muutakin elämää.Aikoinaan naiset ohjattiin sosiaalisiii ja hoitoaloille.Nykyisin erikoismaalarit ovat naisia ym erikoisaloilla tutkimus ym.Osa kouluajoilta miehistä jäi suut pulloon ja ovat ajasta poissa.

Anonyymi kirjoitti:

Koulujen käyminen on lahjattomia varten.

Fiksuksi ei tule olemalla kävelevä tietosanakirja.

Koko sivistynyt yhteiskunta on miesten kehittämä ja rakentama. Naisten tehtävä on synnyttää ja kasvattaa lapset. Muuta funktiota ei naisille oikeasti ole.

Lue lisää

Tällä luuserilla ei ole mitään mahiksia saada naista.

Anonyymi kirjoitti:

On totta, että osaaminen ja taidot ovat olennaisempia kuin pelkät paperit. Monilla aloilla työnantajat arvostavat enemmän käytännön kokemusta ja näyttöjä kuin pelkkiä tutkintoja.

Lue lisää

Huijatkaa vain itseänne. Mihinkään merkittävään tehtävään ei päädytä ilman tutkintoja.

Huvittaa nuo typerät kommentit heikkoälyisiltä miehilä, joiden heikkoälyisyys ja heikko itetunto paistaa heidän jokaisesta typerästä kommentistaan.

Mutta moni mies jäi henkiin kun keksintöä käytettiin 1 mailmansod luukirurgiassa eli jonkun uhri on toisen elämä.

Kyllä ja lopun aikaa olla hiljaa sekä pysyä poissa ihmisten ilmoilta.

Stoimeinen on niin järjetöntä, todellista heikkolahjaisten idiotismia, jossa älyllinen tyhmyys näkyy suuresti.

Anonyymi kirjoitti:

Stoimeinen on niin järjetöntä, todellista heikkolahjaisten idiotismia, jossa älyllinen tyhmyys näkyy suuresti.

Riidanhaluisuus, diskriminointi, ihmisiä eriarvoistava ja ihmisten välille eripuraa ja pahaa mieltä aiheuttava asennoituminen ja sen mukainen käyttäytyminen on miehiltä samaa heikkolahjaisten sotimisvimmaa arki- ja yksilötasolla. Ei mitään järkeä, eikä kukaan oikeasti hyödy mitään siitä, että ihmiset tappelevat keskenään, ei tee kenenkään oloa hyväksi, ei tee maailmaa paremmaksi eikä edistä mitään arvokasta ja kannatettavaa. En ymmärrä näitä sovinistisia miehiä, mistä tulee tuommoinen iljettävä tarve alistaa toisia ihmisiä.

Naiset sitten rakastuu suuriin sotasankareihin ja halveksii aseistakieltäytyjää!

Jännä juttu

Anonyymi kirjoitti:

Naiset sitten rakastuu suuriin sotasankareihin ja halveksii aseistakieltäytyjää!

Jännä juttu

Sinulla ei ole hajuakaan kehen naiset rakastuvat. Luusereihin kukaan älykäs ei rakastu.

Seuraavat miesryhmät mm. todistavat tyhmistä miehistä: sovinistit, incel-miehet, diktaattorit, raiskaajat, misogyyniset haukkujat, narsistiset alistajat ja persuilevat öyhöttäjät.

Luuserit, kuten persut, eivät uskalla käydä miestenkoulua.

Naiset olisivat armeijassa vain rasite, koska eivät heikkoina ja tyhminä osaa käsitellä aseita, eivätkä jaksa raskaita maastoharjoituksia.

Anonyymi kirjoitti:

Luuserit, kuten persut, eivät uskalla käydä miestenkoulua.

Naiset olisivat armeijassa vain rasite, koska eivät heikkoina ja tyhminä osaa käsitellä aseita, eivätkä jaksa raskaita maastoharjoituksia.

Lue lisää

Sotiminen ja toisten maiden alueiden ryöstövalloitus ja muu hyödytön paska, johon joutuu tuhlaamaan yhteiskunnan rahoja, on peräisin miesten ideoista ja ajattelutavoista. Paljon enemmän säästyy aikaa ja rahaa yhteiskunnan kehittämiseen ja palveluihin, ja vähemmän tulee taantumusta ja köyhyyttä, jos ei sodita ollenkaan, mutta miehet eivät pysty olemaan sotimatta, vaikka tietävät itsekin, miten paljon pelkkää haittaa siitä on. Kaikessa sotimisessa äly on alisteinen jollekin sairaalle ja hyödyttömälle öyhötykselle.

Naisten tyhmyydestä kertoo paljon sekin, että ovat synnyttäneet maailmaan liikaa ihmisiä, ja sen vuoksi koko maapallo on kusessa. Naisten syytä siis sekin. Ahneus lienee syynä, että saa maksimaaliset lapsilisät. Muuta järkevää selitystä ei voi keksiä. Sen verran persoja ovat naiset rahan perään.

Anonyymi kirjoitti:

Naisten tyhmyydestä kertoo paljon sekin, että ovat synnyttäneet maailmaan liikaa ihmisiä, ja sen vuoksi koko maapallo on kusessa. Naisten syytä siis sekin. Ahneus lienee syynä, että saa maksimaaliset lapsilisät. Muuta järkevää selitystä ei voi keksiä. Sen verran persoja ovat naiset rahan perään.

Lue lisää

Miehet ovat niin tyhmiä, että ovat itse unohtaneet ehkäisyn, vaikka se on heille paljon helpompaa eikä hormonitasapainoon vaikuttavaa kuten naisilla.

Tyhmä mies ei näe mitään maailmassa mistään muusta kuin jyrkästi miesten rajoittuneesta näkökulmasta. Älyllinen kapasiteetti ja eläytymiskyky ei riitä hahmottamaan asiaa toisen ihmisen näkökulmasta. Jos sinua haukutaan sukupuolesi perusteella, et sinäkään siitä pidä. Silti haluat tahallaan loukata toista sukupuolta, ja luultavasti kiusaajatyyppinä nautit siitä. Se on häpeällistä miehille, sillä mitä useampi mies noin käyttäytyy, sitä varmemmin kaikkia miehiä aletaan pitää kusipäinä.

Anonyymi kirjoitti:

Naisten tyhmyydestä kertoo paljon sekin, että ovat synnyttäneet maailmaan liikaa ihmisiä, ja sen vuoksi koko maapallo on kusessa. Naisten syytä siis sekin. Ahneus lienee syynä, että saa maksimaaliset lapsilisät. Muuta järkevää selitystä ei voi keksiä. Sen verran persoja ovat naiset rahan perään.

Lue lisää

Niissä maissa, joissa syntyvyys on suurta, ei makseta mitään lapsilisiä, eikä muutakaan sosiaaliturvaa.

Sitäpaitsi, eivät naiset yksinään voi lisääntyä. Kyllä siihen liikakansoitukseen tarvitaan yhtä paljon miesten panosta.

Anonyymi kirjoitti:

Niissä maissa, joissa syntyvyys on suurta, ei makseta mitään lapsilisiä, eikä muutakaan sosiaaliturvaa.

Sitäpaitsi, eivät naiset yksinään voi lisääntyä. Kyllä siihen liikakansoitukseen tarvitaan yhtä paljon miesten panosta.

Lue lisää

Yhtä paljon? Miehelle riittää 30 sekuntia.

Anonyymi kirjoitti:

Naisten tyhmyydestä kertoo paljon sekin, että ovat synnyttäneet maailmaan liikaa ihmisiä, ja sen vuoksi koko maapallo on kusessa. Naisten syytä siis sekin. Ahneus lienee syynä, että saa maksimaaliset lapsilisät. Muuta järkevää selitystä ei voi keksiä. Sen verran persoja ovat naiset rahan perään.

Lue lisää

Ja sitten tietoisku: suuri osa naisista ei synnytä.

Olisiko niissä y-kromosomia kantavissa siittiössä syy, että syntyy (tyhmiä) miehiä?

HAHAHHAHHAHHAHHAHAHHAA!

Miehet eivät osallistu kasvatukseen ja elatukseenkaan ns yh äidit hoitavat avustusten ja työn lisäksi miehet kasvaa naisten maailmassa.

Tyhmä nainen synnyttää tietenkin tyhmiä lapsia. Perimä siirtyy sukupolvelta seuraavalle.

Ilman naisia miehet eivät ehtisi käydä tienaamassa työn vaativuuteen verraten ylisuuria palkkojaan, koska he jäisivät päiväkoteihin ja lastentarhoihin hoitamaan pieniä lapsia ja sairaaloihin hoitamaan muita ihmisiä takaisin työkuntoon ja terveiksi ja kouluhin opettamaan lapsia. Pitkäaikaissairaita miehet hoitaisivat ja vaihtaisivat heidän vaippojaan laitoksissa. Ison osan miehistä pitäisi siirtyä sosiaali- ja terveysalalle mm. lastenhoitajiksi, sosiaalityöntekijöiksi, opettajiksi kouluihin ja sairaanhoitajiksi pois hyvinpalkatuista töistä. Ilman naisia miehet jäisivät vaille koulutusta ja terveydenhuoltoa eivätkä monet pojat oppisi lukemaankaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman naisia miehet eivät ehtisi käydä tienaamassa työn vaativuuteen verraten ylisuuria palkkojaan, koska he jäisivät päiväkoteihin ja lastentarhoihin hoitamaan pieniä lapsia ja sairaaloihin hoitamaan muita ihmisiä takaisin työkuntoon ja terveiksi ja kouluhin opettamaan lapsia. Pitkäaikaissairaita miehet hoitaisivat ja vaihtaisivat heidän vaippojaan laitoksissa. Ison osan miehistä pitäisi siirtyä sosiaali- ja terveysalalle mm. lastenhoitajiksi, sosiaalityöntekijöiksi, opettajiksi kouluihin ja sairaanhoitajiksi pois hyvinpalkatuista töistä. Ilman naisia miehet jäisivät vaille koulutusta ja terveydenhuoltoa eivätkä monet pojat oppisi lukemaankaan.

Lue lisää

Naisten tehtävä on hoitaa poikalapset kotona. Ei tarvita mitään typeriä päiväkoteja. Ei poikalapset mitään karjaa ole, mitä pidetään navetoissa kuten lehmät. Naisia kutsutaan syystäkin lehmiksi.

Monimurhaajat ja rsiskarit saa vankiloihin säkkikaupalla ihailijapostia naisilta !

Kunnollinen perheelleen elävää jolta on vaimo lähtenyt jännämiehen matkaan , ei muista kuin päiväkotilapset jotka tekee isänpäiväkortin ohjeitten mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Monimurhaajat ja rsiskarit saa vankiloihin säkkikaupalla ihailijapostia naisilta !

Kunnollinen perheelleen elävää jolta on vaimo lähtenyt jännämiehen matkaan , ei muista kuin päiväkotilapset jotka tekee isänpäiväkortin ohjeitten mukaan.

Lue lisää

Huumekauppiaan kaulassa riippuu aina muutama bikinikeikistelijä!
Kunnollinen mies ei kelpaa kuin verottajalle ja hauturille.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman naisia miehet eivät ehtisi käydä tienaamassa työn vaativuuteen verraten ylisuuria palkkojaan, koska he jäisivät päiväkoteihin ja lastentarhoihin hoitamaan pieniä lapsia ja sairaaloihin hoitamaan muita ihmisiä takaisin työkuntoon ja terveiksi ja kouluhin opettamaan lapsia. Pitkäaikaissairaita miehet hoitaisivat ja vaihtaisivat heidän vaippojaan laitoksissa. Ison osan miehistä pitäisi siirtyä sosiaali- ja terveysalalle mm. lastenhoitajiksi, sosiaalityöntekijöiksi, opettajiksi kouluihin ja sairaanhoitajiksi pois hyvinpalkatuista töistä. Ilman naisia miehet jäisivät vaille koulutusta ja terveydenhuoltoa eivätkä monet pojat oppisi lukemaankaan.

Lue lisää

Tietenkin noista nyt naisten vähäpätöisiksi töiksi leimatuista sote-alan ja koulutusalan ammateista tulisi sitten sosiaalisesti arvostettuja ja tilannetajua, resilienssiä, stressinsietokykyä, paineensietokykyä sekä diplomaattisia taitoja vaativia arvostettuja ja korkeapalkkaisia ammatteja, jos niitä tekisivät pääasiassa miehet. Naiset jos siirtyisivät miesten paikalla teollisuuden liukuhihnoille "aivottomiksi" mutterinvääntäjiksi tai tuijottamaan näyttöruutua tehtaiden valvomoihin, leimattaisiin nuo työt heti vähälahjaisten liukuhihnatyöksi.

Miesten asenne on niin mielivaltainen, mutta he ovat liian tyhmiä ja kopeita tajutakseen sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Huumekauppiaan kaulassa riippuu aina muutama bikinikeikistelijä!
Kunnollinen mies ei kelpaa kuin verottajalle ja hauturille.

Mikä se pitää erästäkin nuorta naista vanhan ukonrähjän kynkässä, varmaan sen täytyy olla jotain suurta älykkyyttä joka aukenee vain harvoille valituille.

Se siitä

Kohta siihen tarvitaan neljän tulot, sitten kahdeksan, jne.

Naisilla on laadukkaammat aivot kuin miehillä. Todennäköisesti poimuttuneemmatkin.

Ovat ne tietokoneet ja prosessoritkin huomattavasti pienentyneet ensimmäisistä huoneenkokoisista tietokoneista ja paljon tehokkampia pienet nykyajan prosessorit ovat.

Papukaijoilla esimerkiksi on pienet aivot, mutta ne osoittavat eläinkunnassa suurta älykkyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Naisilla on laadukkaammat aivot kuin miehillä. Todennäköisesti poimuttuneemmatkin.

Ovat ne tietokoneet ja prosessoritkin huomattavasti pienentyneet ensimmäisistä huoneenkokoisista tietokoneista ja paljon tehokkampia pienet nykyajan prosessorit ovat.

Papukaijoilla esimerkiksi on pienet aivot, mutta ne osoittavat eläinkunnassa suurta älykkyyttä.

Lue lisää

No kyllähän nyt ihminen on älykkäämpi kuin joku papukaija niin olipa ihme vertaus.Voit tietenkin elää omassa kuplassasi ja luulla,että naisten aivot olisivat laadukkaammat.Ihmettelen vain kun 99% tärkeistä ihmiskunnan keksinnöistä ja elämää helpottaneista asioista on kuitenkin miesten aivoista lähteneitä

Anonyymi kirjoitti:

Naisilla on laadukkaammat aivot kuin miehillä. Todennäköisesti poimuttuneemmatkin.

Ovat ne tietokoneet ja prosessoritkin huomattavasti pienentyneet ensimmäisistä huoneenkokoisista tietokoneista ja paljon tehokkampia pienet nykyajan prosessorit ovat.

Papukaijoilla esimerkiksi on pienet aivot, mutta ne osoittavat eläinkunnassa suurta älykkyyttä.

Lue lisää

Naiset vastaavat älykkyydeltään juuri papukaijoja. Toistavat sitä koulussa oppimaansa, mutta eivät tiedä mitä ne tarkoittavat.

Mutta jännästi niihin mahtuu esim. 147 ÄO:n nopea versio. 😂🤣

Se on sinun moraalista heikkouttasi se.

Ja sen vuoksi miehet eivät saa kiinni älykkäitä naisia.

Ei tuollaisia ole olemassa.On vain nainen tai mies

Moninaisuuden kunnioittaminen rikastaa yhteiskuntaamme ja mahdollistaa kaikkien ihmisten oman identiteetin ja hyvinvoinnin toteutumisen.

Se oli eräs pääministeri, joka totesi "minä olen ihminen".

Anonyymi kirjoitti:

Se oli eräs pääministeri, joka totesi "minä olen ihminen".

Naiset OVAT ihmisiä.

Etkö mies ole koskaan tiennyt tätä perustavanlaatuista tosiasiaa? Eikö koulussa opettu, minkä takia nisäkkäillä on kaksi sukupuolta vai etkö vain ymmärtänyt etkä siksi oppinut etkä älyä vieläkään?

Syrjisitkö lemmikkejä tai mitään eläimiä niiden sukupuolen perusteella?

Anonyymi kirjoitti:

Naiset OVAT ihmisiä.

Etkö mies ole koskaan tiennyt tätä perustavanlaatuista tosiasiaa? Eikö koulussa opettu, minkä takia nisäkkäillä on kaksi sukupuolta vai etkö vain ymmärtänyt etkä siksi oppinut etkä älyä vieläkään?

Syrjisitkö lemmikkejä tai mitään eläimiä niiden sukupuolen perusteella?

Lue lisää

Naiset OVAT tyhmiä. Et tajunnut edes sitä.

Ei titteli tee kenestäkään älykästä. Yleensä tyhmimmät vielä keksivät itselleen mitä typerämpiä nimikkeitä, kuten projektipäällikkö.

Anonyymi kirjoitti:

Ei titteli tee kenestäkään älykästä. Yleensä tyhmimmät vielä keksivät itselleen mitä typerämpiä nimikkeitä, kuten projektipäällikkö.

> naisia johtopaikoilla <

en sanoisi ihan huonosti palkattuja ammatteja . . .

Anonyymi kirjoitti:

Ei titteli tee kenestäkään älykästä. Yleensä tyhmimmät vielä keksivät itselleen mitä typerämpiä nimikkeitä, kuten projektipäällikkö.

Juu - naisille maksetaan armosta isoja palkkoja. Sen sijaan peräkammari ja kalja tuttipullossa tekee miehestä niin "älykkään", että se uskaltaa länkyttää suoli24 palstoilla.

kaikkia työtehtäviä tarvitaan > duunarista - johtajiin <

Naiset ovat lisäksi nopeaälyisiä.

https://tieku.fi/ihminen/aivot/ao-testi/tutkija-miehilla-on-isommat-aivot-ja-korkeampi-ao-kuin-naisilla

Tutkittu juttu. Miesten aivot ovat niin paljon isommat, että kapasiteettia suuremmallekin äo erolle on, mitä nyt on havaittu.

Anonyymi kirjoitti:

https://tieku.fi/ihminen/aivot/ao-testi/tutkija-miehilla-on-isommat-aivot-ja-korkeampi-ao-kuin-naisilla

Tutkittu juttu. Miesten aivot ovat niin paljon isommat, että kapasiteettia suuremmallekin äo erolle on, mitä nyt on havaittu.

Lue lisää

Tutkittu juttu. Naiset ovat älykkäämpiä kuin miehet.

https://www.is.fi/tiede/art-2000000522505.html

Anonyymi kirjoitti:

Tutkittu juttu. Naiset ovat älykkäämpiä kuin miehet.

https://www.is.fi/tiede/art-2000000522505.html

Lue lisää

"Mahdollista on sekin, että naiset ovat aina olleet potentiaalisesti miehiä älykkäämpiä, mutta he realisoivat tuon potentiaalinsa vasta nyt."

Naiset ovat päässeet opiskelemaan kunnolla ja pois kodinhoidosta työelämään vasta viime vuosikymmenien aikana.

Nyt naisten vapautuminen paljastaa heidän älykkyytensä, ja se näkyy mm. naisten enemmistönä yliopistoissa.

Anonyymi kirjoitti:

https://tieku.fi/ihminen/aivot/ao-testi/tutkija-miehilla-on-isommat-aivot-ja-korkeampi-ao-kuin-naisilla

Tutkittu juttu. Miesten aivot ovat niin paljon isommat, että kapasiteettia suuremmallekin äo erolle on, mitä nyt on havaittu.

Lue lisää

Kiistanalaisia johtopäätöksiä

Tutkimusaihe on sangen kiistelty, eivätkä kaikki suinkaan ole valmiita nielemään purematta hollantilaisprofessorin havaintoja.

Muissa tutkimuksissa aivojen suuremman koon ja älykkyyden välillä ei ole havaittu yhteyttä, eivätkä empiirisetkään havainnot ole yksiselitteisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kiistanalaisia johtopäätöksiä

Tutkimusaihe on sangen kiistelty, eivätkä kaikki suinkaan ole valmiita nielemään purematta hollantilaisprofessorin havaintoja.

Muissa tutkimuksissa aivojen suuremman koon ja älykkyyden välillä ei ole havaittu yhteyttä, eivätkä empiirisetkään havainnot ole yksiselitteisiä.

Lue lisää

Eihän naiset tietenkään, tyhmyyttään, voi myöntää olevansa heikkotasoisempia ihmisiä.

Yksinkertaisen kaavamaisia eikä tilannetajua ollenkaan.

Ei oikein avaudu tuo logiikkasi.
Jos 10% naisista on älykkäämpiä kuin 90% mihistä niin silloinhan 10% miehistä on älykkäämpiä kuin kukaan nainen.
Sitten tuosta naisten sosialisuudesta, jos laitetaan 10 naista neuvottelemaan niin tulee joukkotappelu.

Toisaalta naiset ovat älykkäitä siinä mielessä että ovat mestareita viemään miesten rahat.
Entinen vaimoni vei minulta satoja tuhansia 20v aikana ja nykyinen on vienyt suoraan 100 000€ ja asuu ilmaiseksi minun kustannuksella.
Ja tiedoksi kumpikaan ei käy töissä, entinen eukko käytti siivojaa jonka minä maksoin ja tietenkin minun piti osallistua kotitöihin tasapuolisuuden nimissä.
Pihahommat minun piti tehdä kun eihän sitä käsiä voi sotkea.

akateemikot eivät elä todellisessa reaalielämässä, se on byrokraattien kulloistenkin poliittisten ideologioiden teoriakuplissa ja kuvitelmissa olemista. Oikea elämä ei toimi sillä tavalla.