Onko tuota asiaa tutkittu koskaan akateemisesti?
Tyhmyyshän näkyy mm. naisten hakeutumisessa huonosti palkatuihin ammateihin.
Tyhmyyshän näkyy mm. naisten hakeutumisessa huonosti palkatuihin ammateihin.
Miksi naiset ovat miehiä tyhmempiä?
Anonyymi-ap
140884
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 140
Vanhimmat
Jos haet tällä tavalla seuraa, taidat saada vain joko turpiin tai paistinpannusta! Naiset kun ovat fiksumpia jo alaluokilta asti.
Jos kromosomi valinta meni miehiltä pieleen. Miehen y kromisomi on pienin soluista.
Kerran sanoin naiselle, että miksei ole löytöretkeilijä naisia lainkaan? Hän katsoi minua oudosti kuin jotakin nuijaa ja sanoi; naiset ovat fiksumpia. Miksi yrittää hiihtää etelä- tai pohjoisnavalle henkensä kaupalla? Jos olisi odottanut muutaman vuoden, sinne olisi päässyt vaikka helikopterilla!
Naiset odottaa vaikka vanhuuteen asti että löytää sen ihanan jännämiehensä, luotettava mies ei kelpaa, pitää olla tukasta paiskova tatuoitu niittisankari.
Silloin on eeva löytänyt turvansa.
Tampereen valtauksesta kertova kirja mainitsee mm kuinka kaikista hulluimpia olivat jokin naiskomppania.
Viimeseen paukkuun asti tapeltiin suuren aatteen puolesta, ei siellä liioin fiksuutta esiintynyt.
Meillähän oli se naishallinto aikansa.
Siwllä he seisoivat fiksusti rivissä..hoohoijaa.
Anonyymi
2024-05-26 14:02:17
Tampereen valtauksesta kertova kirja mainitsee mm kuinka kaikista hulluimpia olivat jokin naiskomppania.
----------
Ei se ollut Tampereen valtaus vaan se oli " Wikipedia :Suomalainen yhteiskunta
Keskisarja on kuvaillut vuoden 1918 tapahtumia Tampereella kansanmurhaksi.[8]"
Punakaartin nais-sotilaita en koskaan pidätetty ne tapettiin heti kiinniotto paikkaan.
Olen joskus muinoin lukenut tuon tyyppisen käytöksen olevan ihan globaali ilmiö. Miehet kohtelevat julmemmin naispuolisia vihollisia, kuin miespuolisia.
On paljonkin naisia lentokapteeneissa.
Miehet ovat veljiä ja ei veljiä ole tapana kohdella kaltoin.
Arvasin katkera💩 oli tehnyt aloitukse ja perään vielä tykännyt.
Antilan kuvastonsivut ovat liimautuneetyhteen.
Aivan.
Näin on. Juntti ei tiedä.
En ota tähän sukupuoli hommaan kantaa, mutta kertokaa mihin perustuu se, että Kolumbus lähti etsimään intiaa, mutta löysikin amerikan?
Kysymys yksi: Miten voi etsiä jotain sellaista mitä ei tiedä olevan olemassakaan?
Kysymys kaksi: Miten voi perustella löytäneensä amerikan, vaikka kuvittelikin löytäneensä intian ja nimesi paikallisväen intiaaneiksi, kun kuvitteli olevansa intiassa mitä ei tiennyt olevan olemassakaan, kun eihän sitä kukaan ollut vielä löytänyt?
1. Kolumbus lähti etsimään Intiaa, koska hän uskoi, että purjehtimalla länteen hän pääsisi Intian mausteiden ja muiden arvokkaiden hyödykkeiden lähteille nopeammin kuin purjehtimalla Afrikan ympäri. Hän ei ollut tietoinen Amerikan mantereesta, sillä tuohon aikaan Euroopassa ei ollut tietoa Amerikasta.
2. Kolumbus luuli saapuneensa Intiaan, koska hän halusi uskoa, että hän oli onnistunut löytämään uuden reitin Intiaan purjehtimalla länteen. Hän nimitti alkuasukkaita intiaaneiksi virheellisesti, ja vaikka myöhemmin todettiin, että hän oli löytänyt uuden mantereen, nimitys intiaani jäi käyttöön.
Kolumbuksen matka ja löytö olivat siis perustuneet virheellisiin olettamuksiin ja tietämättömyyteen maapallon todellisesta koostumuksesta. Maapallon litteänä pidettämisestä puhuminen on myös virheellinen käsitys, sillä jo antiikin ajoista lähtien oli ollut olemassa arvioita maapallon pyöreydestä ja sen ympärysmitasta.
Kamikaze-lentäjiä siis.
Ok kiitos selvennyksestä. Mutta hän siis oli tietoinen intiasta eli hän ei lähtenyt etsimään intiaa, vaan nopeampaa meritietä sinne? Ok.
Olen ollut olettamuksessa, että hän lähti etsimään jotain mitä ei ollut tiedetty olevan edes olemassakaan. Toisinsanoen koko tarina on ilmaistu kirjoitusteknisesti väärin.
Mistä siis tuli mausteet yms intiasta eurooppaan ennen kolumbusta? Maateitse vai juurikin afrikka meritse kiertämällä?
Joskus puhuttiin Silkkitiestä. Se taisi kulkea maita pitkin. Tai sitten ei.
"Miehen y kromisomi on pienin soluista."
Tarkoitat kai "osa solusta"?
Joka tapauksessa mies on perheen pää ja naisen tulee aina totella miestaään.
Jos naiset on tyhmempiä miten melkein puolet ylioppilaista ovat naisia?
Miten se liittyy asiaan?
Ei kirjoja pänttäämällä tule viisaaksi. Viisas hakee tiedon googlella ja käyttää aikansa johonkin hyödylliseen.
Niinpä, voi keskittyä vaikka takapuolensa kasvattamiseen !
Litteällä persauksella ei saa jännämiestä paiskomaan itseään pitkin luukun portaita.
Naiset ovat miehiä fiksumpia, mutta lähes kaikki suuret keksinnöt ovat miesten keksimiä.
Maailma diktatuuri myös he valmistu ylioppilas ei kaikki mutta suuri osaa
Ylioppilaaksi pääsee opettelemalla asioita ulkoa, ei se paljon ajattelua vaadi.
Hyvä muisti on hieno asia, mutta se ei kerro fiksuudesta yhtään mitään!
Tyhmät eivät läpäise ylioppilaskirjoituksia. Eivät he myöskään pärjää lukiossa.
Et selvästikään ole käynyt lukiota 😂
Menin lukion läpi vasemmalla kädellä. No pääsi niillä papereilla suoraan yliopistoon, mutta mutta sen koommin en ole lukion papereita tarvinnut mihinkään.
Äidin kainalossa olevat juntit. Pitää maksaa naisesta
Miehissä se järki piilee, naisissa se seisoo...
Voi hellanlettas tätä järjen juoksua.😂😂😂
Eikä sellaisella "ylioppilaalla" tule olemaan mitään virkaa. Elämä on valintoja. Tämä on yksi niistä.
Miehissä järki piilee niin hyvin, ettei sitä saa esiin millään.
Naiset on laumaeläimiä. Helposti yliopistoissa aivopestävissä.
Voi hellanlettas koulupudokasta.🥱
Jokohan kettutytöt ovat saaneet fiksut ideansa maksettua !
Siinä sitä oli älyllä väläystä kerrakseen@$%
Naisvaltaisilla aloilla on työpaikoilla paljon kaunaa ja kateutta jopa kiusaamista. Miehet ovat paljon sosiaalisempia ja suorempia. Asiat hoidetaan suoraan edessä eikä juoruta ja panetella takana.
Riippuu siitä mitä naiset tekevät. Minunkin työpaikkani oli "naisvaltainen", eikä mitään jähnäämistä ollut. Koska kaikki olivat kiinnostuneita työn sisällöstä. Vain turhautuneet ihmiset riitelevät.
Taas joku peräkammarin matalasti koulutettu ja alhaisella itseutunnolla varustettu persu tekee taas kerran saman erittäin typerän avauksen, jota varsinkaan hänellä ei olisi varaa tehdä.
Menikö tampaksi väärään aukkoon, vai miksi kiljahdus?
Älä nyt siihen ala synnyttään.
Fakta on, että naiset on tyhmiä. Tyhmyys vielä korostuu, kun yrittävät olla miesten veroisia ja itkevät joka ainoasta asiasta.
Mieluummin itku kuin tappelu. Se se vasta tyhmää on. Ja uhouho.
NAISET OVAT NYKYISIN KORKEAMMIN KOULUTETTUJA KUIN MIEHET.
IHMISET TEKEVÄT SITÄ, MIHIN HEILLÄ ON LUONTAISIA KYKYJÄ JA TAIPUMUKSIA, JA NÄISTÄ LUONTAISISTA KYVYISTÄ JA TAIPUMUKSISTA JOHTUEN MYÖS KIINNOSTUSTA SIIHEN, MITÄ TEKEVÄT.
NAISET KOULUTTAUTUVAT KORKEASTI, KOSKA HEILLÄ ON LUONTAISESTI HYVÄ KOGNITIIVINEN KAPASITEETTI JA KYKY OPPIA JA YMMÄRTÄÄ ASIOITA ÄLYLLISESTI. FAKTA. PISTE.
Koulujen käyminen on lahjattomia varten.
Fiksuksi ei tule olemalla kävelevä tietosanakirja.
Koko sivistynyt yhteiskunta on miesten kehittämä ja rakentama. Naisten tehtävä on synnyttää ja kasvattaa lapset. Muuta funktiota ei naisille oikeasti ole.
Runkkaaminen, porno ja muu alkeellisten viettien loputon tyydyttäminen ja jatkuva aiheen ajattelu on lahjattomia miehiä varten, joiden aivotominta on painottunut alkeellisia viettäjä ohjaaville aivoalueille, ja heitähän miehissä riittää todella paljon.
Kouluihin eivät älyllisesti heikkolahjaiset edes pääse. Siksi tuollainen kommentti lahjattomalta mieheltä.
On minulla DI-tutkinto, mutta olisin opetellut tarvittavat taidot muutenkin. Ylipäätään kaikenlaiset tutkinnot ovat ajanhukkaa, koska tärkeintä on osata vain ne asiat joita tarvitsee.
Suomessa koulutetaan aivan liikaa tyhmiä ihmisiä, eritoten naisia. Se on suunnatonta resurssien tuhlaamista.
Olet selvästi saanut narsismihäiriöön ja seksismiin johtavan kasvatuksen lapsena. Tuollainen toisia ihmisiä mollaava kusipäisyys ei ole normaalia älykkäille ja tasapainoisiksi kasvaneille ihmisille.
Tärkeää on osata eri asioita monipuolisesti, koska se tekee oman ajatusmaailman sisällöstä paljon rikkaampaa, monipuolisempaa ja kiinnostavampaa, ja toiseksi, ei voi etukäteen tietää, mitä tietoja ja taitoja elämässä saattaa tarvita erilaisissa tilanteissa.
On totta, että osaaminen ja taidot ovat olennaisempia kuin pelkät paperit. Monilla aloilla työnantajat arvostavat enemmän käytännön kokemusta ja näyttöjä kuin pelkkiä tutkintoja.
Totta
No sinulle Onneksi ei naista tule.
Tähdistä miettijät ovat naisia ennustamaan mummeleille,tähdet veis miehille,kun uutisetkin heille mahdollisuus Vantaa,Turku ja Valkeakoski ovat tuntemattomia vaan tähdet kertoo silloin nuoriso alkaa lomille tai valmistuu on muutakin elämää.Aikoinaan naiset ohjattiin sosiaalisiii ja hoitoaloille.Nykyisin erikoismaalarit ovat naisia ym erikoisaloilla tutkimus ym.Osa kouluajoilta miehistä jäi suut pulloon ja ovat ajasta poissa.
Tällä luuserilla ei ole mitään mahiksia saada naista.
Huijatkaa vain itseänne. Mihinkään merkittävään tehtävään ei päädytä ilman tutkintoja.
Huvittaa se maailmanhistorian ainoa "tiedenainen", joka oli niin fiksu, että kuoli tutkimaansa säteilyyn, kun ei järki riittänyt suojautua säteilyltä.
Huvittaa nuo typerät kommentit heikkoälyisiltä miehilä, joiden heikkoälyisyys ja heikko itetunto paistaa heidän jokaisesta typerästä kommentistaan.
Mutta moni mies jäi henkiin kun keksintöä käytettiin 1 mailmansod luukirurgiassa eli jonkun uhri on toisen elämä.
Jumalamme loi Eevasta Aatamille "avun" , joka on hänelle sopiva!
Tämä "avu" sitten nousi Paraatissa Jumalan käskyä vastaan ja veti mukaansa myös miehensä!
Lähes aina naiset ovat ne jotka nousee järjestynyttä yhteiskuntaa vastaan
Naiselle annettiin käsky kunnioittaa miestään ja miehelle rakastaaa vaimoaan
Mies on perheen pää. Eli miehen pitää perheessä olla se joka tekee lopullisen päätöksen, sen jälkeen kun asioista on neuvoteltu!
Naisen tehtävänä on synnyttää ja hoivata lapsia
Kyllä ja lopun aikaa olla hiljaa sekä pysyä poissa ihmisten ilmoilta.
Ei pidä paikkaansa. Narsistien paskapuhetta.
Naiset ovat heikkoa ainesta. Eivät pärjäisi ilman miesten apua.
Ei ole tässä maailmassa mitään vähä-älyisempää, epäviisaampaa ja haitallisempaa kuin väkivalta ja sotiminen. Sotimisvimmasta, imperialismista, ryöstöretkistä ja muusta vastaavasta sonnasta ovat miehet erityisen tunnettuja edelleen nykymaailmassakin.
Stoimeinen on niin järjetöntä, todellista heikkolahjaisten idiotismia, jossa älyllinen tyhmyys näkyy suuresti.
Riidanhaluisuus, diskriminointi, ihmisiä eriarvoistava ja ihmisten välille eripuraa ja pahaa mieltä aiheuttava asennoituminen ja sen mukainen käyttäytyminen on miehiltä samaa heikkolahjaisten sotimisvimmaa arki- ja yksilötasolla. Ei mitään järkeä, eikä kukaan oikeasti hyödy mitään siitä, että ihmiset tappelevat keskenään, ei tee kenenkään oloa hyväksi, ei tee maailmaa paremmaksi eikä edistä mitään arvokasta ja kannatettavaa. En ymmärrä näitä sovinistisia miehiä, mistä tulee tuommoinen iljettävä tarve alistaa toisia ihmisiä.
Naiset sitten rakastuu suuriin sotasankareihin ja halveksii aseistakieltäytyjää!
Jännä juttu
Sinulla ei ole hajuakaan kehen naiset rakastuvat. Luusereihin kukaan älykäs ei rakastu.
Miesten innovaatiot, kuten asunnot, autot, kännykät jne. tuntuu kyllä naisille kelpaavan.
Vaan kiitosta ei miehet saa, vaan lähinnä pelkkää vittuilua,
Yksi todiste miesten korkeammasta älykkyydestä on sekin, ettei miehissä ole tyhmiä bimboja.
Seuraavat miesryhmät mm. todistavat tyhmistä miehistä: sovinistit, incel-miehet, diktaattorit, raiskaajat, misogyyniset haukkujat, narsistiset alistajat ja persuilevat öyhöttäjät.
Armeija tekee pojista kusipäisiä. Omat veljeni ovat sanoneet, että siellä naisista puhutaan todella rumasti ja alentavasti. Aivopesu näyttää tuottavan tulosta, kuten näiltä palstoilta selvästi näkee. On se ihan yhtä noloa tulla aivopestyksi kusipäiseksi armeijassa kuin Venäjän kansa tulee aivopestyksi johtajiensa taholta. Toki pienet pojat saavat vaikutteita ja esimerkkiä armeijassa "oppinsa" saaneilta ns. aikuisilta miehiltä jo ennen kuin itse menevät armeijaan.
Luuserit, kuten persut, eivät uskalla käydä miestenkoulua.
Naiset olisivat armeijassa vain rasite, koska eivät heikkoina ja tyhminä osaa käsitellä aseita, eivätkä jaksa raskaita maastoharjoituksia.
Sotiminen ja toisten maiden alueiden ryöstövalloitus ja muu hyödytön paska, johon joutuu tuhlaamaan yhteiskunnan rahoja, on peräisin miesten ideoista ja ajattelutavoista. Paljon enemmän säästyy aikaa ja rahaa yhteiskunnan kehittämiseen ja palveluihin, ja vähemmän tulee taantumusta ja köyhyyttä, jos ei sodita ollenkaan, mutta miehet eivät pysty olemaan sotimatta, vaikka tietävät itsekin, miten paljon pelkkää haittaa siitä on. Kaikessa sotimisessa äly on alisteinen jollekin sairaalle ja hyödyttömälle öyhötykselle.
Aloittajalla on vain yksi mittari tyhmyydelle- älykkyydelle, tai edes hyvälle elämälle. Se on raha. Lisäksi hän ei huomioi ollenkaan eri sukupuolten muita ominaisuuksia, eikä edes sitä, että vain naiset voivat synnyttää ja siksi häneltä vaaditaan perheessä enemmän ymmärrystä, empatiaa, tunneälykkyyttä, joka monelta mieheltä lähes puuttuu. Miehiähän nekin yleensä ovat, jotka haluavat sotia ja voittaa, sen tuottamista kärsimyksistä huolimatta.
Naisten tyhmyydestä kertoo paljon sekin, että ovat synnyttäneet maailmaan liikaa ihmisiä, ja sen vuoksi koko maapallo on kusessa. Naisten syytä siis sekin. Ahneus lienee syynä, että saa maksimaaliset lapsilisät. Muuta järkevää selitystä ei voi keksiä. Sen verran persoja ovat naiset rahan perään.
Miehet ovat niin tyhmiä, että ovat itse unohtaneet ehkäisyn, vaikka se on heille paljon helpompaa eikä hormonitasapainoon vaikuttavaa kuten naisilla.
Tyhmä mies ei näe mitään maailmassa mistään muusta kuin jyrkästi miesten rajoittuneesta näkökulmasta. Älyllinen kapasiteetti ja eläytymiskyky ei riitä hahmottamaan asiaa toisen ihmisen näkökulmasta. Jos sinua haukutaan sukupuolesi perusteella, et sinäkään siitä pidä. Silti haluat tahallaan loukata toista sukupuolta, ja luultavasti kiusaajatyyppinä nautit siitä. Se on häpeällistä miehille, sillä mitä useampi mies noin käyttäytyy, sitä varmemmin kaikkia miehiä aletaan pitää kusipäinä.
Niissä maissa, joissa syntyvyys on suurta, ei makseta mitään lapsilisiä, eikä muutakaan sosiaaliturvaa.
Sitäpaitsi, eivät naiset yksinään voi lisääntyä. Kyllä siihen liikakansoitukseen tarvitaan yhtä paljon miesten panosta.
Yhtä paljon? Miehelle riittää 30 sekuntia.
Ja sitten tietoisku: suuri osa naisista ei synnytä.
Miksi naiset synnyttää TYHMIÄ MIEHIÄ?MISTÄ NE ON SAANUT ALKUNSA HAHAhaa!
Olisiko niissä y-kromosomia kantavissa siittiössä syy, että syntyy (tyhmiä) miehiä?
HAHAHHAHHAHHAHHAHAHHAA!
Miehet eivät osallistu kasvatukseen ja elatukseenkaan ns yh äidit hoitavat avustusten ja työn lisäksi miehet kasvaa naisten maailmassa.
Tyhmä nainen synnyttää tietenkin tyhmiä lapsia. Perimä siirtyy sukupolvelta seuraavalle.
Ilman miesten rahoja naiset eivät pärjäisi.
Tyhmät ovat siis riippuvaisia fiksuista.
Ilman naisia miehet eivät ehtisi käydä tienaamassa työn vaativuuteen verraten ylisuuria palkkojaan, koska he jäisivät päiväkoteihin ja lastentarhoihin hoitamaan pieniä lapsia ja sairaaloihin hoitamaan muita ihmisiä takaisin työkuntoon ja terveiksi ja kouluhin opettamaan lapsia. Pitkäaikaissairaita miehet hoitaisivat ja vaihtaisivat heidän vaippojaan laitoksissa. Ison osan miehistä pitäisi siirtyä sosiaali- ja terveysalalle mm. lastenhoitajiksi, sosiaalityöntekijöiksi, opettajiksi kouluihin ja sairaanhoitajiksi pois hyvinpalkatuista töistä. Ilman naisia miehet jäisivät vaille koulutusta ja terveydenhuoltoa eivätkä monet pojat oppisi lukemaankaan.
Naisten tehtävä on hoitaa poikalapset kotona. Ei tarvita mitään typeriä päiväkoteja. Ei poikalapset mitään karjaa ole, mitä pidetään navetoissa kuten lehmät. Naisia kutsutaan syystäkin lehmiksi.
Monimurhaajat ja rsiskarit saa vankiloihin säkkikaupalla ihailijapostia naisilta !
Kunnollinen perheelleen elävää jolta on vaimo lähtenyt jännämiehen matkaan , ei muista kuin päiväkotilapset jotka tekee isänpäiväkortin ohjeitten mukaan.
Huumekauppiaan kaulassa riippuu aina muutama bikinikeikistelijä!
Kunnollinen mies ei kelpaa kuin verottajalle ja hauturille.
Tietenkin noista nyt naisten vähäpätöisiksi töiksi leimatuista sote-alan ja koulutusalan ammateista tulisi sitten sosiaalisesti arvostettuja ja tilannetajua, resilienssiä, stressinsietokykyä, paineensietokykyä sekä diplomaattisia taitoja vaativia arvostettuja ja korkeapalkkaisia ammatteja, jos niitä tekisivät pääasiassa miehet. Naiset jos siirtyisivät miesten paikalla teollisuuden liukuhihnoille "aivottomiksi" mutterinvääntäjiksi tai tuijottamaan näyttöruutua tehtaiden valvomoihin, leimattaisiin nuo työt heti vähälahjaisten liukuhihnatyöksi.
Miesten asenne on niin mielivaltainen, mutta he ovat liian tyhmiä ja kopeita tajutakseen sitä.
Mikä se pitää erästäkin nuorta naista vanhan ukonrähjän kynkässä, varmaan sen täytyy olla jotain suurta älykkyyttä joka aukenee vain harvoille valituille.
Se siitä
Huippukoulutukset naisilla, mikäs pankin päällä istuessa on opiskella kun rahaa siihen riittää, mutta sitten menevät rappusiivoojaksi töihin kun vastuulliset ammatit pelottaa, joissa ei pystykään vierittämään syytä muiden niskoille...
viellä 70 luvullakin vain mies oli työssä ja elätti perheen, nyt elintaso vie kahden rahat,
Kohta siihen tarvitaan neljän tulot, sitten kahdeksan, jne.
Naisilla on pienemmät aivot kuin miehillä
Naisilla on laadukkaammat aivot kuin miehillä. Todennäköisesti poimuttuneemmatkin.
Ovat ne tietokoneet ja prosessoritkin huomattavasti pienentyneet ensimmäisistä huoneenkokoisista tietokoneista ja paljon tehokkampia pienet nykyajan prosessorit ovat.
Papukaijoilla esimerkiksi on pienet aivot, mutta ne osoittavat eläinkunnassa suurta älykkyyttä.
No kyllähän nyt ihminen on älykkäämpi kuin joku papukaija niin olipa ihme vertaus.Voit tietenkin elää omassa kuplassasi ja luulla,että naisten aivot olisivat laadukkaammat.Ihmettelen vain kun 99% tärkeistä ihmiskunnan keksinnöistä ja elämää helpottaneista asioista on kuitenkin miesten aivoista lähteneitä
Naiset vastaavat älykkyydeltään juuri papukaijoja. Toistavat sitä koulussa oppimaansa, mutta eivät tiedä mitä ne tarkoittavat.
Mutta jännästi niihin mahtuu esim. 147 ÄO:n nopea versio. 😂🤣
Aloin just kannattaan Naton ja Venäjän yhteenottoa.
Se on sinun moraalista heikkouttasi se.
Naiset vieläpä tyhmenevät koko ajan, kuten Pisa-tulokset ovat osoittaneet. Samaan aikaan miehet ovat viisastuneet. Ja koska miehet eivät käy kouluja (koska fiksujen ei tarvitse), niin miesten älykkyyttä ei Pisa-tuloksissa nähdä, koska tulos lasketaan vain koulua käyvistä.
Typerä ukko
Jotta mies voi saada naisen kiinni, pitää naisen olla hitaampi ja tyhmempi.
Ja sen vuoksi miehet eivät saa kiinni älykkäitä naisia.
Onneksi nykyään voi olla muunsukupuolinen. Ei tarvitse osallistua tähän mies-nainen-kiistelyyn.
Ei tuollaisia ole olemassa.On vain nainen tai mies
Moninaisuuden kunnioittaminen rikastaa yhteiskuntaamme ja mahdollistaa kaikkien ihmisten oman identiteetin ja hyvinvoinnin toteutumisen.
Taitaa olla länsimaiset miehet tyhmimpiä kaikista. Naiset tarvii käskytystä ja tiukkaa kuria, kuten lapset. Länsimaiset miehet ei tuota enää pysty tarjoamaan, joten naiset sitten hakee sitä muualta.
Minä olen ihminen. IHMINEN. IHME. IHMEELLINEN IHM(E)INEN. IHMINEN.
Kaksi sukupuolta on lisääntymisen, ei syrjimisen, vuoksi.
Se oli eräs pääministeri, joka totesi "minä olen ihminen".
Naiset OVAT ihmisiä.
Etkö mies ole koskaan tiennyt tätä perustavanlaatuista tosiasiaa? Eikö koulussa opettu, minkä takia nisäkkäillä on kaksi sukupuolta vai etkö vain ymmärtänyt etkä siksi oppinut etkä älyä vieläkään?
Syrjisitkö lemmikkejä tai mitään eläimiä niiden sukupuolen perusteella?
Naiset OVAT tyhmiä. Et tajunnut edes sitä.
naisia on ihan korkealla johtopaikoilla , tuomareina , kunnanjohtajina , ylilääkäreinä , ym.
Ja onpa meillä ollut naispresidenttikin.
Ei titteli tee kenestäkään älykästä. Yleensä tyhmimmät vielä keksivät itselleen mitä typerämpiä nimikkeitä, kuten projektipäällikkö.
> naisia johtopaikoilla <
en sanoisi ihan huonosti palkattuja ammatteja . . .
Juu - naisille maksetaan armosta isoja palkkoja. Sen sijaan peräkammari ja kalja tuttipullossa tekee miehestä niin "älykkään", että se uskaltaa länkyttää suoli24 palstoilla.
Häpäistessäsi toisen ihmisen ihmisyyttä, häpäiset omaa ihmisyyttäsi. Joka toisen ihmisyyttä halveksuu, halveksuu omaa ihmisyyttään, koska toisen ihmisyys on samaa ihmisyyttä kuin sinunkin ihmisyytesi. Siihen ei sukupuoli eikä mikään ulkoinen seikka vaikuta.
kaikkia työtehtäviä tarvitaan > duunarista - johtajiin <
naiset ovat keskimäärin miehiä älykkäämpiä. Tämä on faktaksi todettu. Tulevaisuus on naisten.
Naiset ovat lisäksi nopeaälyisiä.
Eivät ole tyhmempiä. Tuo on vain luulottelua.
Hyi hyi.
Johan aloittajalta pääsi aivopieru. Ilman naisia ei olisi tarvinnut noin tyhmiä kirjoittaa, kun tuskin olisi olemassakaan.
https://tieku.fi/ihminen/aivot/ao-testi/tutkija-miehilla-on-isommat-aivot-ja-korkeampi-ao-kuin-naisilla
Tutkittu juttu. Miesten aivot ovat niin paljon isommat, että kapasiteettia suuremmallekin äo erolle on, mitä nyt on havaittu.
Tutkittu juttu. Naiset ovat älykkäämpiä kuin miehet.
https://www.is.fi/tiede/art-2000000522505.html
"Mahdollista on sekin, että naiset ovat aina olleet potentiaalisesti miehiä älykkäämpiä, mutta he realisoivat tuon potentiaalinsa vasta nyt."
Naiset ovat päässeet opiskelemaan kunnolla ja pois kodinhoidosta työelämään vasta viime vuosikymmenien aikana.
Nyt naisten vapautuminen paljastaa heidän älykkyytensä, ja se näkyy mm. naisten enemmistönä yliopistoissa.
Kiistanalaisia johtopäätöksiä
Tutkimusaihe on sangen kiistelty, eivätkä kaikki suinkaan ole valmiita nielemään purematta hollantilaisprofessorin havaintoja.
Muissa tutkimuksissa aivojen suuremman koon ja älykkyyden välillä ei ole havaittu yhteyttä, eivätkä empiirisetkään havainnot ole yksiselitteisiä.
Eihän naiset tietenkään, tyhmyyttään, voi myöntää olevansa heikkotasoisempia ihmisiä.
Vielä 1900-luvulla naisia ei ollut lääkäreinä eikä kirurgeina (tiedättekö sen kirurgi-arvoituksen?) juuri lainkaan. Kun naiset lastenhoitajien ammattilaisten yleistyessä saivat saman mahdollisuuden opiskella kuin miehetkin, naisten osuus vaativassa lääkärikoulutuksessa suureni vauhdilla, ja naiset ovat lääkäreissä nyikyään enemmistönä. Miehet pelkäävät älykkäitä naisia ja siksi haluaisivat naiset pois työelämästä takaisin kodinhoitoon.
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/tallainen-on-kollegasi/
Vielä 2000-luvun alussa lääkäreiden sukupuolijakauma oli tasainen. Nyt naisten osuus työikäisistä lääkäreistä on kivunnut 60 prosenttiin. Terveyskeskuslääkäreistä jo kaksi kolmasosaa on naisia.
Naisistuminen näkyy myös erikoislääkärikunnassa.
– Mieserikoislääkäreitä oli 2000-luvun alussa 5 400, nyt 5 200, Ruskoaho vertaa.
– Erikoislääkärinaisia oli 2000-luvun alussa 3 800, nyt 7 100. Tässä on tapahtunut iso muutos.
Naiset ovat aivan yhtä älykkäitä kuin miehet. Sukupuolten älykkyys ilmenee eri tavalla.
"While some test batteries show slightly greater intelligence in males, others show slightly greater intelligence in females.[3][4] In particular, studies have shown female subjects performing better on tasks related to verbal ability,[1] and males performing better on tasks related to rotation of objects in space, often categorized as spatial ability.
Although most tests show no sex difference, there are some that do. For example, it has been found that female subjects tend to perform better on tests of verbal abilities and processing speed while males tend to perform better on tests of visual-spatial ability and crystallized intelligence.[12][13] For verbal fluency, females have been specifically found to perform slightly better, on average, in vocabulary and reading comprehension and significantly higher in speech production and essay writing.[14] Males have been specifically found to perform better, on average, in spatial visualization, spatial perception, and mental rotation.[14] None of these findings, however, suggest an advantage for either sex in general intelligence,[13] nor in fluid intelligence.
Muistaakseni joskus luin että miehissä on enemmän tyhmiä ja älykkäitä, kun taas naisissa jakauma on tasaisempi. Näinollen keskiverto on lähes sama.
Aloittaja on todennäköisesti poikamies loppuelämänsä..
Naiset luettelee asioita vain ulkomuistista eivätkä osaa soveltaa sitä tietoa käytäntöön. Juuri naiset on kaikkein pahimpia "sääntöuskovaisia", sääntö menee yli kaiken inhimillisen elämän ja sääntöjä tulkitaan aina ihmisten vahingoksi. Naiset ei ikäänkuin tajua kokonaisuutta ja sitä mikä on oleellista kussakin tilanteessa, ei ole sitä avaruudellista hahmottamista, tuijotetaan vain jotain sääntöjen yksityiskohtia ja pilkkuja eikä nähdä metsää puilta.
En yllättyisi jos esim. Terveystalossa se joka kieltäytyi auttamasta ja lainaamasta sydäniskuria, oli nainen...
Yksinkertaisen kaavamaisia eikä tilannetajua ollenkaan.
Miesten ja naisten älykkyys on eri tyypistä.
Tämän lisäksi keskimääräisten älyä vaativien tehtävien ratkaisemisessa valtaosa miehistä ja naisista on aika samalla tasolla.
Esimerkiksi älykkäin 10% naisista on älykkäämpiä kuin 90% miehistä.
Varsinaista eroa löytyy vasta kun miesten ja naisten älykkäimmät 10% verrataan keskenään. Jos verrataan molempien huippua, 1% alueella. Niin silloin miesten älykkyys korostuu.
Merkittävämpi ero löytyy kuitenkin älyn aihepiireissä, kuin määriteltävissä olevan älyn määrässä. Naisten äly on nopeampaa, joustavampaa ja sosiaalisempaa. Kun taas miesten äly on analyyttisempää.
Ei oikein avaudu tuo logiikkasi.
Jos 10% naisista on älykkäämpiä kuin 90% mihistä niin silloinhan 10% miehistä on älykkäämpiä kuin kukaan nainen.
Sitten tuosta naisten sosialisuudesta, jos laitetaan 10 naista neuvottelemaan niin tulee joukkotappelu.
Toisaalta naiset ovat älykkäitä siinä mielessä että ovat mestareita viemään miesten rahat.
Entinen vaimoni vei minulta satoja tuhansia 20v aikana ja nykyinen on vienyt suoraan 100 000€ ja asuu ilmaiseksi minun kustannuksella.
Ja tiedoksi kumpikaan ei käy töissä, entinen eukko käytti siivojaa jonka minä maksoin ja tietenkin minun piti osallistua kotitöihin tasapuolisuuden nimissä.
Pihahommat minun piti tehdä kun eihän sitä käsiä voi sotkea.
Monen tyttären äitit tykkää seurustella nuoren nuoren kaa nykysin.
Akateemisten tutkimusten tulos: naiset älykkäämpiä.
Aloittaja naisvihaaja-surkimus, ei edes jaksa ottaa selvää asioista, ennen kuin möläyttää.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18038008/naisviha-elakelaiskoyhia-kohtaan-on-aariliikkeiden-primus-motor#comment-123452021
akateemikot eivät elä todellisessa reaalielämässä, se on byrokraattien kulloistenkin poliittisten ideologioiden teoriakuplissa ja kuvitelmissa olemista. Oikea elämä ei toimi sillä tavalla.
Onko akateemisessa makkaraseurassakaan yhtään naisjäsentä?
Ai niin kuin Tarja Halonen ja muut naispomot?
Toisissa lajeissa naaras on tyhmempi kuin toisissa. Useimmissa naaras on yksinkertaisempi, kuten ihmisissä.
Naisen paikka on keittiössä ja välillä makuuhuoneessa. Nykyajan vaatimukset naisista työelämässä saa aikaan vain pahoinvointia, nainen on onnellisimmillaan hoitaessaan lapsia ja kotia, lakatessa kynsiään tai muuten ehostamassa itseään miestä varten.
Vaaleahiuksisuus aiheuttaa blondiutta.