Jumalasta ei ole yhtä ainoaa havaintoa tai todistetta, joten jos hän on olemassa, niin hän ei ole katsonut tarpeelliseksi ilmoittaa itsestään.
Raamatun tarut ja uskovien harhat tai valheet eivät kelpaa todisteeksi tai havainnoiksi.
Jos Jumala olisi olemassa ja tahtoisi ihmisten pitävän häntä todellisena, niin näyttäytyisi ja puhuisi kaikille ihmisille, sillä mitä järkeä on piileksiä ja vaatia sokeasti uskomaan häneen, vaikka mitään havaintoja hänestä ei voida objektiivisesti tehdä?
Raamatun tarut ja uskovien harhat tai valheet eivät kelpaa todisteeksi tai havainnoiksi.
Jos Jumala olisi olemassa ja tahtoisi ihmisten pitävän häntä todellisena, niin näyttäytyisi ja puhuisi kaikille ihmisille, sillä mitä järkeä on piileksiä ja vaatia sokeasti uskomaan häneen, vaikka mitään havaintoja hänestä ei voida objektiivisesti tehdä?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Etsivä löytää, kolkuttavalle avataan ja anovalle annetaan.
Luomisessa ja Raamatussa on Jumala nähtävissä peitettynä. Kaikki kuolisivat jos näkisivät kaikessa JUMALISUUDESSAAN. Toistaiseksi siis kätkeytyy ja verhoutuu. Kuka on nähnyt Jeesuksen Kristuksen on nähnyt myös Isän.
"Kuka on nähnyt Jeesuksen Kristuksen on nähnyt myös Isän."
No eipä taida olla todisteita siitä, että kukaan olisi nähnyt kumpaakaan. Kirjoittaahan voi ihan mitä tahansa. Vain mielikuvitus siinä on rajana.
Kukaan ei voi millään puolustaa itseään sillä, että Jumala ei olisi ilmaissut itseään riittävän selvästi. Kaikki luomakunnassa todistaa niin selvästi Luojasta, ettei vastaväitteille ole sijaa. Myöskin kaikki hyvä, mistä saamme nauttia, on osoituksena hyvän Jumalan olemassaolosta.
Evoluutioteorian perusteella ei olisi mitään hyvää olemassa. Kenties ei olisi pahaakaan, vaan pelkkää merkityksetöntä olemista. Muista siis, kun seuraavan kerran syöt jäätelöä hienossa auringonpaisteessa kauniin luonnon keskellä, että ne ovat hyvän Jumalan osoituksia itsestään sinulle pahalle.
Eikö se paha myös ole Jumalasta?
Seuraavan kerran kun ihmisiä kuolee luonnonilmiöiden tai tappavien eliöiden vaikutuksesta, niin muista kiittää Jumalaa.
Ja itse kuolemahan on Jumalan säätämä rangaistus, samoin kuin kiroukset. Kukaan ei kärsisi tai kuolisi ellei Jumala olisi sellaista säätänyt.
Sairauksista saamme niin ikään kiittää Jumalaa.
Syntiinlankeemuksesta kaikki paha johtuu. Raamattu sanoo, ettei Jumalalle ole mieleen jumalattoman kuolema, vaan se että hän kaantyy ja tekee parannuksen. Harva kuitenkaan kääntyy Jumalan puoleen.
Kyllä uskossa kun on, niin Raamattu kehottaa kiittämään joka tilassa, kuten Job sanoi, että otammehan vastaan Jumalalta hyvää, miksemme siis pahaakin. Hän toimi siinä Jumalan mielen mukaisesti.
Ja uskova on Jumalan siunattu. Siksi kaikki vaikuttaa hänen parhaakseen, kuten Jobin kohadalla kävi. Jumalaton sen sijaan on kirottu, koska vain Kristuksessa on siunaus. Siksi hänen tilanteensa on huono aina ja kaikissa olosuhteissa. Miksi valita kirous siunauksen sijasta?
No jäätelöhän on epäterveellistä. Pelkkää rasvaa ja sokeria. Sairastuttaako ja tappaako se Jumala haluaa meidät?
Jäätelöihin, suklaaseen, kakkuihin, pulliin jne käytetään vielä palmuöljyä, jonka johdosta sademetsät tuhoutuvat!
Tuo on ateistille oikea asenne. Hyvä, että pidättäydyt kaikesta huonosta. kunpa ymmärtäisit kuitenkin, että kielen synnit ovat vielä pahempia asioita.
Kommenttisi on hyvä esimerkki siitä, kuinka nykyään meitä halutaan syyllistää kaikesta, kun ihmisillä lienee syyttävä omatunto, joka Jeesuksen luona vapautuisi. Ateistinen doktriini on keksinyt omat moraalisääntönsä, joita tulee noudattaa saadakseen hyvän omantunnon.
Vaikka kristinuskoa syyllistetään syyllistämisestä, niin tilalle on keksitty omat anekaupat ja muut, kuin suoraan katoliselta keski-ajalta. Ilmastoaneita maksamallan ja elämällä vegaanisti, on hyvä ihminen. Jne..jne.. Sääntöjä riittäisi.
Tämä maailma on kuitenkin tulelle talletettu tuomion päivää varten. Parempi palvella Luojaa, kuin luotua, koska Jumala yksin on hyvä, ja me muut pahoja.
Muutenko vaan ihmiset järkyttyvät veriteoista? Jumalan laki on ihmisten tiedossa. Se osoittaa että jokainen tietää jotain Jumalasta.
Luomakunta myös todistaa Luojasta. Verkkolalastajan täytyy tehdä tai teetättää verkko saalistaakseen kalaa. Hämähäkki osaa tehdä seitin, jolla nappaa kärpäsiä vaikka on aivoton hyönteinen. Kuka opetti hämähäkille, että seitti toimii saalistamisessa? Ja kuinka hämähäkki on taitavampi rakentamaan kuin mikään nisäkäs? Luoja on ainoa järkevä vastaus.
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=ilmestynyt&kaannos=fi-38&kirjat=kr
On ilmestynyt.
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=ilmesty&kaannos=fi-38&kirjat=kr
Vielä useampia kohtia löytyy lyhyemmällä hakusanan pätkällä.
Jumala on Luonut kaiken.
Sinäkin olet luomistyön jatkumo.Jumala ei tee sirkustemppuja joidenkin ylpeiden takia.Hän on ilmoittanut itsensä Pojassaan ja jos Hän ei kelpaa niin vastauksen saat kyllä aikanaan.
Turha varmaan siellä ensimmäiseksi huutaa kurkkusuorana, että kukaan ei kertonut.
Jumala saattaa paljonkin tehdä sirkustemppuja ylpeiden takia. Aikamoista sirkusta on ollut mm. tuo Ukrainan sota, ja se miten ihmiset katselevat, tyytyväisinä hykertelevät, kun ei se ole täällä, vaan siellä, rajatulla alueella. On luotu mielikuva, että tilanne on hallinnassa, eskalaatio osataan välttää. Ukrainaa siis hallitaan ulkoa päin. Eikö tuo ole aikamoinen sirkus?
Ilman Jumalaa ja Raamatun todistusta ei olisi toivoakaan paremmasta ja oikeuden- mukaisuudesta. Muualta kuin KolmiyhteisestäJumalasta on turha mitään hyvää hakea.
Jumala on läsnä ollut maailmassa 1500 luvulta alkaen tosi tiiviisti.
Intian Korkeimman Jumalan avatarit sadan vuoden välein saapuivat ja alkoivat nostaa maailmaa pimeän keskiajan sylistä.
1500 Matsya = Saksan Luther
1600 Neljä Kurmaa = Italia, Ranska, GBR, Saksa
1700 Varanha = Venäjä
1800 Narasimha = Britannian kuningashuone
1900 Parashurama = USA
2000 Madana-Mohana?? = Arabia
Se onko Britannian nykyinen Kuningas Charles III todella Narasimhaa tai sen sukulainen vaatii tarkkaa perehtymistä YouTube videoihin koskien avatareja. Sekä muihin avatareista kertoviin lähteisiin.
Narasimhaan tehtävä oli kukistaa kaksi demonista suurhallitsijaa. Jotka Intian kuvausten perusteella olivat Napoleon ja Hitler.
Se on jo tapahtunut. Narasimhaa itse joutuu Shivan kanssa ongelmiin kun ei Prahladaa kykene ottamaan Pyhän Hengen mieheksi. Tuo Prahlada lienee Venäjän PÄSSIT.
Nää tapahtuu silmiemme edessä mutta eihän maailma mitään huomaa vaan on kuin kuuro ja sokea. Ei ymmärrä Jumalasta mitään.
Taidat olla epävarma asiasta kun täällä epätoivoisesti etsit samanmielisiä ihmisiä. Tämä asia selviää sinulle aivan varmasti ennemmin tai myöhemmin, toivottavasti ennemmin!