Kuku PS ministeri onnistunut parhaiten.

Purralla on ollut vaiken tehtävä ja onnistunut siinä ihan kelvollisesti.

Samaa. Purra on ok.

Kukkuu Rantanen!

Kukkuruu. https://www.bing.com/videos/riverview/relatedvideo?q=kukkuruu+mariska&mid=D54CF0580ED1C09B07BED54CF0580ED1C09B07BE&FORM=VIRE

Joo, mutta:

Donald Trumpin vihollisia naurattaa ja he ovat onnellisia tänään.

Cohen sanoi ensimmäisessä haastattelussa kun 34 tarkkaan syyttäjien valitsemien valamiesten Trumpin syylliseksi nimeämisen jälkeen, että hänen oli ajateltava vaimonsa ja perheensä parasta.

No niinpä. Kun naiset näkevät vain naisoikeudet ja miehet puolustavat naisia kahdesta syystä. Eihän mies voi miestä puolustaa. Sehän tarkoittaisi, että keskimäärin ajatellen tunteella, mies olisi silloin homouteen taipivainen. Naistahan miehen tulee rakastaa ja puolustaa? -ajatellaan yhteiskunnallisena pääorientaationa länsimaissa. Ja tunteethan ne ratkaisevat. ”Katsomme, että” -tunteella. Ja naiset ensin "lasten takaakin".

Läntisessä maailmassa on meneillä monia taisteluita. Kaksi selvimmin havaittavaa on naisten taistelu oikeudenkäyntien lain ja oikeuden varjolla miesten kukistamiseksi ja syrjäyttämi- seksi ja feministit valtaan! Toinen on juristien pyrkimykset sijoittaa kaikille korkeille paikoille juristeja ja jos vahingossa esimerkiksi presidentiksi pääsee muu kuin juristi, hänet on kyseenalaistettava. Se onnistuu esim. Trumpin tapauksessa, joka ei tunne lain ja oikeuden valtapelejä. Ellei miehen nuoruuden attraktiivinen kiinnostavuus lumoa naisia. Kaikki keski-ikäiset ja vanhemmat miehet leimataan setämiehiksi ja boomereiksi?

Naiset kiistävät miesvihan, mutta sen he tietysti kiistävät. Kukaan ei puhu, eikä puolusta poikien ja miesten oikeuksia. Oletko eri mieltä? No kerro esimerkki, kuka, missä ja milloin naisista on puolustanut poikien tai miesten oikeuksia. Jos löydät yhden esimerkin, ”on syytä piirtää risti seinään.” Se on niin harvinaista. Täh? No niin löytyihän se esimerkki, joskus äidit puolustavat poikiaan. Mutta tarkoitan yleisemmällä tasolla.

Kolmas taistelu on ateistien feministiliberaalien taistelu konservatiivisia arvoyhteisöjä ja niissä toimineita ja ehkä vielä, ennen kuin nekin arvopaikat ovat feministit vallanneet, ehkä vielä ne jotkut miehet toimivat siellä. Nekin on kyseenalaistettava tunteellisilla manipulaatioilla ja juristipeleillä. Näyttöjä ei tarvita poikien ja miesten langettavaan tuomioon. Kuten Ben sanoi Ylellä: ”Eihän ketään miestä voisi tuomita kymmenien vuosien taakse naisten väittämistä seksuaalirikosväittämistä, jos näyttöjä vaadittaisiin.

”Baronakondemia” alkaa olla ohi? ”Oitalaikeisto” porskuttaa. Mutta kun aikaisemmin sosialistien aikana usein puhuttiin ns. populistisesta laitaoikeistosta; pahuuden ilmentymänä. Ihmeekseni nykyhallituksen aikana on alettu puhua myös laitavasemmistosta ja vasemmistopopulismista. Ne ollevat uusia käsitteitä, ainakin Suomessa? Tosiasiassa konsensushakuisuus Suomessa tarkoittaa sitä, mitä usein olen kuullut, meillä kaikki ovat ainakin jossain määrin demareita ja liberaaleja. Oikeudessa feministejä.

Trumpin kohtalo kertoo sen totuuden, että ylin hallintoelin on vastaajan oikeusturvasta riippumaton oikeuslaitos? Täh? Ettäkö se ei ole totta. Korkein päätäntäelin on feministikollegio?

Kova prässi päällä.
Kuraa tulee kauden jälkeen niskaan, mutta kunhan ryhti säilyy ja homma hoituu.
Purra on kova mimmi.
Orpo on pätevä. Onneksi käänsi takkinsa 2015 jälkeen.

Edeltävää hallitusta tuskin äänestäisin ikinä, koska arvot ja ajatusmaailma ovat enimmäkseen niin kaukana.
Lähtötaso oli mielestäni matalalla, mutta Ohisalo ja Marin kasvoivat ja ryhdistäytyivät paljon paineen alla.
Myönnän että jotkin asiat "vastapuolessa" herättivät kunnioitusta.

ORPON hallituksen nais ministerit ei jouda poseeraamaan medialle,jonninjoutavaa
infoa.KAIKKIEN AIKOJEN AHKERIMMMAT MINISTERIT! pitkästä aikaa.
Kiitos hallitus!

ORPON hallituksen naiset esittelee uusia nahkatakkeja kesän festareilla.
Ja etunenässä jonkin vähemmistön mielenosoituksissa.EI VARMAAN!!!