Eilen Teemalta tuli ohjelma mustista villissä lännessä. Siitä selvisi, mistä tulee sana cowboy, "lehmipoika". Se tulee siitä, että lehmipojat olivatkin alkuvaiheessa usein mustia! Mustia tavattiin pojitella, etteivät he luulisi liikaa itsestään. Valkoisia täysikasvuisia sen sijaan kutsuttiin miehiksi ja naisiksi.
Aitous on nyt aallonpohjassa kaikkialla, nyt punainen YLE vei Johna Waynenkin kristinuskovilta oikeamielisiltä. Wyat Earp sentään oli valkoinen, mutta eräs kuuluisimpia sheriffejä oli musta. Hän oli todellinen gun slinger, pistoolin vetäjä.
Miten aitolaiset aikovat selvitä uusimmasta järkytyksestä?
Aitous on nyt aallonpohjassa kaikkialla, nyt punainen YLE vei Johna Waynenkin kristinuskovilta oikeamielisiltä. Wyat Earp sentään oli valkoinen, mutta eräs kuuluisimpia sheriffejä oli musta. Hän oli todellinen gun slinger, pistoolin vetäjä.
Miten aitolaiset aikovat selvitä uusimmasta järkytyksestä?
Vastaukset 81
Vanhimmat
Kyllä tuo Yle vaan sitkeästi punaisena pysyy vaikka siellä Ylessä istuu Persut ja Kokoomus päättämässä.
Kuinka kauan kestää , että Persu ymmärtää, että Yle pyrkii lähettämään kaikkea kaikille? Ei vain ohjelmia suurelle massalle, vaan myös sellaisia, joiden katsojaluku ei ole suuri. Myös poliittisesti pyritään tasapuolisuuteen. Mutta kun Persut eivät kykene ymmärtämään, että sieltä tulee myös heille epämieluista asiaa, he lyttäävät Ylen tästä syystä.
Ilman Yle:ä me olisimme vain mainosrahoilla pyörivän toimituksen varassa. Silloin raha päättää mielipiteet.
Ja minä oksennan mainoshömppää!
Toimittajat ovat punaisia ja he tekevät ohjelmat.
Yleensä katsomme aina YLEä. Muilla kanavilla on vähemmän kiinnostavaa ohjelmaa. Mutta Geografic on hyvä.
Teillä on aina TV auki koska ette kestä toisianne,
Sano viisi kiinnostavaa ohjelmaa ja perustele.
Eduskunnan kyselytunti, uutiset, jännityssarjat ja elokuvat, urheilu.
En usko, että perustelut kannattaa sinulle.
Sinulla on erikoinen luulo.
Ei vaan ihan omat kuvasi sen kertovat.
Junttien ohjelmia.
Että TV on aina auki? Ei tälläkään hetkellä.
Ooppera ei kiinnosta eikä sitä taida edes tulla.
Tyhmyytesi senkun lisääntyy.
Aikoinaan Munkkiniemessä asui sopraano, joka harjoitteli kotona. Olin postinkantaja.
En voinut mennä oopperaan.
Potkut antaa.
Millaisia ovat sivistyneitten ihmisten ohjelmat? Mitkä kanavat niitä lähettävät?
"Miten aitolaiset aikovat selvitä uusimmasta järkytyksestä?"
Boikotoimalla kaikkea YLEn tarjontaa ja muita asiaohjelmia.
niin olen alkanut tehdä
yle valehtelee ja tukirahat loppuu eli leikataan
YLE on edelleen REPO-radio.
Nyt katsomme taas Murdochia. Yleltä. En näe punaista.
Lasten ohjelma!
Heiltä kielletty.
Yleensä jotain sarjaa ennen uutisia.
Aina voi tuudittautua nostalgiaan ja vanhojen aikojen kaipailuun.
https://www.youtube.com/watch?v=-VQarlzsTAU
Mustat ensimmäisiä ratsastajia? Ei voi pitää paikkansa. Värilliset kyllä, intiaanit ym. Mutta ei afrikkalaiset.
Oikeistokristityn, jolle usko tietenkin on tärkeämpää kuin vajavainen maallinen tieto, olisi kuitenkin hyvä tietää, että Amerikan mantereella ei ollut yhtään hevosta ennen valkoisen miehen saapumista. Niinpä ensimmäinen ratsastaja siellä oli valkoihoinen.
Myöhemmin intiaanit alkoivat pyydystää preerialla eläneitä valkoisilta karanneita hevosia ja opettelivat ratsastamaan niillä. Samoin tietenkin opettelivat ne mustat, orjat tai palkkatyöläiset, joilla ratsastaminen kuului työhön. Karjapaimenilla se kuului.
Jumala on Suuri!
Vasta eurooppalaisten vietyä hevosia pohjois- Amerikkaan intiaanit alkoivat ratsastaa, he oppivat sen varsin nopeasti mutta sitä ennenhän ei siellä ollut ainuttakaan hevosta!
KHM!
Rauha on saatava aikaan Ukrainassa ja Gazassa!
”Yhdysvalloissa republikaanipuolueen presidenttiehdokkuudesta kisannut Nikki Haley sanoo äänestävänsä presidentinvaaleissa maan entistä presidenttiä Donald Trumpia. Haley kertoi aikeistaan keskiviikkona.” IL 29.5.2024
Trump on pelottava valinta Ukrainan vihollisten näkökulmasta. Trump on uhannut laukaista ydinpommin Moskovaan ja Pekingiin? Miten se on vältettävissä? On aika panostaa diplomatiaan ja lopettaa hyökkäystoimet Ukrainaa vastaan. Ystävällisyys vihan ja brutaalin sotarikollisuuden sijaan kannattaa nyt ilman poikkeuksia. Trump on nähnyt miten oikeuslaitosta voidaan käyttää politiikan teon välineenä. Hän on täynnä vihaa? Vai onko? Minusta hän näyttää enemmänkin itsevarmalta ja päättäväiseltä. Hän ei kuvia kumartele, se on käynyt selväksi. Vai onko? Ainakin toivoisin, että syytteet häntä vastaan lopetettaisiin. Ne ovat oikeasti noitavainon kaltaisia poliittisen oikeuden manööverejä? Mitä mieltä sinä olet?
Kun Trump näyttää voittavan vaalit joka tapauksessa, hän, toivottavasti hän ei ryhdy vastapalvelukseen. Joka tapauksessa kunnioitamme ja annamme tukemme nyt Bidenille. Hän on ollut vahva mies presidenttinä. On todella harmillista, että Trump ja Biden ovat manipuloitu toisiaan vastaan. Hyviä miehiä ja presidenttejä kumpikin.
Minusta olisi valtava voitto tälle planeetalle ja Venäjälle, jos rauha saataisiin Ukrainaan ennen kuin Trump astuu virkaansa mahdollisesti tulevana presidenttinä. Trump on kuin Rooman imperiumin Julius Caesar, jonka päättäväiyys ja kestävyys ovat vertaansa vailla. Hän on kuin Ukrainan Usyk (suomeksi viikset), joka ei kuvia kumarrellut Furyn kohdatessa ja hän sai 28 vuoden jälkeen, Lennox Luisin jälkeen kiistattomasti neljän vyön raskaan sarjan mestaruuden pari viikkoa sitten.
Jos Venäjä ei vetäydy Ukrainasta pian, siitä tulee kauhea katastrofi Venäjälle. Sitä ei voi kiistää. On aivan selvästi käynyt jo ilmi, että Venäjää on houkuteltu astumaan väärien punaisten viivojen yli, jotta iso rähinä pääsee käyntiin. Rajavyöhykkeet on varustettu myös. Ydinohjukset kaikkialla laukaisuvalmiina(?)
On aika poistua Ukrainan maaperältä, että Ukraina voi alkaa puhdistaa peltojaan räjähdesaasteista ja alkaa jälleenrakentamisen. Siihen kuluu yli 1000 miljardia euroa ja dollaria ja jeniä ja rubl ja Hryvniaa ja ”chillinkiä, pesoa ja dragmaakin.”
Minusta on todella surullista jos venäläiset eivät ymmärrä lähteä Ukrainan maaperältä ennen kuin USA:n presidentinvaalit ovat ohi. Ei kysymys ole pelosta, vaikka noiden kauhujen pelkääminenkin on sinällään vain viisas teko. Kysymys on terveen järjen voitosta hullusta sotaretkestä Ukrainaan. Ei siellä voita. Eivätkä ukrainalaiset enää ryhdy maaorjiksi, eikä vasallivaltioksi, jonka ihmisillä proxi -pakkosoditutettaisiin niin kuin viime maailmansodan loppuvaiheessa Raatteentielläkin teetettiin.
Diplomatia ja rauha edellyttävät oikeamielisyyden voittoa barbarismista. N. 600 vuotta ennen ajanlaskun alkua skyyttiarmeija, joka valloitti pitkäksi ajaksi sen ajan suuruuden vahvimpia valtioita, jopa Egyptin. (Lue Wilbur Smith: Joen Jumala ja Aavikon jumala -kirjat. Ne perustuvat rungoltaan historian todellisiin tapahtumiin? Nestorin kronikassa mainittuihin skyytteihin, ratsujoukkoihin kuului ainakin ukrainalaisia, suomalaisia ja joko kazakkeja tai Tsetseenejä?
Mutta ei ole kysymys vain ydinaseita joskus tulevaisuudessa. Uhka Venäjälle on akuutti ihan muualla.
Mutta nyt on aika tehdä rauha Ukrainassa. Se aika kuluu nopeasti. On hyvä ymmärtää aloittaa rauhantyöt nyt heti. Muuten ei hyvää seuraa. Se ei ole uhkaus, vaan suuri realistinen näkymä ja ystävällinen havainto ja neuvo ja ymmärrys tulevista päivistä ja tapahtumista.
UGH!
Ukrainan sota on tarkoituksellin Euroopan yhdentymisen projekti Russia-EU - mikä on todella pitkän tähtäimen suunnitelma. kuka on saanut paremmin Naton laajenemaan ja aseistettua Eurooppaa kuin Putin? Se on sitä jos se siltä näyttää. Se on ihan sama kumpi kumman valloittaa (näennäisesti) lopulta. Kaikki askelmerkit on sovittu.
Ja siellä toisaalla tuhotaan vain islam ja juutalaisuus lopulta, kuten Piken vanha kirje kertoikin suunnitelmista.
On se kyllä metka tuo räjähdyksen tavoin muka yht äkkiä syntynyt Venäjä uhka, ja miten nopeasti hyvä kaveri olikin pahin vihollinen. Varsinaista diplomatiaa. Ja ihmiset nielee mukisematta heti kaiken.
Piti saada Ukrainan natsihallitus pois päiviltä.
On se kyllä kumma, että miten teidät on saatu uskomaan (no, toisaalta, onko se kummaa, kun ajatellaan uskovaisten vinksallaan olevaa uskoa Raamatusta) kaiken maailman poliittisiin leireihin, kun EU:lla on jäsen valtioilleen vain yksi pakollinen politiikka nimeltä Kolmannen tien politiikka.
Nuo eri puoluejauhannat ovat kuin eri uskonlahkoja ja pitävät omaa showtaan, kun myyvät kallista tuotettaan, jota voi hyödyttää omiin tarpeisiin - raha ja mitä enemmän - on aina tervetullutta.
Mitä enemmän mölyä, sitä parempi työrauha on Isoilla Pojilla.
Ja sitä Suomenkin hallituksen ja eduskunnan mölinää nyt riittä, ettei olisi aikaisemmin pystynyt moista edes kuvittelemaan! Pitäisiköhän nyt hankkia helistimet niiden kansan lahjoittamien torkkupeittojen ja itkuhälyttimien lisäksi?! Vauva on kasvanut.
Oletko jo miten iso?
Yle on kommunistien luomus.
Edellä ”Anonyymi” 2024-05-30 10:11:34 kommentoi osuvasti: ”Kuinka kauan kestää , että Persu ymmärtää, että Yle pyrkii lähettämään kaikkea kaikille? Ei vain ohjelmia suurelle massalle, vaan myös sellaisia, joiden katsojaluku ei ole suuri. Myös poliittisesti pyritään tasapuolisuuteen.”
Tämä omituinen parkuminen alkoi siitä, kun Yle ei julkaissut sitä disinformaatiota, mitä eräät tahot alkoivat suoltaa.
Kuitenkin sitten vaaditaan hyvin yksipuolista ja poliittisesti värittynyttä ohjelmistoa eli halutaan sensuroida pois puolueettomat asiaohjelmat, niin olisiko se hyvä juttu?
Kun vielä joku osaisi kertoa, mitä ohjelmia heidän mielestään pitäisi sensuroida ja mitä niiden tilalla pitäisi julkaista, niin hyvä olisi keskustelua jatkaa.
Yle on turha kommunismin jäänne.
Miten tuon oikeastaan perustelet?
Miksi suomessa saisi olla vain kaupallisia medioita?
Ihan samasta syystä kun Venäjällä ei ole.
Siis mitä?
Suomessa on lukuisia kaupallisia medioita. Lisäksi on ns. vaihtoehtotodellisuus medioita sekä vahvasti äärioikeistolaisia medioita.
Vain yksi on ei kaupallinen, Yle.
Joten ?
Veronmaksajien rahoilla ei pidä rahoittaa mediaa!
Se on totta, media on aina aatteellista.
Ylevero pois!
joutais kyllä
Nimimerkki ”Anonyymi” 2024-06-03 08:39:31 vaatii ”Veronmaksajien rahoilla ei pidä rahoittaa mediaa!”
Aluksi, mediaa ovat eri tiedotusvälineet kuten sanomalehdet, televisiokanavat, radiokanavat ja internet-sivustot.
Suomessa on yli 60 kaupallista radiokanavaa ja kymmeniä televisiokanavia, jotka toimivat kaupallisesti. Se tarkoittaa, että pääosa tuloista saadaan mm. mainostajilta tai muilta taustatekijöiltä.
Yle perustettiin1926 siksi, että sillä oli tärkeä tehtävä ”…isänmaallisen mielipiteen luojana ja sillanrakentajana kaupunkien ja maaseudun välillä …”
Euroopassa toimii vastaavia yleisradioita yli 50 ja vanhin niistä on BBC. Niillä on oma yhteistyöelin Euroopan yleisradiounioni.
Ylen toimintaa seuraa Julkisen sanan neuvosto, jonka jäseniä useimmat mediat ovat. Etenkin sananvapaus sekä lehdistönvapaus ovat tärkeitä.
Nyt jotkut tahot haluavat rajoittaa Ylen vapauksia. Mutta miksi näin?
Ehkä se on syynä, ettei tietyt tahot saa omaa propagandaansa riittävästi levitettyä ja maniploitua kansaa.
Kun tarkastelee millaisia ohjelmia Ylellä on ja millaisia eri kaupallisilla kanavilla, niin muutama selkeä ero on.
Ylellä on paljon ohjelmaa, joissa huomioidaan myös ne ryhmät, jotka ovat tavalla tai toisella vähemmistöjä. Samoin siellä on työtä vaativia taustoja jne. selvittäviä ohjelmia sekä erilaisia dokumentteja, joista kaupallinen media ei ole kiinnostunut.
Kaupallisen median ohjelmatarjontaa ohjaa se, mitä ihmiset katsovat eniten. Sen vuoksi siellä on paljon viihdettä, ostettuja ulkomaisia (lähinnä Britannia ja Yhdysvallat) sarjoja sekä dokumentteja, joita uusitaan ahkerasti.
On totta, ettei Ylellä ole voimakkaasti politisoituneita ohjelmia, etenkään äärilaidoilta. Niistä kyllä tehdään laadukkaita dokumentteja jne.
En siis ymmärrä, miksi Ylen pitäisi olla vain PS:ten vaatimusten mukainen media?
Tuon on totta:
"Ehkä se on syynä, ettei tietyt tahot saa omaa propagandaansa riittävästi levitettyä ja maniploitua kansaa."
Vihervasemmisto ainakin on saanut hyvin esitettyä kantansa asiassa kun asiassa. Viime aikoina sen on kunnostautunut Israelin mollaamisessa ja diktatoorisen PLO:n asian ajamisessa.
”Vihervasemmisto ainakin on saanut hyvin esitettyä kantansa asiassa kun asiassa.”
Eli puolueeton tieto on sinusta aina mystistä ”vihervasemmistolaista”?
Kun vasemmistossa koko ajan kritisoidaan sitä, miten Yle valkopesee PS:sia, tuo ”asiantuntijoina” esille henkilöitä, joilla on liian yksipuolinen näkemys asioista, niin mielestäni se kertoo siitä, etteio todellakaan asia ole kuten väität!
Ylen eräs nouseva ongelma on että sen ohjelmiin tuomat asiantuntijat ovat lähinnä wokevasemmistoa mikä kalvaa yleensäkin termiä "asiantuntija". Aina kun Yle tuo jonkun asiantuntijan, niin yleisö poistaa pistoolista varmistimen välittömästi olettaen että hän on vain poliittinen wokepropagandisti. Tästä syystä näyttää siltä että Yleen on yhä vaikeampaa tuoda oikeita asiantuntijoita, nykyään jo paljon käytetään mm. tohtorikoulutettavia, eri yliopistojen änkyrälehtoreita ym. vastaavia kun aidot asioita tuntevat eivät suostu "yleasiantuntijaksi" eli wokepropagandistiksi. Tällainen Ylen korruptoituminen myös suo tilaa yhä enemmän somealustoille kun yleisö tietää tai epäilee Ylen ohjelmiinsa keräämiä asiantuntijoita.
tuossa on pointtia
”…näyttää siltä että Yleen on yhä vaikeampaa tuoda oikeita asiantuntijoita, nykyään jo paljon käytetään mm. tohtorikoulutettavia, eri yliopistojen änkyrälehtoreita ym. vastaavia kun aidot asioita tuntevat eivät suostu "yleasiantuntijaksi" eli wokepropagandistiksi.”
:D Eli siinä tapauksessa sinulla on vahvasti värittyneet silmälasit!
Yle käyttää monipuolisesti eri asiantuntijoita, joista valtaosa on todellakin sellaisia.
En tiedä, keitä nuo kieltäytyneet ovat, mutta ehkä he eivät ole mitään asiantuntijoita ja siksi pelkäävät tulla esille?
Sanot mummo muutama porvari toimittaja Yleltä.
Nykyään tosin ei ole porvareita, enkä tosiaan tunne ketään toimittajia Yleltä.
Mutta suurin osa on varsin puolueettomia, muutamilla saattaa olla niin oikeistolaisia kuin sosiaalidemokraattisia näkökulmia.
Ihan sama miten nimeät, me oikeisto olemme porvareita.
Eli et keksi yhtään ei-vasemmistolaista toimittajaa Yleltä? 😺
Et tiedä miten porvari-sanaa käytetään?? Kurkkaa sanakirjaan
Miksette sitten mene Ylelle töihin? Vai eikö työnteko kiinnosta?
Suomisanakirja kertoo näin:
porvari
1. porvaristoon kuuluva henkilö
2. historia saamansa oikeuden perusteella kauppaa tai käsityöammattia harjoittanut kaupunkilainen
3. omistavaan luokkaan kuuluva henkilö
4. arkikieli rikas henkilö
5. politiikka oikeistolaisen tai keskustalaisen puolueen kannattaja tai aktivisti
Tämä yleisradio vastaisuus näyttää olevan eurooppalainen asenne kaikilla äärioikeistolaisilla. Siitä syntyykin kysymys, miksi he vastustavat vapaata lehdistöä sekä sananvapautta niin suurella fanaattisuudella?
Niin, sosialismi ei miellytä enemmistöä,
:D Eihän se nykyistä vasemmistokaan enää kiinnosta. Mennen ajan juttuja.
Vasemmisto onkin jo lähempänä kommunismia.
:D Ei kun se on mennyt kohti markkinataloutta ja oikeistolaisia juttuja.
Sinulla on nyt suunnat aika tavalla sekaisin.
Noin käy helposti kun kaikki elämä pyörii takapuolen ympärillä.
Höpöhöpö! Koko ajan vaaditte pienen vähemmistön elättämään muita.
Mikä pieni vähemmistö elättää muut?
Se joka maksaa valtaosan veroista. 😺
Suurimman osa veroista maksaa keskiluokka, eikä se ole pieni vähemmistö.
10% maksaa 42% verotuloista.
”Koko ajan vaaditte pienen vähemmistön elättämään muita.”
:D Ei minua tarvitse teititellä. Enkä ole missään moista ollut vaatimassa.
Kyse oli siis siitä, mitä nykypäivän vasemmistolaisuus on. Vasemmisto-oikeisto on perinteisesti jaettu sen mukaan, millaista talousjärjestelmää kannattaa. Nykyvasemmisto on aikaa sitten luopunut sosialismisista (kuten ympäri maailman moni vasemmisto näin tekee) ja kääntynyt markkinatalouden kannalle.
Toinen juttu on se, mitä mikin puolue on hyvinvointiyhteiskunnasta mieltä.
Perinteinen oikeisto eli siis kokoomus on ollut rakentamassa pohjoismaisen hyvinvointivaltiota aina 1950 – 1960 luvuilta saakka joka vahvistui 1970 luvulla. Se tarkoitti heikommassa asemassa olevien huolehtimista tulonsiirroin.
Tämä malli on taannut niin bruttokansantuotteen kohenemisten, kansanterveyden kuin yhteiskuntarauhankin.
Sitten tulee se mutta. Kokoomuksessa on oma oikeistosiipensä, joka ei kannata tätä mallia. Aluksi heitä olivat lähinnä pankkimaailman ja teollisuuspohattojen edustajat, mutta mukaan vuosien myötä on tullut muitakin. PS;set ovat innolla heidän puolellaan
Kun suomessa tuloerot alkavat kasvaa, se tarkoittaa rajua muutosta. Rikkaat rikastuvat entisestään ja köyhiä tulee lisää. Tämä johtaa moniin ongelmiin yhteiskunnassa. Tämän ymmärtävät kaikki ne, jotka vähänkin tietävät jotain siitä, miten yhteiskunta toimii. Eikä tarvitse edes olla mikään vasemmistolainen.
Suurimman osan veroista maksaa keskiluokka eikä heitä ole vähän.
Rikkaitahan kuulema on niin vähän ja he ovat niin köyhiä, että heidän verojaan korottamalla ei kertyisi merkittävästi lisää verojakaan, joten se tarkoittaa, että heidän maksamansa verosumma on merkityksettömän pieni.
Sen sijaan rikkaat hyötyvät yhteiskunnan palveluista muita enemmän. Ilman niitä vain hyvin harva heistä olisi rikas.
Ei maksa. Suurin osa verotuloista tulee epäsuorista veroista, joita maksavat kaikki kuluttajat hyvin tasaisesti.
Jos noin on ja kansalliset tiedostusvälineet ovat sosialismia, niin miksi ihmeessä enemmistö ei sitten äänestä persuja ja KD:ja lopettamaan Yle kokonaan? Ei pitäisi olla temppu eikä mikään tuollaiselle ylivoimaiselle enemmistölle.
Niin, verotulot ovat koko ajan vain pienemmän porukan maksettava.
Veroja maksaa ylivoimainen enemmistö suomalaisista. Määrä ei ole suinkaan vähentynyt.
Mutta 62% veroista maksaa 10% vähemmistö,
Oikeastaan kiinnostaa mitä "kristillisoikeistoleinen" käytännössä tarkoittaa?
Sitä, että kristityt eivät ole kommunisteja kuten sinä.
:D Eli eivät ole oikeastaan mitään, sillä en minäkään ole kommunisti.
Miksi siis kaihota jotain, mikä ei edes tarkoita mitään?
Kukaan ei siis osaa kertoa, mitä kummaa on kristillisoikeisto?
OLI SE YLE PUNAINEN
YLE ON AINA PUNAINEN............PUNAISEN VIHREÄ.
SE ON HELPPOA OLLA JA SILLÄ RAHAA SAA, SINNE SAAKKA KUN ILMAISTA LAINARAHAA ON, EIKÄ TARVITSE TÖITÄ TEHDÄ MITÄÄN. SENKUN VAAN HAUTOMOKENNOSTOISSA MAKAILEE.
HULLU SE ON, JOKA TYÖTÄ TEKEE. JA KUN HULLUT LOPPUVAT, TUODAAN ULKOMAILTA LISÄÄ.
Miksi huudat? Tuosta sekamelskasta ei saa mitään selvää.