” TUTKIMUKSISSA korostuu kaksi ryhmää: liberaalit ja naiset luottavat mediaan selvästi eniten, kun taas konservatiivit ja miehet kokevat median huomattavasti epäluotettavampana. Vihreiden äänestäjistä perinteiseen mediaan luottaa peräti 91 prosenttia, kun perussuomalaisten äänestäjistä vastaava luku on vain 40 prosenttia.
Ongelma ei kiteydy yksittäisiin puolueisiin, vaan kyseessä on paljon puoluepolitiikkaa laajempi kysymys. Kuinka hyvin esimerkiksi maakunnissa asuvat löytävät omaa ääntään pääkaupunkikeskeisestä mediasta?
Media naisistuu kovaa vauhtia: journalismin opiskelijoista jo 80 prosenttia on naisia. Naiset kannattavat tutkitusti punavihreitä arvoja paljon miehiä todennäköisemmin ja ovat huomattavasti miehiä vähemmän konservatiivisia, joten naisistumisen voi kuvitella heijastuvan myös median sisältöihin.
Vähän kärjistäen voisi summata, että media on liberaalien, vihreiden naisten asialla, koska journalismia tekevät liberaalit, vihreitä arvoja kannattavat naiset.”
-sannaukkola-
Ongelma ei kiteydy yksittäisiin puolueisiin, vaan kyseessä on paljon puoluepolitiikkaa laajempi kysymys. Kuinka hyvin esimerkiksi maakunnissa asuvat löytävät omaa ääntään pääkaupunkikeskeisestä mediasta?
Media naisistuu kovaa vauhtia: journalismin opiskelijoista jo 80 prosenttia on naisia. Naiset kannattavat tutkitusti punavihreitä arvoja paljon miehiä todennäköisemmin ja ovat huomattavasti miehiä vähemmän konservatiivisia, joten naisistumisen voi kuvitella heijastuvan myös median sisältöihin.
Vähän kärjistäen voisi summata, että media on liberaalien, vihreiden naisten asialla, koska journalismia tekevät liberaalit, vihreitä arvoja kannattavat naiset.”
-sannaukkola-
Vastaukset 32
Vanhimmat
Änkyrä Persu luottaa vai puoluetiedotteeseen ja taannoin MV lehteen.
Hyvä kun myönnät mihin sinä luotat.
Ja kaikkien juorulehtien äitii. Seiskaan
Paljon enemmän voi luottaa siihen, että kun sinä teet aloituksen kopioit sen sen toiselta mutta edes otsikkoa et saa itse kirjoitettua oikein.
Taisi taas olla kipeä aihe sinulle kun käyt aiheen sijaan henkilöön.
Miksi ihmeessä olisi en tunne ketään vihteetä naista.
Olet heidän kaltaisensa.
Olen siis jonkun kuvitteellisen ryhmän kaltainen.
Etköhän sinä itse sen tiedä. 😹
Ei käynyt henkilöön, vaan otsikossa olevaan kirjoitusvirheeseen.
Tuohan on ihan sinun oma keksimää juttua että minulla olisi erityisesti vihreitä ajatuksia.
Piti oikein avata tuo heidän puolueensa sivu kun eivät koskaan ole minun ääntäni saaneet mutta otetaanpa sieltä järjestyksessä . Luonnonsuojelu, toki kannatan sitä mutta sitä pitää tehdä järkevästi ja hyväksyä se että kaikkea emme pysty suojelemaan. Eikä kaikkia kosteikkoja tarvitse jälkipolville säästää . Helsingin keskustasta on helppo huudella ettei yhtään sutta tai karhua saisi ampua mutta tuskin he haluaisivat noita omiin pihoihinsa.
Ilmastonmuutoksen torjunta, no tosiasiassa sitä ei voida enää torjua, korkeintaan viivyttää ja valmistautua tuleviin haasteisiin mitä tuo tuokin tullessaan.
Koulutus, kuuluu tietenkin ilmaisena kaikille lapsille ja nuorille, aikuisille tietyin ehdoin, emme hyödy mitään ikuisista aikuisopiskelijoistakaan.
Köyhyyden torjunta, no paras lääke tuohon olisi jokaiselle työpaikka mutta tietenkin ihmisille täytyy taata jokin perustoimeentulo, tukiverkko koska elämäntilanteet ovat vaihtelevia, en näe kuitenkaan, että yhteiskunnanvaroja tulisi loputtomiin jakaa sellaisille jotka eivät laiskuuttaan halua osallistua ja ylipäätänsä pidän hyvin kummallisen ilmiötä jossa monilla nykyihmisillä tuntuu olevan vain pelkkiä oikeuksia mutta ei lainkaan velvollisuuksia.
Talous , totta kait siinä tulee ajatella niitä päästöjä ja kestävämpiä ratkaisua ja kehitellä uusia systeemejä jotka palvelisivat pidempään mutta esimerkiksi tällä hetkellä pidän ydinvoimaa selkeästi järkevimpänä, kustannustehokkaimpana ja varmimpana energiantuottajana. Olkoonkin, että siitä jää jätettä.
Ihmisoikeudet ja tasa-arvo kuuluvat tietenkin kaikille mutta ehkä hiukan aihetta sivuten kannatan huomattavasti kovempia rikostuomioita mitä tänä päivänä annetaan koskien etenkin rikoksia joissa kajotaan ihmiseen.
Kummaa jargonia nuo ihmisoikeudet ja tasa-arvo.
Kerro nyt jo keneltä ne puuttuvat. 😺
Tyypillistä Tokkun asiatonta nyppimistä. 😺
Pointtihan on juuri se että ne kuuluvat kaikille.
Kenelle ne muka eivät Suomessa toteudu? 😼
Enhän minä ole sellaista missään väittänyt. Totesin vaan, että ne kuuluvat tietenkin kaikille.
Oletko taas ihan sekaisin.
Hyvä, kaikilla on samat oikeudet ja arvo. 😺
Keskittyi aloituksen sisältämän asian sijasta kirjoittajaan ja kommentoi häntä:
”sinä teet aloituksen kopioit sen sen toiselta mutta edes otsikkoa et saa itse kirjoitettua oikein.”
Tuollainen toisen kirjoitusvirheisiin takertuminenko on asiallista?
Mistä sinä perussuomalaisten vihaaja ja nimittelijä anonyymien kirjoittajien tarkat puoluekannat tietäisit
Ukkola on yksi harvoista ei-punavihreä toimittaja 😺
Varsin hyvin on tiedossa mihin hän on kallellaan.
Porvari on, hyvä! 😺
Toivottavasti.
Kyllä!
Persut luottaa vain tiktokkiin ja muihin typeryyksiin
Kuten seiskaan. Omaan raamattuunsa
Eipä olisi tullut edes seiska mieleen. Unohti jo kyseisen lehden olemassaolon, mutta sinulla tulee helposti mieleen, kun sieltä juttuja lueskelet.
Itse et luota edes noihin omin typeryyksiisi, vaan valehtelet vain menemään
Sanna on hyvä toimittaja.
"Mediaan luottavat vain liberaalit Vihteät naiset"
Tekisi mieli sanoa, että aloittaja valehtelee, mutta siitä tuskin on kyse. Hän ei vain tapansa mukaan ymmärrä, mistä Ukkola puhuu. Huvittavinta on, että aloittaja perustelee kantaansa Helsingin yliopiston tutkimuksella, jonka hän on teilannut täälläkin useampaan kertaan vasemmistolaisena. Tuuliviiri on aina tuuliviiri, osoitttaa siihen suuntaan minne tuuli puhaltaa. Omaa älyä sillä ei ole.
Älysi on kuin kääpiöllä.
Aloitus pitää paikkansa ainakin tälläkin palstalla esiintyvän mummonmuorin suhteen. Hän uskoo sokeasti kaiken, mitä media kertoo, ainakin Hamasin tiedoittamiseen.