Perinteisesti paheksutaan, jos puolisoista toisella, vaikka sitten Matilla, on toinen. Ja paheksutaan nimenomaan tätä Matin salarakasta Lisaa. Mutta (vähän viisastellen) mielestäni voi hyvinkin olla niin, että hän on kolmiotraamaan vähiten syyllinen.
Jos Matin ja Maijan parisuhde on hyvällä pohjalla, se kestää huonojakin aikoja, eikä kummankaan tarvitse etsiä ulkopuolista suhdetta.
Jos Maija ei anna ...hrm...lämpöä:) saattaa Matti etsiä lämpöä suhteen ulkopuolelta.
Jos Matti kysyy Liisalta, että mites ois ja Liisa suostuu, häntä paheksutaan.
Jos Matti kysyy Liisalta, että mites ois ja Liisa kieltäytyy, Matti kysyy kuitenkin joltain muulta.
Edelleen viisastellen: syyllisiä siis voivat olla Matti, Maija ja Liisa.
Jos Matin ja Maijan parisuhde on hyvällä pohjalla, se kestää huonojakin aikoja, eikä kummankaan tarvitse etsiä ulkopuolista suhdetta.
Jos Maija ei anna ...hrm...lämpöä:) saattaa Matti etsiä lämpöä suhteen ulkopuolelta.
Jos Matti kysyy Liisalta, että mites ois ja Liisa suostuu, häntä paheksutaan.
Jos Matti kysyy Liisalta, että mites ois ja Liisa kieltäytyy, Matti kysyy kuitenkin joltain muulta.
Edelleen viisastellen: syyllisiä siis voivat olla Matti, Maija ja Liisa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eikö Matin pitäisi kysyä Maijalta missä vika ja alkaa parantamaan suhdetta??
Kolmiodraamassa ei ole voittajia, vain häviäjiä.
alkaa parantamaan suhdetta?!
Eikö Maija voisi myös tehdä itselleen/suhteelle jotain? Ettei Matin tarttisi kysyä Lisaa tai jtkn muuta..
Kolmiodraamassa voi olla voittajiakin. Kolmiodraama voi olla oire parisuhteen karillemenosta.
Tiedän tapauksen, jossa herra petti rouvaa, oli sivusuhde erään daamin kanssa. Herra jäi kiinni. Rouva syytti herraa luonnolisesti ja teki tästä aivan-kauhean-ihmisen ja tiedotti siittä koko maailmalle. Siinä sai osansa myös daami, joka ei tiennyt tuon taivaallista että herra oli edes naimisissa.
Aikansa riehuttuaan ja raivottuaan rouva murtui ja myönsi ettei ollut itsekään onnellinen avioliitossa. Rouva oli mennyt naimisiin vain herran sosiaalisen aseman ja nimen takia ja alkuun rouvalla oli useitakin satunnaisia suhteita. Sitten rouva oli rakastunut, mutta kohde ei halunnut varattua rouvaa ja rouva jäi itkemään rakkautensa perään. Rouva itse kertoi, että siitä asti oli välttänyt kaikenlaista läheisyyttä herran kanssa ja itse asiassa kohdellut aika tympeästi muutenkin. Tietysti herra oli tämän havainnut ja kestänytkuusi vuotta, yrittäen välillä kysellä mikä on vialla. Rouva ei koskaan kertonut mitään, syytteli vain herraa, keksi ties mitä tekosyitä. Herraparka teki parhaansa että rouva olisi tyytyväinen mutta mikään ei kelvannut. Sitten herra haksahti daamiin.
Kun nämä kiemurat oli selvitetty, kumpikin olivat omalta kohdaltaan tyytyväisiä. He saivat sovun aikaan ja erosivat ystävinä. Sittemmin kumpikin on löytänyt uudet kumppanit, saaneet lapsia uusien kumppaneiden kanssa ja elävät suht normaalinonnelliselta vaikuttavaa elämää, ja ovat ystäviä.
Ei Liisa minustakaan ole "syyllinen". Tai ei oikeastaan kukaan näistä kolmesta. Ihmissuhteita tulee ja menee koko ajan ja jotkut kestää, uusiutuu ja jotkut taas ei. Tylsimyksiä ne paheksujat, kun ei ne kuitenkaan tiedä oikeesti millaista on Maijalla, Matilla ja Liisalla.
ei tiedäkään!
Ja kukaan ei tiedä mitä Maijalla on meneillään.
Tee mitä lystäät!
Kyllä se niin on, että parisuhteessa on vain kaksi, tässä tapauksessa Matti ja Maija. Jos heidän suhteessan jokin on ns. vialla, se on heidän molempien asia ja kummankin velvollisuus tuoda asia esille selvitettäväksi, siis se kumpi tämän asian oivaltaa (esim. Matti huomatessaan että häntä kiinnostaakin Liisa, niin suhteessa on jokin pielessä).
Kolmas osapuoli - tulkoon kumman puolelta tahansa, on syytön. Kolmannen osapuolen tehtävä ei ole ottaa vastuuta parisuhteen ongelmista. Tässä tapauksessa Liisalle ei kuulu hitonkaan vertaa jos Matti ei rakasta Maijaa oikeasti (meni naimisiin vain rahasta?), tai Maija pihtaa sängyssä (se on Matin ja Maijan välinen asia, Maija tuskin pitäisi että asiaa levitellään),
Matin ja Liisan suhde on Matin ja Liisan välinen asia. Jos Maija ei pidä siitä että Matti seikkailee, olkoon sitten hän se joka ensimmäisenä vetää kissan pöydälle että mikä on pielessä. Jos Matti yksinkertaisesti ei rakasta Maijaa, ei Maija voi sellaista vaatiakaan. Jos Matti rakastaa Maijaa, kuinka hän voi naida jotain Liisaa??
Mutta mikä tärkeintä: kumpikin olkoon rehellinen 1) itselleen, 2) toiselle 3) myös kolmansille osapuolille. Matti ja Maija ovat kumpikin velvollisia pitämään HUOLTA suhteesta, huomioimaan toista ja yhdessä kantaa huolta toisen ongelmista. Jos esim. Maijan pihtaus johtuu sairaudesta, Matti huomioikoon tämän niin ettei Maija tarkoita pahaa Matille, samoin Maija huomioikoon ettei pidä Mattia selibaatissa sen takia. Toisen voi tyydyttää muutenkin kuin perinteisellä seksillä ja sellainen pitää poikkeuksellisissa oloissa (sairaus) molempien hyväksyä. Se on rakkautta.
samaa mieltä olen. Mutta kun kaikki ei vaan tajuu sitä. Pitäs tutkii itteensä ja omien "seinien sisällä" tapahtunutta eikä syytellä toisia. Miks hitossa joku ulkopuolinen olis vastuussa jonkun avioliitosta????
Samaa mieltä. puhut kuin ammattilainen, taidat olla aikasemminkin ollut näiden asioiden kanssa tekemisissä, tosi hienoa järjen juoksua.
..pitäisi ymmärtää pitää näpit erossa ukkomiehestä.
Tiedän kyllä erään "Liisan", joka kyllä on, sanotaan nyt vaikka Lasse. Ollut kolmas osapuoli ainakin kaksi kertaa, eikä todellakaan ymmärrä mielipidettäni. Eihän muutenkaan saa toisen "omaisuuteen" kajota ilman lupaa.
Mielestäni Matin pitäisi puhua Maijan kanssa, ennen kuin alkaa toteuttaa fantasioitaan Liisan kanssa.
Jos jokin painaa Maijan mieltä ja hän tietoisesti pihtaa tai esim. valittaa jatkuvasti Matille tai muuten kaltoin kohtelee Mattia, vaikka jokin muu asia on oikeasti vialla, mielestäni Maija on velvollinen kertomaan asian Matille.
Kaikilla kolmella on tietyt velvollisuudet ja niiden mukaan pitäisi asiat ratkaista. Perussääntö on, ettei mikään oikeuta hyppäämään vieraissa tai tietoisesti kajoamaan varattuun.
...miksi sängyssä ei enää ole kivaa: Maijakin kun on kuullut että naisille kuuluu antaa suus*x*ä mutta Matti oli vaatinut että vain miehille se kuuluu!
Niinpä se Matti suuttui kun huonoksi sängyssä sanottiin, ei halunnut edes korjata tilannetta, vaan haki mieluummin Liisan, joka ei ainakaan ensi alkuun ollut vaatinut "ihmetemppuja" ja "akkain kotkotuksia." Niinpä Matin itsetunto palasi. Ja Maija voi entistä huonommin....
..itsekäs omaannapaantuijottaja =(
Keskustelukyvytön, eikä ota toista huomioon, vaan tärkeintä on, että saa omat halunsa tyydytettyä.
Silloin kyllä on Maija vapautettu "syytöksistä" ja saavat Matti ja Liisa etsiä vikoja vain toisistaan =/
Mitä ihmeen vikoja Matissa ja Liisassa? Olkoot onnellisia yhdessä. Mitä se Maija ruikuttaa jos ei Matista pitänyt muutenkaan.