Ihmisen järki ja havaittava todellisuus. Siksi ihmiset jotka pyytävät todisteita Jumalasta kyselevät tyhmiä. Miten järjelle voidaan todistaa jotain mikä on sen järjen yläpuolella? Jumalankieltäjä hyväksyy ainoastaan sellaisen jumalan olemassaolon, joka mahtuu hänen olemattomaan järkeensä ja on vähäisempi kuin hän. Raamattu ei opeta että tällainen jumala olisi olemassa. Kuten sanassa sanotaan: ylpeys käy lankeemuksen edellä. Se joka pitää itseään Jumalaa suurempana joutuu häpeään.
Jos jätämme pois videopelistä lopputekstit, niin voidaanko pelistä itsestään päätellä kuka sen on tehnyt? Ei tietenkään. Raamattu kuitenkin sanoo että maailman on luonut Jumala kenen nimi on Jeesus. Mutta kuten videopelinkin kohdalla, ihmisen ei ole pakko uskoa, että se henkilö, joka sanoo sen tehneensä, on sen tehnyt. Mutta kun nyt vaikka ateistit pyytävät todisteita Jumalasta, he pyytävät nimenomaan todisteita pelistä itsestään, mikä on lievästi ilmaistuna, todella hölmöä.
Jos jätämme pois videopelistä lopputekstit, niin voidaanko pelistä itsestään päätellä kuka sen on tehnyt? Ei tietenkään. Raamattu kuitenkin sanoo että maailman on luonut Jumala kenen nimi on Jeesus. Mutta kuten videopelinkin kohdalla, ihmisen ei ole pakko uskoa, että se henkilö, joka sanoo sen tehneensä, on sen tehnyt. Mutta kun nyt vaikka ateistit pyytävät todisteita Jumalasta, he pyytävät nimenomaan todisteita pelistä itsestään, mikä on lievästi ilmaistuna, todella hölmöä.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Voi harhaista avaajaparkaa!
Kuvittelee pystyvänsä uskottavasti luokittelemaan ateistit ja humanistit vajaajärkisiksi.
Einstein, Russell, Dawkins, Hitchens... kaikki varmaan tyhmiä avaajaan verrattuna?
Onko muuten avaajalle tuttuja sanat itsekritiikki ja suhteellisuudentaju?
Einstein uskoi jumalaan. Mutta hänkin uskoi, että tuo jumala mahtuisi hänen järkeensä. Hän uskoi "Spinozan jumalaan". Raamattu taas opettaa ettei sellaista jumalaa ole joka ihmisjärkeen sopii ja mahtuu. Se on teidän jumalattomien keksintö ja usein painittekin sitä vastaan, luullen sitä meidän uskovien keksinnöksi. Jumala on kaiken yläpuolella. Hän on iankaikkinen kaikkea ymmärrystä ja tietoa suurempi. Sinä voit vedota noihin tiedemiehiin, no Dawkins ja Hitchens ansioituivat lähinnä turhilla väittelyillään ja kirjoituksillaan, asioiden suhteen, joista eivät mitään ymmärtäneet, eivät tieteestä, minä taas vetoan ainoastaan Jeesukseen ja siihen mitä Raamattu hänestä opettaa.
Tässä niitä varten jotka ovat avoimia oppimaan uutta:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17826756/raamattu--tiede-osa-iii
"Anonyymi-ap
2024-06-04 12:53:42
Ihmisen järki ja havaittava todellisuus. Siksi ihmiset jotka pyytävät todisteita Jumalasta kyselevät tyhmiä. Miten järjelle voidaan todistaa jotain mikä on sen järjen yläpuolella?"
-------------------
Ei sellaisesta tarvi pyytää mitään todisteita mikä on "henkiolento"
henkiolentoja ei ole olemassa.
raamattuhan on ihmisten kirjoittama eli mielikuvituksen aikaansaama.
vanha testamentti kirjoitettiin n. 2500v sitten ja sen kirjoittivat juutalaiset
jotka pelkäsivät kuolemaa kuten kaikki -skovaiset.
Ihmisten esi-isä oli keuhkokala.
https://yle.fi/a/3-7311446
Tietenkin voit -skoa että olen väärässä mutta todistaa sitä et voi.
Emme me mitään kuolemaa pelkää, se on osa tätä maallista elämää. Kadotusta pelkäämme kyllä, tai emme enää edes sitä. Sinullapa on ennakkoluuloja, mutta onko ihme kun uskot noihin valheisiin ihmisen kehityksestä.
Sinä pelkäisit helvettiä jos voisit uskoa että se on. Vaikka tavallaan sinäkin tiedät mitä vääryys on. Tuskin asetut kiusaajien puolelle esimerkiksi tai ehkä asetut, samapa tuo. Se että paha toisinaan suututtaa sinua, osoittaa itsessään että Raamattu pitää paikkansa ja Jumalan lait ovat jumalattomienkin tiedossa.
Tuo ei ole mikään ihmisen esi-isä vaan yksi kalalaji Jumalan luomusten joukossa. Se että joku tiedemies uskoo kalan olevan hänen esi-isänsä ei tee siitä totuutta. Evoluutioteorian virheellisyys tulee parhaiten ilmi epäjohdonmukaisuuksissa jotka näemme hyönteisten sosiaalisessa käyttäytymisessä ja kyvyssä rakentaa verrattuna esimerkiksi nisäkkäiden kyvyttömyyteen noissa asioissa. Muurahaiset ovat niin yksinkertaisia otuksia että niille on pakko ollut jonkun opettaa yhteistoiminta. Eivät ne itse keksineet keon rakentamista ja roolijakoa.
Tiede ja raamattu ei ole ristiriidassa keskenään. Raamattu ja makroevoluutio taas on. Kukaan ei kiellä mikroevoluutiota, ei edes uskovaiset.
Makroevoluutio on hölynpölyä. Sen jopa kieltävät ateistitiedemiehetkin tänä päivänä.
Evoluutio ei pysty selittämään elämän syntyä. Paljon on yritetty, mutta kaikki selitykset menevät uskomuksen ja filosofian puolelle.
Evoluutiota ei voi olla ilman elämää ja elämää taas ei synny tyhjästä eikä kuolleesta materiaalista.
On neljä oppikuntaa maailmankaikkeudelle:
1. Maailman kaikkeutta ei ole olemassa.
2. Maailmankaikkeus on ollut ikuisesti.
3. Maailmankaikkeus synnytti itse itsensä. Big bang.
4. Jumala loi maailmankaikkeuden.
Kaksi ensimmäistä ei anna lottovoittoa.
Kolmas on hankala tieteelle koska se synnyttää ajatuksia yliluonnollisesta joka laittoi kaiken alulle.
Neljäs on se oikea vaihtoehto ja yhä useammat tiedemiehet ovat alkaneet kääntymään tämän vaihtoehdon puolelle. Se ei välttämättä tarkoita, että he uskovat kristillisen opin mukaiseen Jumalaan.
Mihin sinä uskot?
"1. Maailman kaikkeutta ei ole olemassa.
2. Maailmankaikkeus on ollut ikuisesti.
3. Maailmankaikkeus synnytti itse itsensä. Big bang.
4. Jumala loi maailmankaikkeuden."
5. Maailmankaikkeus on holografinen
- uusin tiede sanoo että tämä on yhtä mahdollinen mahdollisuus kuin kaikki muutkin selitykset, ja siitä on nähtävissä todisteita.
Sattuma on suurin kaikkivaltias
ja todennäköisyyslaskenta hänen todistajansa.
Saunatonttu on paljon suurempi.
JUMALA ON VALE !!!
Juokseeko jumala koskaan?
uusi GTA tulee olemaan jumallais isompi 🤣 jos luo rinnakkaismaailman tekö älyllä
Raamatun mukaan Jeesus ei luonut maailmaa, vaan Isä Jumala loi.
Tässä ensimmäinen tällä palstalla joka on lukenut raamattua!
Onko taivas litteä vai pallon muotoinen?
Paistaako taivaassa aurinko?
Sataako taivaassa vettä tai lunta?Onko taivaassa vuodenajat?
Onko taivaassa yö ja päivä?
Vastatkaa nyt hihhulit tai olkaa hiljaa.
Raamatussa on yliluonnollista viisautta, jonka vain Jumala on voinut luoda. https://salatturaamattu.fi/kirje-jonka-ivan-panin-kirjoitti-new-york-sun-lehdelle/
Jumala muokkasi vettä täynnä olevan maan, ei Jeesus...
raamattu ei tue aivopierujasi mutta alkukirkon papisto olisi kyllä seurassasi nyökyttelemässä...
Lahkolaisten jutuista voi pätellä että kaikilla lahkoilla on oma jumalansa.
Ainakin ne käyttäytyvät aivan eri tavalla.
Onko jumalalla suurempi valtaistuin kuin saatanalla?
Jumala on niin pieni että sitä ei voi edes nähdä.
Niin pieni että sopii hihhuleiden korvien väliin.
Meidän videopelissä tapettiin 80 miljoonaa ihmistä maailmansodassa. Pelin juonesta näkee millainen suunnittelija on. Raaka mielipuoli.
Kumalaa ei ole.
Synti ei ole Jumalan vika, vaan ihmisen. Tässä näemme taas, kuinka epäuskoinen kieltää Jumalan. Se ei ole vain hänen olemassaolonsa kieltämistä, vaan hänen sanansa vastustamista. Ikäänkuin Raamattu ei sanoisi, että synti nimenomaan on ihmisen syystä maailmassa ja sen seurauksena kaikki syntiä seuraava pahuus.
Satuolentojen sanoilla ei ole mitään merkitystä.
Onko jumalalla ilmavaivoja?
Jos ihminen on sen kuva niin luulisi olevan.
Missä jumala nukkuu?
Ei kai vain valtaistuimella?
Voi olla, jos sillä ei ole varaa valtasänkyyn. Verotus on kovaa näinä päivinä.. (kiitos eu:n)
"Anonyymi-ap
2024-06-04 12:53:42
Jumala on suurempi kuin
Ihmisen järki ja havaittava todellisuus. Siksi ihmiset jotka pyytävät todisteita Jumalasta kyselevät tyhmiä"
+++++++++++++++++
Ei täällä kukaan ole mitään todisteita pyytämässä.
Miksi pyytää sellaista mitä ei ole olemassa.
Teette itse vaan noita aloituksianne millä ei ole meille
siis yhtään mitään merkitystä.
miksi on niin vaikeaa näyttää todisteita jumalan olemassa olosta?
Siksikö että ei ole mitään näytettävää?
Joku kirjoitti täällä että jumala on näkymätön.
Siksi sen olemassaoloa on vaikea todistaa.
EI uutisissa jumalaa voi nähdä,
Se kävi varmaan vaan kääntyy täällä.
Elämä uni, kuolema herätys,
Oliks se jumalan huumorii vai tahallinen vedätys?
Se hohti kirkast valoa astuessaan alukseen
Ja lähtöönsä se tartti kuus pyramiidii avukseen.
Jälkeensä se jätti väkipyörät ja vinssin.
Apina tutki valoo taittavaa linssii,
Sormi suussa pohti kaiken tarkoitusta,
Alko suunnittelemaan naapurimaan valloitusta.
Atomien välis liian paljon tyhjää,
Pistää kelaan et onks tää todellista yhtään?
Meidät pitää kasassa niiden keskinäinen vetovoima.
Onks tää vaan jonkin todellisen heijastusta?
Hologrammi, jumalan telkkari,
Muurahaisfarmi, hiukkasia tuulessa.
Sieluko painaa vaan 21 grammaa?
Pakko luottaa arvauksiin vastauksien puutteessa.
Tarpeettomat geenit, painovirhe, muuten oikees virkkees.
Todellisuus muuttumassa pseudotieteeks,
Kvanttimekaniikka niinku mun flow,
Se menee vaan näennäisesti pieleen.
Vaik kädellisiä tääl raiskatulla planeetalla
Rukoilemas aseen kanssa, venaa käskyy jumalalta,joka jätti lapset juokseen yksin sakset käsissään.
Kirkot jäivät vain astronautit lähtivät.
Typerät kakarat vois laskeutunu puusta,
Kaukoputkel näkee peilin kuusta.
Onks jumalaa olemas?
Ei voi pitää varmana, sanoo apina joka osaa ajaa ihokarvansa.
Meil on välineet, tarvittas vaan visioo.
Missä taivaan isi on? Avaan television siel
Näkyy jumalan kuva, saavutusten summa.
Jumalan kuva, jumala on julma!
Peilissä näette jumalan kuvan.
Kulkukoirat Tšernobylin alueella Pohjois-Ukrainassa ovat mutatoituneet,
ja niistä on tullut immuuneja säteilylle, raskasmetalleille ja saasteille.
Tutkijaryhmän mukaan saastunut elinympäristö on aiheuttanut koirille geneettisiä mutaatioita,
jotka ovat periytyneet sukupolvelta toiselle ja lopulta johtaneet koirien sopeutumiseen.
Ei ole jumalalla mitään osuutta asiassa.
aku ankka on suurin ei ole muuta , kun aku ankka
Miten näkymätön jumala on voimut pökätä mariaa?
Maria varmaan ihmetteli että mikä kutittaa kun ketään ei näy.
Sinpanssi on jumalan kuva.
Tämä lause on aivan älyvapaa, aivan täyttä seinähulluutta...
"Raamattu kuitenkin sanoo että maailman on luonut Jumala kenen nimi on Jeesus. "
Mitenkä tämä sama "jeesus" joka itse kieltää olevansa jumala, on myöhemmin taivaassa isänsä jumalan vierellä valtaistuimella?
Se olisi myös itsensä siittäjä.
Tästä ei ota selvää kukaan...
Jumalan olemassaoloa on yritetty todistaa vuosisatoja ja siihen on käytetty parhaita ihmiskunnan aivoja. Todisteita ei ole vain löytynyt. Jos Jumala olisi olemassa, olisi hänelle varmaan mahdollista puhua ihmisille sillä tavalla, jonka tyhminkin ymmärtää. Onkin niin päin, että on tyhmää uskoa ilman todisteita.
Sitä paitsi ei ole Jumalankieltäjiä. Uskotko sinä vampyyreihin, vai oletko vampyyrinkieltäjä. On siis vain ihmisiä, joilla ei ole jumaluskoa ja ihmisiä, joilla ei ole vampyyriuskoa.
Uskovaisten on syytä kysyä, missä vaiheessa he oivalsivat, että on olemassa Jumala, joka on niin ihmisen järjen yläuolella, että heidän järkensä ei riitä ymmärtämään, todistamaan tai käsittämään jumalansa olemassa oloa.
"Miten järjelle voidaan todistaa jotain mikä on sen järjen yläpuolella? "
Todistaminen on helppoa, jos jumala sen viitsisi tehdä. Mutta jos mitään jumalaa ei ole, niin tietenkin on vaikea järjelle todistaa olematonta.
Kaikki jumalat ovat vain ihmisten korvien välissä.
Jumalalla ja Simpanssilla on samoja geenejä yli 90%
Muovilautasissa on muovia yhtä paljon kuin muovilusikoissa. Mutta tuskin sinäkään vaihtelet niiden tehtävää ja leikit että ne on sama asia, vaikka mistä teistä jumalankieltäjistä tietää, olette niin sekaisin.
Ehkä Simpanssitkin ovat jumalan jälkeläisiä?
Onko jumala mies vai nainen?
Voisiko joku hihhuli katsoa sen mekon alle ja kertoa totuus.