Laki lasten ja nuorten seksuaalikasvatuksesta - Lapsille ja nuorille on taattava kehitysrauha -kansalaisaloite https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/12978
6.6. klo 24:ään mennessä.
6.6. klo 24:ään mennessä.
Käy allekirjoittamassa kansalaisaloite!
Anonyymi-ap
49353
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Syy miksei tuo ole saanut suurempaa kannatusta on se, että kyseisen aloitteen poppoo haluaa kuitenkin itse määräillä lasten seksuaalikasvatuksesta eli pohjimmiltaan ei ole kyse siitä, että tosiasiassa vaadittaisiin kehitysrauhaa ja kehorauhaa vaan halutaan määritellä minkälaisen seksuaalisuuden opettaminen on ok. Aloite siis oikeastaan kusee omiin muroihinsa jos sen viitsii huolella läpi lukea.
Ihan samalla tavallahan se vastapuolikin yrittää sekoittaa kehorauhaa ja hämmentää seksuaalikasvatusta. Luulotellaan että poika on tyttö ja tyttö on poika ja sitten vielä ne muunsukupuoliset joita ties miten monta on jonkun satusedän ja -tädin mielestä. 😩Eikö tämä hämmennysmalli ole itsestään vihtahoususta lähtöisin?
Aikalailla liioittelua. Toki voitaisiin ihan yleisellä tasolla miettiä sitä, että missä iässä seksuaalikasvatus/valistus olisi hyvä alkaa mutta sitähän tuo aloite ei tee alustuksesta huolimatta, vaan siinä halutaan vain rajata sitä mitä lapsille kerrotaan ja työntää vain omaa näkemystä eli toisin sanoen halutaan kuitenkin seksualisoida lapset.
Höpö höpö!
Kyllä se on juuri kuten sanoin. Lisäksi se, että vanhemmat saisivat määrätä opetuksen sisällöstä on kummallinen asia. Mikä opetus seuraavaksi olisi vuorossa ?
No kenen sinun mielestäsi pitää saada määrätä opetuksen sisällöstä: Lapsen itsensäkö vai Pride-porukan vai minkä?
Luetaanpa vähän Jumalan Sanaa:
Room.1: 24-32: "Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät."
Niin no mitä tuosta. Ei tuo muuta yhtään mitään mitä sanoin.
Et ole kertonut, kenen sinun mielestäsi pitäisi saada päättää lasten opetuksesta?
Eiköhän se oikea ole edelleen opetushallitus joka vastaa opetuksen yhdenmukaisuudesta Suomessa jolloin kaikki saavat saman peruskoulutuksen eikä niin, että yhdeltä puuttuisi terveystieto, toiselta biologia ja kolmannelta yläasteen matematiikka koska kuka hemmetti niitä yhtälöitä tarttee helmitaulu riittää. Kaikki tuo vaan siksi, että vanhemmat on saaneet päättää tai perheen "Jonne-Pettteri" on niin halunnut.
Opetuksen tulee olla sama kaikille ja silloin se täytyy olla jokin virallinen taho kuten esimerkiksi opetushallitus. Eihän asioissa oli muuten mitään järkeä ja koulutus olisi mitä sattuisi.
Niinpä niin. Joulukirkkoon lapset ei pääse, koska muslimilapsosille ei löydy vaihtoehtoista toimintaa eivätkä tietenkään voi osallistua joulukirkkoon. Yhyy!
Jokainen voi viedä sen lapsensa sinne joulukirkkoon ihan itse ja keväälläkin siellä voi käydä.
Ei tuohon koulua tarvita.
Nytkö haluaisit lapset kirkkoon vaikka muuten haukut kirkkoa ?
Tämäkin aloite on juuri niitä "hetkiä" jolloin aitouskovat mieluusti yrittävät vedota Suomen kaikkinaiseen kristillisyyteen perustellessaan hassuja ideoitaan . Tuolloin lasketaan väenvoimaksi joka ikinen joka on edes joskus kuulunut kirkkoon :d
Missä haukun kirkkoa?
"hassuja ideoita"??? Oletko joku pedofiili, kun mielestäsi on hassu idea haluta turvata lasten ja nuorten kehitysrauha?
Nyt saatoit osua naulan kantaan.
No eihän tuolla aloitteella sitä haluta vaan halutaan rajata sitä mitä kerrotaan. Ei sillä ole pedofilian ehkäisyn kanssa mitään tekemistä etenkin kun tiedetään tosiasia, että eniten sitä esiintyy miesten toimesta ja uhreina on tytöt.
Selityksessäsi on seli-seli-selityksen makua.
Totta se on joka sana ja siksi et siihen mitään järkevää keksikään.
Kyllä ideaa voi hassuksi sanoa koska tosiaan halutaan itse päästä roplailemaan sitä lapsen kehitystä ja toisekseen ajatus siitä, että vanhemmat saisivat tosiaan päättää mitä lapselle ylipäätänsä saa koulussa opettaa johtaisi hillittömään kaaokseen. Tuo olisi taatusti viimeinen niitti opetusalankriisin arkkuun kun opettajat ovat aivan tarpeeksi lujilla jo muutenkin kun osaa lapsista ei opeteta lainkaan käyttäytymään ja vanhemmat huutavat kilpaa kuinka yhteiskunnan tulee ottaa koppia.
Miksi jonkun pitää mennä roplailemaan lapsen kehitystä? Miksi opetetaan että pojallakin voi olla pimppi? Valtaosalla pojista ei ole pimppiä ja mitä varten sitten pitäisi ahdistaa lasta tällaisella tiedolla. Kuulemma joku lapsi ei uskaltanut nukkua kun pelkäsi että yön aikana muuttuu toisenlaiseksi.
Jos joku tyttö on poikamainen tai poika tyttömäinen, niin ei pidä alkaa ohjailemaan siihen suuntaan että nyt kun sinusta tuntuu että et ole se miltä näytät, niin aletaanpa antaa hormonihoitoja ja leikellään toisenlaiseksi. Sitten kun on hoidettu ja leikelty, niin nuori huomaakin että olisikin halunnut olla se mikä alunperin oli. Ei näillä asioilla pidä kiirehtiä.
Linkin esimerkin tapaus tosin oli jo nuori ihminen kun häntä alettiin muuttaa, mutta vikaan meni sittenkin. Lapset varmaankaan eivät ole valmiita päättämään sukupuolen vaihdoksesta, eikä näitä asioita pidä kiirehtiä että ei tehtäisi peruuttamattomia vahinkoja.
https://uusitie.com/matkalla-mieheksi-sametti-oivalsi-olen-nainen/
Jos lapsille kerrotaan että nykyään on ihmisiä jotka ovat vaihtaneet sukupuoltaan niin se on pelkkää informaatiota, eipä tule yllätyksenä jos joskus näkevät sellaisen ihmisen . Taatusti yhdellekään lapselle ei ole sanottu että tuo pimppi tulisi kuvittelemalla tuosta noin vaan tai vaikkapa juuri salakavalasti yön aikana .
Mitä tulee sitten poikamaisuuteen ja tyttömäisyyteen niin enitenhän tuota haluaa roplailla aitouskovat juuri sillä , että annetaan niille lapsille tarkkoja rajoja siitä, että miten tyttö käyttäytyy tai poika. Eikä taatusti kenellekään anneta hormonihoitoja jonkun muun toimesta tai vaikutuksesta. Eikä Suomessa tehdä sukupuolenvaihdosleikkauksia kuin täysi-ikäisille.
Lopettakaa siis tuo palturin puhuminen. Toki hyvinkin voi olla että osa noista ihmisistä saattaa asiaa katua jossain vaiheessa mutta se on tavallaan tietoinen riski ja päätös tehdään täysi-ikäisenä.
Yhä edelleenkään kenenkään sukupuolta tai seksuaalisuutta ei voi muuttaa joku toinen.
Miettikää tuota nyt itsenne kohdalle vai onko se tosiaan teillä noin liipaisin herkässä, että toivotte kautta pelkäätte heräävänne aamulla erivehkeissä tai muututte homoksi kuin taikaiskusta kun vaihdatte keväällä pipon lippalakkiin ja auta armias jos näette pari transua televisiossa.
Jutun mukaan peräti jo 25-vuotias eli ei edes mikään teini enää. Hän kuvaa myös jutussaan kuinka koko prosessi kesti vuosia eli hän olisi voinut muuttaa mielensä montakin kertaa.
Leikkauksethan tehdään vasta prosessin loppuvaiheessa.
Ikäväähän se tietenkin on ettei homma hänellä toiminut kuten hän oli odottanut mutta tavallaan se on tietoinen riski mikä pitää tiedostaa jos tuollaiseen lähtee ja varmasti sitä potilaalle teroitetaan ja tuskin sukupuolenvaihdosleikkaus mikään sellainen on mikä ratkaisi kaikki ihmisen mahdolliset ongelmat. Ropsit kuitenkin siitä, että on uskaltautunut julkisesti asiasta puhumaan.
"Jos joku tyttö on poikamainen tai poika tyttömäinen, niin ei pidä alkaa ohjailemaan siihen suuntaan että nyt kun sinusta tuntuu että et ole se miltä näytät, niin aletaanpa antaa hormonihoitoja ja leikellään toisenlaiseksi"
Ei tuollaista skenariota ei tapahdu opetuksen taholta.
Tämä sai yli 20 000 allekirjoitusta ja kuten näiden hyvin laadittujen kannatuspohjaa omaavien aloitteiden kohdalla yleensä, niin tämäkin olisi helposti saanut paremman mainonnan ansiosta sen tarvittavan määrän, kuten se aiempikin aloite viime keväänä sai lyhyessä ajassa loput tarvittavista allekirjoituksista.
kiire tulee kyllä
Aika epätoivoinen selitysyritys...
Esität siis vieläkin, ettet tunne asiaa, vaan kiistät samat faktat edelleen huvin vuoksi..
Miten kävi viime keväällä aloitteen kanssa, jonka suhteen olit väärässä, etkä ole lainkaan siitä oppinut ja viisastunut.. Silloin sinulle selitettiin sama asia, intit vastaan ja miten kävi.. sai puuttuvat allekirjoitukset todella nopeasti mainonnan ansiosta.
Tärkeintä sinulle selvästi vain epätoivoisesti inttää vastaan vastaan inttämisen vuoksi..
Voi pyhä yksinkertaisuus..
Siis minkä ihmeen keväisen aloitteen kanssa????? Oletko taas lukenut "isä meittää" liian monta kertaa putkeen jotta lanttusi on ihan sekaisin...
Tätä viime keväänä loppunutta kansalaisaloitetta hän ilmeisesti tarkoitti.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/12651
Niin joo tuohan se oli. Mutta minun puoleltani kirjoitin että kun aito-lainen täällä hehkutti että KD kaataa hallituksen jos tuo ei mene läpi - siis laiksi - niin silloin vastasin että tuo hallituksen kaataminen on täysin höpö höpö - puhetta.
KD ei taatusti kaada hallitusta tuon aloitteen pohjalta. Se on täysin varmaa edelleen. Joten jospa nyt ei yritettäisi laittaa sellaista minun päälleni jota en ole sanonut. Edelleen KD pysyy hallituksessa ja tuo esitys ei taatusti etene laiksi saakka.
En tiedä oletko itse fiksuna ihmisenä huomannut ajatella tuota omaa asennettasi. Se on nimittäin aika ikävä. Tulet palstalle ja selvästi haluat keskustella ja se tietenkin onkin palstan idea ja on sinulla osa ihan asiallistakin tekstiä mutta hyvin usein sitä leimaa nimittely ja aikamoinen ylimielisyys. Toki sinullekin välillä joku pahasti kirjoittaa mutta en näe sinun olevan mitenkään alakynnessä. Hiukan täytyy ihmetellä että mitä saat noista "keskusteluista" joissa esität kaiken tietävää pitäen muita typerinä, idiootteina jo pelkästään koska ovat uskovaisia mutta silti tulet luterilaisuus palstalle vai onko ateismipalstalla vaikeampi saada samaa huomiota kun "älykköjä" on koolla enemmän.
Vai että nimittelen. Olen useasti todennut että "hihhuli" on ihan yleiskieltä, jolla kuvataan uskonnollisia ääriryhmiä. Se on päätynyt myös suomalaisen taiteen historiaan Tyko Sallinen "Hihhulit" -kuvataideteoksessa. Pitäisikö siis sallisen taideteos tuhota?
https://tuokiotaiteelle.blogspot.com/2017/11/tyko-sallinen-turun-taidemuseossa.html
Minua on täällä on nimitelty idiootiksi, homoksi, aivovammaiseksi, hulluksi, pedofiiliksi, kommunistiksi, perversiksi, Hamasin rakastajaksi, sosiaalipummiksi, varkaaksi, Putinin ystäväksi, valehtelijaksi yms yms. Miksi sinä et noteeraa tätä puolta ollenkaan?
Täällä on mm väitetty että
1) RKP ei mene hallitukseen
2) Räsäsestä tulee ministeri
3) Junnila ei eroa
4) KD kaataa hallituksen jos kansalaisaloite äiti / isä ei mene läpi
5) ALFAlla pyörii tosi hyvin
6) ALFA tuli toimeen omillaan
7) Aaltolasta tulee presidentti
8) Vierailu hihhulikokouksessa ei syönyt Aaltolan kannatusta
9) Suurin osa homoista on naismaisia
10) Uskonto ei liity pelotteluun
11) Evoluutioteoria on paholaisesta
12) Pride on paholaisen metkuja
13) Eheytyminen homoudesta on totta
14) Irakin presidentin helikopterin pudotti Jumala kostona
15) Ilmastomuutos on huuhaata
16) Kouluissa opetetaan SETAn oppien mukaan
17) SETA vierailee jatkuvasti kouluissa
18) Jumala pelasti rukoustemme voimalla Thaimaan luolapojat
19) Jumala blokkasi TORREN pois palstala
20) MNOT on blokattu pois palstalta
21) Raamattu ei väitä että aurinko kiertää maata
22) Kirkko katkoi päitä giljotiinilla
23) Homous on valinta
24) Trans-ihmisiä ei ole olemassa
25) Opettajien tulisi opettaa raamatun mukaan
26) Länsimainen yhteiskuntamalli perustuu raamattuun
27) Länsimainen oikeusjärjestelmä perustuu raamattuun
28) Demokratia perustuu raamattuun
29) Vallan kolmijako on peräisi raamatusta
30) Suomi24 Luterilaisuus palsta on uskovien palsta
31) Ym ym ym ym ...
Kyllä. Kaikki nämä väitteet on esitetty tällä palstalla. Jos näiden väitteiden esittäjiä ei saa kritisoida, niin johan on ihme. Varsinkin kun niin tekee, niin täällä on joku hihhuli vaatii tekstini poistamista ja minun blokkaamista ikuisiksi ajoiksi palstalta. Siinä sananvapautta kerrakseen
"Miksi sinä et noteeraa tätä puolta ollenkaan? "
Kyllä hän noteerasi kirjoittamalla "Toki sinullekin välillä joku pahasti kirjoittaa".
On ihan eri asia nimitellä ihmistä pedofiiliksi, joka viittaa törkeään rikokseen, kuin sanoa häntä "hihhuliksi" joka on yleiskielen ilmaisu.
Aika helposti sinä nimittelet "hihhuliksi" vain siksi, että joku on edes hitusen eri mieltä kanssasi tai korjaa jotain sanomaasi.
Et ilmeisesti huomaa nytkään hyökkäävää asennettasi vaikka ihan nätisti sinulle kirjoitin ja huomioin myös sen että toisinaan sinulle kirjoitetaan ikävästi mutta voisiko asiaan vaikuttaa hiukan sinun oma asenteesi jos saavut paikalle tarkoituksenasi lähinnä nälviä kanssakeskustelijoita niin voiko paljoa muuta odottaa.
Väitteitä kritisoidessa pitäisi keskittyä itse väitteeseen eikä sen esittäjän mitätöimiseen, nimittelyyn jne. Jotenkin huvittavalta tuntuu myös että perustelet omaa huonoa käytöstäsi sillä jos joku esittää tekstiäsi poistettavaksi. Tuo menee jollakin tavalla jo sellaisen lapsellisen kiukuttelun tasolle.
Minä en käy henkilöön toisin kuin te teette. Vai mitä miltä olet näistä teidän hihhuleiden kommenteista? Tässä siis aivan muutama sellainen:
"Kyllä sinä niin järkyttävä tyyppi olet, että ihme jos kuljet vielä vapaalla jalalla."
"Jo on Suomen opettajakunta vajonnut alas jos "mistänäitäoikeintulee" on saanut toimia opettajana jo 35 vuotta. Eivätkö edes tarkastajat ole puuttuneet hänen toimintaansa?"
"Mene nyt välillä salille, IR. 😺"
"Sinua ei pitäisi päästää edes lasten lähelle."
"Niin sinähän olet homo ja himoitset kikkeleitä."
"Sinun lerppa kullisi ei enää kelpaa kenellekään."
"Sinun ja ystäväsi Saatanan mukaan."
"Kuulut siis heihin."
Väärin. Ei minun kanssani olla eri mieltä, vaan tieteen, suomalaisen oikeusvaltion, demokratian ja sananvapauden. Tätäkin teidän hihhuleiden on ilmeisen mahdotonta ymmärtää..
Lisäksi kirjoitat näin:
" ... huvittavalta tuntuu myös että perustelet omaa huonoa käytöstäsi sillä jos joku esittää tekstiäsi poistettavaksi."
Missä ihmeen kohtaa minä kirjoitan näin? Minä sanoin että ylläpito poistaa teidän viestejä, en minä. En missään myöskään väitä, että hermostun siitä, jos joku esittää minun viestejäni poistettavaksi.
Mistä ihmeestä minä edes tiedän sitä, kuinka moni teistä hihhuleista on lähettänyt ylläpidoille minusta viestiä ja vaatinut poistoa? Tämä nyt taas sarjassa "älyttömiä väitteitä", jolla ei ole mitään perustelua".
"teidän hihhuleiden"
Taas oli herkästi liipasimellasi tuo "hihhuli", vaikka en edes sellainen ole.
No itseasiassa tuo kirjoitus oli minun kirjoittamani joten äläpä yritä omia 😉pidetään homma rehellisenä.
Mistänäitäoikeintulee " Jos näiden väitteiden esittäjiä ei saa kritisoida, niin johan on ihme. Varsinkin kun niin tekee, niin täällä on joku hihhuli vaatii tekstini poistamista ja minun blokkaamista ikuisiksi ajoiksi palstalta." ilkeä asenteesi ja toisten arvosteleminen johtuu siis siitä, että joku vaatii tekstisi poistamista tai sinun bannaamista ?
Oletko siis sitä mieltä että sinun tulisi saada nimitellä ihmisiä vapaasti ja sitä pitäisi sietää mutta vastaavasti koet tulleesi "loukatuksi" kun joku muu toimii samoin sinua kohtaan ?
Ei hyvänen aika sentään.
"Teistä hihhuleista" no en tiedä täytänkö mielestäsi hihhulin kriteerit . Olen satunaisesti kirkossa käyvä nelikymppinen leskinainen, päätä sinä.
En minä ole mitään sinulta ominut. Vastasin Mnot:lle tuon ""teidän hihhuleiden"
Taas oli herkästi liipasimellasi tuo "hihhuli", vaikka en edes sellainen ole.", koska hän oli minulle vastannut aikaisemmin ja heti vetänyt johtopäätöksen, että olen "hihhuli".
No niin nyt alkoi hihhulit riitelemään keskenään 🤣
En ole yhä edelleenkään "hihhuli".
Pasi puhui tästä https://www.patmos.fi/patmosplus/?series=786&episode=400440&title=sukupuoli-ideologia-saatava-pois-kouluista