Vai miten siinä käy,,vai suorittavatko koneet omia tehtäviään ja kaihtavat yhteenottoja?Se nähdään pian..
Pyyhkäiseekö F16 heti Venäläisroskat taivaalta?
Anonyymi-ap
27266
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Siellä on ilmatorjunta vastassa, joten ei sinne mennä pommittelemaan siviilejä kuten johonkin Afganistaniin.
F-16 hoitaa tehtävät etäältä ilmasta-ilmaan ja ilmasta-maahan ohjuksilla mm. HARM. Sen lisäksi pitkän kantaman risteilyohjuksilla sekä tarkkuusohjattavilla ilmapommeilla JDAM/JDAM-ER jne. jossa uusimmat GPS&elektronisen häirinnän estävät päivitykset.
Vähän kuin HIMARS/MLRS raskailla raketinheittimillä ammuttavat ATACMS-iskut, mutta huomattavasti nopeammin ja laajemmalle.
Kauas rajan taakse. Saavat olla mm. S-300 ja S-400 järjestelmät valppaina.
Ei siellä mitään ilmataisteluita metsästetä.
Ukraina ampuu pääsääntöisesti niillä ilmasta-maahan kamaa JASSM, Taurus ja liitopommeja.
Syvällä Mordoriin aina Vladimir Saatanan kämppään.
Väärin!
Taurukset eivät päädy Ukraina käyttöön. ;)
Ennen pitkää päätyvät.
Ukraina iski Venäjän arvokkaaseen Suhoi Su-57 -häivehävittäjään 589 km rintamalinjan takana.
Parempi ampua venäläiset koneet sinne omaan maahansa niin ei leviä romu pitkin Ukrainaa.
Niissä on kuitenkin jotain säteilevää kamaa sisällä eikä niitä voi kompostoida.
Mutta jos ukraina pystyy edes häiritsemään torjuntahävittäjällä venäläisten pommituslentoja sillä on huomattava merkitys sodan kannalta,mutta sen näemme pian.Elämme jännittäviä aikija
F-16 pyyhkäisee kaikki ilmasta ja maassa kulkevat ajoneuvot myös.
Tapahtuvasta on jo animaatio jo tekeillä. :D
F-16 koneilla hoidetaan vanjan huolto, täydennykset ja kuljetukset jo melko kaukaa Venäjän rajan takaa sekä miehitetyiltä alueilta, vihollisen eturintama tukehtuu täydennysten tyrehtymiseen.
Tämän jälkeen vielä Kertšinsalmen silta ja miehitettyjen alueiden rautatiet sekä maantiet/sillat päreiksi, niin maahantunkeutuminen estyy erittäin tehokkaasti.
Mitään suoranaista pyyhkäisyä ei kyllä F-16 koneiden toimesta voi tapahtua. Kannattaa pitää mielessä että kone on kuitenkin peruskonstruktioltaan tuolta viime vuosisadan 70- luvulta. Toki siihen on tehty vuosien mittaan parannuksia, mutta kuitenkin F-16 koneiden nyky käyttäjät ovat luopumassa niistä juuri niiden vanhenemisen takia. Viivytystä on tullut tässä luovutusprosessissa, sen takia, että niiden tilalle tulevat F-35A koneet, eivät ole olleet aikataulussaan ja niissä on ollut suuria vaikeuksia ottaa palvelukäyttöön. Lisäksi niiden TR-3 päivitys on jo yli kaksi vuotta myöhässä ja on arveltu sen kehittämisen kestävän viellä ainakin puoli vuotta.
Lisäksi pari viikkoa sitten, yksi F-35 tuhoutui siirtolennolla, joka lento-onnettomuuden tutkimuksien myötä voi jarruttaa lisää F-35 koneiden käyttöönottoa.
Onkin aika naurettavaa pitää noita F-16 museokoneita jonkinlaisina "ihmeaseina" ukrainalaisilla, kun ne eivät sitä ole muuallakaan 50-vuoden aikana olleet.
"kuitenkin F-16 koneiden nyky käyttäjät ovat luopumassa niistä juuri niiden vanhenemisen takia"
Kummasti kelpaa Natomaa Turkille, joka päästi Suomen ja Ruotsin Natojäseniksi juuri Yhdysvaltain lupaamien F-16 hävittäjien takia. Modernia teknologiaa ja käypää sotilaskamaa on.
Tietämättömät keskustelee.
Käytöön tarvittava tukirakenne on noin seuraavanlainen
P
F16
tukeatukeatukea
tukeatukeatukeatukeatukeatukea
tukeatukeatukeatukeatukeatukeatukea
No eiköhän siinä käy perinteiset, eli syytetään ukrainalaisia lentäjiä, ketkä eivät vaan osaa.
F16 ottaa Ukrainan ilmatilan haltuun.
Mihin Ukraina meinasi näitä hävittäjiä käyttää?
Ohjusten torjuntaan se on äärimmäisen kallis tapa, kalleimpia mahdollisia.
Sotaa kannattaisi johtaa talouden kannalta järkevästi, voi saada pitkässä juoksussa jotain kestävääkin aikaan.
Väitätkö että Venäjän tarkkuusohjattavat ilmapommit tai ilmasta-maahan ohjukset ovat olleet turhia? Nyt Ukraina saa lisää vastaavaa kykyä. Raskaita ilmapommeja on helppo hankkia ja ne ovat edullisia, edullisella ohjaussarjalla niistä saa pitkän kantaman tarkkuusaseita.
lentäjä sankarit ikävästi ammutaan alas -- alas halvemmilla aseulla !!
-- hävittäjät yms. on maalitauluja..
- suomikin osti, kun vielä kerkesi, sadoilla miljardeilla vanhentuneita lentokoneita !!
Eikä kukaan ihmettele, miksi Ukraina pistää juuri venäläisten tutkajärjestelmiä päreiksi lähialueella? F16-koneen jammerit yhdistyneenä kauemmas pakotettuihin ilmatorjuntasysteemeihin antaa lisää toiminta-aluetta uusille koneille.
Koneet tulee istumaan parkissa jossain Puolan rajan läheisyydessä, Ukrainan somesoturi-osasto napsii niistä kuvia ja puuhailee jollain tietokonepelillä Korkeajännitys!-henkisiä tarinoita "Kiovan aaveista" ja muista battler brittoneista. Toki nämä iskee fanipoika-osastoon kuin ne kuuluisat miljoona volttia.
Siinä kaikki. Mitään todellista hyötyä ei noista tule Ukrainalle olemaan, eikä niitä tulla näkemään tositoimissa.
Meinaatko siis että F-16 ovat kuin ryssän S 300-S 400 pilipali ilmapuolustusjärjestelmät, joilla ei ole saatu pudotettua yhtään ATACMS ohjusta vaan jotka vastaavat lähinnä periteisiä ryssän juhlapäivien ilotulituslaitteita.
Putinin tiedottaja sekä juoppo venäjän entinen pressa kuitenkin uhkailivat että näitä koneita antamalla punainen viiva ylittyy !
Ilmatila siirtyy Ukrainan haltuun, Venäjältä viedään puruhammas.
Tärkeä tehtävä olisi torjua Venäjän pommituksia
Ukrainan ilmapuolustus vahvistuu.
"Väärin!
Taurukset eivät päädy Ukraina käyttöön. ;) "
Vieläkö tiltu on sitä mieltä?
Ukraina saa ampua ne vaikka Putinin kämppään.
Ukrainalla on ollut vaikeaa torjua venäjän lentopommeja,,tämä voi ratkaista sen ongelman tai sitten ei.Tai Ukraina voi pudottaa omia lentopommeja..