Skuuttikakarat itse syypäitä onnettomuuteen - Yle syytti autolijaa

Anonyymi-ap

Tulokulma uutisissa oli se että – vaikkakin peitellysti – autoilija olisi ollut jotenkin yksin syypää tapahtuneeseen onnettomuuteen.

Tosi asiassa skuutti ajoi samansuuntaisesti Mersun kanssa ja kääntyi täysin yllättäen suojatiellä suoraan auton alle jolloin skuutissa olleet kolme 12-vuotiaisita lasta loukkaantuivat ja myöhemmin yksi heistä kuoli.

Skuutin kyydissä oli ohjaajan lisäksi laittomasti kaksi muuta lasta, eli täysin laittomasti mentiin.

Skuutilla on pääsääntöisesti väistämisvelvollisuus ajoradalla etenevään autoon nähden kun sillä ajetaan suojatiellä.

Nyt hölmöt syyttää vaan autoilijaa.

366

2313

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Miten selität että keskikaistaa ajava autoilija ei ehtinyt väistää vaikka skuutti ehti ajaa tien keskikohdan yli. Luulisi että olisi ehtinyt väistääkin jos olisi ollut silmät liikenteessä.

      • Anonyymi

        3 päällä skuutilla? Sellaista ei voi tulla eteen, joten ei voi väistääkään.


      • Anonyymi

        Mistä tiedät, ettei skuuttilasti levinnyt auton eteen?


      • Anonyymi

        Miten sinä selität, ettet ehdi väistämään nyrkkiä jolla sinua lyödään päähän?


      • Anonyymi

        Katsoivatko lapset miten ja mihin ajelivat ja ottivatko muun liikenteen huomioon. Oliko mitään suuntamerkin tapaista, kun kädet toisissaan kiinni. Metelikin taatusti niin kova, etteivät edes kuulleet auton tuloa. Sanon suoraan, että tyhmyys vaati uhrinsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsoivatko lapset miten ja mihin ajelivat ja ottivatko muun liikenteen huomioon. Oliko mitään suuntamerkin tapaista, kun kädet toisissaan kiinni. Metelikin taatusti niin kova, etteivät edes kuulleet auton tuloa. Sanon suoraan, että tyhmyys vaati uhrinsa.

        Samaa mieltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsoivatko lapset miten ja mihin ajelivat ja ottivatko muun liikenteen huomioon. Oliko mitään suuntamerkin tapaista, kun kädet toisissaan kiinni. Metelikin taatusti niin kova, etteivät edes kuulleet auton tuloa. Sanon suoraan, että tyhmyys vaati uhrinsa.

        Ei ne tajua.


      • Anonyymi

        Oletko täyskahjo?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsoivatko lapset miten ja mihin ajelivat ja ottivatko muun liikenteen huomioon. Oliko mitään suuntamerkin tapaista, kun kädet toisissaan kiinni. Metelikin taatusti niin kova, etteivät edes kuulleet auton tuloa. Sanon suoraan, että tyhmyys vaati uhrinsa.

        juuri niin


      • Anonyymi

        Niin
        Turhaa kai se spekulointi on mihinkään päin. Surullista on että lapsi kuoli. Isommat näyttää lapsille huonoa esimerkkiä.jokainen on nähnyt känniläisiä porukalla skuutin päällä. Oliko kuski päihteistä ö?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        3 päällä skuutilla? Sellaista ei voi tulla eteen, joten ei voi väistääkään.

        joulupukkiakaan ei tarvitse väistää kun sitä ei ole olemassa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko täyskahjo?

        Mä kyllä pieren silleen aikas lujaaaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsoivatko lapset miten ja mihin ajelivat ja ottivatko muun liikenteen huomioon. Oliko mitään suuntamerkin tapaista, kun kädet toisissaan kiinni. Metelikin taatusti niin kova, etteivät edes kuulleet auton tuloa. Sanon suoraan, että tyhmyys vaati uhrinsa.

        ......Katsoivatko lapset miten ja mihin ajelivat ja ottivatko muun liikenteen huomioon. Oliko mitään suuntamerkin tapaista, kun kädet toisissaan kiinni. Metelikin taatusti niin kova, etteivät edes kuulleet auton tuloa. Sanon suoraan, että tyhmyys vaati uhrinsa.....

        Täysin samaa mieltä. Skuutteja saa ajaa ilman mitään liikennekoulutusta.

        Tullut opetettua moottoripyörillä ajoa uusille motoristeille vuosien varrella, ja tärkeimpänä neuvona olen todennut jokaiselle uudelle motoristille, että ne jotka pitävät tiukasti kiinni "oikeuksistaan", päätyvät varmimmin onnettomuuksiin ja tilastoihin.
        "Motoristilla oli kuollessaan etuajo-oikeus."
        Moni on tullut kertomaan että on välttynyt onnettomuuksilta muistamalla tuon neuvon.

        Suojatiellä saavuttaa jalankulkijan aseman TALUTTAMALLA polkupyöräänsä tai vastaavaa suojatien yli, ja katsomalla huolellisesti liikenteen tilanteen. Menemällä suoraan alle voi syyttää itseään.
        Jalankulkijan oikeudet koskevat jalankulkijoita, joilla on syytä niillä jalankulkijoillakin katsoa tietä ylittäessään muutakin kuin puhelintaan.
        Musiikin kuuntelu kuulokkeista ja puhelimen tuijottaminen poistaa kaiken ympärillä tapahtuvan ja ympäristön äänet pois.

        Ajoneuvona suojatietä ylittäessään voi aina päätyä suuremman massan altavastaajaksi "oikeuksiensa" kanssa, aivan kuin moottoripyörillä risteysliikenteessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        3 päällä skuutilla? Sellaista ei voi tulla eteen, joten ei voi väistääkään.

        No nummasti ny oli kuitee vaikka ei lain mukaan ollukkaan sallittua syytä oli autoilijan lisäksi pojissa/lapsissa sekä heidän kotonaan saamassa kasvatuksessa toki mwnehtyneen lapsen vanhemmat erityisesti syyn oivallisesti ulkoistavat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten sinä selität, ettet ehdi väistämään nyrkkiä jolla sinua lyödään päähän?

        Siten että sinä löit takaapäin kun et raukka uskaltanu tulla edestäpäin lyömään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No nummasti ny oli kuitee vaikka ei lain mukaan ollukkaan sallittua syytä oli autoilijan lisäksi pojissa/lapsissa sekä heidän kotonaan saamassa kasvatuksessa toki mwnehtyneen lapsen vanhemmat erityisesti syyn oivallisesti ulkoistavat

        Missä pojissa, tyttöjähän ne vajakit skuutin päällä oli ja nainen auton ratissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ne tajua.

        Lapset ovat lapsia. Ei heiltä voi odottaa aikuisten harkintakykyä.

        Itselleni sattui myös sellainen tapaus, että eräs nuori mies kertoi ajaneensa pyöräilevän lapsen päälle, kun tämä kääntyi yhtäkkiä hänen autonsa eteen. Lapsi kuoli.

        Sattuipa sitten eräänä talvena niin, että edelläni ajoi lapsi pyörällä ja tämä tapaus mielessäni ohitin lapsen aivan vastaantulevan kaistan kautta. Kuinka ollakaan juuri kun olin kohdalla, niin lapsi kaatui pyöränsä kanssa koko kaistan leveydeltä! Ellen olisi ohittanut häntä niin kaukaa, mitään ei olisi ollut tehtävissä.

        Tämän jälkeen olen aina varonut, kun näen lapsia jossain, enkä oleta, että heillä olisi tarvittavaa harkintakykyä ottaa huomioon kaikki vaaratilanteet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä pojissa, tyttöjähän ne vajakit skuutin päällä oli ja nainen auton ratissa.

        Somaleja ne oli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        3 päällä skuutilla? Sellaista ei voi tulla eteen, joten ei voi väistääkään.

        Eihän autoon vaan tullut lommoja..


    • Anonyymi

      Kyllä päälleajaja on aina päälleajaja.

      Autokoulussa opetettiin ajamaan sillä nopeudella että ehdit väistää muuta liikennettä.

      Autoilijan tilannenopeus on ollut liian suuri.

      • Anonyymi

        Mitä merkitystä tässä tapauksessa?
        Kolme näkyy tosin paremmin kuin yksi, joten olisi ollut helpompi huomata.


      • Anonyymi

        jos ajaa etuoikeutettunakin sillä nopeudella että ehtii väistää niin ei se vain niin mene kuule.
        no mitattiin toki aikoinaan sen jarrutusjälkiä kuka hyökkäsi oikealta.. ei sille tullut mitään kun oli joku hopeakettu vanhus paksukainen.


      • Anonyymi

        Entä jos skuuttillinen kaatuu auton eteen yllättäin. Heiveroista 3 päällä.


      • Anonyymi

        Siis junat ovat aina väärässä sillä harva ajaa junan päälle vaan juna ajaa joko jalankulkijan, pyöräilijän tai autoilijan päälle.

        Olen jo pitkään kirjoitellut ongelmasta eli pyöräilijä/skuuttikuski tekee ennalta arvamattomia käännöksiä ilman suuntamerkkiä.
        Haloo hei, aikoinaan harjoiteltiin koulussa yhdellä kädellä ajamista jotta toinen käsi voi näyttää suuntamerkin.
        Vähän sama kuin liikenteessä autoilijatkin jättäisivät suuntamerkit pois ja päälleajaja on aina syyllinen, eli vastaantulevan auton eteen saa surutta kääntyä.

        Nyt autoilijat ovat panttivankeja, jos pyöräilijä töppää niin autoilija on syytettynä käräjillä.
        Sama kuin kääntäisi asian niin että miksi varoa kun syy on aina autoilijan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis junat ovat aina väärässä sillä harva ajaa junan päälle vaan juna ajaa joko jalankulkijan, pyöräilijän tai autoilijan päälle.

        Olen jo pitkään kirjoitellut ongelmasta eli pyöräilijä/skuuttikuski tekee ennalta arvamattomia käännöksiä ilman suuntamerkkiä.
        Haloo hei, aikoinaan harjoiteltiin koulussa yhdellä kädellä ajamista jotta toinen käsi voi näyttää suuntamerkin.
        Vähän sama kuin liikenteessä autoilijatkin jättäisivät suuntamerkit pois ja päälleajaja on aina syyllinen, eli vastaantulevan auton eteen saa surutta kääntyä.

        Nyt autoilijat ovat panttivankeja, jos pyöräilijä töppää niin autoilija on syytettynä käräjillä.
        Sama kuin kääntäisi asian niin että miksi varoa kun syy on aina autoilijan.

        Malmilla jäi aikoinaan romani hevosella ja kärryillä junan alle. Romani väitti junan ikään kuin koukanneen hänen päälleen.


      • Anonyymi

        Eivät lapset saa ylipäätään ajaa skuuttia.
        Ylen toimittajilta vaaditaan typeryyttä ja röyhkettä edustamansa aatteen puolesta.
        Surullista, mutta tässäkin tapauksessa totta.


      • Anonyymi

        Päälleajaja on päälleajaja.
        Mutta kenestä tahansa voi tehdä päälleajajan, hyppäämällä yllättäen eteen.


      • Anonyymi

        Koska kyseisellä kadulla/tiellä oli viherkaistalla erotettu kevyenliikenteen väylä, edellyttää tältä väylältä suojatielle kääntyminen ja meno suojatielle aikovalle huolellista varmistautumista turvallisesta ylittämisestä. Nyt mukulat ajoivat samansuuntaisesti auton kanssa ja näyttämättä mitään merkkiä, tai edes hiljentämättä, ponkaisivat ennalta arvaamattomasti suoraan mersun eteen. Tuskin edes yksi sekunti kului kääntymisestä törmäykseen. Kuljettajalla ei ollut mitään mahdollisuutta väistää, - ei edes alinopeudella ajettaessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis junat ovat aina väärässä sillä harva ajaa junan päälle vaan juna ajaa joko jalankulkijan, pyöräilijän tai autoilijan päälle.

        Olen jo pitkään kirjoitellut ongelmasta eli pyöräilijä/skuuttikuski tekee ennalta arvamattomia käännöksiä ilman suuntamerkkiä.
        Haloo hei, aikoinaan harjoiteltiin koulussa yhdellä kädellä ajamista jotta toinen käsi voi näyttää suuntamerkin.
        Vähän sama kuin liikenteessä autoilijatkin jättäisivät suuntamerkit pois ja päälleajaja on aina syyllinen, eli vastaantulevan auton eteen saa surutta kääntyä.

        Nyt autoilijat ovat panttivankeja, jos pyöräilijä töppää niin autoilija on syytettynä käräjillä.
        Sama kuin kääntäisi asian niin että miksi varoa kun syy on aina autoilijan.

        Onhan tuota kaikenlaista. Jotkut, onneksi vähemmistö, kävelijöistä kulkee keskellä kevyttäväylää. Hyvin harvinaista on pyöräilijöillä suuntamerkin anto. Sitten se nopeus: Jotkuthan puhuvat, että sähköpyörällä mennään nopeasti. Maksimivauhti 25 km/t. Suurin osa alle viiskymppisistä jonkinlaisessa kunnossa olevista ajaa tavallisella polkupyörällä lujempaa vauhtia. Mutta mitä tulee autoilijoihin, niin turhan monelta jää suuntamerkki antamatta. Ja jotkut näyttävät ymmärtävän, että suojatien kohdalla pitää lisätä vauhtia! Onneksi nekin ovat vähemmistöä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät lapset saa ylipäätään ajaa skuuttia.
        Ylen toimittajilta vaaditaan typeryyttä ja röyhkettä edustamansa aatteen puolesta.
        Surullista, mutta tässäkin tapauksessa totta.

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/onko-sahkopotkulaudoilla-ikarajaa/8711772

        Sähköpotkulaudalla ei Suomessa ole ikärajaa. Vuokrafirmat voivat ikärajoja asettaa mutta lakiin ei sellaista ole kirjattu.


      • Anonyymi

        Tiedätkö miksi robottiautot ei oikein kulje vaan matelee eikä diksi sovellu liikenteeseen?

        Juurikin tuosta autokoulun sinullekin opettamasta idioottien ideaalista.

        Se ei toimi.

        Se toimii, että ei kaarrella toisten alle; Edetään yhteisillä oletuksilla ja ymmärretään että liian suuri poikkeama niistä vie hengen.

        Kakarat ei ymmärtäneet...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Malmilla jäi aikoinaan romani hevosella ja kärryillä junan alle. Romani väitti junan ikään kuin koukanneen hänen päälleen.

        Ikivanha "vitsi".


      • Anonyymi

        Höpö höpö. Ei yksikään autoilija hidastele jokaisen sivuuttamansa kevyenliikenteen väylän käyttäjän kohdalla, näiden kulkiessa suoraan ja samansuuntaisesti viherkaistan avulla erotetulla erillisellä kevyenliikenteen väylällä. Tuollaista liikennekäyttäytymistä ei voi edes vaatia autoilijalta. Sen sijaan suojatielle aikovan on riittävän huolellisesti ilmaistava aikomuksensa ja samalla varmistauduttava turvallisesta ylityksestä. Mersun alle ajaminen ei ole tällaista toimintaa.


      • Anonyymi

        Minä kyllä käyttäisin termiä "alle ajaja". Ja tämä nimenomaan noista kolmesta mukulasta jotka kyllä hyvin tiesivät, ettei sähköpotkulaudalla saa ajaa kolme päällä.


      • Anonyymi

        Typerä kommentti.


      • Anonyymi

        Tyypillinen vihapersu.suorastaan hoitoon valmis piru.


      • Anonyymi

        Tietääkö suomalaiset juopot


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät lapset saa ylipäätään ajaa skuuttia.
        Ylen toimittajilta vaaditaan typeryyttä ja röyhkettä edustamansa aatteen puolesta.
        Surullista, mutta tässäkin tapauksessa totta.

        Miten hoidetaan maksu otettaessa skuutti käyttöön?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietääkö suomalaiset juopot

        Miksi muslimiakat läpsytelee kielellään kitalakeensa?


      • Anonyymi

        ei ole päälleajo-oikeutta vaikka etuajo-oikeus olisikin


      • Anonyymi

        Puolet meidän klaanista löytyy Vatikaanista...näin lauloi Juice aikoinaan. Nyt Suomessa on näitä klaaneja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietääkö suomalaiset juopot

        Oli ne. Somia somppuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä jos skuuttillinen kaatuu auton eteen yllättäin. Heiveroista 3 päällä.

        Darwinismi toimii.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis junat ovat aina väärässä sillä harva ajaa junan päälle vaan juna ajaa joko jalankulkijan, pyöräilijän tai autoilijan päälle.

        Olen jo pitkään kirjoitellut ongelmasta eli pyöräilijä/skuuttikuski tekee ennalta arvamattomia käännöksiä ilman suuntamerkkiä.
        Haloo hei, aikoinaan harjoiteltiin koulussa yhdellä kädellä ajamista jotta toinen käsi voi näyttää suuntamerkin.
        Vähän sama kuin liikenteessä autoilijatkin jättäisivät suuntamerkit pois ja päälleajaja on aina syyllinen, eli vastaantulevan auton eteen saa surutta kääntyä.

        Nyt autoilijat ovat panttivankeja, jos pyöräilijä töppää niin autoilija on syytettynä käräjillä.
        Sama kuin kääntäisi asian niin että miksi varoa kun syy on aina autoilijan.

        Ja tietysti ilman käsiä että voi kommunikoida käsillä.


      • Anonyymi

        Kyllä se on tuollaasen hallinta vaikeaa kolme päällä,ja tahtoo focuskin usein olla muualla kuin liikenteessä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten hoidetaan maksu otettaessa skuutti käyttöön?

        Tässä tapauksessa maksusitoumuksella


      • Anonyymi

        Jokainen tekee vähintään 7 kakaraa ja nämä 7 tekee taas 7 kakaraa ja niin edelleen. Eli 7 X 7 on 49 taas jokainen 7 lasta laskepa siitä Paljonko on parin sukupolven maksamat verot. Ei senttiäkään.


      • Anonyymi

        Totta


      • Anonyymi

        Turhaa viisastelet. Pennut ajaneet kolme päällä, ei suuntamerkkiä, somalityypillinen kälätys ja meteli sitä luokkaa etteivät ole ympäristöä havainneet, ja äkkikäännös auton vierestä samaan suuntaan auton kanssa ajamalla, ajamalla ja kääntymällä ilman suuntamerkkiä suoraan samalla nopeudella auton alle.
        Lue taustoja ennenkuin alat syyttömiä syyllistää.


      • Anonyymi

        Ainoa asia mikä minua, tässä sangen ilahduttavassa tapauksessa harmitti, oli se että mikäli rouvan mercedes-benz kärsi vaurioita miten lasten vanhemmilta saataisiin korvaukset hyödyttömän jälkikasvunsa aiheuttamasta vahingosta, koska varmaahan on, ettei yksikään noista käy töissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietääkö suomalaiset juopot

        Tuossakin jo niin paljon kuormaa päällä joten jarrutkaan enään niin hyvin enään toimi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä kyllä käyttäisin termiä "alle ajaja". Ja tämä nimenomaan noista kolmesta mukulasta jotka kyllä hyvin tiesivät, ettei sähköpotkulaudalla saa ajaa kolme päällä.

        Tiesivät jos tiesivät, mutta kuuluvat siihen ryhmään veästöä joilla on "etuajo-oikeus" jo kotuouttamisen ja etnisyytensä perusteella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Malmilla jäi aikoinaan romani hevosella ja kärryillä junan alle. Romani väitti junan ikään kuin koukanneen hänen päälleen.

        Ei Malmilla mitään junia kule :(


    • Anonyymi

      Eiköhän se poliisit tule pian kertomaan.

      • Anonyymi

        "Eiköhän se poliisit tule pian kertomaan."

        Ai nekö tietää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Eiköhän se poliisit tule pian kertomaan."

        Ai nekö tietää?

        Ei poliisi kerro mitään "tutkinnallisista syistä".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei poliisi kerro mitään "tutkinnallisista syistä".

        "Ei poliisi kerro mitään "tutkinnallisista syistä""

        Ai, minä olisin vain halunnut tietää:
        "Miksi muslimiakat läpsytelee kielellään kitalakeensa?"


    • Anonyymi

      Palkin ja taustapeilin taka jääny piiloon

    • Anonyymi

      Miten ne tenavat voisivat liikennesäännöt oppia. Kun heidän vanhempansakaan eivät sääntöjä tunne. Seuratkaa vaikka näiden uusien taksivälitysfirmojen kuljettajia. Kääntyilevät aivan samalla tavalla.

      • Anonyymi

        Taas on yksi äärioikeisto persu äänessä.
        Onko puukko taskussa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas on yksi äärioikeisto persu äänessä.
        Onko puukko taskussa

        Vaiko persut pyssy
        Tai hohtimet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaiko persut pyssy
        Tai hohtimet.

        "Tai hohtimet."


        Hohtimet on, kiskon sulta yksitellen hampaat suusta kun nähdään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas on yksi äärioikeisto persu äänessä.
        Onko puukko taskussa

        Plöröt on housussa ja vieläkin pierettää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tai hohtimet."


        Hohtimet on, kiskon sulta yksitellen hampaat suusta kun nähdään.

        Thai-hohtimet on kova juttu!


      • Anonyymi

        Taksifirmojen kuljettajia on kyllä monenlaista ajajaa. Eipä tästä paljon aikaa ole kun somalikuskin kyydissä mentiin - laijasta laitaan äppyt tipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen...


    • Anonyymi

      Noin se menee ja aloittaja oikeassa. Sama juttu kuin se hörhö sekopää riehuu ostoskeskuksessa niuvan sijaan lääkitettynä niin vartijat syyllistetään. Onneksi oikeus toimii!

      • Anonyymi

        Kannatat siis itseäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannatat siis itseäsi.

        Vartijat olivat syyttömiä, vaikka te hörhöt huusitte kurkku suorana, että syyllisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vartijat olivat syyttömiä, vaikka te hörhöt huusitte kurkku suorana, että syyllisiä.

        Vapautettiin syytteistä.


      • Anonyymi

        Aivan eri juttu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vartijat olivat syyttömiä, vaikka te hörhöt huusitte kurkku suorana, että syyllisiä.

        Jos vartijat tappavat ihmisen niin siinä ei rikota mitään lakia.


    • Anonyymi

      Skuutti tuli sivulta kovalla vauhdilla, ei voi verrata jalankulkijaan.
      Sama kun joku eläin tulee tielle, ei autoilija ehdi väistää.

      • Anonyymi

        25 kulkee. Jos alamäki, ja kolme päällä, kovempaakin...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        25 kulkee. Jos alamäki, ja kolme päällä, kovempaakin...

        Nopeus rajoitettu päivällä 20:een. Yöllä 15:een.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        25 kulkee. Jos alamäki, ja kolme päällä, kovempaakin...

        Oliko vuokraskuutti, vaiko oma? Noita tuodaan yhä maahan, joissa huippunopeus jopa 95 km/h. Kerran nähnyt kun yksi tuollainen ohitti 60 km/h alueella kaupunkibussin. Ohitti varmuuden vuoksi vielä oikealta. Valitettavasti ei kaatunut....


    • Anonyymi

      Skuutin ajaja ja kyydissä olleet ovat kaikki somaleita joten poliisi katsoo velvollisuudekseen syyttää kantasuomalaista autokuskia, jotta välttyisi kohulta jonka muussa tapauksessa Yle nostaisi asiasta

      • Anonyymi

        Juuri noin.


      • Anonyymi

        Voi typerää persua.


    • Anonyymi

      Pelkkä kaatuminen skuutilla vaarallista. Ei tarvita edes autoa osalliseksi. Kypärätön pää, on herkkä.

    • Anonyymi

      Turha syyttää autoilijaa. Kukaan EI tahallaan aja kenenkään päältä!

      Skuutti on 1 hengelle, ei laumalle.

      Oletettavasti kaatuivat autonalle, eikä auto ajanut päälle.

      • Anonyymi

        Oletko kuullut tuottamuksellisuudesta?
        Määrä ei ainakaan heikennä näkyvyyttä tai lisää nopeutta.
        Eivät täysin ehtineet alta pois. Mahdollisesti koska eivät ottaneet huomioon auton ylinopeutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko kuullut tuottamuksellisuudesta?
        Määrä ei ainakaan heikennä näkyvyyttä tai lisää nopeutta.
        Eivät täysin ehtineet alta pois. Mahdollisesti koska eivät ottaneet huomioon auton ylinopeutta.

        Kyllä lasten olisi pitänyt pysähtyä hetkeksi ja katsoa, onko liikennettä tulossa! Auton mentyä olisi pitänyt vasta mennä yli!! Sanoisin, että lapsille ei oltu opetettu liikennesääntöjä eikö myöskään tuo kulkuneuvon oikeaa käyttöä!! Kolme lasta yhden tuollaisen kulkuneuvon päällä on todella vaarallista ilman auton alle jäämistäkin!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä lasten olisi pitänyt pysähtyä hetkeksi ja katsoa, onko liikennettä tulossa! Auton mentyä olisi pitänyt vasta mennä yli!! Sanoisin, että lapsille ei oltu opetettu liikennesääntöjä eikö myöskään tuo kulkuneuvon oikeaa käyttöä!! Kolme lasta yhden tuollaisen kulkuneuvon päällä on todella vaarallista ilman auton alle jäämistäkin!!

        Se että kantasuomalaisille- tai matupennuille ei opeteta liikennesääntöjä, ei voi olla tuon kyseisen katumaasturikuskin syy. Tulee ehdottomasti vapauttaa jopa rikosepäilyistä.


      • Anonyymi

        Minkälainen eläin on autonalle?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minkälainen eläin on autonalle?

        Autoverokarhun pikkuserkku.


      • Anonyymi
        jeri1970 kirjoitti:

        Autoverokarhun pikkuserkku.

        Niin on.


    • Anonyymi

      Toivottavasti tämä tapaus aiheuttaa, että skuuttikuskit saa kunnon rapsut jos rikkovat sääntöjä.
      Kolme skuutissa, on 2 liikaa!!!

      Lapset ei ymmärrä. Mut, Aikuisten pitää Estää lapsien vaaraan joutuminen. Eli, Estää skuuteilla Ajo!

      • Anonyymi

        Siitä voi antaa sakot, mutta ei aiheuttanut onnettomuutta eikä poista autoilijan syyllisyyttä.


      • Anonyymi

        Missä matu siellä ongelma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siitä voi antaa sakot, mutta ei aiheuttanut onnettomuutta eikä poista autoilijan syyllisyyttä.

        Mitä autoilijan syyllisyyttä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä autoilijan syyllisyyttä?

        Syyllisyyttä liikenteen vaarantamiseen ylinopeutta ajamalla.
        Vähintäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syyllisyyttä liikenteen vaarantamiseen ylinopeutta ajamalla.
        Vähintäin.

        Tai yleensä mihinkään syyllisyyteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syyllisyyttä liikenteen vaarantamiseen ylinopeutta ajamalla.
        Vähintäin.

        Mistäs sinä tiedät mikä oli nopeus?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syyllisyyttä liikenteen vaarantamiseen ylinopeutta ajamalla.
        Vähintäin.

        Mistä tiedät ajoiko autoilija ylinopeutta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siitä voi antaa sakot, mutta ei aiheuttanut onnettomuutta eikä poista autoilijan syyllisyyttä.

        Niin sinähän syyllisyystuomien ennätit heti langettaa. Totta kaa sinulle autoilija on poikkeuksetta syyllinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syyllisyyttä liikenteen vaarantamiseen ylinopeutta ajamalla.
        Vähintäin.

        Mistä tiedät, että autoilija ajoi ylinopeutta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä matu siellä ongelma.

        Missä persu ,siellä vajakki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syyllisyyttä liikenteen vaarantamiseen ylinopeutta ajamalla.
        Vähintäin.

        Ylinopeus. Niinkuin uutisissa sanottiin.


      • Anonyymi

        Kuka pystyy pentujaan joka hetki vahtimaan. Onko sinulla naru lapsesi ja sinun ranteessa. 18 vuotiaaksi asti ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syyllisyyttä liikenteen vaarantamiseen ylinopeutta ajamalla.
        Vähintäin.

        Kuitenkin katumaasturi josta yleensä sitten hyvä näkyvyys auton korkeuden myötä.


    • Anonyymi

      Käsittääkseni Lissukat ovat antaneet ulos nuo tiedot mistä auton kuljettajaa epäillään!

      Ei toimittajat niitä omasta päästään keksi!

    • Anonyymi

      Minä taas ihmettelin Yle:n uutisoinnissa sitä että puhuttiin skuuttien vaarallisuudesta vaikka iso katumaasturi ajoi selvästi lasten yli. Tuollaisten isojen katumaasturien korkeiden keulojen takaa ei edes näe pieniä lapsia, kuolleet kulmat ovat sitä luokkaa!

      • Anonyymi

        Mikset hyppää roskikseen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikset hyppää roskikseen

        Ei, minulla on katumaasturi ,en tarvitse ajaa tojotalla. En tajua vastaustas, köyhä!


      • Anonyymi

        Lasten olisi kyllä pitänyt nähdä tuo suuri ajoneuvo ja odottaa sen meno ensin!! Lapsille ei ole opetettu sääntöjä kadulla liikuttaessa!! Ei pidä syyttää tuon ajoneuvon kuljettajaa, koska ei tuollaista voi edes nähdä niin korkealta!!

        Aivan noitten lasten varomattomuudesta on ollut kyse!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, minulla on katumaasturi ,en tarvitse ajaa tojotalla. En tajua vastaustas, köyhä!

        Senpä takia, hyppää roskikseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lasten olisi kyllä pitänyt nähdä tuo suuri ajoneuvo ja odottaa sen meno ensin!! Lapsille ei ole opetettu sääntöjä kadulla liikuttaessa!! Ei pidä syyttää tuon ajoneuvon kuljettajaa, koska ei tuollaista voi edes nähdä niin korkealta!!

        Aivan noitten lasten varomattomuudesta on ollut kyse!!

        Valkosia saati mersuja ei tarvi väistää, niin on opetettu. Päällehän ne kävelee jalkapelissäkin. Monesti huomattu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lasten olisi kyllä pitänyt nähdä tuo suuri ajoneuvo ja odottaa sen meno ensin!! Lapsille ei ole opetettu sääntöjä kadulla liikuttaessa!! Ei pidä syyttää tuon ajoneuvon kuljettajaa, koska ei tuollaista voi edes nähdä niin korkealta!!

        Aivan noitten lasten varomattomuudesta on ollut kyse!!

        Täytyy olla TOSI likinäköinen jos ei näe "niin korkealta".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikset hyppää roskikseen

        Missä sinunlaisesi siellä persu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikset hyppää roskikseen

        Voin hypätäkin.


    • Anonyymi

      Auton keula varmaan tullut ihan paskaseksi verestä. Ja on voinu naarmuuntuakkin. Vittu pitäs noille kakaroille tai oikeastaan niiden vanhemmille määrätä joku pakollinen lapsi-vakuutus.

      Tuossa jos mersukuski ei pidä puoliaan niin saattavat rahat tuhlaantua tuon kakaran arkkuun ja hautajaisiin. Pahimmillaan jää ilman korvauksia ja joutuu ite huuhteleen veret keulasta.

      • Anonyymi

        Tiedätkö sinä ? Joka hetki ?


    • Anonyymi

      Autoilija joutui kiilatuksi.

    • Anonyymi

      Kun ajokortiton kuski ajelee kännissä ylinopeutta ja on haaveillu lasten tappamisesta jo pitkään niin kuka silloin on syylllinen?

      • Anonyymi

        Tuossa vietissä on kyllä tyhmyys huipussaan, eikö sovi kyseiseen asiaan lainkaan!!


      • Anonyymi

        Ei persu sanoo persu.


    • Anonyymi

      Potkulautailijat olivat ainakin liian lukuisia yhdelle laudalle. Sitä en ole nähnyt kerrottavan , tulivatko he suurella nopeudella jalankulkijoille tarkoitetulle suojatielle. Se suuri nopeus voisi aiheuttaa sen, ettei siihen autoilija ehtisi normaalisti reagoimaan. Eihän se nyt ole tarkoitus kääntää päätään maiseman reunoille, kun auton edessä on suojatie. Riittää, että katsoo, onko siinä joku astumassa suojatielle tai jo kävelemässä sillä.

      • Anonyymi

        Kuulemma HeSassa ollut juttu, jossa kerrotaan, että olivatkin tulleet samaan suuntaan Mersun kanssa kevyen liikenteen väylää ja suojatien kohdlala sitten ajaneet auton alle ilman viittaamista. Miksi uutisoidaan päälleajasto, jos skuutila suoritettiin alleajo?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulemma HeSassa ollut juttu, jossa kerrotaan, että olivatkin tulleet samaan suuntaan Mersun kanssa kevyen liikenteen väylää ja suojatien kohdlala sitten ajaneet auton alle ilman viittaamista. Miksi uutisoidaan päälleajasto, jos skuutila suoritettiin alleajo?

        Näin minäkin tuon HS:n uutisen käsitin, ja vieläpä oikein havainnekuvan kera. Tämä keissi alkaa hyvää vauhtia näyttämään siltä, kuinka autoilijasta leivotaan syyllinen vaikka väkisin. Fakta on, ettet autoilijana pysty tekemään yhtään mitään, jos ja kun vastaava tilanne tulee kohdalle. Puolessa sekunnissa auto ei pysähdy edes 20 km/h nopeudesta. Tuossa kohtaa rajoitus oli kai 40 km/h? Skuuttareilta unohtui täysin kaikki mahdolliset säännöt, jo heti ajon alkumetrillä. 33% henkilötappio tässä onnettomuudessa on verraten pieni. Se olisi voinut olla 100%.


    • Anonyymi

      Nyt turvat tukkoon!
      Yksi niistä kolmesta kuoli sairaalassa.

      • Anonyymi

        Juu niin kuoli, joten nuo kaksi muuta voivat miettiä, miten moinen hölmöily meni noin niinku omasta mielestä. Joutuvat etsimään seuraavalle 3in1 scuuttailulleen uuden jäsenen.


      • Anonyymi

        Juuri näin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin.

        Kypärä varmaan voinut pelastaa kun ilmeisesti pää iskeytynyt sitten katuun kun äkkikuolema?


      • Anonyymi

        Aivan sama se oli somppu


    • Anonyymi

      Oliko autoilijalla rasistinen motiivi?

      • Anonyymi

        Jospa oli äärioikeistolainen persu, käytti autoa eikä puukkoa


      • Anonyymi

        Luultavasti niin kuin Oulun sikapersulla.


    • Anonyymi

      Jos autoilija räplää kännykkää ajaessaan, on hän aina syyllinen.
      Jos ei olisi räplännyt kännykkää ajaessaan autoa, olisi nähnyt lapset ja pysähtynyt.
      Nyt ei pysähtynyt vaan ajoi lasten päälle.
      Syyllinen!

      • Anonyymi

        Vaikka olisi nähnyt niin miksi se olisi niitä väistänyt? Sillähän oli etuajo oikeus niihin nähden.


      • Anonyymi

        Mistä tiedät, että autoilija räpläsi kännykkää?


      • Anonyymi

        Samaa mieltäp


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tiedät, että autoilija räpläsi kännykkää?

        Autoilija räpläsi jalkoväliään.


    • Anonyymi

      Katumaasturi on turvallinen auto jopa törmätessä normikokoisiin autoihin.
      Tuo mukavasti turvallisuuden tunnetta :)

      • Anonyymi

        ISOT PYÖRÄT ylittävät pikkuesteet vaivattomasti.


      • Anonyymi

        Sitähän pelkään, että katumaasturi mersu pistää minun pienen Toyota Yariksen säpäleiksi. Ja sitten nauretaan minulle, tojokuskille!


    • Anonyymi

      Onneksi itseajavat autot on tulossa.
      Saa vaikka lakkailla kynsiään rauhassa.

      • Anonyymi

        Siinä on skuutailijat ihmeissään kun tulee päälle eikä meinaa...


    • Anonyymi

      Vai että törkeä liikenteen vaarantaminen. No sitä se on kolme päällä ajaminen suojatiellä., jota ennen ei ole autoilijalle varoitusmerkkiä lisäkilvellä.

    • Anonyymi

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/de39eb32-b003-4cce-9bc0-bbace4552365

      Autoilijalle tulee joka tapauksessa tuomio kuolemantuottamuksesta.

      Ylipäätänsä miten 12 vuotiaat osaa liikkua liikenteen seassa välineellä, jo moottoroitu, nopeus voi olla 25 km tunnissa.

      Sähköpotkulaudan ajamiselle ei ole ikärajaa, vaikka 10 vuotias voi vuokrata sähköpotkulaudan.

      Kukaan ei myöskään valvo "kypäräpakkoa."

      • Anonyymi

        Niin no tuokin että jalankulkijoille jos ne on astumassa suojatielle eli ovat suojatien välittömässä läheisyydessä pitää antaa esteetön kulku. ei jos ne on esimerkiksi 5 tai 10 metrin päässä suojatiestä.

        Tuossakin tilanne muuttuu heti aika tavalla jos jalankulkija pistää juoksuksi. niin kovalla spurtilla se saattaa hyvinkin ehtiä auton keulan eteen suojatiellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin no tuokin että jalankulkijoille jos ne on astumassa suojatielle eli ovat suojatien välittömässä läheisyydessä pitää antaa esteetön kulku. ei jos ne on esimerkiksi 5 tai 10 metrin päässä suojatiestä.

        Tuossakin tilanne muuttuu heti aika tavalla jos jalankulkija pistää juoksuksi. niin kovalla spurtilla se saattaa hyvinkin ehtiä auton keulan eteen suojatiellä.

        Kovaa skuutin on pitänyt ajaa jos ehtii yllättää ja melkein ehtiä auton nokan ohi.

        Auto ajoi ylinopeutta ja keskikaistaa.

        Auto nimittäin osui skuutin takaosaan. Takimmainen henkilö lensi auton reitille auton eteen jääden lopulta pyörän alle.


    • Anonyymi

      "Ajaessasi 50 km/h nopeudella etenet 14 metriä sekunnissa. "

      Kai sitä periaatteessa 28 metriä ennen suojatietä alkaa katseleen onko suojatien läheisyydessä ihmisiä.

      Skuutti (jalankulkija) tuossa tilanteessa 14 metrin päässä suojatiestä.

      tuossa sekuntti eteenpäin ja olet 14 metrin päässä suojatiestä skuutti vielläkin 7 metrin päässä eli ei lähelläkään suojatietä mutta jos molemmat jatkaa samalla nopeudella auto 50 ja skuutti 25km/h vauhtii niin kivasti ne osuu samaan aikaan tuohon törmäys kohtaan.

    • Anonyymi

      Yhä edelleen jalankulkijan ja kevyenliikenteen kuljettajan on ennen suojatielle menoa varmistettava huolellisesti, että kulku suojatielle on turvallinen. Tarvittaessa on pysähdyttävä. Näinhän eivät skuuttitytöt tehneet, vaan ajoivat varomattomasti suoraan alle.

      • Anonyymi

        Se ei vähennä autoilijan vastuuta.
        Ylinopeus ja liikenteen seuraamattomuus on siltikin tuomittavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ei vähennä autoilijan vastuuta.
        Ylinopeus ja liikenteen seuraamattomuus on siltikin tuomittavaa.

        Millä tuo väitetty ylinopeus oli mitattu??? Juuri niin, - ei millään.


    • Anonyymi

      Mikäli autoilijat halutaan saada maksimoimaan suojatieturvallisuus 100%, niin silloin täytyy jokaiselle suojatielle asettaa STOP-merkki pysähtymisviivoineen, ja kumpaakin ajosuuntaan. Näin ollen väistämisvelvollisuus on aukottomasti vain autoilijoilla. Tällä järjestelyllä hölmöilevien kakaroiden idioottimaiset edesottamukset kadunylitysten suhteen, saadaan hieman turvallisemmaksi ja samalla autoliikenne varsin tukkoiseksi.

      • Anonyymi

        ...ja voi sitä päästöjen määrää kun autot jarruttavat - kiihdyttävät - jarruttavat - jne...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...ja voi sitä päästöjen määrää kun autot jarruttavat - kiihdyttävät - jarruttavat - jne...

        Kuka mitään päästöistä välittää, kun katumaasturilla kaahaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka mitään päästöistä välittää, kun katumaasturilla kaahaa

        Mulla on bensakoneinen uudehko katumaasturi ja totta kai ajelen sillä päivittäin. Maksan polttoaineesta verot, auton maksut ja verot, jne. Autoilu on oikeus - ei rasite.


    • Anonyymi

      ”Jos nopeus alenee 25 prosenttia, niin jarrutusmatka lyhenee noin puoleen.”
      https://moottori.fi/uutinen/nain-piiitkaksi-venyy-pysahtymismatka-turvavali-ja-ajonopeus-korostuvat/

      Kuljettajan reaktioaika on keskimäärin yksi sekunti, jos sitä ei ole haittaamassa muita ärsykkeitä tai kuljettajan heikentynyt havainnointikyky.

      https://www.omnicalculator.com/physics/stopping-distance
      40 km/h -> 20 metriä
      55 km/h -> 32 metriä
      60 km/h -> 37 metriä

      jos tekee jotain muuta ja reaktioaika on 1,5 sekuntia
      40 km/h -> 26 metriä
      55 km/h -> 40 metriä
      60 km/h -> 45 metriä

      • Anonyymi

        Reaktioika on sekuntti jos on valmistautunut.
        Yllättävässä tilanteessa on lähempänä 2 sekunttia.
        Jos ajaa harvemmin eikä kaikki tapahdu selkätimestä reaktioaika on jopa yli 3 sekunttia.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Los somalos

    • Anonyymi

      Eikö noissa uusissa henkilöautoissa ole joku automaattinen jarrutus jos se havaitsee jalankulkijan, vähän kuin rekoissa.

      • Anonyymi

        Jos joku tulee sivusta yllättäen eteen, niin mikään eikä kukaan ei pysäytä autoa parissa metrissä. Fysiikan lakeja ei kumoa mikään järjestelmä. 40 nopeudella auto kulkee jo n. 11 m/s.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos joku tulee sivusta yllättäen eteen, niin mikään eikä kukaan ei pysäytä autoa parissa metrissä. Fysiikan lakeja ei kumoa mikään järjestelmä. 40 nopeudella auto kulkee jo n. 11 m/s.

        Juurikin näin. Ja kun tytöt ovat kääntyneet auton eteen kevyenliikenteen väylältä, on siihen kulunut aikaa todennäköisesti n. 1 sekunti. Naks ja Pam!


      • Anonyymi

        Minunkin autossani on tuonlainen järjestelmä, mutta se perustuu valkoiseen tunnistukseen. Tummahipiäistä kaapuhenkilöä se ei tunnista. Tällainen hlö on tuolle järjestelmälle kuin musta aukko ikään. Se imee kaiken itseensä, ja saa autoni automatiikan tekemään erittäin rajun kick down kiihdytyksen. Jokin henkilöstä lähtevä häiriösignaali kenties?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minunkin autossani on tuonlainen järjestelmä, mutta se perustuu valkoiseen tunnistukseen. Tummahipiäistä kaapuhenkilöä se ei tunnista. Tällainen hlö on tuolle järjestelmälle kuin musta aukko ikään. Se imee kaiken itseensä, ja saa autoni automatiikan tekemään erittäin rajun kick down kiihdytyksen. Jokin henkilöstä lähtevä häiriösignaali kenties?

        Taas öyhöttävä persu liikenteessä


    • Anonyymi

      Värillisten siirtäminen Afrikkaan on ratkaisu ongelmaan.
      Somalien älykkyys tilastojen mukaan ÄÖ noin 70.
      Mitään rasistista tässä ei ole vaan todellisuus.

      • Anonyymi

        Taas öyhöttävä persu.
        Et sitten yhtään häpeä, kun lapsi on kuollut.
        Et tietenkään kun olet äärioikeistolainen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas öyhöttävä persu.
        Et sitten yhtään häpeä, kun lapsi on kuollut.
        Et tietenkään kun olet äärioikeistolainen

        Lapsia kuolee jokaisena päivänä. Miksi edellisen kirjoittajan pitäisi hävetä jonkun lapsen kuolemaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsia kuolee jokaisena päivänä. Miksi edellisen kirjoittajan pitäisi hävetä jonkun lapsen kuolemaa?

        Hän heitti rasistisen kommentin, oikein perulaisen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän heitti rasistisen kommentin, oikein perulaisen

        No valita sitten sinne Peruun, jos kerta siellä on rasisteja. Oletko varma, ettei tuossa kommentissa ollut totuutta. Jostakinhan noiden ikuiset ongelmat johtuvat.


      • Anonyymi

        Mutta on ne silleen ihania.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No valita sitten sinne Peruun, jos kerta siellä on rasisteja. Oletko varma, ettei tuossa kommentissa ollut totuutta. Jostakinhan noiden ikuiset ongelmat johtuvat.

        Perussa on paljon rasisteja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas öyhöttävä persu.
        Et sitten yhtään häpeä, kun lapsi on kuollut.
        Et tietenkään kun olet äärioikeistolainen

        Deportaatiot aloittetava välittömästi.


    • Anonyymi

      Kun paljastui, että kuollut lapsi, samoin kuin loukkaantuneet oliva somalitaustaisia, niin sanoin vaimolle, että nyt alkaa autoilijan raivokas puolustaminen somessa ja keskustelupalstoilla.

      Inhottavaa olla kyynikkona aina oikeassa.

      • Anonyymi

        "raivokas puolustaminen" - :)


      • Anonyymi

        Eiköhän kannattaisi pysyä faktoissa eikä mennä valkopesemään mahdollisia syyllisiä.


      • Anonyymi

        Ihan ihonväriin tai etnisyyteen katsomatta: Meno skuuteilla ja jopa polkupyörillä on nykyään niin idioottimaista, että on suoranainen ihme, ettei vastaavia onnettomuuksia ole sattunut enempää.

        Jalankulkijoilla ja kevyenliikenteen käyttäjillä ei tunnu enää olevan mitään vastuuta siitä, kuinka ponkaistaan suojatielle, tai yleensä ajoradalle. Terve itsesuojeluvaisto on kuollut sukupuuttoon.

        Tästäkin tapauksesta voidaan todeta, ettei Mercedes-katumaasturi tuntenut kipua, kun muksut scuuttasivat sen alle. Samaa ei voi sanoa niistä kolmesta tytöstä jotka aiheuttivat törkeällä välinpitämättömyydellään tuon onnettomuuden ja yhden kuoleman. Tyhmyys tiivistyy joukossa. Onnettomuuden aiheuttamaa kipua noilla on jo tuntunut ja sitä tulee tuntumaan vielä pitkän aikaa...


      • Anonyymi

        Miltä tuntuu olla kusipää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miltä tuntuu olla kusipää?

        Sitä sun täytyy kysyä niiltä kahdelta jotka selvisivät hengissä toilailuistaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan ihonväriin tai etnisyyteen katsomatta: Meno skuuteilla ja jopa polkupyörillä on nykyään niin idioottimaista, että on suoranainen ihme, ettei vastaavia onnettomuuksia ole sattunut enempää.

        Jalankulkijoilla ja kevyenliikenteen käyttäjillä ei tunnu enää olevan mitään vastuuta siitä, kuinka ponkaistaan suojatielle, tai yleensä ajoradalle. Terve itsesuojeluvaisto on kuollut sukupuuttoon.

        Tästäkin tapauksesta voidaan todeta, ettei Mercedes-katumaasturi tuntenut kipua, kun muksut scuuttasivat sen alle. Samaa ei voi sanoa niistä kolmesta tytöstä jotka aiheuttivat törkeällä välinpitämättömyydellään tuon onnettomuuden ja yhden kuoleman. Tyhmyys tiivistyy joukossa. Onnettomuuden aiheuttamaa kipua noilla on jo tuntunut ja sitä tulee tuntumaan vielä pitkän aikaa...

        Olet kusipää.
        Sinulla ei taida olla lapsia, toivottavasti et ikinä saakaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet kusipää.
        Sinulla ei taida olla lapsia, toivottavasti et ikinä saakaan

        Kolme lasta (aikuista) on. Eivät olleet lapsina noin idiootteja. Hengissä yhä, eikä matkan varrella tapahtunut edes vakavia loukkaantumisia. Se on se kuri ja sääntöjen noudattaminen. Minun lapseni eivät kasvaneet vapaasti, eivätkä eläneet kelarahoitteisessa maahantulijagetossa. Näitähän on nykyään koko pääkaupunkiseutu täynnä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kolme lasta (aikuista) on. Eivät olleet lapsina noin idiootteja. Hengissä yhä, eikä matkan varrella tapahtunut edes vakavia loukkaantumisia. Se on se kuri ja sääntöjen noudattaminen. Minun lapseni eivät kasvaneet vapaasti, eivätkä eläneet kelarahoitteisessa maahantulijagetossa. Näitähän on nykyään koko pääkaupunkiseutu täynnä.

        Mitähän käy lastenlasten kanssa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän käy lastenlasten kanssa

        Jos minusta yhtään riippuu, niin kovaan kouluun tulevat menemään, aina kun tapaavat isoisänsä. En tule kutittelemaan leuan alta, enkä paapomaan. Suomeen on jo syntynyt aivan liikaa vellipöksyisiä ja heikkoja ipanoita, jotka traumatisoituvat heti kun niille sanoo Ei!. Kuria pitää olla ja kyllä lapselta saa ja tuleekin vaatia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miltä tuntuu olla kusipää?

        Mukavalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miltä tuntuu olla kusipää?

        Sinä tiedät jo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "raivokas puolustaminen" - :)

        Punikit lynkkaus tunnelmissa.


    • Anonyymi

      Mitä tulee poliisit toteamaan?

    • Anonyymi

      Toivottavasti mahdolliset silminnäkijät pysyvät totuudessa. Väärä todistus on rikos.

      • Anonyymi

        Valkotakkinen herrasmies osasi heti sanoa että auto ajoi ylinopeutta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valkotakkinen herrasmies osasi heti sanoa että auto ajoi ylinopeutta?

        Valkotakkisella oli yliluonnollinen kyky...ja kalibroimaton tutka korviensa välissä. Kelpaa sensaationnälkäisen iltapäivälehdistön haastateltavaksi, mutta mutu-nopeusanalyysillaan oikeudessa painoarvo 0.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valkotakkisella oli yliluonnollinen kyky...ja kalibroimaton tutka korviensa välissä. Kelpaa sensaationnälkäisen iltapäivälehdistön haastateltavaksi, mutta mutu-nopeusanalyysillaan oikeudessa painoarvo 0.

        Kuljettajan ihonväri, sukupuoli ja auton merkki. Sekä allejääneen lapsen ihonväri ja ikä, sekä tapauksen kauhistuttavuus aiheuttavat sen että vaikka "silminnäkijä" ei olisikaan varsinaisesti nähnyt ajamista, niin silti varmasti tietää ajonopeuden olleen kovaa. Mahdollisesti näki myös takanaan kuljettajan tehneen hurjasti käsivarsitervehdyksiä törmäämishetkellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuljettajan ihonväri, sukupuoli ja auton merkki. Sekä allejääneen lapsen ihonväri ja ikä, sekä tapauksen kauhistuttavuus aiheuttavat sen että vaikka "silminnäkijä" ei olisikaan varsinaisesti nähnyt ajamista, niin silti varmasti tietää ajonopeuden olleen kovaa. Mahdollisesti näki myös takanaan kuljettajan tehneen hurjasti käsivarsitervehdyksiä törmäämishetkellä.

        Tämä oli "valkotakkisen" momentum. Pääsi pätemään iltapäivälehden palstoille, ja vieläpä oikein nimen kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valkotakkisella oli yliluonnollinen kyky...ja kalibroimaton tutka korviensa välissä. Kelpaa sensaationnälkäisen iltapäivälehdistön haastateltavaksi, mutta mutu-nopeusanalyysillaan oikeudessa painoarvo 0.

        "Toivottavasti mahdolliset silminnäkijät pysyvät totuudessa. Väärä todistus on rikos."

        Tämä on syytä erityisesti punikkien muistaa.


    • Anonyymi

      Ajetaan kuulokkeet päässä eikä katsota yhtään sivuille hupsis

      • Anonyymi

        Tuohan on aivan normaalia.


      • Anonyymi

        Ja auton etukulmaan siitä lentoon ja matka lanssiin alkaa


    • Anonyymi

      Toisaalta kuka se olikaan tyhmä ja ajattelematon, no noiden kolmikon vanhemmat jotka eivät ole kasvattaneet lapsiaan kuten pitää. Heillä on se suurin vastuu asiassa.

    • Anonyymi

      Kun paljastui että kuollut lapsi on somali, niin arvattavissa oli että sosiaalisessa mediassa alkaa raivokas öyhötys rasismista. Vajaaälyiset kokevat tarpeelliseksi tehdä autonkuljettajasta syyllisen harkittuun rasistiseen murhaan. Vaikka todellisuudessa kysymyksessä on skuutinkuljettajan varomattomuus ja törkeä sääntöjen vastainen ajaminen.

      • Anonyymi

        Toisin kuin aloituksen kirjoittanut natsirasisti väittää, niin YLE EI SYYTÄ autoilijaa mistään.
        Yle vain kertoo mitä poliisi kertoo. Tiedän, että te haluatte natsisensuuria, jossa Persujen propagandaministeri saa päättää missä yle saa puhua totta ja missä valehdella. Vielä ei olla niin pitkällä.

        "Poliisi epäilee henkilöauton kuljettajaa törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta. Tutkinnanjohtajan mukaan nimikkeet voivat vielä esitutkinnan aikana muuttua."

        Voisitteko te vatipäät lakata valehtelemasta joka ikisessä viestissä?


    • Anonyymi

      Todennäköisesti.

    • Anonyymi

      Mikähän oli autoilijan puoluekanta?

      • Anonyymi

        Kun laitaoikeiston rasistinen terrori ja maahanmuuttajataustaisiin kohdistuva väkivalta nostaa Suomessakin päätään ei voida sulkea pois sitä, että teko on tahallinen. Silloin autoilija olisi Persu.


      • Anonyymi

        Oli demari.


    • Anonyymi

      Parkkiongelma noissa on kyllä, kun on milloin missäkin parkissa luvattomasti noita skuuuuuuuutteja, tukkien väyliä kaikkialla ...

      • Anonyymi

        Skuutit pitäisi lailla kieltää ennen kuin tapaturmat räjähtävät käsiin, liian nuoret ajelevat niillä, eivät tiedosta vaaroja.


      • Anonyymi

        Pysäköintiongelmaan on yksinkertainen ratkaisu: pysäköintivirhemaksu, jonka skuutin OMISTAVA YRITYS maksaa. Firma sitten saa keksiä, miten pitää huolta, että skuutteja ei makaa siellä täällä.

        Pakollinen liikennevakuutus oli jo erinomainen askel oikeaan suuntaan.


    • Anonyymi

      Skuutit pitäis kieltä.

    • Anonyymi

      Tänään katselin sivusta kahden nuoren aikuisen skuuttailua Tampereella. Kuljettaja räpläsi kännykkäänsä samalla kun ajoi ja takana olija piti yhdellä kädellä kiinni... Jalkakäytävältä suoraan pihaliittymästä ajoradalle ja melkein kuorma-auton alle. Valitettavasti kuorma-autonkuljettaja ehti jarruttamaan aggressiivisesti. Tuohon olisi törmäyksen sattuessa saanut todisteiksi kojelautakamerani tallenteen. Scuuttareiden touhuilu on lähtenyt täysin lapasesta. Toivottavasti mahdollisimman moni vastaava idiootti todella ajaa bussin, rekan, jne ajoneuvon alle ja näin poistuu omaehtoisesti muonavahvuudesta.

    • Anonyymi

      Kyllä oli Mersu Persu Grankullasta, kun oli Mersun katumaasturi ja uhri oli kaikkein heikoimmassa asemassa oleva kehitysmaamuslimi somali!
      Ihan selkeä äärioikeistolainen fasistinatsirasistinen terroristi isku…
      Vai onko joku muka erimieltä…

      • Anonyymi

        Harkittu teko oli, se on selvä.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      järjettömiä kommentteja tässä ketjussa, nehän oli lapsia ja lapset tekevät näitä juttuja, siksi aikuisilla on aina suurempi vastuu liikenteessä kun kakaroita on lähistöllä. Autokuski on kumminkin jo aiemmin huomannut, tai olisi pitänyt huomata nämä samaan suuntaan menevät lapset ja varautua. Suurin osa kuskeista hiljentää nopeutta kun huomaa lapsia liikenteessä. Meillä on ala-aste talomme lähellä ja pakko on lisätä tarkkaavaisuutta kun ajaa autolla koulun ohi kun ne ovat lähdössä kotiin, vaikka pyörätien/jalkakäytävän ja ajoradan välissä on ojakin. Ei lapsista koskaan tiedä mitä ne touhuavat, ovat omissa maailmoissaan. Eikä pidä varsinkaan olettaa että ne tuntisivat liikennesäännöt, kun ei kaikki aikuisetkaan, eikä edes kaikki ne joilla on ajokortti.

      • Anonyymi

        Kukaan aikuinen ei voi ottaa eikä saa joutua vastuuseen suoraan eteenpäin laittomasti ylilastatulla scuutilla ajavasta kersakolmikosta, joka ponkaisee yhtäkkisesti ennakoimatta ja ennalta varomatta suoraan suojatielle. En sano, että tapaus miellyttäisi, mutta toivottavasti tällä onnettomuudella on edes pieni opettava vaikutus: Peltiä saa rahalla, mutta hengen lähtö on lopullista, eikä siihen ole saatavilla korjaussarjaa. Jaksamista ja voimia auton kuljettajalle, sillä hänet tullaan syyllistämään noiden pentujen tekemistä virheistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan aikuinen ei voi ottaa eikä saa joutua vastuuseen suoraan eteenpäin laittomasti ylilastatulla scuutilla ajavasta kersakolmikosta, joka ponkaisee yhtäkkisesti ennakoimatta ja ennalta varomatta suoraan suojatielle. En sano, että tapaus miellyttäisi, mutta toivottavasti tällä onnettomuudella on edes pieni opettava vaikutus: Peltiä saa rahalla, mutta hengen lähtö on lopullista, eikä siihen ole saatavilla korjaussarjaa. Jaksamista ja voimia auton kuljettajalle, sillä hänet tullaan syyllistämään noiden pentujen tekemistä virheistä.

        Kyllä aikuinen on tuosta selkeästi vastuussa, välinpitämättömyys ja varomattomuus liikenteessä. Kun lapsista on kyse, laittomuudella ei ole paljonkaan merkitystä, kai tiedät että ikärajakin vastuusta on 15v.
        Pennut tekevät virheitä, mutta vastuu on hyvin pitkälle aikuisten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan aikuinen ei voi ottaa eikä saa joutua vastuuseen suoraan eteenpäin laittomasti ylilastatulla scuutilla ajavasta kersakolmikosta, joka ponkaisee yhtäkkisesti ennakoimatta ja ennalta varomatta suoraan suojatielle. En sano, että tapaus miellyttäisi, mutta toivottavasti tällä onnettomuudella on edes pieni opettava vaikutus: Peltiä saa rahalla, mutta hengen lähtö on lopullista, eikä siihen ole saatavilla korjaussarjaa. Jaksamista ja voimia auton kuljettajalle, sillä hänet tullaan syyllistämään noiden pentujen tekemistä virheistä.

        Jaksamista ja voimia kuolleen tytön omaisille


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä aikuinen on tuosta selkeästi vastuussa, välinpitämättömyys ja varomattomuus liikenteessä. Kun lapsista on kyse, laittomuudella ei ole paljonkaan merkitystä, kai tiedät että ikärajakin vastuusta on 15v.
        Pennut tekevät virheitä, mutta vastuu on hyvin pitkälle aikuisten.

        Niin on...ja juuri niiden aikuisten, joita kutsutaan noiden lasten vanhemmiksi.


    • Anonyymi

      Onnettomuus selittää miksi Somalia on kehitysmaa edelleen.

      • Anonyymi

        Osittain kyllä.


      • Anonyymi

        Tässäkö ei olisi voinut olla suomalaiset lapset.
        En usko että suomalainen lapsi on erilainen kuin somali.
        Lapsi on lapsi.
        Ja persu on persu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässäkö ei olisi voinut olla suomalaiset lapset.
        En usko että suomalainen lapsi on erilainen kuin somali.
        Lapsi on lapsi.
        Ja persu on persu

        Kyllä lapsissakin on eroa. Suomalaisen lapsen elättää pääsääntöisesti hänen vanhempansa, mutta ne toiset valtion imuroidut lemmikit elätetään kelan kautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä lapsissakin on eroa. Suomalaisen lapsen elättää pääsääntöisesti hänen vanhempansa, mutta ne toiset valtion imuroidut lemmikit elätetään kelan kautta.

        Silti lapsi on lapsi.
        Kuten persu on persu vaikka joissa paistaisi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässäkö ei olisi voinut olla suomalaiset lapset.
        En usko että suomalainen lapsi on erilainen kuin somali.
        Lapsi on lapsi.
        Ja persu on persu

        Ja punikki on punikki vaikka sen öljyssä keittäis.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silti lapsi on lapsi.
        Kuten persu on persu vaikka joissa paistaisi

        Vaikka joissa paistaisi?
        Siis jokiin paistumaan?


    • Anonyymi

      Kyllähän sen nyt tietää että ketkä törttöilee skuuttiensa kanssa. Kuulokkeet korvissa ja kännykkä kädessä kohelletaan kauheella vauhdilla,ei nähdä eikä kuulla mitään. Tulin viime perjantaina töistä kotiin pyörällä,Finlandia talon pyörätietä pitkin ja totesin että on todella hulluja pyöräilijöitä ja skuuttiapinoita. Ajetaan ihan helvetin kovaa, mihin on ihmisillä kiire? Minä ainakin nautin kesällä pyörällä ajosta,lähden töihin ajoissa ettei tarvi ajaa ylinopeutta. Ihmettelen ettei enempää tule kolareita,hullua menoa.

    • Anonyymi

      Kolme skuuttikakaraa saman laudan päällä ja kenelläkään vielä yhtään järkeä päässä. Tähän siis syyllinen taas se autoilija?

      • Anonyymi

        osasyyllinen ja niin pitää ollakin kun lapsista on kyse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        osasyyllinen ja niin pitää ollakin kun lapsista on kyse.

        Onko vain paikallaan seisovan auton kuljettaja täysin syytön, kun lapset ajelevat kolme päällä lähistöllä miten sattuu. Jos skuutti ajaa pysäköidyn auton kylkeen, niin onko kuski silloinkin osasyyllinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko vain paikallaan seisovan auton kuljettaja täysin syytön, kun lapset ajelevat kolme päällä lähistöllä miten sattuu. Jos skuutti ajaa pysäköidyn auton kylkeen, niin onko kuski silloinkin osasyyllinen.

        typerä kysymys, auto ei ollut paikallaan, vaan ajoi lasten yli. Lapset ajelevat usein miten sattuu, eikä niitä ole siitä syystä lupa tappaa. Näin se vaan menee.


    • Anonyymi

      Harmi ettei toi autoilija ajanut piikkasen kovempaa jos se ois ajanut 6km/h nompeempaa niin törmäystä ei olisi sattunut.
      Tytöt ois sujahtaneet ohimenevän auton takaa. eli vähästä tuo on kiinni.


      Tytöt tietysti rikkoi liikennesääntöjä ei niillä ollut oikeutta ajaa suojatielle. Niiden ois kuulunut väistää tuota autoa. Tuosta ei mihinkään päästä.

      • Anonyymi

        Kyllä päästään, alaikäisillä lapsilla ei ole oikeudellista vastuuta, joten ei heitä voi tuomita liikennesääntöjen rikkomisesta. Sen sijaan autoilija voidaan tuomita huolimattomuudesta ja välinpitämättömyydestä likenteessä.
        Lapsi on jo itsessään varoitusmerkki liikenteessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä päästään, alaikäisillä lapsilla ei ole oikeudellista vastuuta, joten ei heitä voi tuomita liikennesääntöjen rikkomisesta. Sen sijaan autoilija voidaan tuomita huolimattomuudesta ja välinpitämättömyydestä likenteessä.
        Lapsi on jo itsessään varoitusmerkki liikenteessä.

        Et sää voi erottaa nopeela vilkasulla onko skuuttii ajava alaikäinen vaikko pantavassa iässä oleva. Noilla saattaa hyvin olla esimerkiksi väärennetyt paperit-

        Onhan noita suomessa Paljon että 12 vuotias hilluu yökerhossa kun sitä portsarit on pitäneet täysiikäsenä pantavana lihana.

        Autoilijan mahdoton erotttaa onko kyseessä lapsi vaikko vastuuntuntoinen aikuinen joka noudattaa liikenne sääntöjä. Itselle kyllä sopii että poistetaan liikenne säännöt?
        Mutta jos periaatteessa liikenteessä Pitää noudattaa "sääntöjä" niin eipä tuossa epäselvyyksiä ole.

        Olisin itse kyllä paennut tapahtumapaikalta koska tietäähän tuon miten suojatie onnettomuuksissa joskus tuomioita annetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sää voi erottaa nopeela vilkasulla onko skuuttii ajava alaikäinen vaikko pantavassa iässä oleva. Noilla saattaa hyvin olla esimerkiksi väärennetyt paperit-

        Onhan noita suomessa Paljon että 12 vuotias hilluu yökerhossa kun sitä portsarit on pitäneet täysiikäsenä pantavana lihana.

        Autoilijan mahdoton erotttaa onko kyseessä lapsi vaikko vastuuntuntoinen aikuinen joka noudattaa liikenne sääntöjä. Itselle kyllä sopii että poistetaan liikenne säännöt?
        Mutta jos periaatteessa liikenteessä Pitää noudattaa "sääntöjä" niin eipä tuossa epäselvyyksiä ole.

        Olisin itse kyllä paennut tapahtumapaikalta koska tietäähän tuon miten suojatie onnettomuuksissa joskus tuomioita annetaan.

        Skuutti ei tarvitse ajokorttia, joten ei ole mahdollista vaatia liikennesääntöjen noudattamista ja lapsilta vielä vähemmän. Akka oli ajanut silminnäkijän mukaan ylinopeutta ja jyrännyt lapset suojatiellä ja tulee saamaan teostaan vähintäänkin sakot, lapset ovat oikeudellisesti syyttömiä, piste.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä päästään, alaikäisillä lapsilla ei ole oikeudellista vastuuta, joten ei heitä voi tuomita liikennesääntöjen rikkomisesta. Sen sijaan autoilija voidaan tuomita huolimattomuudesta ja välinpitämättömyydestä likenteessä.
        Lapsi on jo itsessään varoitusmerkki liikenteessä.

        Näin juuri. Lapset ovat lapsia, ei voida asettaa syytteeseen.
        Ei kouluampujaakaan voitu.
        Hän ei ollut somali


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä päästään, alaikäisillä lapsilla ei ole oikeudellista vastuuta, joten ei heitä voi tuomita liikennesääntöjen rikkomisesta. Sen sijaan autoilija voidaan tuomita huolimattomuudesta ja välinpitämättömyydestä likenteessä.
        Lapsi on jo itsessään varoitusmerkki liikenteessä.

        Jos noilla eväillä mennään mitä tarjoat, niin heitetään kaikki kevyenliikenteen velvoittavat suojatiesäännöt pois ja katsotaan vuoden periodilla, kuinka monta ipanaa tai aikuista kuolee. Juuri tällainen paapominen ja ymmärtäminen vain lisää onnettomuuksia tulevaisuudessa.


    • Anonyymi

      Ketjussa joku typerys inttää, että autoilija olisi voinut halutessaan estää onnettomuuden. Jokainen AIVOT OMISTAVA tajuaa, että jos minkä tahansa kulkuneuvo ohjataan esim. 40 km/h liikkuvan auto eteen yllättäen muutamien metrien päästä, ei kuljettaja ehdi tekemään mitään, kun rysähtää. Sekin tuntuu idiootin väitteeltä, että joku tahallaan olisi ottanut tietoisen riskin ajaa lasten yli.

      YLE:n jutusta saa kuvan, että ihan sama miten asia oikeasti meni, koska menehtynyt oli lapsi, piti auton kuljettaja syyllistää.

      • Anonyymi

        katsos kun ei pitäisi taajama-alueella huristella ylinopeutta, silminnäkijän mukaan mersukuski ajeli ylinopeutta. Autoilija siis todennäköisesti olisi voinut estää onnettomuuden noudattamalla liikennesääntöjä, joita siltä odotetaan, koska ajamaansa ajoneuvoon vaaditaan ajokortti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        katsos kun ei pitäisi taajama-alueella huristella ylinopeutta, silminnäkijän mukaan mersukuski ajeli ylinopeutta. Autoilija siis todennäköisesti olisi voinut estää onnettomuuden noudattamalla liikennesääntöjä, joita siltä odotetaan, koska ajamaansa ajoneuvoon vaaditaan ajokortti.

        Silminnäkijän tutka taisi olla vikatilassa. Millä joku tavallinen kaduntallaaja muka määrittelee LUOTETTAVASTI auton nopeuden?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        katsos kun ei pitäisi taajama-alueella huristella ylinopeutta, silminnäkijän mukaan mersukuski ajeli ylinopeutta. Autoilija siis todennäköisesti olisi voinut estää onnettomuuden noudattamalla liikennesääntöjä, joita siltä odotetaan, koska ajamaansa ajoneuvoon vaaditaan ajokortti.

        Löytyi yksi silminnäkijä väittämään, että ajeli ylinopeutta, Muut kertovat, että ajoi muun liikenteen nopeuden mukaisesti, eli ei ohitellut, eikä kiilaillut. YLE otti yhden silminnäkijän väitteen totuudeksi ja jätti huomiotta kaikkien muiden toisenlaisen näkemyksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Löytyi yksi silminnäkijä väittämään, että ajeli ylinopeutta, Muut kertovat, että ajoi muun liikenteen nopeuden mukaisesti, eli ei ohitellut, eikä kiilaillut. YLE otti yhden silminnäkijän väitteen totuudeksi ja jätti huomiotta kaikkien muiden toisenlaisen näkemyksen.

        Ison Pajan freisleriläinen kansantuomioistuin on taas puhunut. Jos olisi somppu ollut mersun puikoissa, ja kantasuomalaiset lapset kohteena, niin kuinkahan otsikot olisi tuolloin veivattu Ylellä?


      • Anonyymi

        Autoilija olisi voinut varautua lasten lain vastaiseen toimintaan. Tieliikkenlain 29 § 3 mom. mukaan lapsia kohtaan tulee liikenteessä noudattaa erityistä varovaisuutta.

        Nyt kun tilanteessa lapset ajoivat skuutilla samaan suuntaan ajoradan viereistä pyörätietä, auton kuljettajan oli helppo havaita lapset ja hänen lain mukaan olisi pitänyt varautua siihen, että lapset voivat yllättäen ympärilleen katsomatta ajaa hänen eteensä seuraavassa risteyksessä. Sen vuoksi auton kuljettaja on syyllistynyt liikenneturvallsiuuden vaarantamiseen ja kuolemantuottamukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Autoilija olisi voinut varautua lasten lain vastaiseen toimintaan. Tieliikkenlain 29 § 3 mom. mukaan lapsia kohtaan tulee liikenteessä noudattaa erityistä varovaisuutta.

        Nyt kun tilanteessa lapset ajoivat skuutilla samaan suuntaan ajoradan viereistä pyörätietä, auton kuljettajan oli helppo havaita lapset ja hänen lain mukaan olisi pitänyt varautua siihen, että lapset voivat yllättäen ympärilleen katsomatta ajaa hänen eteensä seuraavassa risteyksessä. Sen vuoksi auton kuljettaja on syyllistynyt liikenneturvallsiuuden vaarantamiseen ja kuolemantuottamukseen.

        Vaan kun autoilija ei kohdannut lapsia samalla tieosuudella. Tuossa kohtaa kevyenliikenteen väylä on erotettu viheralueella itse ajoradasta. Siis ns puistokaista välissä. Näin ollen se katsotaan erilliseksi tieosuudeksi, eikä sitä käsitellä kiinteänä kokonaisuutena arojadan kanssa, niin kuin esimerkiksi katua, jossa kevyenliikenteen väylä/jalkakäytävä sijaitsee välittömästi ajoradan vieressä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaan kun autoilija ei kohdannut lapsia samalla tieosuudella. Tuossa kohtaa kevyenliikenteen väylä on erotettu viheralueella itse ajoradasta. Siis ns puistokaista välissä. Näin ollen se katsotaan erilliseksi tieosuudeksi, eikä sitä käsitellä kiinteänä kokonaisuutena arojadan kanssa, niin kuin esimerkiksi katua, jossa kevyenliikenteen väylä/jalkakäytävä sijaitsee välittömästi ajoradan vieressä.

        Lapset skuuttasivat erillisellä kevyenliikenteenväylällä samansuuntaisesti auton kanssa. Ilman kääntymismerkkiä hidastamista tai edes katsomista, ajoivat vauhdilla auton eteen.


    • Anonyymi

      juuri näin, ajetaan kuin Afrikassa vaikka ollaan Suomessa.

      • Anonyymi

        Milloin olet Afrikassa ajellut, onko paljon kokemusta


    • Anonyymi

      Skuutit pitää kieltää alle 20 v! Tai jos on ajokortti, saa ajaa. Mutta vain yksin, ei kaksin tai kolmin ja kypärä päässä!

      • Anonyymi

        Niimpä, laissa on vika, skuutti luokiteltava mopoksi ja mopokortti.


    • Anonyymi

      Miksei Tämä julma teko saanut Yhtäpaljon uutistilaa?

      Miksei kerrottu tekijän nimeä, taustaa jne?

      Täysi-ikäinen mies kuoli Oulun Meri-Toppilassa tapahtuneessa puukotuksessa torstaina, Oulun poliisilaitos tiedottaa.

      • Anonyymi

        jos joku persu kuolee oulussa, ketään ei kiinnosta.


      • Anonyymi

        Tuo tapaus ei mahdollista vihavasemmiston maun mukaista rinkirunkkausta ja verenlatkintaa.

        Siis HYS HYS!


    • Anonyymi

      Sattu pari viikkoa sitten hauska tilanne pyörätiellä, 2 pikkukundia ajo skuutilla 2 päällä, tietty kovakuntosena menin tavallisella fillarilla helposti ohi. Ohituksen aikana skuutin kyydissä ollut ilmoitti kuskille, että lisää hanaa toi fillari menee muuten ohi, kuski kysy kaveriltaan onko se sähköpyörä, totesin että ei muuten ole ja menin ohi.

      Poitsuilla ei ollut kypärää ja ajoivat selvästi kilpaa muiden liikkujien kanssa. Noissa voi käydä hullusti.

    • Anonyymi

      Ihan järjetön aloitus!!!
      Autoilijan pitää aina olla sen verran valppaana, että huomaa myös yllättävät tilanteet niinkuin nyt tämä lasten äkillinen suojatielle tuleminen.
      Minä itse ajan aina niin että havainnoin koko ajan ajettavaa aluetta ja laajemminkin, niin mitään yllättävää ei pääse tapahtumaan.
      Autoa ei voi niin, että katse on vain edessä olevalla ajoradalla.
      Omat silmäni siivilöivät ajokaista lisäksi jatkuvasti ympäröivää aluetta edestakaisin liikkein. Juuri tällaisten tapausten varalta..

      • Anonyymi

        Oletko koskaan ihmetellyt miksi sun auton takana on pitkä jono? Olet liikenteen tukko. LÄhtökohtaisesti liikenteessä liikkujan pitää voida luottaa siihen että muut noudattavat sääntöjä eikä koko ajan tarvitse olla jalka jarrulla jos joku sattuu hyppäämään eteen. Herää jo pahvi!


    • Anonyymi

      Mamuja nuo sähköpotkulautailijat oli.

      Onko mamuja Suomessa jo liikaa, kun niitä tunkee jo autojen alle?

    • Anonyymi

      Vaikea sanoa, mutta autoilijaa koskee liikennesäännöt.

      • Anonyymi

        Kaikkia liikenteessä liikkuvia koskee säännöt. Voisin väittää, että autoilijat tuntevat kaikista liikkujista ne säännöt parhaiten, pyöräilijät ja skuuttarit huonoiten.


    • Anonyymi

      Autoilijan tulee aina olla varovainen lähestyessään suojatietä, aina kun autoilija ajaa jonkun ylitse suojatiellä, niin aika paha juttu sen autoilijan kannalta - todennäköisesti rangaistus on odotettavissa!

      • Anonyymi

        Myös jalankulkijalla tms on vastuu aikomansa tienylityksen turvallisuudesta.


      • Anonyymi

        Jos suojatie ympäristöineen on tyhjä kun lähestyt sitä, niin oletatko aina että jostakin yhtäkkiä ilmestyy yllärijalankulkija/pyöräilijä/skuuttaaja - ja jarrutat varmuuden vuoksi? Tuskinpa...,


    • Anonyymi

      Arvasin heti uutisesta kun oli kolme kakaraa yhen skuutin päällä että ovat mamuja. Viimeksi tänään näin kaksi mamu kakaraa samalla skootilla. Kun tarpeeksi kauan on asunut lähiössä niin tulee immuuniksi näiden mamu pentujen toiminnalle. Tai vanhemmiltaanhan he oppivat. Edes yksinkertaisia sääntöjä ei osata noudattaa. Ja sitten sattuu..Oma moka.

      • Anonyymi

        Persun kommentti?


    • Anonyymi

      Mersulla saa ajaa vapaammin.

    • Anonyymi

      Itsellä vahva tunne että lapset kaatuivatylittäessään suojatietä ja yksi oli maassa siten että jäi sitten tulevan auton renkaiden alle. Jos skuutissa ei ole mitään merkkejä törmäysautosta teoria pitää hyvin. Autoilijan on vaikea väistää tiellä makaavia hän näkee ehkä kaatumisen ei muuta.

    • Anonyymi

      Mitä ilmeisimmin keissi menee aikanaan oikeuteen? Toivottavasti oikeus tulee paitsi vapauttamaan auton kuljettajan syytteistä, niin myös määräämään noiden kolmen kersan vanhemmat yhteisvastuullisesti korvaamaan Mercedeksen kärsimät vauriot, sekä mahdolliset ansionmenetykset auton kuljettajalle. Muutenkin lähtisin peräämään korvauksia em lasten vanhemmilta mm järkytyksestä, trauman aiheuttamisesta, jne.

      • Anonyymi

        Autoilija on syyllinen. Lapset ovat laspsia ja aina pitäisi ottaa huomioon, etteivät lapset noudata joka ikistä liikeennesääntöä pilkun päälle, niin kuin ketjussa vaaditaan!!!!
        Lasten tekevät virheet, eli kolme lasta kuutin päällä, eivät poista autoilijan syyllsyttä, vaan on kaksi rikkomusta ja kaksi rikkojaa, autoilija ja lapset. Autoilija aiheutti tytön kuoileman.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Autoilija on syyllinen. Lapset ovat laspsia ja aina pitäisi ottaa huomioon, etteivät lapset noudata joka ikistä liikeennesääntöä pilkun päälle, niin kuin ketjussa vaaditaan!!!!
        Lasten tekevät virheet, eli kolme lasta kuutin päällä, eivät poista autoilijan syyllsyttä, vaan on kaksi rikkomusta ja kaksi rikkojaa, autoilija ja lapset. Autoilija aiheutti tytön kuoileman.

        Ei vaan skuutin ohjaaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Autoilija on syyllinen. Lapset ovat laspsia ja aina pitäisi ottaa huomioon, etteivät lapset noudata joka ikistä liikeennesääntöä pilkun päälle, niin kuin ketjussa vaaditaan!!!!
        Lasten tekevät virheet, eli kolme lasta kuutin päällä, eivät poista autoilijan syyllsyttä, vaan on kaksi rikkomusta ja kaksi rikkojaa, autoilija ja lapset. Autoilija aiheutti tytön kuoileman.

        Scuutin ohjaaja otti kyytiinsä 2 ylimääräistä henkilöä, vaikka tiesi tämän olevan kiellettyä. Ajoi holtittomasti ja ponkaisi äkkikäännöksellä varomattomasti suoraan auton eteen. Ei näyttänyt mitään merkkiä autoilijalle aikomuksistaan. Jätti varmistamatta turvallisen ylityksen mahdollisuuden ja laiminlöi oikeastaan aivan kaiken. Autoilija on nyt sijaiskärsijänä tässä kerrassaan karmeassa tapauksessa. Lasten vanhemmat tulee saattaa täyteen vastuuseen pentujensa edesottamuksista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Scuutin ohjaaja otti kyytiinsä 2 ylimääräistä henkilöä, vaikka tiesi tämän olevan kiellettyä. Ajoi holtittomasti ja ponkaisi äkkikäännöksellä varomattomasti suoraan auton eteen. Ei näyttänyt mitään merkkiä autoilijalle aikomuksistaan. Jätti varmistamatta turvallisen ylityksen mahdollisuuden ja laiminlöi oikeastaan aivan kaiken. Autoilija on nyt sijaiskärsijänä tässä kerrassaan karmeassa tapauksessa. Lasten vanhemmat tulee saattaa täyteen vastuuseen pentujensa edesottamuksista.

        Mersukuski ajoi ylinopeutta tarkoituksella kelata yli tummaihoisten lasten. USA on jo tuominnut teon, https://yle.fi/aihe/tekstitv?P=131


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mersukuski ajoi ylinopeutta tarkoituksella kelata yli tummaihoisten lasten. USA on jo tuominnut teon, https://yle.fi/aihe/tekstitv?P=131

        Ylinopeutta ei ole mitannut kukaan. Pelkkä paikkaansa pitämätön ennakkoasenteellinen ja sensaatiohakuinen väite.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylinopeutta ei ole mitannut kukaan. Pelkkä paikkaansa pitämätön ennakkoasenteellinen ja sensaatiohakuinen väite.

        jos ajaa toistasataa 50 alueella, niin sokeakin huomaa ylinopeuden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        jos ajaa toistasataa 50 alueella, niin sokeakin huomaa ylinopeuden.

        Vaan kun ei ajanut. Jos olisi ajanut kuten väitit, ei mersu olisi pysähtynyt edes vielä seuraavaankaan risteykseen, ja ilmalennon suorittanut tyttö olisi löytynyt jopa yli 100 metrin päästä itse onnettomuuspaikasta, joten hieman asialinjaa...jopa tuolle propagandallesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Autoilija on syyllinen. Lapset ovat laspsia ja aina pitäisi ottaa huomioon, etteivät lapset noudata joka ikistä liikeennesääntöä pilkun päälle, niin kuin ketjussa vaaditaan!!!!
        Lasten tekevät virheet, eli kolme lasta kuutin päällä, eivät poista autoilijan syyllsyttä, vaan on kaksi rikkomusta ja kaksi rikkojaa, autoilija ja lapset. Autoilija aiheutti tytön kuoileman.

        Vanhemmat tekivät virheen kun mahdollistivat vuokraskuutin tenavien käyttöön. Liikenteessä on samat säännöt iästä riippumatta.

        Pitäs ehkä miettiä että mikä oli syy ja mikä seuraus. Seuraus oli lapsen kuolema mutta siihen johtaneet syyt johtuivat ihan muusta kuin autoilijasta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Autoilija on syyllinen. Lapset ovat laspsia ja aina pitäisi ottaa huomioon, etteivät lapset noudata joka ikistä liikeennesääntöä pilkun päälle, niin kuin ketjussa vaaditaan!!!!
        Lasten tekevät virheet, eli kolme lasta kuutin päällä, eivät poista autoilijan syyllsyttä, vaan on kaksi rikkomusta ja kaksi rikkojaa, autoilija ja lapset. Autoilija aiheutti tytön kuoileman.

        Nuo skooteilla hurjastelut ovat järkyttävää katseltavaa, ihan alakouluikäiset viilettää kovaa vauhtia, tietenkään lapset eivät tajua vaaraa ja juuri siksi heidän vanhempien pitäisi opettaa. Ongelma on se että mamujen vanhempia ei kiinnosta opettaa lapsiaan Suomen sääntöihin. Varmasti jokaikinen suomalainen vanhempi on varoittanut lapsiaan autotien ylittämisessä, oli sitten kävellen, pyörällä tai skootilla. Mamuja ei kiinnosta kun pelaavat jollain afrikkasäännöillä. Monta kertaa on meinannut tulla päin näköä nämä mamupennut, parin sentin päästä viilettävät, myös pyörillä. Ei mitään kunnioitusta muita ihmisiä kohtaan. Mersun kuski tuskin kerkesi reagoida, joten turha syyttää autoilijaa vain siksi kun oli niin ihana mamupentu kyseessä.


    • Anonyymi

      Joku Taivaanranta niminen mustalaismies oli silmin-näkijänä, kuka sellaiseen luottaa.

      • Anonyymi

        Usein silminnäkijä havaitsee tapahtuneen lopputuloksen, muttei sitä, mitkä asiat siihen johtivat. Liikenneonnettomuuden silminnäkijänä huomioni kiinnittyi onnettomuuteen vasta kun näin sen tapahtuvan. En todellakaan kyennyt objektiivisesti arvioimaan, oliko esim. jonkun osapuolen nopeus ollut liian suuri.

        Luonnollisesti, jos joku näkee jonkun kaahailevan suurella nopeudella ja joutuvan onnettomuuteen, voi silminnäkijän todistusta ylinopeudesta pitää luotettavana. Esille tuotujen asioiden valossa ei tällaisesta tainnut olla kyse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usein silminnäkijä havaitsee tapahtuneen lopputuloksen, muttei sitä, mitkä asiat siihen johtivat. Liikenneonnettomuuden silminnäkijänä huomioni kiinnittyi onnettomuuteen vasta kun näin sen tapahtuvan. En todellakaan kyennyt objektiivisesti arvioimaan, oliko esim. jonkun osapuolen nopeus ollut liian suuri.

        Luonnollisesti, jos joku näkee jonkun kaahailevan suurella nopeudella ja joutuvan onnettomuuteen, voi silminnäkijän todistusta ylinopeudesta pitää luotettavana. Esille tuotujen asioiden valossa ei tällaisesta tainnut olla kyse.

        ajotapa viittaa huumeitten käyttöön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ajotapa viittaa huumeitten käyttöön.

        Usein tuon ikäiset voi jo olla aineissa skuutilla mennessään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usein silminnäkijä havaitsee tapahtuneen lopputuloksen, muttei sitä, mitkä asiat siihen johtivat. Liikenneonnettomuuden silminnäkijänä huomioni kiinnittyi onnettomuuteen vasta kun näin sen tapahtuvan. En todellakaan kyennyt objektiivisesti arvioimaan, oliko esim. jonkun osapuolen nopeus ollut liian suuri.

        Luonnollisesti, jos joku näkee jonkun kaahailevan suurella nopeudella ja joutuvan onnettomuuteen, voi silminnäkijän todistusta ylinopeudesta pitää luotettavana. Esille tuotujen asioiden valossa ei tällaisesta tainnut olla kyse.

        Silminnäkijä voi heti onnettomuuden nähtyään kertoa toisin kuin vähän myöhemmin.
        On otettava huomioon että shokki se on näkijällekin ja järkytys vie osan muistista. Silminnäkijä voi myöhemmin muistaakin eritavalla kun jotain palautuu muistiin.
        Voi olla että onnettomuuden kulku onkin toisin.


      • Anonyymi

        Mustalaiset liioittelee aika usein olen huomannut.


      • Anonyymi

        Taivaanrannan maalari?


      • Anonyymi

        Kuka sitten oli se valkotakinen mies? Oliko lääkäri?


    • Anonyymi

      Yleinen syyttäjä antoi ylen syyttää yle.

      • Anonyymi

        Antoi ylen ja pieraisi päälle.


    • Anonyymi

      Kuskista tehdään nyt väkisin syyllinen vaikka syy olikin noissa penskoissa.

      • Anonyymi

        Totta - kun esitin asian juuri noin liikennesääntöihin vedoten, niin minua alettiin syyttämään rasistiksi.


      • Anonyymi

        oikeudellisesti penskoissa ei ole mitään syytä, ennen kuin ne täyttää 15. Lapset liikenteessä ovat aikuisten vastuulla. Kun ämmä täräyttää niitten yli suojatiellä, tulee vähintäänkin sakot ja murhaajan maine. Lapsilla ei ole ymärrystä eikä taitoa hahmottaa tilanteita, siksi suurempi vastuu on aina aikuisella liikenteessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta - kun esitin asian juuri noin liikennesääntöihin vedoten, niin minua alettiin syyttämään rasistiksi.

        et voi vedota sääntöihin, joita laki ei velvoita lasta tietämään, eikä edes aikuista, ellei hänellä ole ajokorttia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta - kun esitin asian juuri noin liikennesääntöihin vedoten, niin minua alettiin syyttämään rasistiksi.

        Rasistissa ei ole mitään vikaa


    • Anonyymi

      Suosittelen vilpittömästi jokaiselle autoilijalle HD tasoista tallentavaa kojelautakameraa. Ajotallenteita on hyvä näyttää poliiseille sitten, jos ollaan tilanteessa, jossa rämäpäisiä skuuttipentuja kaivellaan pelastusviranomaisten toimesta auton alta, tai auton pyöräkoteloista.

      • Anonyymi

        Tässä tapauksessa auton kuljettajan kannattaisi pitää tallenne omana tietonaan. Se ei voi mitenkään vapauttaa tekijää vastuusta, joka liikenteessä on varoa alaikäisiä lapsia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä tapauksessa auton kuljettajan kannattaisi pitää tallenne omana tietonaan. Se ei voi mitenkään vapauttaa tekijää vastuusta, joka liikenteessä on varoa alaikäisiä lapsia.

        Vaan kylläpä voi... Kun kaikki onnettomuuden osatekijät niputetaan yhteen, olosuhteet huomioiden, niin vastuuvapaus tulee olemaan hyvinkin mahdollinen.


    • Anonyymi

      Jos skuutin kyydissä ollut useampi kuin yksi, niin aina ovat olleet tummahipiäisiä mitä itse olen nähnyt

      • Anonyymi

        jos on ollut selkään puukotus, niin aina on puukottaja ollut persu. Näin olen itse havainnut ja moni muu.


    • Anonyymi

      Ylen suvakit syyttivät heti autoilijaa, kun oli kyseessä nuo päivettyneet pennut.

    • Anonyymi

      Suojelevat somalityttöjä.

    • Anonyymi

      Autoilija ajoi reilua ylinopeutta.
      Autoilija ei noudattanut liikennesääntöjä eikä pysähtynyt vaaditulla tavalla suojatietä ylittäneiden kohdalla, laki on täysin yksiselitteinen ja sen löytää ja voi lukea jokainen joka haluaa, huutaa sitten vasta kun on sen lukenut.
      Onnettomuuden aiheutti autoilija, ei tässä ole kahta sanaa. Sen tulee myös oikeus aikanaan toteamaan...

      • Anonyymi

        Skuuttien pitää lain mukaan väistää autoja tuolla turmasuojatiellä. Laki todellakin on täysin yksiselitteinen sen suhteen. Kannattaa perehtyä lakiin ennen enempiä vänkäämisiä.


      • Anonyymi

        Missään kohtaa ei ole esitetty yhtään luotettavaa ja oikeustoimikelpoista argumenttia kyseisen auton ylinopeudesta. Mutta päinvastaisia silminnäkijähavaintoja on useita. Auto ajoi normaalia vauhtia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Skuuttien pitää lain mukaan väistää autoja tuolla turmasuojatiellä. Laki todellakin on täysin yksiselitteinen sen suhteen. Kannattaa perehtyä lakiin ennen enempiä vänkäämisiä.

        ai jaha, lapsen saa tappaa suojatielle, jos hän ei noudata liikennesääntöjä. Olet väärässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missään kohtaa ei ole esitetty yhtään luotettavaa ja oikeustoimikelpoista argumenttia kyseisen auton ylinopeudesta. Mutta päinvastaisia silminnäkijähavaintoja on useita. Auto ajoi normaalia vauhtia.

        Jos ajoi normaalia vauhtia, olisi pitänyt pystyä estämään onnettomuus, ei siis vaikuta tuomioon lieventävänä seikkana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ai jaha, lapsen saa tappaa suojatielle, jos hän ei noudata liikennesääntöjä. Olet väärässä.

        Ei saa, mutta saa ne itsemurhan tehdä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ajoi normaalia vauhtia, olisi pitänyt pystyä estämään onnettomuus, ei siis vaikuta tuomioon lieventävänä seikkana.

        Normaalinopeudella ja varovaisuudella skuutti olisi pysähtynyt ja mennyt vasta auton jälkeen.


    • Anonyymi

      Niitä skuutteja on alueilla ojissa, pientareilla risteyksissä, jotensakin hylätyn oloisena. Pohdin että minkälainen yritystoiminta kestää kyseisen kuluerän? Oblivion stout...

    • Anonyymi

      Pitää ymmärtää, että liikenteessä mennään tuurilla. Jos noudatettaisiin yleistä varovaisuutta, liikenne seisahtuisi täysin. Liikenteessä on syytä pelätä.

    • Anonyymi

      Missä matu, siellä ongelma.

    • Anonyymi

      Autoilija ei ajanut ylinopeutta, se on varmistettu.

    • Anonyymi

      Mersunnainejn ajoi ylinopeuttu, näin silminnäkijä todistaa

      • Anonyymi

        Silminnäkijä voi perustaa sen omaan arvioonsa, mutta todistaa hän ei sitä voi.


    • Anonyymi

      Skuutteja jätetään ihan hulluihin paikkoihin lojumaan!
      Ajoin polkupyörällä vasemmalle kaartuvaa metsäistä tietä. Vastaan tulee äiti, lapsi takana istuimella. Hänen puolellaan oli kaksi Tierin lautaa tukkimassa tietä.
      Pysähdyttiin ihmettelemään järjettömyyttä.
      Työnsin laudat pöpelikköön, ettei kukaan törmää niihin.

      • Anonyymi

        Taivahan tosi.


      • Anonyymi

        Jostain kumman syystä ne jätetään aina keskelle katua, vaikka voisi jättää kadun laitaan.


    • Anonyymi

      Tama on kulla rasismi !!!!!!!

    • Anonyymi

      Skuuttien ajajille pitää opettaa liikennesäännöt ja vaatia kypärän käyttö.Pyöräilin 15 -20 km/h , kaikki skuutit meni minusta ohi , monella oli korvakuulokkeet,ei " kili "kelloa eikä kypärää ja kaksipäällä useassa skuutissa! .Valoissa huomautin asiasta, keskaria näytettiin ja rähjättiin. Olivat maahanmuuttajanaisia ja osa alaikäisiä. Tämä tapahtui pyörätiellä Tampeereella kesäkuussa 2024.Yritin ottaa heistä kännykällä kuvan , pakenivat paikalta . Varmaan tämäkin on minulta rasistista käytöstä.

    • Anonyymi

      Jos oikeasti haluaisi varoa "riittävästi" niin täytyisi jokaisen suojatien kohdalla pysähtyä varmuuden vuoksi jos skuutti tai polkupyörä näkyy lähistöllä koska ne AINA tekee äkkisyöksyjä.

      • Anonyymi

        Ihan juuri näin. Lapset ovat arvaamattomia kuten myös luontokappaleet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan juuri näin. Lapset ovat arvaamattomia kuten myös luontokappaleet.

        Musut ovat kuin villieläimiä.


    • Anonyymi

      Lapset jäivät auton törmäämiksi tulee ensimmäiseksi mieleen vaikka ehkä tasapaino kuitenkin petti jollakulla lapsista suojatiellä ja kaatuivat juuri ennen auton tuloa, yksi kolmesta lojui maassa siten että lähestyvä auto ajoi päälle.

      • Anonyymi

        Eivät lapset olleet kiinni skuutissa, vaan auto pukkasi sähköpotkulautaa ja lapset levisivät tielle. Kevyelläkin osumalla lapsi lentää muutaman metrin ja auton eteen.


    • Anonyymi

      Mielestäni jos tekstailee uusnatsien kanssa kun ajaa niin pitää olla varovainen.

    • Anonyymi

      Täysin yksiselitteinen asia. Autoilija ajoi suojatietä ylittävien päälle syyllistyen vakavaan rikokseen.
      Jos lapset/nuoret olisivat olleet kantasuomalaisia, autoilijan syyllisyys olisi paljon selkeämpi kuin nyt, näin kummallisesti suhtautuu asioihin moni kantasuomalainen.

    • Anonyymi

      Eikö autokoulussa enää opeteta että autoilijan on katsottava laajemmin kauemmas ja ennakoitava tilanteita. Siksi se katse kauas eteenpäin ja huomioitava samalla sivuliikenne ja myös takaa.
      Olisiko ajajalla ollut katse puhelimessa tai navigointilaitteessa?
      Lapset ovat arvaamattomia. Aina varottava.

      • Anonyymi

        Kaupunki liikenteessä katseen pysäyttää esimerkiksi talon seinä. Jos jalkakäytävä on 5 metrii levee niin ei sitä nää kuin ton verran Jos kulmantakaa humataa juoksija tai skuutti eteen niin ei tolle edes teoriassa mitään voi. Pitäisi siis suojatietkin rakentaa keskelle taloja. Eikä risteyksiin näin paskapää jalankulkijat joutus aina kiertään talon ja sitten kiertää sturaavan talon. Mutta eivät voisi vauhdilla tulla talon kulmantakaa suoraan suojatielle.


      • Anonyymi

        Ongelma noissa sähköpotkulaudoissa on, että niiden nopeus on useimpien ihmisten juoksunopeus.

        Liian moni tekee äkkikäännöksen suojatielle sähköpotkulaudalla. Tilanteesta riippuen, sähköpotkulautailija voi olla itse väistämisvelvollinen suojatielle mennessään.

        Vaikea tietysti tuosta uutisoidusta tapauksesta mitään sanoa, kun ei ole kamerakuva tms.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ongelma noissa sähköpotkulaudoissa on, että niiden nopeus on useimpien ihmisten juoksunopeus.

        Liian moni tekee äkkikäännöksen suojatielle sähköpotkulaudalla. Tilanteesta riippuen, sähköpotkulautailija voi olla itse väistämisvelvollinen suojatielle mennessään.

        Vaikea tietysti tuosta uutisoidusta tapauksesta mitään sanoa, kun ei ole kamerakuva tms.

        Ai tarkoititko, jos väistämisvelvollinen ei väistä, niin hän on vapaata riistaa...


      • Anonyymi

        Kyseinen katu oli avara ja leveä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai tarkoititko, jos väistämisvelvollinen ei väistä, niin hän on vapaata riistaa...

        Ei mutta jos joku tekee yllättävän äkkikäännöksen ei autoilijalla välttämättä ole aikaa reagoida. Liikenne vaatii malttia kaikilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mutta jos joku tekee yllättävän äkkikäännöksen ei autoilijalla välttämättä ole aikaa reagoida. Liikenne vaatii malttia kaikilta.

        Ei saisi ajaa ylinopeutta varsinkaan suojateiden kohdalla, se olisi malttia.


      • Anonyymi

        Minua on suunnattomasti ärsyttänyt tuo ruotsista levinnyt ajatus pistää katujen reunoille kylttejä varokaa leikkiviä lapsia.
        Haloo hei, kadut ei ole leikkipaikkoja.
        Jos lapsille opetetaisiin varovaisuutta liikenteessä ja kiellettäisiin ehdottomasti leikkimästä kaduilla niin turvallisuus paranisi huomattavasti.
        Ja aloitukseen, mitä nämä 12v lapset tekijät, eli he leikkivät kadulla.

        Menkää nyt hyvät ihmiset peilin eteen ja kysykää siellä näkyvältä ihmiseltä että missä on lasten leikkipaikat ja mitä vaaroja on kadulla leikkimisessä.

        Itse joudun työssä tekemään riskinarviointeja, tehkää helkkari tekin niitä arvioita niin saatatte kauhistua.
        Kadut on riskejä täynnä jo pelkästään tuo skuuttiajelu olisi yksistään voinut viedä jonkun hengen ilman autoakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei saisi ajaa ylinopeutta varsinkaan suojateiden kohdalla, se olisi malttia.

        Niinpä, kyttäauto ajoi 70km/h suojatiellä naisen yli, sai vakavat vammat, ei tuomiota vaikka hälytysajossa kuuluu käyttää erityistä varovaisuutta jos ei noudata liikennesääntöjä.


    • Anonyymi

      Kuvien perusteella lapset olivat suojatietä pitkin ajaessaan ylittäneet jo tien keskiviivan. Näin ollen väitteen auton eteen pelmahtamisesta ovat valhetta.

      • Anonyymi

        Paljonko karavaanilla oli vauhtia kun pelmahtivat keskelle katua?


      • Anonyymi

        Minkä kuvien, ei niistä ole missään kuvaa.


      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Kyseessä ylimielinen kokkarilehmä.Joka ajoi varmaankin 30 km ylinopeutta. Nyt koittaa rypistellä eroon syytteistä. Käyttää yliajettujen etnistä taustaa hyväksi. Jos olisivat suomalaisia. Mikä vitun haloo siitä nousisikaan. Onneton lehmä tunnustaisit tosiasiat. Vituttaa tuollaiset psykoppaatit.persu= kok.


    • Anonyymi

      Tulleet luultavasti sivulta kovaa vauhtia eteen, nainen. syytön

    • Anonyymi

      Oliko laittomasti skuuttia ajaneet kaikki puikulapäitä?

      • Anonyymi

        Ruotoja.


    • Anonyymi

      Olin niin onnellinen kun kuollut ei ollut valkoihoinen kantasuomalainen

      • Anonyymi

        Sairas kommentti, kun lapsi kuoli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sairas kommentti, kun lapsi kuoli.

        Pyh, kuten sanottu lapsista viis veisaan. Olen töissä Lähitapiolassa.
        2024-06-15 18:10:22
        Korvaamme toki pyörän kunnostuksen!>>>>


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sairas kommentti, kun lapsi kuoli.

        Nuo sikiää aivan liian nopeasti, ei mitään vahinkoa.


    • Anonyymi

      Miten kolme ihmistä voi olla edes saman skuutin päällä. Todennäköisesti pienin ollut edessä ja hänen takana ollut ohjannut skuuttia.Kolmas pitänyt keskimmäisestä eli ohjaajasta kiinni. Takana ollut ilmeisesti sitten kuollut jos auto oli osunut perään ja lapsi lentänyt monta metriä.

      • Anonyymi

        Todennäköisesti...ilmeisesti...ehkä...kenties...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todennäköisesti...ilmeisesti...ehkä...kenties...

        Herrajumala että pelästyin!


        miten paska kommentti


    • Anonyymi

      Näin kun eksoottinen perhe raskaanaoleva äiti, kaksi alakouluikäistä lasta ja luultavasti isä ajelivat skuutilla oikealta ohi Merituulentiellä. Oma nopeuteni oli 50km/h.
      Herrajumala että pelästyin!

      • Anonyymi

        paskoitko housuihisi? Miksi muuten epäilit miehen isyyttä, oliko eri värinen?


    • Anonyymi

      Jotenkin arvasinkin että matuja kun noin tyhmästi ajelevat skuutilla, joutuvat tekemään muutaman lisää ettei lapsilisät ja muut tuet vähene.

      • Anonyymi

        Vaikka tilanne nyt kuinka ikävä onkin ja aina on väärin kun lapsi menehtyy ei se poista sitä faktaa että skuutin päällä ei saa olla kerralla kuin yksi ihminen...joten se poistaa syyn autoilialta.toki hän saa luultavasti pienen sakon.Mutta laudan vuokrayhtiö veloittaa tyttöjen vanhemmilta jopa uuden laudan hinnan,vakuutus ei korvaa kun oli kolme päällä eikä tapaturma vakuutus sairaus/kuoleman kuluja. tämä nyt on vaan suomen byrokratiaa


    • Anonyymi

      Unohtamatta TV-uutisissa haastatellun silminnäkijän kertomaa mersu-maasturi naisautoilijan ajamaa sikamaista ylinopeutta.

      • Anonyymi

        Jos olisi ollut kova ylinopeus, oisi lauta ja pennut lentäneet kauas, nythän lauta jäi siihen ja vain yksi raahautui alla tai lensi lyhyen matkaa.

        Paljon enemmän ihmisiä jää matu-bussikuskien alle suojatiellä, Turussakin ajoi punaisia päin ja aikuinen nainen skuutillä jäi alle ja kuoli.

        Toisaalta, Laitilassa ajoi nainen ajoi pojan päälle suojatiellä, kuoli eikä saanut mitään rangaistusta kun väitti ettei ollut suojatien kohdalla vaikkei nähnyt missään ja vaikka ainoa järkevä reitti kulkee suojatien kautta. Ylinopeuttakin ollut varmasti reilusti keskustan ulkopuolella, mutta eihän naisia tuomita juuri mistään. Eipä tuomittu puimurikuskiakaan vaikka tukki harkittusti koko tien ja tappoi nuoren autoilijapojan omalla kaistallaan.


    • Anonyymi

      Vantaan tulisi sijoittaa skuuttiväylät rautatien viereen ja rakennuttaa riittävästi vartioimattomia tasoylikäytäviä niille. Aika nopeasti turhat skuuttailijat poistuisivat omavalintaisesti.

    • Anonyymi

      Jos tuo onneton olisi vielä Persu, niin tapaus olisi aivan selvä... syyllinen kaikkiin kohtiin

    • Anonyymi

      Tässäkin turhaan spekuloidaan auton ylinopeudella. Jos Auto olisi ajanus 6 kilsaa suuremmalla nopeudella tätä onnettomuutta ei olisi tapahtunut.

      Jos se olisi ajanut sanotaan 6 kilsaa hitaammin niin ei olisi auttanut yhtään jos skuuttikin olisi ajanut tuon verran hitaampaa.

      Tuossahan ei vauhti tappanut vaan raskas maasturin rengas ilmeisesti ruhjoi somalitytön pään. Kuolema tuossa seurais vaikka auton nopeus olisi lähes olematon ja sompputytön pää laitettas asfaltin ja maasturin renkaan väliin.

      Ei näille mitään voi jos jalankulkija/skuuttailija tahallaan haluaa alle heittäytyä.

    • Anonyymi

      Keski euroopan kaduille nuo skuutit sopii. Siellä kun niin paljon asukkaita että jalkakäytävilläkin niin paljon ihmisiä ettei siinä skuuttienkaan nopeus nouse yli kävelyvaudin.

      Täällä taas liian vähän ihmisiä. Voi skuutillakin lasketella täysillä tyhjillä jalkakäytävillä.

      Tuossa siis että vaikka joku sopii etelä eurooppaan tai Ruotsiin niin ei välttämättä suomeen.

      Millä rakenteilla sitten saatas "jalankulkijoiden" nopeus laskemaan lähelle nollaa ennenkuin ne astuu suojatielle olisi keino välttyä tälläisiltä onnettomuuksilta.

      Autot väistää jalankulkijoita jotka on suojatien välittömässä läheisyydessä? Ei jalankulkijoita jotka esimerkiksi 5 metrin päässä suojatiestä...vaikka niiden nopeus olisi 25km/h:ssa.

    • Anonyymi

      Ja nytkö tehdään autoilijasta syyllistä noitten kolmen hölmöilyyn !!!???

      • Anonyymi

        Tuo skuutti juttu ei eroa tuosta jos rakennetaan kelkkamäki suoraan suojatielle. Tuosta mäesttä sitten kakarat laskee mäkeä rattikelkoilla suoraan suojatielle. Eli kakarat tulee vauhdilla. Jos saat auton keulan niiden eteen niin törmävät rytinällä kylkeen. Jos taas et saa pysähtyyn niin ajat niiden päälle muutaman metrin nopeudella taikka sitten kovemmalla vauhdilla.

        Kukaan tuskin pitäisi järkevänä rakentaa kelkkamäkeä suojatielle? Millään tavalla tuo että skuutti posottaa täysillä suojatielle ei kumminkaan tuosta eroa.


    • Anonyymi

      Tuleeko auton kuljettajalle jättisakko . Taitaa tulla kuolemantuottamuksesta.

    • Anonyymi

      Autoilija ajoi ylinopeutta eikä 12 v ole vastuussa itsestään

      • Anonyymi

        Aivan pötypuhetta tuo ylinopeus. Kukaan tai mikään ei ole mitannut autoilijan väitettyä ylinopeutta. Useat silminnäkijät kuittasivat auton ajaneen muun liikenteen mukana, ilman ohituksia tms.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan pötypuhetta tuo ylinopeus. Kukaan tai mikään ei ole mitannut autoilijan väitettyä ylinopeutta. Useat silminnäkijät kuittasivat auton ajaneen muun liikenteen mukana, ilman ohituksia tms.

        Kyllähän 50 km nopeudestakin jarrutuksen voi autoilija tehdä rauhallisesti. Miten tytöt kaarsivat suojatielle, kaatuivatko he ensin itse, mikä vauhti heillä oli. Ehtikö autoilija jarruttaa lainkaan.


    • Anonyymi

      Oli vaan hyvää geenipoistumaa.

    • Anonyymi

      Hei hyvät ihmiset!
      Aina kun on kyseessä ”KAIKKEIN HEIKOMMASSA ASEMASSA” oleva KEHITYSMAAMUSLIMI, niin aina on syyllinen kantasuomalainen, SIIS AINA!
      Kun kehitysmaamuslimi raiskaa, tappaa tai perseilee islampaskan mukaisesti!
      NIIN SYY ON AINAMEIDÄN KANTASUOMALAISTEN!
      Koska me emme osaa kotouttaa kehitsmaamuslimeita!
      Eli lasutaan niin että emme anna tarpeeksi rahaa kehitysmaamuslimeiden ”kotoutukseen” täällä SUOMESSA!
      Mutta sen verran voin sanoa että….
      Kertokaa loput ja varsinkin Mokrar!
      Toivoo Teukan pipo ja Einarin manki!

    • Anonyymi

      Myötäeläen autonkuljettajan tuskaa.

    • Anonyymi

      Manne pääsi oikein selittämään eleillään....

    • Anonyymi

      Persut taas ovat aina aborttia vastaan kun eivät muutakaan keksi. Ei tasarvo näköjään kelpaa. heille.

    • Anonyymi

      Onnettomuudet ovat kyllä usein monen tekijän summia. Mutta ilman muuta vastuu on myös skootin ajajalla. Ei kolmea samaan aikaan kuulu olla, vaikka usein näkee kaksi henkilöä ja vaikka isän kuskaamassa pientä lasta ja ostoksia. Ei noin kuulu mennä! Järki haloo.

    • Anonyymi

      Mersu ja narsisti kuljettaja - Pahin yhdistelmä

    Ketjusta on poistettu 28 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Milloin ajattelit

      Nähdä minut? Onko jotain odotuksia?
      Ikävä
      141
      1795
    2. Yksi mies ajatteli hyvin pitkään

      ja hänen kaipauksensa menetti kiinnostuksensa häneen…
      Ikävä
      113
      1405
    3. Ihastuin sun kaksoisolentoon

      Kaipaan sitä nyt tästä eteenpäin. Joskus käy näin. 👋🏻
      Ikävä
      169
      1232
    4. Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?

      Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia
      Maailman menoa
      88
      1227
    5. Monenko kanssa olet harrastanut seksiä

      tänä aikana kun olet kaivattuasi kaipaillut?
      Ikävä
      85
      1048
    6. Minä vaan masennun yksinäni

      Viettäkää mukava perjantai ilta ja kiva viikonloppu. 🌃🌞🐺💤
      Ikävä
      194
      1007
    7. Hyvää yötä naiselle.

      Olitko sä taas lihonut? Hyh Hyh mieheltä jonka tunnet
      Ikävä
      97
      933
    8. Ketä kaivattusi mielestäsi muistuttaa

      ulkonäöllisesti?
      Ikävä
      39
      849
    9. Nainen voi rakastaa

      Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt
      Ikävä
      76
      818
    10. Venäjä lähettää 480 tuhannen sotilaan armeijan Suomen rajalle

      Miten Suomessa vastataan Venäjän uhkaan sotilaallisesti
      Maailman menoa
      191
      783
    Aihe