https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Nato
"Naton päätehtävä on turvata sen jäsenten yhteisiä arvoja, joita ovat demokratia, yksilönvapauksien kunnioittaminen, oikeusvaltio ja kiistojen rauhanomainen ratkaisu. Näihin tavoitteisiin päästään jäsenmaiden keskinäisen solidaarisuuden avulla. Nato huolehtii jäsenmaiden turvallisuudesta ja vapaudesta poliittisesti ja viime vaiheessa sotilaallisesti.[5]
Naton ”kova ydin” on määritelty Naton 5. artiklassa, jossa osallistujat sitoutuvat siihen, että ”hyökkäys jotain jäsenmaata vastaan, Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa, tulkitaan hyökkäykseksi kaikkia jäsenmaita vastaan. Jos tällainen hyökkäys tapahtuu, jokainen jäsenmaa saa Yhdistyneiden kansakuntien peruskirjan 51. artiklan sallimin oikeuksin puolustautua yksikseen tai liitossa, ja sen on puolustettava hyökkäyksen kohteeksi joutunutta maata omakohtaisesti ja muiden jäsenmaiden kanssa, kukin maa itse parhaiksi katsomillaan keinoin, myös asevoimia käyttäen, palauttaakseen ja pitääkseen yllä turvallisuutta Pohjois-Atlantin alueella”.[5"
-------
Tulisi kanssa miettiä nyt, miksi Nato puolustaa Natoon kuulumatonta maata?
Alkuperäinen ideahan oli puolustaa Nato maita.
-Mentiinkö me Natoon suojelemaan koko maailmaa, mikäli Nato niin haluaa? Mutta esim. Palestiinaa ei saa suojella ja onhan niitä muitakin sotia menossa nyt.
-Miksi juuri Ukraina?
-Mistä tietää mitä kaikkia maitta Nato suojelee ja mitä ei?
-Miksi Nato teki ilmaiskun Jugoslaviaan vaikkei sekään ole Nato maa?
Siinä kysymyksiä.
Mikä on Naton tarkoitus nykyään?
59
275
Vastaukset
- Anonyymi
Kai se suojelee USAn intressejä, intressit vaikuttaa ketä suojellaan ja ketä ei?
"Tulisi kanssa miettiä nyt, miksi Nato puolustaa Natoon kuulumatonta maata?"
Tämä on kerrottu sinulle jo. Jos Venäjä voittaisi Ukrainassa, se ei pysähtyisi sinne, vaan jatkaisi sotaansa ja valloituksiaan muuallekin Eurooppaan, myös NATO-maihin.- Anonyymi
Sinäkö sen tiedät?
Vai toistatko globalistirikollisten mantraa? Anonyymi kirjoitti:
Sinäkö sen tiedät?
Vai toistatko globalistirikollisten mantraa?Venäjän johtajat, kenraalit ja Venäjän valtion TV:n kommentaattorit itse kertovat noista Venäjän sotatavoitteista. Toki useimmat läntiset sotilasasiantuntijat ovat samaa mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkö sen tiedät?
Vai toistatko globalistirikollisten mantraa?Puten imperiumin kasvu on nyt sitten loppu ja ne on menossa kivikaudelle röhkimään lätissään nöf nöf nöf ja eihän ne edes ole Euroopalaisia ja kuulu Eurooppaan vaan Puten lättiin ja rajan tällä puolen on EU ja Euroopalaisia ja Eurooppa ja Nato ja pesukoneita ja WC PYTTYJÄ ja wc paperia ja kananmunia ja lämmintä vettä pesuun
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjän johtajat, kenraalit ja Venäjän valtion TV:n kommentaattorit itse kertovat noista Venäjän sotatavoitteista. Toki useimmat läntiset sotilasasiantuntijat ovat samaa mieltä.
Mitä ne kertoivat ?
Ihanko vaan sodan vuoksi uhkailevat uusia kohteita? Anonyymi kirjoitti:
Mitä ne kertoivat ?
Ihanko vaan sodan vuoksi uhkailevat uusia kohteita?Valloitusten vuoksi. Venäjän herrakansa haluaa alistaa naapurimaidensa kansat.
- Anonyymi
Taas mennään tunteella. Kumpaa uskoa, Puolustusvoimiemme Komentaa ja Moloa? ;)
"Puolustusvoimain uusi komentaja Jaakkola: Venäjän hyökkäys Nato-maahan hyvin epätodennäköinen"
4.4.2024
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010336332.html - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Valloitusten vuoksi. Venäjän herrakansa haluaa alistaa naapurimaidensa kansat.
Niinpä.
Tähän se taas lopahti. Anonyymi kirjoitti:
Taas mennään tunteella. Kumpaa uskoa, Puolustusvoimiemme Komentaa ja Moloa? ;)
"Puolustusvoimain uusi komentaja Jaakkola: Venäjän hyökkäys Nato-maahan hyvin epätodennäköinen"
4.4.2024
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010336332.htmlTässä se, mitä hän tuossa oikeasti sanoo:
"Uusi Puolustusvoimain komentaja, kenraali Janne Jaakkola pitää tällä hetkellä hyvin epätodennäköisenä, että Venäjä haluaisi testata Naton viidennen artiklan toteutumista eli hyökkäisi johonkin Naton jäsenmaahan."
Jos Venäjä voittaisi Ukrainassa, olisimme uudessa tilanteessa, jossa Venäjä on jo siirtynyt sotatalouteen ja kuvittelisi voittaneensa Ukrainassa myös NATO:n.Anonyymi kirjoitti:
Niinpä.
Tähän se taas lopahti.Niin, Venäjän motiivi on hyvin yksinkertainen: imperialistinen fasismi, sama kuin natsi-Saksalla.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tässä se, mitä hän tuossa oikeasti sanoo:
"Uusi Puolustusvoimain komentaja, kenraali Janne Jaakkola pitää tällä hetkellä hyvin epätodennäköisenä, että Venäjä haluaisi testata Naton viidennen artiklan toteutumista eli hyökkäisi johonkin Naton jäsenmaahan."
Jos Venäjä voittaisi Ukrainassa, olisimme uudessa tilanteessa, jossa Venäjä on jo siirtynyt sotatalouteen ja kuvittelisi voittaneensa Ukrainassa myös NATO:n.Niinpä, mitä tekee nato?
Kuinka pitkäksi luulet pinnan venyvän, nato tapattaa ukrainassa viimeiseen ukrainalaiseen ja sitten kun ne loppuvat?
Suomessa sanotaan, Venäjä ei saa voittaa....kuka sen estää? Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, mitä tekee nato?
Kuinka pitkäksi luulet pinnan venyvän, nato tapattaa ukrainassa viimeiseen ukrainalaiseen ja sitten kun ne loppuvat?
Suomessa sanotaan, Venäjä ei saa voittaa....kuka sen estää?Venäjä tappaa ukrainalaisia, ei NATO. Ja Ukraina estä Venäjää voittamasta, kunhan Ukrainaa autetaan.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjä tappaa ukrainalaisia, ei NATO. Ja Ukraina estä Venäjää voittamasta, kunhan Ukrainaa autetaan.
Länsi tapattaa ukrainalaisia, ei Venäjä.
- Anonyymi
"Jos Venäjä voittaisi Ukrainassa, se ei pysähtyisi sinne, vaan jatkaisi sotaansa"
Tämä on natokiimaisten yleinen väite, jolla perustellaan aseapua ja globaalia asenteenmuokkausprojektia.Teillä kun on niin hyvät tiedot Venäjän ajatuksista ja suunnitelmista, niin kertokaa nyt meille tietämättömillekin, että miten olette onnistuneet luomaan niin luottamukselliset suhteet joko Putiniin tai Venäjän hallintoon, että ne ovat ruvenneet kertomaan teille avoimesti suunnitelmistaan ja aikeistaan? Vai ovatko väitteenne pelkkää luuloa ja hataraa mielikuvitusta, jolle ei ole olemassa mitään realistista näyttöä, vaan jonka pohjalla on vain USA:n poliitikkojen suorittama aivopesu ja Suomen idioottimaisten poliitikkojen luoma kaava siitä, miten Suomessa tulee suhtautua ja ajatella Ukrainan sodasta. Anonyymi kirjoitti:
"Jos Venäjä voittaisi Ukrainassa, se ei pysähtyisi sinne, vaan jatkaisi sotaansa"
Tämä on natokiimaisten yleinen väite, jolla perustellaan aseapua ja globaalia asenteenmuokkausprojektia.Teillä kun on niin hyvät tiedot Venäjän ajatuksista ja suunnitelmista, niin kertokaa nyt meille tietämättömillekin, että miten olette onnistuneet luomaan niin luottamukselliset suhteet joko Putiniin tai Venäjän hallintoon, että ne ovat ruvenneet kertomaan teille avoimesti suunnitelmistaan ja aikeistaan? Vai ovatko väitteenne pelkkää luuloa ja hataraa mielikuvitusta, jolle ei ole olemassa mitään realistista näyttöä, vaan jonka pohjalla on vain USA:n poliitikkojen suorittama aivopesu ja Suomen idioottimaisten poliitikkojen luoma kaava siitä, miten Suomessa tulee suhtautua ja ajatella Ukrainan sodasta.Venäjän johtajat, kenraalit ja Venäjän valtion TV:n kommentaattorit itse kertovat noista Vebäjä sotatavoitteista laajentaa sotaa Ukrainan valtauksen jälkeen.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Valloitusten vuoksi. Venäjän herrakansa haluaa alistaa naapurimaidensa kansat.
"Venäjän herrakansa haluaa alistaa "
Ja tämän sinä tiedät ... mistä? - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjä tappaa ukrainalaisia, ei NATO. Ja Ukraina estä Venäjää voittamasta, kunhan Ukrainaa autetaan.
"Venäjä tappaa ukrainalaisia, ei NATO"
Nato tappaa ukrainalaisia jakamalla Ukrainalaisille ASEITA, joita käyttämällä Ukraina pitkittää sotaa ja saa aikaan näin uusia kuolonuhreja. Anonyymi kirjoitti:
"Venäjän herrakansa haluaa alistaa "
Ja tämän sinä tiedät ... mistä?Seuraahan sinäkin myös venäläistä mediaa. Siellä noista asioista kerrotaan.
Anonyymi kirjoitti:
"Venäjä tappaa ukrainalaisia, ei NATO"
Nato tappaa ukrainalaisia jakamalla Ukrainalaisille ASEITA, joita käyttämällä Ukraina pitkittää sotaa ja saa aikaan näin uusia kuolonuhreja.Höpsis. Ukrainalle annettavat aseet estävät venäläisiä tappamasta ukrainalaisia.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Seuraahan sinäkin myös venäläistä mediaa. Siellä noista asioista kerrotaan.
"Seuraahan sinäkin myös venäläistä mediaa"
Kun en puhu enkä lue venäjää, joudun tyytymään länkimaiden uutisointiin, vaikka tiedänkin sen äärimmäisen yksipuoliseksi ja asenteelliseksi, siis juuri samanlaiseksi kuin on suurten suomalaisten "uutislähteiden" uutisten sisältö. Anonyymi kirjoitti:
"Seuraahan sinäkin myös venäläistä mediaa"
Kun en puhu enkä lue venäjää, joudun tyytymään länkimaiden uutisointiin, vaikka tiedänkin sen äärimmäisen yksipuoliseksi ja asenteelliseksi, siis juuri samanlaiseksi kuin on suurten suomalaisten "uutislähteiden" uutisten sisältö."Kun en puhu enkä lue venäjää, joudun tyytymään länkimaiden uutisointiin, vaikka tiedänkin sen äärimmäisen yksipuoliseksi ja asenteelliseksi, siis juuri samanlaiseksi kuin on suurten suomalaisten "uutislähteiden" uutisten sisältö."
Noita venäläisiä uutisia ja TV-ohjelmia käännetään paljon myös englanniksi. Esim. tuossa on hyvä sivusto:
https://www.youtube.com/@russianmediamonitor- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Höpsis. Ukrainalle annettavat aseet estävät venäläisiä tappamasta ukrainalaisia.
"Ukrainalle annettavat aseet"
Ukrainan sodan päättyessä Ukrainassa on vuoren korkuinen pino aseita, mutta ei ketään, joka niitä käyttäisi. Anonyymi kirjoitti:
"Ukrainalle annettavat aseet"
Ukrainan sodan päättyessä Ukrainassa on vuoren korkuinen pino aseita, mutta ei ketään, joka niitä käyttäisi.No eipä sitten ole Venäjästäkään enää uhkaa.
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkö sen tiedät?
Vai toistatko globalistirikollisten mantraa?Älä tiltu puhu paskaa rikollisista.
Anonyymi kirjoitti:
Taas mennään tunteella. Kumpaa uskoa, Puolustusvoimiemme Komentaa ja Moloa? ;)
"Puolustusvoimain uusi komentaja Jaakkola: Venäjän hyökkäys Nato-maahan hyvin epätodennäköinen"
4.4.2024
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010336332.htmlSe on siksi epätodennäköinen että olemme NATO maa. Palovakuutusta ei voi ottaa silloin kun liekit jo roihuavat.
- Anonyymi
"Naton päätehtävä on turvata sen jäsenten yhteisiä arvoja"
Heh, siinähän se tuli... Kuinka oikeassa Orban onkaan puhuessaan seuraavaa:
"Yksi amerikkalaisten vahvuuksista on heidän kykynsä esittää se, mikä todellisuudessa on amerikkalainen etu, yleismaailmallisena arvona. Tämä tuntuu niin pieneltä tempulta. Sillä on kuitenkin vakavia intellektuellisia seurauksia, sillä jos ulkopolitiikka perustetaan arvoihin kätkien omat edut niiden taakse, on pyyhitty pois mahdollisuus mielekkääseen vuoropuheluun. Loppujen lopuksi etuja ei yritetä sovittaa yhteen, vaan on hyväksyttävä toisen osapuolen esittämät korkeat arvot. On vaikea puolustautua niitä asioita vastaan, joiden takana tiedätte olevan ääneen lausumattomia amerikkalaisia intressejä, koska silloin väittäisitte näitä arvoja vastaan. Tämä on peli, joka jatkuu päivin ja öin. Myös eurooppalaiset ovat oppineet tämän: kun he puhuvat eurooppalaisista arvoista, yhden Euroopan suuren maan etu on yleensä niiden takana. Molemmissa tapauksissa asian ydin on sama: emme voi käydä mielekkäitä keskusteluja suurista ulkopoliittisista kysymyksistä, koska kukaan ei ole halukas sitoutumaan edustamaan todellisia intressejään. Intressit voidaan saada linjaan, arvoja ei. Arvokiistojen luonne on täysin erilainen kuin etuja koskevien kiistojen luonne."
https://abouthungary.hu/speeches-and-remarks/speech-by-prime-minister-viktor-orban-at-the-jubilee-celebration-for-the-weekly-magazine-weltwoche- Anonyymi
Orban on oikeassa. Kyllä tähän Ukrainan kuvioon liittyy jotain mitä meille ei kerrottu. Olkoon ne sitten ne mineraalit vaikka.
Anonyymi kirjoitti:
Orban on oikeassa. Kyllä tähän Ukrainan kuvioon liittyy jotain mitä meille ei kerrottu. Olkoon ne sitten ne mineraalit vaikka.
Venäjä siis haluaa varastaa Ukrainan mineraalitkin.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjä siis haluaa varastaa Ukrainan mineraalitkin.
Länsi joutuu näillä näkymin luopumaan haaveistaan ryöstää myös Ukrainan luonnonvarat.
Kun puhutaan lännestä, tarkoitetaan globalisteja ja niiden edustamaa agendaa.
Nyt on uhrattu 600.000 ukrainalaista kaatuneina ja kolminkertainen määrä vammautuneena....joko ymmärretään koko kuva? Anonyymi kirjoitti:
Länsi joutuu näillä näkymin luopumaan haaveistaan ryöstää myös Ukrainan luonnonvarat.
Kun puhutaan lännestä, tarkoitetaan globalisteja ja niiden edustamaa agendaa.
Nyt on uhrattu 600.000 ukrainalaista kaatuneina ja kolminkertainen määrä vammautuneena....joko ymmärretään koko kuva?Länsi ei ole ryöstämässä Ukrainan luonnonvaroja, vaan auttaa Ukrainaa pitämään ne.
- Anonyymi
Menemättä siihen ideologiaan ja tehtävänjulistukseen joiden nimissä Nato esiintyy, sen varsinainen tehtävä on olla aseidenmyyntiorganisaatio.
Kuten moniin kaupallisesti menestyneisiin toimintamalleihin, siitä muodostettu asiakkaat tiukasti sitouttava yhteenliittymä.
Kun toiminta on valtakuntia koskevaa Tupperwarea ja tavara on sellaista jota käyetään tappohommissa on järjestelytkin isomman luokan mukaisia.
Kunnon myyntiorganisaation tavoin Natokin hankkii yhä lisää maksavia asiakkaita mistä vain löytää.
Ja onhan se samalla länsivaltojen yleensä ja Yhdysvaltojen erityisesti valta-asemaa sotavoimalla tukeva järjestö.
Sellaisena se sopiikin käytettäväksi luonnonvarojen ryöstön kohteeksi otettujen maiden valtaamiseen.NATO suojelee jäsenmaitaan fasitisten ja imperialististen maiden kuten Venäjän hyökkäyksiltä.
- Anonyymi
""Naton päätehtävä on turvata sen jäsenten yhteisiä arvoja, joita ovat demokratia, yksilönvapauksien kunnioittaminen, oikeusvaltio ja kiistojen rauhanomainen ratkaisu."
Suomessa ainakin on turha puhua oikeusvaltiosta, koska täällä saa, jos kantaa virkapukua, tappaa ihmisen seuraamuksetta. Lisäksi täällä alaikäiset pahoinpitelee ihmisiä lähes päivittäin, eikä niille kukaan voi mitään. Mikä oikeusvaltio se semmoinen on, missä ei yksilöllä ole mitään turvaa?
Onko Ukrainassa meneillään kiistojen rauhanomainen ratkaisu? Entä Israelissa? molemmissa on kuitenkin avainroolissa natomaa USA, jos ei sodankävijänä niin sodankäynnin edistäjänä ja väkivallan ylläpitäjänä.Suomi on maailman kolmanneksi paras oikeusvaltio, mutta tiltu löytää aina valitettavaa:
https://worldjusticeproject.org/rule-of-law-index/global
Sen sijaanhän kyllä ihannoi Venäjää, jonka sijoitus on 113:s. Ja syyttää tietenkin USA:a Venääjän rikollisesta sodastaan naapurimaassaan.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Suomi on maailman kolmanneksi paras oikeusvaltio, mutta tiltu löytää aina valitettavaa:
https://worldjusticeproject.org/rule-of-law-index/global
Sen sijaanhän kyllä ihannoi Venäjää, jonka sijoitus on 113:s. Ja syyttää tietenkin USA:a Venääjän rikollisesta sodastaan naapurimaassaan.Suomessa ei pysty tavallinen ihminen hakemaan oikeutta.
Oikeutta saa varakas ja hyvin varakas.
Onko se oikeusvaltion periaate, että asiakas ei uskalla valittaa ja jos valittaa, lyödään sellaiset maksut, ettei selviä ilman henkilökohtaista konkurssia?
Sinun mielestäsi myös vakuutusoikeus edustaa oikeutta. Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ei pysty tavallinen ihminen hakemaan oikeutta.
Oikeutta saa varakas ja hyvin varakas.
Onko se oikeusvaltion periaate, että asiakas ei uskalla valittaa ja jos valittaa, lyödään sellaiset maksut, ettei selviä ilman henkilökohtaista konkurssia?
Sinun mielestäsi myös vakuutusoikeus edustaa oikeutta.Tietenkin pystyy. Mutta sinun ihannemaassasi Venäjällä tavallinen ihminen ei saa edes sanoa mielipidettään, jos se poikkeaa vallanpitäjien mielipigtesitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ei pysty tavallinen ihminen hakemaan oikeutta.
Oikeutta saa varakas ja hyvin varakas.
Onko se oikeusvaltion periaate, että asiakas ei uskalla valittaa ja jos valittaa, lyödään sellaiset maksut, ettei selviä ilman henkilökohtaista konkurssia?
Sinun mielestäsi myös vakuutusoikeus edustaa oikeutta.Onko tiltu varastanut taas mäyräkoiran lähikaupasta ja tuohtunut siitä että asian vuoksi joutunut vaikeuksiin eikä edes uskalla valittaa sakoista ja porttikiellosta kyseiseen kauppaan.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Suomi on maailman kolmanneksi paras oikeusvaltio, mutta tiltu löytää aina valitettavaa:
https://worldjusticeproject.org/rule-of-law-index/global
Sen sijaanhän kyllä ihannoi Venäjää, jonka sijoitus on 113:s. Ja syyttää tietenkin USA:a Venääjän rikollisesta sodastaan naapurimaassaan."Suomi on maailman kolmanneksi paras oikeusvaltio, mutta tiltu löytää aina valitettavaa:"
Se on kulttuuri ja arvomaailma ero joka aiheuttaa näitä tiltun valituksia venäjähän arvostaa hieman erilaisia arvoja ja kumppaneita kuten pohjoiskorea iran taleban jne...
Eli näkökulma ja arvomaailma kysymys venäläinen maailma on hyvin erilainen ja heidän yllä luetellut "ikuista toveruutta" vannoneet edustavat täydellisesti venäläisen näkökulman omaavan ihmisen ihanne valtioita.
kulttuurierot nääs - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tietenkin pystyy. Mutta sinun ihannemaassasi Venäjällä tavallinen ihminen ei saa edes sanoa mielipidettään, jos se poikkeaa vallanpitäjien mielipigtesitä.
Putinin Venäjä on vapaa maa, sieltä saa mm. poistua vapaasti.
Venäjällä käydään todellista keskustelua, puolesta ja vastaan.
Nuo kaksi esimerkkiä ei täyty meillä. Anonyymi kirjoitti:
Putinin Venäjä on vapaa maa, sieltä saa mm. poistua vapaasti.
Venäjällä käydään todellista keskustelua, puolesta ja vastaan.
Nuo kaksi esimerkkiä ei täyty meillä."Putinin Venäjä on vapaa maa, sieltä saa mm. poistua vapaasti.
Venäjällä käydään todellista keskustelua, puolesta ja vastaan."
LOL. Miksi valehtelet? Aseikäiset miehet eivät pääse poistumaan Venäjältä eikä kukaan saa ilmaista astustavanjsa venäjän rikollista sotaa Ukrainassa.
"Nuo kaksi esimerkkiä ei täyty meillä."
Älä höpötä järjettömyyksiä.
- Anonyymi
Turvata maailmanrauhaa olemalla maailman suurin ja uskottavin demokraattisten ja vapaiden valtioiden puolustus, paino sanalla PUOLUSTUSliitto.
- Anonyymi
Putlerin torjunta.
- Anonyymi
Naton tarkoitus on ajaa sen päävoiman, eli USAn geopoliittisia tavoitteita, jossa Natolla on likaIsen työn tekijän rooli. Tätä tavoitetta todellakin piiloitetaan yhteisten ym arvojen, kliseen taakse. Tämä tulee hyvin esille siinä kun juuri natomaat ovat olleet eillaisten diktaattorien suurimpia tukijoita.
Ai sellaisten kuin Venäjä, Kiina, Pohjois-Korea, Iran, Venezuela, Tazikistan, Tukmenistan jne?
- Anonyymi
nato on selvä hyökkäys järjestö. - ja sodan lietsojien käsissä.
- nato eteni itään ja aiheutti sodan.
Meillä on suunta kohti 3. maailmansotaa !
Meillä on oikeistossa ja vasemmistossa harvinaisen ei itsenäistä, ulkoa ohjailtua väkeä. Jotka ei aja Suomen asiaa, vaan seurailee muita, seurailee eu natoa us sodan lietsontaa.
Verorahaa tuhlataan suurvaltasotaan. Uskomatonta naivismia !!
Se entinen, taktinen, moskovaan suomettuminen muuttui naiiviksi länteen suomettumiseksi, joka on alistumista, ei taktiikkaa !!
Lapsellisia kiva-puhujia ja totaali höpöttäjiä on nämä nykyiset politikot,
melkein kaikki !
Vihapuhetta ja ajojahtia, jne... lapsellista uhoa. vihaa.
Viime kesä meni rasismi vihalietsonta likaamiseen, tänä kesänä keksittiin rydmannin lynkkaus !
Samaan aikaan tämä sama höperö porukka lietsoo 3. maailmansotaa. Vastuutta.
Samalla naivismi idealla !!
Kasvaneet helpossa Elintasossa, ilman työn rasitetta ja ymmärrystä, ja näin koulutuksiin laitostuneet sukupolvet rämettyy,
ja ajatus ei enää kulje. Heikko lahjaiset esiintyy sankareina. Tähtinä. Mallit viihde-maailmasta.
Henkinen latteus, sivistymättömyys, vähäinen äo. Kulttuurin mätäneminen.
Super naivismi, melkein kaikissa asioissa !
viihde ja vapaa-aika, ja pervoimmat elämöi, yrittää tehdä pervouksista arki normaalia....
Voisiko sanoa, että harhaan ohjautunutta aikaa, harhaan ohjautunutta elintasoa,
ja turhakulutusta....
Arvot ja ymmärrys hukassa. sadoma ja gomora malli.Sinun ovat arvosi ja moraalisi ovat täysin hukassa, koska tuet fasistien imperialistista ja rikollista hyökkäyssotaa naapurimaassaan Ukrainassa.
- Anonyymi
Nato on sellainen Kauppa-Lopo.
Tankkii, tykkii, ohjuksii ja hävittäjjii.
Ja tuosta pannaa kaupan päälle vielä päälle sata vähä käytettyy Javeliinii, niil ei o hävitty kuin yks sota.
Otaksie? Tuutko hakeen? Etkö?
No pannaa kakssattaa Javeliinii, otaksie nyt? - Anonyymi
NATO näyttää vievän tiltun viimeiset aivorippeet mikä on hyvä asia.
- Anonyymi
Miten olisi omien arvojesi tarkempi syynaus. Älä hauku muita kun itse olet tuollaisten arvojen "tasolla". Jos minulla olisi samanalaiset arvot, pyytäisin pelikuvaltani anteeksi puolentunnin välein.
- Anonyymi
Turvata Lännen intressejä epätoivoisesti aseilla?
- Anonyymi
Auttaa Ukrainaa hyökkäävää natzimaata vastaan.
- Anonyymi
Sota päättyy aina kompromisseihin, ne jotka ovat menettäneet lapsiaan ja isiään rintamalla, niille jää kakan maku suuhun, aina.
Sodat ovat järjettömiä tapahtumia, kaikille osapuolille.
Nyt tulisi katsoa rauhan sisältöä, mitä eri tahot vaatisivat rauhan aikaansaamiseksi ymmärtäen myös vastapuolen ajatuksia. Niin se menee myös ihmisten kesken, aina se vahvin ei ole oikeassa, vaikka tappelun voittaisikin. - Anonyymi
Nato ajaa yksinomaan USAn imperialistisia tavoitteita. Onhan USA jo laskenut paljonko se saa Ukrainan luonnonvaroista dollareita.
- Anonyymi
Ehdottomasti USA:lla on ollut suuret odotukset Ukrainasta saatavien tuottojen suhteen ja Venäjältä saatavien luonnonvarojen arvosta vielä monin verroin suuremmat.
Ja näiden odotusten varassa se sitten lähti tälle viimeiselle, kohtalokkaaksi kääntyneelle valloitusretkelleen.
Kaikille sen rinnalla osallistuville on myös luvattu muhkeat osuudet ja sanktioihin liittyneet, Venäjältä vetäytyneet suuryritykset odottavat nyt todennäköisesti katkeran pettyneinä saavatako ne edes jotain hyvitystä menetyksilleen vaikkapa USA:n jäädyttämistä Venäjän varoista, jotka nyt päätettiin G7-kokouksessa ottaa käyttöön.
Suomalaiset pikkufirmat saavat monien monien muiden europpalaisfirmojen lailla nuolla näppejään, mitään ei niille korvata.
Mitä eri Euroopan maiden poliitikoille kullekin on luvattu, olisi mielenkiintoista tietää.
Mitään vähäistä ei kuitenkaan ole ollut päätellen siitä innosta millä meilläkin on päätä pahkaa USA: n kelkaan lähdetty.
- Anonyymi
Muissa Nato maissa palkka suomea parempi sekä perheiden edut.
Eikö kaikissa Nato tehtävissä tulisi olla uhtä hyvä edut. Suomessa ilmeismmin Häkkänen ajaa hallituksen tavoin pakottamalla resrviin, ilmistyöhön ja halpoihin palkkoihin ja etuihin.
Siinäpä Puolustusministerin arvostus, tai hän ei ole kokenut, osaava maanpuolustsuasioissa.
Tuskin kannattaa hakeutua työhön Natoon jos palkka, edut ja muut työasioit ei ole kilpailukykyisiä.
Miksi hallitus ja kokoomus saa kaikenlaisia etuja sopeutumiseläkkeistä lukien ja isolla rahalla, mutta muille i mitään. Yrittäjät, Ek ja työnantajat polekvat etuja jatkuvasti.
Pois tälläinen poljenta ja syksyllä kunnon korotukset palkkoihin muilekin. NATO on rauhanturvaorganisaatio joka puolustaa länsimaisia arvoja Venäjän ja Iranin kaltaisia roistovaltioita vastaan.
- Anonyymi
Naton pommitukset Jugoslaviassa (Naton käyttämä koodinimi Operation Allied Force, Yhdysvaltain asevoimien käyttämä koodinimi Operation Noble Anvil)[1] alkoivat 24. maaliskuuta 1999 ja päättyivät 10. kesäkuuta 1999 kestettyään 78 päivää.[2]
Pommitussotaan lähdettiin virallisesti ilman YK:n mandaattia.[28] YK kuitenkin syytti serbejä etnisestä puhdistuksesta.[29] Milošević oli aiemmin kiistänyt syytökset etnisestä puhdistuksesta.[30] Naton pommituslennot olivat Naton ensimmäinen hyökkäys itsenäistä valtiota vastaan.[31]
Pommitusten aikana lännen ja Kiinan välit kylmenivät hetkeksi Naton pommitettua Kiinan suurlähetystöä.[35] Kiinan suurlähetystön pommitus oli vain yksi monista Naton harhaiskuista. Pommituksia arvosteltiin laajasti. Ympäri maailmaa protestoitiin Jugoslavian pommituksia vastaan.[68]
Naton pommituskohteilla ei usein ollut tekemistä serbien sotilaskohteiden kanssa. Naton harhaiskut osuivat Montenegron puolelle ja Albanian vastaisella rajalla oleviin albaanijoukkoihin.[74] Yhdysvaltain ja Kiinan välille syntyi diplomaattinen kiista Naton pommittaessa vahingossa Kiinan suurlähetystöä. Serbian naapurimaan Bulgarian pääkaupungissa Sofiassa sijainneeseen pientaloon osui vahingossa Naton ohjus. Kukaan ei loukkaantunut harhaiskussa.[75] Naton ilmapommit osuivat myös esimerkiksi sairaaloihin,[76] vanhainkoteihin ja pakolaisleireille.[77]
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tykkään sinusta tosi tosi paljon
Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska513467- 1562099
Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli2041791Mitä tehdä asialle?
Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill1351699- 801165
- 2341104
Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?
Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä2731045- 130999
Olen pahoillani mies
Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari52929- 72895