Valtio A hyökkäsi valtioon B. Valtio C on Nato maa, kaikki yllämainitut maat ovat rajanaapureita.
-Miksi joskus Nato auttaa valtiota B ja miksi joskus ei?
-Mikä maa tai taho tekee tuon päätöksen?
-Millä oikeudella puolustusliitto Nato voi hyökätä maahan A tukeakseen valtiota B?
-Millä oikeudella Nato suojelee maata D , joka on oikein kaukana Natomaista, valtio E:n hyökkäykseltä?
-Miksi joskus Nato auttaa valtiota B ja miksi joskus ei?
-Mikä maa tai taho tekee tuon päätöksen?
-Millä oikeudella puolustusliitto Nato voi hyökätä maahan A tukeakseen valtiota B?
-Millä oikeudella Nato suojelee maata D , joka on oikein kaukana Natomaista, valtio E:n hyökkäykseltä?
Vastaukset 38
Vanhimmat
Kansainvälisen lain ja mm. YK:n perustamisasiakirjan suomalla oikeudella.
No mitäs se sanoo,miksi Ukrainaa autetaan mutta muita Nato maihin kuulumattomia ei?
Hyvin yksinkertaista: Ukraina on keskellä Eurooppaa ja Venäjä ei pysähtyisi Ukrainaan, jos se voittaisi siellä.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010336332.html
"Puolustusvoimain uusi komentaja Jaakkola: Venäjän hyökkäys Nato-maahan hyvin epätodennäköinen"
Niinkö Molo kuvittelee?
Hän puhuu tämän hetkisestä tilanteesta. Minä puhun siitä, mitä tapahtuu, jos Venäjän annetaan voittaa Ukrainassa.
Olet kyllä hölmö. Se johtaisi ydinsotaa.
No pysy hölmönä, omapa on päätöksesi.
Aina on se yksi prosentti, joka on jääräpäinen :)
Venäjän voitto Ukrainassa johtaisi ydinsotaan.
Eli Länsi aloittaisi ydinsodan?
Molo mene nukkumaan nyt...
Ei, vaan Venäjä aloittaisi ydinsodan hävitessään hyökkäyksensä NATO:n alueelle.
No miksi se hyökkäisi?
Koska Venäjä on fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio, jota johtaa kansainvälisesrti etsintäkuulutettu sotarikollinen.
No mutta miksi se käyttäysi ydinohjusta Nato maahan, kun se Itä-Ukrainan jo???
Molo molo molo, järki hoi.
rautalankaa tiltulle: Jos Venäjä voittaisi Ukrainasta mitään, edes itä-Ukrainan, se pettäisi sellaisen sopimuksen ja valtaisi myöhemmin koko Ukrainan saatuaan armeijansa taas kasattua ja sitten jatkaisi sotaansa muuallekin Eurooppaan, jopa NATO-maihin, minkä sodan se sitten kuitenkin häviäisi ja siinä vaiheessa se ottaisi ydinaseet käyttöön.
Kaikki tiet johtavat siis ydinsotaan loogisesti ajatellen.
Sitä olisi kannattanut pohtia ennen hyökkäystä Ukrainaan.
Natohuorille kova paniikki, kun Turkki eroaa natosta ja liittyy Brics-tulevaisuuteen.
Turkki on ylivoimaisesti vahvin lenkki natossa jenkkien jälkeen, kun ei huomioida ydinaseita.
Tiltu elää edelleen mielikuvitustodellisuudessaan. Turkki ei ole eroamassa NATO:sta.
Jaa'a onko mietitty mm. sitä, mikä aiheutti ns. maanjäristyksen ja tappoi summattoman määrän turkkilaisia.
Turkin silmäätekevät ovat miettineet.
Haha.- Se tiedetään, mannerlaattojen liikkeet.
Niinhän sinulle sanotaan ja tietysti uskot.
Tietenkin uskon. Sinäkö et usko?
Tosiaan, voisitko valaista miten maajäristykset syntyvät, jollei mannerlaattojen liikkeistä?
Mm se maanjäristys voi kostautua, Turkki eroaa natosta.
Lukaseppas netistä artikla "olikohan 12 " se kertoo kuka jelppaa .
Täällä on tänään kotimainen KAKSIAIVOSOLUINEN. Tämä huru-ukko ei ole LENINGRADIN trollikomppaniasta. Hekään eivät kirjoittele näin typeriä.
KAKSIAIVOSOLUISEN tunnistaa aina retoriikasta: hän kirjoittaa kaikille muille täysin käsittämättömiä one-linereita. KAKSIAIVOSOLUINEN ei koskaan vastaa kysymyksiin, koska hän ei YMMÄRRÄ niitä.
KAKSIAIVOSOLUISELLA on aina HAUSKAA.
Milloin Nato tukee Natoon kuulumatonta maata ja milloin ei?
no se on politiikasta kiiinni. Jos Nato ei koe kohdetta omaa politiikkaansa seuraavaksi nöyristelijäksi niiin Nato hyökkää ko. maahan, kuin nyt Ålantiia vastaan.
Turkki aiheuttaa väristyksiä natohuorille.
Aloituksessa ei mainittu Venäjää edes.
NATO tukee Venäjää saavuttamaan demokratian maassaan.
Mutta jokainen tietää että se kestää pitkään tuossa kummallisessa maassa.
Paitsi tiltu, joka ulvoo joka asiasta eikä ymmärrä mistään mitään.
Nato siis sekaantuu toisen maan sisäpolitiikkaan. Mites se menisi toisin päin?
HIRVEÄ HALOO!
Tiltun kartassa on siis A B ja C maa.
Jotenkin jopa uskon sen. Venäläinen kartanpiirtäjä tekee Putinin käskystä sitä mitä Putin sanoo.
Tiltun mielestä Venäjää ei saa kiusata.
Onko muuta mahdollisuutta välttää ydinsota kuin ennalta ehkäisevä isku sotakiimqisen diktaattori piilopaikkaan..
On mutta edellyttää että Länsi tekisi yhteistyötä muun maailman kanssa, sen sijaan että alistaisi, kuten on tehnyt viimeiset 500 vuotta.
"Eennalta ehkäisevä isku sotakiimaisen diktaattorin piilopaikkaan."
Ei ne Afgaani lammaspaimenet mitään sotakiimaisia diktaattoreita olleet!
Se toimintatapa ei ole tuottanut toivottua tulosta tähänkään asti. Ja esim. USA on tuhonnut paljon kansantasavaltoja ja jättänyt korruptoituneet hallitukset ja diktaattorit valtaan. Libyan Nato-USA jätti l4kokonnaan juutalaisten ohjailemien rosvokoplien haltuun, jonka näemme nykyisin Afrikasta Eurooppaan vyöryvänä kasvavana pakolais tsunamina.
#Milloin Nato tukee Natoon kuulumatonta maata ja milloin ei?#
No mitä näitä nyt jää avuntarvitsijoita kun sivistysmaat Sveitsi, Åland, Itävalta ja Irlanti jätetään laskuista.
Moldova, Georgia, Kirgisia..?, Qatar, ... Juu neim it...
Milloin Nato tukee Natoon kuulumatonta maata ja milloin ei?
No Åland on hyvä esimerkki. Nato on luopunut pakkotukemisesta Ålannin kohdalla, koska Åland ei hyväksy Natoa missään muodossa alueilleen.
Että milläkölailla Åland osallistuu Naton ja Nato-Tiltujen isänmaan USA:n puolustukseen"
Nah!
No sillalailla jotta se kuristaa Nato Tiltua juuri oikeista paikoista ja tekee olon sietämättömäksi. 😁