Miksi puukottajan nimi julkaistiin?

Kohta on kai naamakin lehdessä. On se vaan kumma juttu. Kovasti paljon on keissejä, joissa perseilijä on lyhyesti vain mies, veitsimies tai espoolaismies. Niin, ja eikös kyseessä ole vasta epäily...

Perseilijöiden etnisyys aina lehteen... Niin tai sitten johdonmukaisesti vain: veitsimies.

Lehdistön touhut on ihan kamalaa paskaa. Aivopesevät mummoja, vaareja ja normojen massaa. Lopputulemaa äänestäjäkunnan kujalla olosta ei ole vaikea veikata: äänestävät vihervasemmiston maanpettureita.
54595
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 54

Vanhimmat

Mikäli tekijä olisi ollut vaikkapa ääri-islamisti tai vastaava, niin "oululaismies" ja tekijää arvuuteltu viikko tolkulla.

Äänestä

isänmaallinen mies erikoisella tavalla?

Äänestä

Hieno juttu. Me tasavaltalaiset tykkäämme siitä, että ääri-ilmiöistä informoidaan.

Äänestä
  • ääri jokapuolella, järkkyä. Ilmastot, ihmiset...

    Äänestä

  • Kyseisen uusnatsipojun nimi ja naama on ollut useasti aiemminkin lehdissä eikä ole ollut mittenkään pyhäkouluharrastusten yhteydessä.

    Äänestä

Nimi julki koska kantasuomalainen ja väärä- uskoinen.
Näin meillä mini- Neuvostoliitossa.

Äänestä
  • Kultarantatussuttelut maistus varmaan sullekin hähähä.

    Äänestä

  • Mist uskonnon tiesit?

    Äänestä

Tasapuolisisesti pitäisi olla kaikkien näihin törkeisiin rikoksiin syyllistyneiden nimet ja naamat esillä. On se kyllä erikoista, kun oikeudessakin saa peittää kasvonsa.

Äänestä

Vain pieni osa rikoksista päätyy julkisuuteen.
Joistakin ei kirjoiteta, joistakin kirjoitellaan viikkotolkulla. Vaikka olisi pienempi rikos kuin se, joka jäi uutisoimatta.

Suomessa ei esim juurikaan enää uutisoida Turun terrori iskusta, vaikka ymmärtääkseni sen vuosipäivääkin vietetään. Turkulaisten suru, jätetään huomiotta.
Mutta toisaalta uutisoidaan ihan hölynpölyä. Jonku nettikuvista, ja niiden saamista mielipiteistä yms🙈

Äänestä
  • Jos kaikista vanhoista murhista koko ajan uutisoitaisiin, ei lehtiin muuta mahtuisikaan. Tietääkseni turkulaisten suru on surtu jo kauan sitten suunnilleen loppuun, paitsi äärioikeistossa, jossa yhtä ulkomaan puukkojunkkaria pitää muistella vuosittain kuin taivaan lahjana.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Jos kaikista vanhoista murhista koko ajan uutisoitaisiin, ei lehtiin muuta mahtuisikaan. Tietääkseni turkulaisten suru on surtu jo kauan sitten suunnilleen loppuun, paitsi äärioikeistossa, jossa yhtä ulkomaan puukkojunkkaria pitää muistella vuosittain kuin taivaan lahjana.

    Terroristiteot nousee ulkomailla otsikoihin tasaisin välein. Vaikka niistä jo aikaa.

    Äänestä

Nimi esille oli tekijä sitten ääri mikä vaan

Äänestä
  • Ääri pimeä, käykö?

    Eihän se tekijään vaikuta missä piireissä liikkuu. Arvostetaanhan korkeastikoulutustakin. Mutta, silti hekin kykenevät järkyttäviin tekoihin. Ei se silti tarkota, että kaikilla samoissa piireissä pyörineillä/ opiskelleilla olis samat pimeät mielet.

    Äänestä


  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Ääri pimeä, käykö?

    Eihän se tekijään vaikuta missä piireissä liikkuu. Arvostetaanhan korkeastikoulutustakin. Mutta, silti hekin kykenevät järkyttäviin tekoihin. Ei se silti tarkota, että kaikilla samoissa piireissä pyörineillä/ opiskelleilla olis samat pimeät mielet.

    "Lapsen puukotuksesta epäilty 33-vuotias mies on Suomen vastarintaliikkeeseen (SVL) kuulunut uusnatsi Juhani Sebastian Lämsä."

    https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2dd1e27a-287b-488e-bd0a-64b3360f4fb0

    Äänestä

Ai tekijältä puuttui suojaväri ja kunniakansalaisuus.

Äänestä

Hyvä kysymys aloittajalla. medialla tuntuu olevan tietty logiikka milloin asioita uutisoidaan isosti ja milloin ne sensuroidaan maton alle?

Äänestä

JytkyLi näyttää ottavan vähäpersua koville.

Äänestä
  • Ei se ihan noin mene. Rehellisesti sanoen hyvä kysymys aloittajalla. Olet varmaan itsekin huomannut että medialla tuntuu olevan tietty logiikka milloin asioita uutisoidaan isosti ja milloin ne sensuroidaan niin pitkälle kuin mahdollista?

    Et ehkä halua myöntää sitä itsellesi, mutta taatusti olet huomannut tietyn kaavan näissä väkivaltarikosten uutisoinneissa?

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ei se ihan noin mene. Rehellisesti sanoen hyvä kysymys aloittajalla. Olet varmaan itsekin huomannut että medialla tuntuu olevan tietty logiikka milloin asioita uutisoidaan isosti ja milloin ne sensuroidaan niin pitkälle kuin mahdollista?

    Et ehkä halua myöntää sitä itsellesi, mutta taatusti olet huomannut tietyn kaavan näissä väkivaltarikosten uutisoinneissa?

    Sitähän voisi vaikka lukea suoraan siitä uutisesta miksi siitä on tällä tavalla uutisoitu, mutta tämäkin näyttää olevan joillekin öyhöttäjille ylivoimaista.

    "Yle julkaisee epäillyn nimen, koska kyseessä on vakava teko, jolla on yhteiskunnallista merkitystä ja epäilty on tuomittu jo aiemmin äärioikeistolaiseen toimintaan liittyen."

    Mutta miksi lukea asiasta uutisesta, kun tärkeintä on aina öyhöttää.

    1Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Sitähän voisi vaikka lukea suoraan siitä uutisesta miksi siitä on tällä tavalla uutisoitu, mutta tämäkin näyttää olevan joillekin öyhöttäjille ylivoimaista.

    "Yle julkaisee epäillyn nimen, koska kyseessä on vakava teko, jolla on yhteiskunnallista merkitystä ja epäilty on tuomittu jo aiemmin äärioikeistolaiseen toimintaan liittyen."

    Mutta miksi lukea asiasta uutisesta, kun tärkeintä on aina öyhöttää.

    Tuon jälkeen mun ei tarvitsekaan enää vastata.☑️

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Sitähän voisi vaikka lukea suoraan siitä uutisesta miksi siitä on tällä tavalla uutisoitu, mutta tämäkin näyttää olevan joillekin öyhöttäjille ylivoimaista.

    "Yle julkaisee epäillyn nimen, koska kyseessä on vakava teko, jolla on yhteiskunnallista merkitystä ja epäilty on tuomittu jo aiemmin äärioikeistolaiseen toimintaan liittyen."

    Mutta miksi lukea asiasta uutisesta, kun tärkeintä on aina öyhöttää.

    Ja nuo kriteeritkö eivät täyty niissä muissa tapauksissa?

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Tuon jälkeen mun ei tarvitsekaan enää vastata.☑️

    Silti vastasit, sanomatta mitään. 🤷‍♂️

    Äänestä

Vuosaaressa äidin epäillään tappaneen julmasti 8 kk lapsensa. Ei paljon taustatietoja saati nimeä ole näkynyt

Äänestä
  • Montako lastansa hän on tappanut eli onko toistoa kuten uusnatsin rikoskierteessä?

    1Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Montako lastansa hän on tappanut eli onko toistoa kuten uusnatsin rikoskierteessä?

    Mahdollisesti synnytyksen jälkeiseen masennukseen liittyvä pikkulapsen surma on laissa otettu huomioon kokonaan omana rikostyyppinään. Tappajaäiti kun voi olla henkisesti ihan muissa maailmoissa.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Mahdollisesti synnytyksen jälkeiseen masennukseen liittyvä pikkulapsen surma on laissa otettu huomioon kokonaan omana rikostyyppinään. Tappajaäiti kun voi olla henkisesti ihan muissa maailmoissa.

    Mahdollisesti vihavasemmistoa ei taaskaan faktat kiinnosta, koska on helpompi mutuilla fiilispohjalta. 🤷‍♂️

    Äänestä

Suominon patologisen rasistinen maa täynnä vihaa, kateutta ja pahansuopaisuutta. Eniten ihmetyttää viha lapsia kohtaan. Ei ihme, että suomalaiset vetää viinaa, huumeita ja lääkkeitä ja on ihan sekaisin. Itkevät sitten kännissä surkeuttaan ja välillä tappelevat.

Äänestä
  • Viha ,rikokset ja muu laitontoiminta lapsia kohtaan pulpahtaa suomessakin välillä uutisiin.

    Järkyttäviä kohtaloita. Suomi ei pysty suojelemaan edes lapsiaan😩

    Äänestä

Esim. joitain vuosia sitten Uudellamaalla perheensä shamanistisissa menoissa uhrannut kaheli, ilm. insestityyppi oli jonkun tunnetun, suomalaisen kommunistin poika. Nimeä en tiedä. Tätä ei päämedioissamme kerrottu.

Äänestä
  • Ei tietenkään uutisoitu, kun mitään tällaista ei ole tapahtunut.

    1Äänestä

  • "Anonyymi
    2024-06-14 17:25:58"

    Se ei persunikit nyt vaa mee nii että punikit on aina syyllisiä.
    Vaikka eihän se teitä haittaa niinku ei sekää että ne tapettu jo 105v sitte.

    --
    "Pääministeri Petteri Orpo (kok.) tuomitsee Oulun kauppakeskus Valkeassa torstaina tapahtuneen 12-vuotiaan puukotuksen.

    – Tuomitsen Oulun raukkamaisen hyökkäyksen lapsia kohtaan. Äärioikeistolainen väkivalta on aito uhka Suomessa. Tässä maassa ei ole tilaa minkäänlaisille ääriliikkeille. Hallitus toimii määrätietoisesti ääriliikkeitä ja väkivaltaa vastaan"
    Myös sisäministeri Mari Rantanen (ps.) tuomitsee tapauksen.

    – Väkivalta on ylipäänsä täysin tuomittavaa, mutta lapsia kohtaan tehty väkivalta on anteeksiantamatonta. Puhumattakaan siitä karmeudesta että motiivi nähtävästi tulee ääriajattelusta. Lasten kimppuuun ei Suomessa käydä eikä lasten tule joutua pelkäämään, Rantanen kirjoittaa X:ssä.

    https://yle.fi/a/74-20094194

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Ei tietenkään uutisoitu, kun mitään tällaista ei ole tapahtunut.

    Enpä kyllä minäkään muista.

    Äänestä

Jos nyt joku miettii miksi toisista rikoksista uutisoidaan ja toisista ei, niin esimerkiksi tässä tapauksessa tiedetään rasistinen motiivi. Jossain lapsensa murhanneessa ei tiedetä tai ei kerrota julkisuuteen koska syynä on hallituksen politiikka.

Äänestä
  • Eihän ihmisen mieltä voi tietää, ellei itse kerro.
    Suomessa pääsee vankiloista ihmisiä, jotka jo monesti uusineet tekonsa. Silti kai ne on yhteiskunnalle turvalliseksi todettu, ku vapaana liikkuvat?
    Vai pääseekö sieltä myös selkeästi tekonsa uusimaan menevät?

    Monet rikolliset virnistelee viellä tuimion luvssa, vaikka luulis, et jotain katumusta olis... Valitettavasti keskuudessamme liikkuu ihmisiä, jotka on Aina vaaraksi muille.
    Uusijoille olisi ehkä parempi antaa sijoitus vankilaan ja jatkoon ulkomaille. Joku kai siihenkin bidnesideaan tarttuisi.

    Äänestä

Kova on persu-ulina ja uhriutuminen kun tekijä olikin omia.

Äänestä
  • Ai sinun puolueesta taas...

    Äänestä

Koska terroristi äärioikeistolainen?

Äänestä
  • Nimenomaa!
    Äärioikeistolainen fasistinatsirasisti persu, ihan selvästi!
    Kävi vielä kaikkein heikoimmassa asemassa olevan kehitysmaamuslimi lapsen kimppuun!
    Ei muta kun sähkötuoliin!

    Äänestä

  • Äärivasemmistoa, oletan...

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Nimenomaa!
    Äärioikeistolainen fasistinatsirasisti persu, ihan selvästi!
    Kävi vielä kaikkein heikoimmassa asemassa olevan kehitysmaamuslimi lapsen kimppuun!
    Ei muta kun sähkötuoliin!

    Nimenomaa

    https://www.is.fi/politiikka/art-2000009699026.html

    Kuva leviää: Nuori Antti Lindtman mukana porukassa, jossa tehdään natsi­tervehdyksiä – näin Lindtman selittää
    Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman (sd) painottaa, ettei hän ole itse tehnyt koskaan minkäänlaisia natsiviittauksia. ”Vaikka kuvat ovat nuoruusvuosilta, en ole järin ylpeä niistä”, Lindtman kommentoi IS:lle.

    Äänestä

Yle on yli-
innokas haukkumaan ja leimaamaan suomalaisia. Ottaa tuomarin tehtävän mikä on syyttäjän ja oikeuden asia. En halua maksaa Yle-veroa, mutta kun on "pakko"? YLE on läpeensä punavihreä. Ohjelmat päivällä on uusintoja, mitä ne kaikki 2500 "työn tekijää" tekee, rahat menee kaikki hukkaan, paljon on säästettävä. Yle verot menee hukkaan!

Äänestä
  • Rinnastat siis kaikki suomalaiset tuohon natsisaastaan?

    Äänestä

  • Persulin mielestä Ylen ei saisi uutisoida persuille läheisten tahojen tekemistä rikoksista.

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Persulin mielestä Ylen ei saisi uutisoida persuille läheisten tahojen tekemistä rikoksista.

    SFP:luuserin mielestä Ylen ei saisi uutisoida Marinin känniläheisten tahojen tekemistä rikoksista: Tissit kesärannassa :ALHOLIN Terotlapset suomeen ja yms........................

    450389053853 miljoonaa lasten hyvin vointiin ja paslaa tuli

    lisään edelliseeni

    Menkää vittu töihin elokapinavasassarit

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    SFP:luuserin mielestä Ylen ei saisi uutisoida Marinin känniläheisten tahojen tekemistä rikoksista: Tissit kesärannassa :ALHOLIN Terotlapset suomeen ja yms........................

    450389053853 miljoonaa lasten hyvin vointiin ja paslaa tuli

    lisään edelliseeni

    Menkää vittu töihin elokapinavasassarit

    Persuhan melkein osaa kirjoittaa.

    Äänestä

Hyvää kuvaapuukottajasta iltapäivälehdissä
Verta ja verisiä vaatteita .

Äänestä

Valtamedia ja hallinto rummuttavat kiivaasti kaikilla kanavillaan "järkytystä Oulun lapsipuukotuksesta" ja pääministeri Orpo kiirehti tuomitsemaan teon, jossa natsikorttia heilutetaan: "Äärioikeistolainen väkivalta on aito uhka Suomessa". Samaan aikaan kukaan ei edes mainitse Meri-Toppilan tapauksesta, jossa puukkomurhaaja on "yksittäistapaus". Siis tummaihoinen.

Äänestä
  • Kyyllä se Meri-Toppilan tapauskin oli ihan kotoperäisten juttu. Nimikin löytyy jos osaa hakea.

    1Äänestä

Toppilassa matu eikä mitään hyss ollaan hiljaa suojellaan

Äänestä

Olisiko syynä voinut olla se, että epäilty on moneen kertaan tuomittu taparikollinen ja toisaalta sosiaalisessa mediassa oli, valtiovarainministeriö myöten, syötetty syyllisestä vääriä epäilyjä!

Äänestä

Aivan oikein, että nimi julkaistaan, varsinkin kun on ennestään rikollinen. On näitä jo hyysättykkin vuosikymmeniä ja tuomiot ovat edelleenkin lapsen kengissä, verrattuna muhun maailmaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kohta on kai naamakin lehdessä. On se vaan kumma juttu. Kovasti paljon on keissejä, joissa perseilijä on lyhyesti vain mies, veitsimies tai espoolaismies. Niin, ja eikös kyseessä ole vasta epäily...

Perseilijöiden etnisyys aina lehteen... Niin tai sitten johdonmukaisesti vain: veitsimies.

Lehdistön touhut on ihan kamalaa paskaa. Aivopesevät mummoja, vaareja ja normojen massaa. Lopputulemaa äänestäjäkunnan kujalla olosta ei ole vaikea veikata: äänestävät vihervasemmiston maanpettureita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu