pystyykö mp3 muodossa olevia tiedostoja muuttaan wma muotoon? ja jos voi niin millä ohjelmalla?
mp3--->wma
tietoa?
115301
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jaa mikä tuossa on oikein ideana? Kaikki markkinoilla olevat WMA soittimet toistavat myös MP3 tiedostoja.
Wma tiedostot on huonoj, koska musiikki joka on wma tiedostossa tökkii ja mp3 musa on hyvänlaatuinen mutta vie paljon tilaa!
niin ei kai siinä mitään järkeä oo, mutta ne wma tiedostot ei vaan vie niin paljo tilaa. jos olet katsonut mp3-soittimen käyttöohjeita, niin niihin mahtuu wma tiedostoja kaksinkertanen määrä.
mahtuu mahtuu mut entäs se laatu ei kyl parasta :P
mutta miksi cd.lle mahtuu enemmän mp3.sia
CD:lle mahtuu kyllä enemmän mp3:sia kuin wav-muotoisia pakkaamattomia tiedostoja. Wma ja wav ovat siis eri asia, wma on yhtä lailla pakattu ääniformaatti kuin mp3:kin. Eli jos poltat cd:lle mp3- tai wma-pakattuja musiikkikappaleita, mahtuu niitä pakkaussuhteesta riippuen huomattavasti suurempi määrä kuin pakkaamattomia wav-tiedostoja.
Se kun mainostat soittimia, ja wma-biisejä mahtuu mukamas tuplasti enemmän, on täyttä potaskaa! kyllä, wma-biisejä menee tuplasti samaan tilaa verrattua mp3-biiseihin, kun wma:t on pakattu kaksi kertaa pienempään kuin mp3!!
Korpeaa melko paljon, kun suoranaisesti johtavat ihmisiä harhaan tällä. Paljonkohan Micro$oft on maksanut tuosta "mainonnasta"
Tein tässä vähän aikaa sitten kokeen. Rippasin saman biisin ensin 128kbs-tasolla mp3- ja wma-muotoon. Tiedostokoot olivat lähes samat (parin kilotavun ero). Äänenlaadussa wma oli hipsan verran parempi. Sitten vedin biisin wma:ksi 64kbs-tasolla. Ja kyllä, mainostajan puheet olivat totta. Wma:n koko oli puolet mp3:sta. Tosin wma:n äänenlaatu oli täyttä sontaa tuolla laadulla...
Vaikka wma olisi piirun verran mp3:sta parempi äänellisesti, käytän mp3:sta. Sitä ei mainosteta hämäävästi, se ei ole kieron firman tuotos, eikä se ole niin perkeleen raskas!(Wma:ssa on pirunmoiset kryptaukset)
Tagien muokkaamiseen tarvitaan erillinen ohjelma. Ja tuo kryptaus vie turhaa konetehoa. Siis eihän se nykykoneilla haittaa hipsaakaan, mutta kerran kuuntelin vanhalla koneella (233mhz, 32mb ram) musaa mp3-cd:ltä. Pelasin samalla 123Solitaire-pasianssia. Kaikki pyörii sujuvasti mp3:sia kuunnellessa, useita ohjelmiakin voi pitää sujuvasti päällä samaan aikaan. yht'äkkiä peli alkoi tökkiä. Ihmettelin aikani, sitten katsoin että mikä siellä winampissa soi. Juuri oli vaihtunut albumi. Uusi tökkivä oli wma:ta!
äänenlaatu huononee
Osaako kukaan neuvoa, että kun mulla on creativen muvo txfm 512 mb soitin niin se ei toista mp3 vaan pelkästään wma tiedostoja. Ja kun muutan mp3 tiedostot wma muotoon niin kun alan kuuntelee musiikkia ja koitan laittaa ääntä pienemmälle tai isommalle niin soitin sammuu... Osaako kukaan selittää tämän???
En kaipaa näsäviisaita kommentteja siitä että mp3 on parempi, nyt tarvitsee wma (P.S. Movie Maker ei hyväksy MP3 muotoa =F), ei mp3, eli millä vaihtaa?
Jos koneelta löytyy Nero, niin mukana on tullut Nero WaveEditor, jolla hoitunee