Suomeen Naton maavoimien alaesikunta – Häkkänen: ”Naton alue pohjoisessa millilleen suojattu”
– Venäjä voi tulkita sen ihan miten haluaa, Häkkänen sanoo.
SUOMEEN sijoitettavalla Naton maavoimien alaesikunnalla vahvistetaan Suomen ja Naton pohjoisen alueen puolustusta, puolustusministeri Antti Häkkänen (kok) sanoo.
IS kysyi Häkkäseltä, onko alaesikunta, jonka tehtävänä on Skandinavian alueen maasodankäynnin suunnittelu ja johtaminen, myös viesti Venäjän suuntaan.
– Venäjä voi tulkita sen ihan miten haluaa. Me lähetämme tällä sen viestin, että koko Naton alue pohjoisessa tulee olemaan millilleen suojattu. Tällä osoitetaan, että Nato on erittäin päättäväinen. Kaikki jäsenmaat antoivat poliittisen tuen Naton pohjoisen ulottuvuuden vahvistamiselle, Häkkänen tähdensi.
HÄKKÄNEN huomautti, ettei Suomeen sijoiteta Naton pysyviä joukkoja. Suomeen ei tule siis pysyvää Nato-varuskuntaa.
– Meillä on laaja reserviläisarmeija, minkä takia emme tarvitse pysyviä joukkoja. Tämä malli lähtee siitä, että jos turvallisuustilanteen muutoksista johtuen tulee kiristynyt tilanne, on nimettyjä joukkoja eri maista, jotka tulevat tänne saman tien harjoittelemaan ja näyttämään Naton voimaa ja läsnäoloa.
Naton komentorakenteessa Suomi sijoitetaan Yhdysvaltoihin Norfolkin johtoportaan alle. Häkkäsen mukaan tämä on ollut Suomen tavoitteena jo viime vuoden puolelta lähtien.
– Pohjois-Euroopan alueelle syntyy uusi turvallisuuspoliittinen asetelma, kun tulee Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden myötä Itämeren turvallisuus, Suomen 1300 kilometriä ja Arktisen alueen turvallisuus. Tämä muodostaa uuden ulottuvuuden Naton sisälläkin. Sen takia on tärkeää, että se on Norfolkin johtorakenteen alla.
Tiltu nukkuu yönsä huonosti.
Naton alue pohjoisessa millilleen suojattu
37
298
Vastaukset
- Anonyymi
Mahtavaa
- Anonyymi
Pohjolan linnake ja Naton Itämeri ovat nyt tosiasia ja seuraavaksi Naton itärajan droonimuuri.
- Anonyymi
Jo monen hallituksen aikana kehitys on ollut heikkoa.
Ja kun Suomessa on epäpätevä hallinto, ei edistytä hyvään suuntaan, ei taloudessa, ei ulkopolitiikassa, ei rurvallisuudessa. ja nyt ollaan sotatilassa.
Itse on hölmöily politiikalla menty suurvaltasotaan häviäjiksi, netto-maksajiksi.
3. maailmansota ovella !
Lapsellisia kiva-puhujia ja totaali höpöttäjiä on nämä nykyiset politikot, Ja "asiantuntijat". maksetut nato lobbarit.
melkein kaikki !
Vihapuhetta ja ajojahtia, jne... lapsellista uhoa. vihaa.
Viime kesä meni rasismi vihalietsonta likaamiseen, tänä kesänä keksittiin rydmannin lynkkaus !
Samaan aikaan tämä sama höperö porukka lietsoo 3. maailmansotaa. Vastuutta.
Samalla naivismi idealla !!
Kasvaneet helpossa Elintasossa, ilman työn rasitetta ja ymmärrystä, ja näin koulutuksiin laitostuneet sukupolvet rämettyy,
ja ajatus ei enää kulje. Heikko lahjaiset esiintyy sankareina. Tähtinä. Mallit viihde-maailmasta.
Henkinen latteus, sivistymättömyys, vähäinen äo. Kulttuurin mätäneminen.
Super naivismi, melkein kaikissa asioissa !
viihde ja vapaa-aika, ja pervoimmat elämöi, yrittää tehdä pervouksista arki normaalia....
Voisiko sanoa, että harhaan ohjautunutta aikaa, harhaan ohjautunutta elintasoa,
ja turhakulutusta....
Arvot ja ymmärrys hukassa. sadoma ja gomora malli.- Anonyymi
Ottaa päähän Bäckmanin frendi??
- Anonyymi
Trolli rauhoittuu nyt vaikka tuska on ymmärrettävästi kova. Putin yritti vankistaa Venäjän asemaa sodallaan, mutta toisin kävi. Nyt on epätoivoinen lyötyään kirveensä kiveen. Trollinkin olisi aika siirtyä pois putinistien leiristä ennen putinismin romahdusta. Ei kannata olla Kremlin luuserin puolella liian pitkään.
- Anonyymi
Bäckmanni viihtyy aasitarhalla.
- Anonyymi
Merkittävä osa Nato-suomen reserviläisistä on nyt millilleen suojattu Häkkäsen paskasodilta.
- Anonyymi
Hieman lisää suolaa Naton repaleisiin haavoihin.
- Reservinkieltäytyminen on laillinen vaihtoehto, joka perustuu mielipiteen- ja omantunnonvapauteen.
- Reservinkieltäytyjiä ei voida missään tilanteessa asettaa sotilasviranomaisten määräysvallan alaisiksi.
- Armeijasta erotaan ilmoitusluontoisella hakemuksella. Kieltäytymisen syitä ei tarvitse perustella.
https://eroa-armeijasta.fi/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hieman lisää suolaa Naton repaleisiin haavoihin.
- Reservinkieltäytyminen on laillinen vaihtoehto, joka perustuu mielipiteen- ja omantunnonvapauteen.
- Reservinkieltäytyjiä ei voida missään tilanteessa asettaa sotilasviranomaisten määräysvallan alaisiksi.
- Armeijasta erotaan ilmoitusluontoisella hakemuksella. Kieltäytymisen syitä ei tarvitse perustella.
https://eroa-armeijasta.fi/"Reservinkieltäytyjiä ei voida missään tilanteessa asettaa sotilasviranomaisten määräysvallan alaisiksi."
Ei pidä paikkaansa ja yllä oleva valheellista tietoa. Ylläpito voisi puuttua näihin selkeisiin disinformaation levityksiin. Puolustustilalaissa lukee seuraavasti;
25 §
Edellä 23 §:ssä tarkoitetulla alueella jokainen on riippumatta siitä, mitä 17–19 §:n tai valmiuslain nojalla on määrätty, sotilasviranomaisen määräyksestä velvollinen luovuttamaan alueen puolustukseen käytettäville joukoille tai niiden toimintaa palveleville yrityksille näiden toimintaedellytysten turvaamiseksi sotatarvikkeita, ravinto- ja polttoaineita, aluksia, ilma-aluksia, moottoriajoneuvoja, työkoneita ja laitteita sekä muita hyödykkeitä.
SOTILASVIRANOMAINEN VOI MÄÄRÄTÄ joukkojen ja niiden toimintaa palvelevien yritysten käyttöön näiden toimintaedellytysten turvaamiseksi henkilöitä tarpeelliseen tilapäiseen työntekoon.
26 §
Edellä 23 §:ssä tarkoitetulla alueella toimiva yritys, laitos sekä ammatin- ja elinkeinonharjoittaja, joka tuottaa tai jonka katsotaan kykenevän tuottamaan alueen puolustukseen käytettäville joukoille tarpeellisia hyödykkeitä, on riippumatta siitä, mitä 17–19 §:n tai valmiuslain nojalla on määrätty, sotilasviranomaisen määräyksestä velvollinen niitä tuottamaan ja suorittamaan siihen liittyviä muita tehtäviä. Sotilasviranomainen voi tarvittaessa ottaa tällaisen yrityksen tai laitoksen tilapäisesti puolustusvoimien valvontaan tai hallintaan.
Edellä 1 momentissa tarkoitetun yrityksen tai laitoksen palveluksessa oleva henkilö on sotilasviranomaisen määräyksestä ja sen alaisuudessa velvollinen suorittamaan muitakin kuin varsinaisen palvelussuhteensa perusteella hänelle kuuluvia tehtäviä.
27 §
Jos sotilaalliset puolustustoimenpiteet vaativat 23–26 §:n mukaisten toimivaltuuksien käyttämistä kauemmin kuin kahden viikon ajan, niitä saadaan käyttää edelleen valtioneuvoston päättämässä laajuudessa ja määräämällä alueella.
30 §
Tilapäiseen työntekoon voidaan 25 §:n 2 momentin nojalla määrätä jokainen 23 §:ssä tarkoitetulla alueella asuva tai oleskeleva henkilö, joka on täyttänyt 18 vaan ei 68 vuotta. Tilapäiseen työntekoon määrätty voidaan tarvittaessa velvoittaa käyttämään omia työvälineitään.
- Anonyymi
hyvä
- Anonyymi
Eli jumalauta, miten on kaikkinainen viisaus kadonnut kauas.
Häkkänen on yksi esimerkki maanpetturien kirjosta....mitenkä Paasikivi tämän käsittelisi? - Anonyymi
Kysy sitä Juho Kustilta äläkä täältä.
- Anonyymi
"Venäjä voi tulkita sen ihan miten haluaa."
Tarkoittaa tietysti sitä, ettei Putinin puheilla tästä asiasta ole minkäänlaista merkitystä. Tiltuloisten vikinöillä ei senkään vertaa.- Anonyymi
🙂🙂🙂
- Anonyymi
Happy Days-Häkkänen uhoaa, on niiin isoa jannua.
Ja joku kilkuttaa nauravia naamankuvia sille.
Lastentarhassa ollaan nykyään.- Anonyymi
Sinä kommentoit typeriä.
- Anonyymi
Käytännössä ulkoa johdettu nykymeno johtaa siihen, että jokainen milli on maalitettu.
Ja kyllä, se asia kuuluu venäläisille.
Venäjä ei uhannut Suomea 90-luvulta lähtien kertaakaan, eikä Suomi aiheuttanut uhkaa.
Nyt, kun maata johdetaan ulkoa maanpetturien avittamina, olemme muodostuneet ja muodostumassa selväksi uhaksi Venäjälle.
Kertokaa minulle, miten hetkessä, kun maa saatiin natoon ja laadittiin dca-sopimukset, tilanne muuttui?(laittomia, kansalta kysymättä)
Eikä kannata jauhaa paskaa.- Anonyymi
Itse asiassa neuvostoliittokaan ei uhannut Suomea toisen maailmansodan jälkeen.
Joitain Stalinin hahmottelemia alueenlaajennussuunnitelmia on esitetty, joissa myös Suomi on ollut kohteena, mutta niistä ei enää tullut enempää.
Taloudellisesti Suomi sai toimia vapaasti ja itse päättää miten järjestää sotakorvauksien vaatiman tuotannon.
Sotakorvauksista suoriutuminen olikin uskomaton menestystarina kuten koko rauhankannalle asettuminen evakkojen ja rintamamiesten olojen järjestäminen.
Tottakai Neuvostoliitto valvoi hävinnyttä maata joka kuitenkin oli miehittämätön.
Mutta kun ei isompaa vikurointia esiintynyt, ei mitään uhkaakaan tarvittu.
Miten luulette Suomen olleen alistetumpi kuin ne Euroopan maat jotka olivat esim. Yhdysvaltojen miehittämiä - täydellinen hallinta ja pysyvä miehitys.
Itä-Eurooppa vastaavasti oli Neuvostoliiton alaisuudessa.
Joten niiden kohtalosta voisi halutessaan löytää niiden oman osuuden unohtamalla syitä "ryssänpelolle".
Mutta Suomi ja sen kohtalo oli jotain aivan muuta.
Se oli vapaa ja turvassa niin kauan kuin maalla oli johto joka kykeni ymmärtämään ja toimimaan turvallisuuden säilyttämiseksi antautumatta houkutuksille nykyisenkaltaisille seikkailuille ja suurvaltojen pelinappulaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa neuvostoliittokaan ei uhannut Suomea toisen maailmansodan jälkeen.
Joitain Stalinin hahmottelemia alueenlaajennussuunnitelmia on esitetty, joissa myös Suomi on ollut kohteena, mutta niistä ei enää tullut enempää.
Taloudellisesti Suomi sai toimia vapaasti ja itse päättää miten järjestää sotakorvauksien vaatiman tuotannon.
Sotakorvauksista suoriutuminen olikin uskomaton menestystarina kuten koko rauhankannalle asettuminen evakkojen ja rintamamiesten olojen järjestäminen.
Tottakai Neuvostoliitto valvoi hävinnyttä maata joka kuitenkin oli miehittämätön.
Mutta kun ei isompaa vikurointia esiintynyt, ei mitään uhkaakaan tarvittu.
Miten luulette Suomen olleen alistetumpi kuin ne Euroopan maat jotka olivat esim. Yhdysvaltojen miehittämiä - täydellinen hallinta ja pysyvä miehitys.
Itä-Eurooppa vastaavasti oli Neuvostoliiton alaisuudessa.
Joten niiden kohtalosta voisi halutessaan löytää niiden oman osuuden unohtamalla syitä "ryssänpelolle".
Mutta Suomi ja sen kohtalo oli jotain aivan muuta.
Se oli vapaa ja turvassa niin kauan kuin maalla oli johto joka kykeni ymmärtämään ja toimimaan turvallisuuden säilyttämiseksi antautumatta houkutuksille nykyisenkaltaisille seikkailuille ja suurvaltojen pelinappulaksi."Itse asiassa neuvostoliittokaan ei uhannut Suomea toisen maailmansodan jälkeen."
Jo edesmennyt entinen kadonnut ja nykyään olematon valtio Neuvostoliitto päätti Suomen poliittiset nimitykset ulkopolitiikan ja Suomen presidentin täysin uhkalla muistamme noottikkriisit ja muut uhat joten olimme täysin "suomettunut " maa ja jouduimme toimimaan arvomaailmaamme vasten ja toimimaan vieraan venäkläisen arvomaailman mukaan mm ulkopolitiikan suhteen.
"Joitain Stalinin hahmottelemia alueenlaajennussuunnitelmia on esitetty, joissa myös Suomi on ollut kohteena, mutta niistä ei enää tullut enempää."
Alistuimme etupiiriksi ja vasalliksi muutenkin uhan edessä
"Taloudellisesti Suomi sai toimia vapaasti ja itse päättää miten järjestää sotakorvauksien vaatiman tuotannon."
Tämäkö mielestäsi oli jotakin vapautta kun neuvostoliitto ryösti maatamme varastaessaan ensin maa-alueitamme ja sitten vaati vielä korvauksia ? saimme siis ihan itse valita kuinka meidät ryöstetään ?
"Tottakai Neuvostoliitto valvoi hävinnyttä maata joka kuitenkin oli miehittämätön."
Miehitys kun ei koskaan onnistunut mutta sen uhkalla "valvottiin " maatamme
"Mutta kun ei isompaa vikurointia esiintynyt, ei mitään uhkaakaan tarvittu."
Hehehe olimme siis uhkan edessä alistettu
"Miten luulette Suomen olleen alistetumpi kuin ne Euroopan maat jotka olivat esim. Yhdysvaltojen miehittämiä - täydellinen hallinta ja pysyvä miehitys."
USA vapautti länsieuroopan maat tuki niiden kulttuuria ja itsenäisyyttä ja nosti ne jaloilleen ja näiden tovomuksesta USA: n joukot turvasivat näitä maita länsieiroopasta tuli siten vapaan maailman ja kehityksen kehto .
"Itä-Eurooppa vastaavasti oli Neuvostoliiton alaisuudessa."
Neuvostoliitto jonka piti vapauttaa itäeruroopan maat kaikkien yllätykseksi miehittikin nämä maat eliminoi tappoi ja vangitsi näiden maiden isänmaalliset ainekset tuhosi kulttuurit ja pyrki venäläistämään nämä itseensä väkivalloin liittämät alueet kuten kaikki tiedämme Neuvostoliiton kaaduttua itäeurooppa oli länsieurooppaa noin puoli vuosisataa länsiurooppaa jäljessä
"Mutta Suomi ja sen kohtalo oli jotain aivan muuta."
Suomi joka pystyi estämääm Neuvostoliiton miehityksen mutta jäi neuvostoliiton uhan alaiseksi vasalliksi oli myös länsieurooppaa valtavasti jäljessä mutta uhan edessä osasimme keplotella ettemme joutuneet itäeuroopan maiden kaltaisen sorron uhriksi.
"Se oli vapaa ja turvassa niin kauan kuin maalla oli johto joka kykeni ymmärtämään"
Tarkoitat siis Suomeksi sanottuna oppi olemaan "suomettunut " Neuvostoliiton vasalli ja toimimaan vieraan maan etu oman edun edellä uhan edcessä ....emme olleet itsenäinen vapaa maa mutta luojan kiitos Stalin ei koskaan pystynyt maatamme valloittamaan se esti pahimman kohtalon.
Neuvostoliiton kaaduttua Suomesta on tullut hiljalleen vapaa oikeasti itsenäinen arvojemme ja kulttuurimme mukainen länsimainen yhteiskunta ja sen jatkumisen takeeksi olemme nyt Natossa silloin 1939 jolloin Stalin aloitti Hitlerin kanssa tehdyn liittolaisuutensa pohjalta terroristisen valloitussodan Suomeen tilanne oli painajaismainen olimme yksin puolustamassa itseämme itäistä terrorisistista vatstenmielisen arvomaailman omaavan vihollisen lukumäärältään ylivoimaista rosvojoukkoa vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Itse asiassa neuvostoliittokaan ei uhannut Suomea toisen maailmansodan jälkeen."
Jo edesmennyt entinen kadonnut ja nykyään olematon valtio Neuvostoliitto päätti Suomen poliittiset nimitykset ulkopolitiikan ja Suomen presidentin täysin uhkalla muistamme noottikkriisit ja muut uhat joten olimme täysin "suomettunut " maa ja jouduimme toimimaan arvomaailmaamme vasten ja toimimaan vieraan venäkläisen arvomaailman mukaan mm ulkopolitiikan suhteen.
"Joitain Stalinin hahmottelemia alueenlaajennussuunnitelmia on esitetty, joissa myös Suomi on ollut kohteena, mutta niistä ei enää tullut enempää."
Alistuimme etupiiriksi ja vasalliksi muutenkin uhan edessä
"Taloudellisesti Suomi sai toimia vapaasti ja itse päättää miten järjestää sotakorvauksien vaatiman tuotannon."
Tämäkö mielestäsi oli jotakin vapautta kun neuvostoliitto ryösti maatamme varastaessaan ensin maa-alueitamme ja sitten vaati vielä korvauksia ? saimme siis ihan itse valita kuinka meidät ryöstetään ?
"Tottakai Neuvostoliitto valvoi hävinnyttä maata joka kuitenkin oli miehittämätön."
Miehitys kun ei koskaan onnistunut mutta sen uhkalla "valvottiin " maatamme
"Mutta kun ei isompaa vikurointia esiintynyt, ei mitään uhkaakaan tarvittu."
Hehehe olimme siis uhkan edessä alistettu
"Miten luulette Suomen olleen alistetumpi kuin ne Euroopan maat jotka olivat esim. Yhdysvaltojen miehittämiä - täydellinen hallinta ja pysyvä miehitys."
USA vapautti länsieuroopan maat tuki niiden kulttuuria ja itsenäisyyttä ja nosti ne jaloilleen ja näiden tovomuksesta USA: n joukot turvasivat näitä maita länsieiroopasta tuli siten vapaan maailman ja kehityksen kehto .
"Itä-Eurooppa vastaavasti oli Neuvostoliiton alaisuudessa."
Neuvostoliitto jonka piti vapauttaa itäeruroopan maat kaikkien yllätykseksi miehittikin nämä maat eliminoi tappoi ja vangitsi näiden maiden isänmaalliset ainekset tuhosi kulttuurit ja pyrki venäläistämään nämä itseensä väkivalloin liittämät alueet kuten kaikki tiedämme Neuvostoliiton kaaduttua itäeurooppa oli länsieurooppaa noin puoli vuosisataa länsiurooppaa jäljessä
"Mutta Suomi ja sen kohtalo oli jotain aivan muuta."
Suomi joka pystyi estämääm Neuvostoliiton miehityksen mutta jäi neuvostoliiton uhan alaiseksi vasalliksi oli myös länsieurooppaa valtavasti jäljessä mutta uhan edessä osasimme keplotella ettemme joutuneet itäeuroopan maiden kaltaisen sorron uhriksi.
"Se oli vapaa ja turvassa niin kauan kuin maalla oli johto joka kykeni ymmärtämään"
Tarkoitat siis Suomeksi sanottuna oppi olemaan "suomettunut " Neuvostoliiton vasalli ja toimimaan vieraan maan etu oman edun edellä uhan edcessä ....emme olleet itsenäinen vapaa maa mutta luojan kiitos Stalin ei koskaan pystynyt maatamme valloittamaan se esti pahimman kohtalon.
Neuvostoliiton kaaduttua Suomesta on tullut hiljalleen vapaa oikeasti itsenäinen arvojemme ja kulttuurimme mukainen länsimainen yhteiskunta ja sen jatkumisen takeeksi olemme nyt Natossa silloin 1939 jolloin Stalin aloitti Hitlerin kanssa tehdyn liittolaisuutensa pohjalta terroristisen valloitussodan Suomeen tilanne oli painajaismainen olimme yksin puolustamassa itseämme itäistä terrorisistista vatstenmielisen arvomaailman omaavan vihollisen lukumäärältään ylivoimaista rosvojoukkoa vastaan.Olipa pitkä teksti ja tyhmä !
- Anonyymi
Tärkeää huomata, miten hyvät suhteet NL:ttoon hyödytti Suomea ja suomalaisia.
Toisarvoinen asia on, mitä mieltä olemme silloisesta järjestelmästä, joka sitten sortui.
90-luvulta alkaen Venäjän kanssa tehty naapuruussopimus oli hyvä ja toimiva sopimus.
Se purettiin yksipuolisesti ja julistauduttiin heti Venäjän viholliseksi, näinhän se meni ja tilanne jatkuu.
Määräysvalta omiin asioihin on annettu ulos, jokainen voi miettiä tykönään, onko rikottu perustuslakia. - Anonyymi
Voi viddy mikä häkkä . Pikkupoika isojen kusimullien seassa .
- Anonyymi
Nato on suojattu, = Suomi on uhrattu.
Olemme menettäneet kansamme yhtenäisyyden, kaupankäynnin ja hyvät naapurisuhteet joka suuntaan.
Meillä on kaksi ryhmää, sotahullut ja Venäjämyönteiset, joiksi nimetään kaikki ne jotka eivät sotahulluuteen vaivu.Venäjämyönteisethän ovat niitä sotahulluja tukiessaan Venäjän rikollista sotaa naapurimaassaan Ukrainassa. Muut haluavat rauhaa.
- Anonyymi
Kyllä se on maailman sivun tullut suomalainen häntäkoipien välissä sodasta , ja menettänyt joka kerta jotain . Jo vuosisatojen kokemuksella .
- Anonyymi
Näin se on ja todella outoa, että erittäin hyvä asetelma suhteessa Venäjään purettiin.
Olisi ollut välittäjän roolilla kysyntää ja arvostus maailmalla olisi säilynyt, nyt se on menetetty sopimusten pettäjänä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin se on ja todella outoa, että erittäin hyvä asetelma suhteessa Venäjään purettiin.
Olisi ollut välittäjän roolilla kysyntää ja arvostus maailmalla olisi säilynyt, nyt se on menetetty sopimusten pettäjänä.Uhkailu tsaarinaikaisista rajoista riitti suomalaisille. Ei kiinnosta pakkovenäläistäminen.
- Anonyymi
#Pohjolan linnake ja Naton Itämeri ovat nyt tosiasia ja seuraavaksi Naton itärajan droonimuuri.#
AMMMMMMMMMM ... Pohjolan linnake - se VIIMENEN on - ÅLAND!
Sielä on Natolla kaikenkatava tunkeutumiskielto ja erityisesti Naton Droneille LENTOKIELTO!- Anonyymi
Yritä nyt jo sopeutua todellisuuteen ja luovu mielikuvitusmaailmastasi.
- Anonyymi
Naton alue pohjoisessa millilleen suojattu.
Tehtävä oli pirullisen vaikea, koska Häkkäsen aivojen suojaamiseen tarvittiin elektroni mikroskooppia ja nano-teknologiaa.- Anonyymi
Häkkänen noudattaa Suomen virallista ulkopolitiikkaa.
Mikroskooppia tarvittaisiin sinun aivojen tutkimiseen.
- Anonyymi
"90-luvulta alkaen Venäjän kanssa tehty naapuruussopimus oli hyvä ja toimiva sopimus."
Niin sehän perustui täysin kansainvälisiin lakeihin sekä YK: n ja Etyjin sitoumuksiin harmi että venäjä rikkoi kaikki nämä lait ja sitoumukset romuttaen sopimuksen täysin en edes viitsi laittaa yksityiskohtia sopimuksesta mutta pääpiirteittäin tässä :
Suomen tasavalta ja Venäjän federaatio, joita jäljempänä kutsutaan sopimuspuoliksi,
korostaen Euroopassa tapahtuneiden syvällisten historiallisten muutosten merkitystä,
vahvistaen osallistuvansa demokraattisen, rauhanomaisen ja yhtenäisen Euroopan rakentamiseen Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssin Helsingin päätösasiakirjan, Pariisin peruskirjan ja muiden ETYKin asiakirjojen mukaisesti,
tuntien vastuunsa elinympäristönsä säilyttämisestä ja maailmanlaajuisesta, alueellisesta ja toistensa ympäristöturvallisuudesta,
ilmaisten pyrkimyksensä vahvistaa kansainvälistä rauhaa ja turvallisuutta sekä toteuttaa oikeudenmukaisuuden, inhimillisten perusarvojen ja kestävän kehityksen periaatteita Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan mukaisesti,
Kun jo sopimuksen yleisiä pääpiirteitä rikotaan täysin häikäilemättä yksityiskohtia kuten sotavainajien hautamuistomerkkien suojelua (venäjä tuhonnut suomalaisten hautamuistomerkit ) omalla puolen rajaansa ym...ilmatilaloukkauksia jne en viitsi edes ottaa tässä tapauksessa koska rikollisvaltio venäjä käytännössä on pyyhkinyt kaikilla sopimuksilla ahterinsa - Anonyymi
Kun katsoo Häkkästä ja sen omahyväistä ilmettä, voi herraisä, mihin suomalaiset on joudutettu?
Ei niillä kyvyillä pysty edes keskustelemaan ja sitä nyt tarvittaisiin.
Miettikää...Häkkänen, Valtonen.....Orpo.- Anonyymi
Putin on kehäraakki, vanha turvonnut vanhus kun vertaa Suomen johtaviin poliitikkoihin. Ei se elä enää tässä maailmassa, aika on ajanut ohi...
- Anonyymi
Valtonen, ministeri ja kansalaisten edustaja maailmalla, ei suostunut kättelemään Lavrovia.
Mistä häntä ohjeistettiin?- Anonyymi
Paremminkin, mikä taho on ohjeistanut näin onnettomalle suorittamiselle?
- Anonyymi
Mahtavaa
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi1303221Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen382563Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap302445Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631142248- 1141720
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .281674Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1741418Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3001321Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.3041282- 631110