Stubb on erittäin aktiivinen presidentti ja tuo siinä mieleen jopa Kekkosen. Stubb aivan oikein toi esille, että globaalin lännen ulkopuolella ei välttämättä ymmärretä Ukrainan sodan merkitystä.
Totesin, että Stubbin lausunto oli viisas ja hän oli aivan oikeilla jäljillä, mutta siinä oli jotain... tuo termi. Länsi on ilmansuunta. Se on ilmansuunta Euroopassa. Kylmän sodan jako juuri kahden ilmansuunnan, Atlantin suuntaan osoittavan ja siitä pois päin osoittavan, oli nimenomaan Euroopan mantereen jako. Se on yhtä Eurooppa-keskeinen kuin oli jakoa edeltänyt sota, toinen maailmansotakin.
Meidän tulisi lakata puhumasta lännestä. Etelä-Korea ja Japani eivät ole länteen Venäjästä kuin henkisesti.
Liittouma tulisi nimetä tarkoituksensa mukaan. Toisen maailmansodan liittoutuneet nimesivät itsensä jo Atlantin julistuksessa Yhdistyneiksi Kansakunniksi, josta kehittyi heti sodan päätyttyä samanniminen kansainvälinen organisaatio. Maailma kuitenkin jakautui sen sisälläkin ja alettiin käyttää eurosentristä termiä "länsi".
Se olisi nyt aika siis nakata menemään ja sääntöpohjaisen järjestyksen puolustajien tulisi ryhmittyä ryhmittymäänsä paremmin kuvaavan nimen alle. Silloin siihen olisi myös sen globaalin etelän maiden helpompi liittyä. Oleellista ei ole korostaa, kuka valistusfilosofi ja millä mantereella asunut sellainen on keksinyt arvot, joita haluamme puolustaa, vaan se, että ne arvot ovat yhteiset, mantereiden väliset. Että kyseessä on samanmielisten, toisiaan arvostavien liitto.
Se olisi askel kohti laajempaa yhteisymmärrystä. Kiviä sillä tiellä siltikin on, sillä kolonialismin taakka painaa edelleen monien sydämiä ja palestiinalaisten osalta sen katsotaan edelleen olevan heidän hartioillaankin.
Se, mitä se valkoisen miehen taakka tarkoittaa, alkaa selvitä vasta nyt. Se on valkoisen miehen oma historia ja se on raskas ja pitkä. Mutta se on vain kannettava. Olisi häpeäksi ihmiskunnalle, jos lyyhistyisimme oman rotumme menneisyyden painolastin alle.
Arvoisa Presidentti Stubb. Kutsukaa kokoon toimikunta, johon itsenne lisäksi tulisi kansainvälistä näkemystä omaavia poliitikkoja ja tutkijoita, ja pohtikaa tätä asiaa, vaikka ihan julkisestikin. SDP:stä on helppo löytöö melkoinen edustus tuollaiseen: Jutta Urpilainen, Tarja Halonen, Erkki Tuomioja, Sanna Marin. Kokoomusesta esim Mika Aaltola. Keskustasta en keksi muita kuin Väyrysen, mutta mutta... tutkijapuolelta varmaankin löytyy vaikka ketä, he vain ovat sen verran vähemmän julkisuudessa, ettei politiikan penkkiurheilija heitä tunne. Paitsi Hämeen-Anttilan, mutta hän ei enää ole käytettävissä, kuten ei aivan ehdoton toinenkaan nimi Ahtisaari.
Kuten Sanna Marin on tuonut sitä toistuvasti esille, turvallisusuhat ovat globaaleja. Silloin myös kollektiivisen turvallisuuden ratkaisujen on oltava sellaisia. Näin käsitin myös teidän, arvoisa Presidentti Stubb, ajattelevan, sen perusteella mitä rauhankokouksessa lausuitte.
Yhdysvalloista muuten varmasti löytyisi oikein hyviä tutkijoita pohtimaan asiaa ja takuulla myös monesta Euroopan maasta. Pohjoismaisissa naapureissamme on aina nähty maailma laajempana kokonaisuutena myös. Virolaiset ovat tavattoman huolissaan omasta turvallisuudestaan, mutta kyllä Kaja Kallas on persoona, jolla voisi olla hyviä ideoita laajemminkin. Olen saanut hänestä erittäin positiivisen kuvan poliitikkona.
Totesin, että Stubbin lausunto oli viisas ja hän oli aivan oikeilla jäljillä, mutta siinä oli jotain... tuo termi. Länsi on ilmansuunta. Se on ilmansuunta Euroopassa. Kylmän sodan jako juuri kahden ilmansuunnan, Atlantin suuntaan osoittavan ja siitä pois päin osoittavan, oli nimenomaan Euroopan mantereen jako. Se on yhtä Eurooppa-keskeinen kuin oli jakoa edeltänyt sota, toinen maailmansotakin.
Meidän tulisi lakata puhumasta lännestä. Etelä-Korea ja Japani eivät ole länteen Venäjästä kuin henkisesti.
Liittouma tulisi nimetä tarkoituksensa mukaan. Toisen maailmansodan liittoutuneet nimesivät itsensä jo Atlantin julistuksessa Yhdistyneiksi Kansakunniksi, josta kehittyi heti sodan päätyttyä samanniminen kansainvälinen organisaatio. Maailma kuitenkin jakautui sen sisälläkin ja alettiin käyttää eurosentristä termiä "länsi".
Se olisi nyt aika siis nakata menemään ja sääntöpohjaisen järjestyksen puolustajien tulisi ryhmittyä ryhmittymäänsä paremmin kuvaavan nimen alle. Silloin siihen olisi myös sen globaalin etelän maiden helpompi liittyä. Oleellista ei ole korostaa, kuka valistusfilosofi ja millä mantereella asunut sellainen on keksinyt arvot, joita haluamme puolustaa, vaan se, että ne arvot ovat yhteiset, mantereiden väliset. Että kyseessä on samanmielisten, toisiaan arvostavien liitto.
Se olisi askel kohti laajempaa yhteisymmärrystä. Kiviä sillä tiellä siltikin on, sillä kolonialismin taakka painaa edelleen monien sydämiä ja palestiinalaisten osalta sen katsotaan edelleen olevan heidän hartioillaankin.
Se, mitä se valkoisen miehen taakka tarkoittaa, alkaa selvitä vasta nyt. Se on valkoisen miehen oma historia ja se on raskas ja pitkä. Mutta se on vain kannettava. Olisi häpeäksi ihmiskunnalle, jos lyyhistyisimme oman rotumme menneisyyden painolastin alle.
Arvoisa Presidentti Stubb. Kutsukaa kokoon toimikunta, johon itsenne lisäksi tulisi kansainvälistä näkemystä omaavia poliitikkoja ja tutkijoita, ja pohtikaa tätä asiaa, vaikka ihan julkisestikin. SDP:stä on helppo löytöö melkoinen edustus tuollaiseen: Jutta Urpilainen, Tarja Halonen, Erkki Tuomioja, Sanna Marin. Kokoomusesta esim Mika Aaltola. Keskustasta en keksi muita kuin Väyrysen, mutta mutta... tutkijapuolelta varmaankin löytyy vaikka ketä, he vain ovat sen verran vähemmän julkisuudessa, ettei politiikan penkkiurheilija heitä tunne. Paitsi Hämeen-Anttilan, mutta hän ei enää ole käytettävissä, kuten ei aivan ehdoton toinenkaan nimi Ahtisaari.
Kuten Sanna Marin on tuonut sitä toistuvasti esille, turvallisusuhat ovat globaaleja. Silloin myös kollektiivisen turvallisuuden ratkaisujen on oltava sellaisia. Näin käsitin myös teidän, arvoisa Presidentti Stubb, ajattelevan, sen perusteella mitä rauhankokouksessa lausuitte.
Yhdysvalloista muuten varmasti löytyisi oikein hyviä tutkijoita pohtimaan asiaa ja takuulla myös monesta Euroopan maasta. Pohjoismaisissa naapureissamme on aina nähty maailma laajempana kokonaisuutena myös. Virolaiset ovat tavattoman huolissaan omasta turvallisuudestaan, mutta kyllä Kaja Kallas on persoona, jolla voisi olla hyviä ideoita laajemminkin. Olen saanut hänestä erittäin positiivisen kuvan poliitikkona.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vihreistä Heidi, Ville ja tietenkin PEKKA. Pekkahan olisi sopiva vetämään tuota ryhmää, joka voisi laajentaa toimintansa kansainväliseksi, kun olisi ensin miettinyt asiaa omasta näkökulmastaan ja pohjustanut homman kunnolla.
Kekkosen naiset ei huolineet kakkoseen. Faktaa puolestaan.
Ihmisiä kiinnostavat erilaiset asiat. Sinua tuollaiset.
Globaali länsi on käsite sivistysvaltioista. Lännen määräämä arvomaailma (demokratia ja ihmisoikeudet), joihin muut sivistysvaltiot haluavat liittyä.
Lapsellinen tubi on haitta ja uhka Suomelle.
Ei voi mitään.
Näitä muitakin raha globalistien desantteja meillä on...
Itsenäisyys hävisi, ja terve poliittinen ajattelu.
Ollaan nykyään kuin alisteinen siirtomaa !
Kiskonnan ja keinottelun uhri.
Ja pölvästit lisäksi tähtää kohti 3. maailmansotaa..
Ja Poliittinen päiväkoti riemuitsee.
Hauskaa viisastelua. Mutta kertoo hyvin miten sotaa valmistellaan etsimällä "samanmielisiä" kokoontumalla "yhteisen nimen alle" selittämällä mikä on ideologiamme kun ryhdymme viimeiseen sotaan.
Sillä viisii, tooooosi viisasta, onneksi olkoon toiminnan pressa!
Raamattu kuvaa viimeistä sotaa joukoilla "pohjoinen kuningas" ja "etelän kuningas".
Nyt länsi haluaa uuden nimen ja miettii liittoa "etelän valtapiirin" kansssa. Joku tietäväinen selitti ettei "etelä" ole yhtenäin. Mutta toinen viisas miettii kuinka propagandalla sen voisi saada yhtenäiseksi.
Näin muodostunee viimeisen sodan etelä ja pohjoinen sen sijaan että olisi länsi vastaan itä.
Huomaatteko mikä uutuuden raikkaus saadaan nimen muutoksilla tähän viimeisen tuhoutumisen ihailuun?