Rahastamiseen ja menevät kadulle vaatimaan näiden järjettömien "ilmastotoimien" lopettamista?
Pelkkää elämän kallistuttamista tämä hiilijalanjälki hössötys on, ei mitään muuta.
Pelkkää valetta ja kusetusta koko homma.
Elitti näillä toimilla rikastuu, ilmasto ei muutu miksikään.
Pelkkää elämän kallistuttamista tämä hiilijalanjälki hössötys on, ei mitään muuta.
Pelkkää valetta ja kusetusta koko homma.
Elitti näillä toimilla rikastuu, ilmasto ei muutu miksikään.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eivät lampaat herää, ne vain määkivät lisää.
Heräsin ja peruin lomani Välimerellä . Lähen pohjois Norjaan tuhlaan veroalejytky rahani !
Kyllä se herätys tulee aloittajallekin.
Nopeammin, jos seuraa maapallon tilaa.
Tila on kuten aina ennenkin mutta humppaa sinä vaan humppaasi.
Tai siis herätys maailman tilaan. Se tulee, haluat tai et. Ei se ole äänestyskysymys.
Meidän tehtävämme on nyt sopeutuminen kaikin keinoin.
Ilmasto on aina lämmennyt ja viilentynyt.
1870-luku, johon nykyajan lämpötilan nousua verrataan, on viimeisen 10 000 vuoden kylmin piste.
Hiilidioksidi ei ole mikään ilmansaaste, vaan kaiken elämän ehto.
Hiilidioksidia voisi olla ilmakehässä kaksinkertainen määrä nykyiseen verrattuna, eikä se vaikuttaisi maapallon keskilämpötilaan juuri mitenkään.
Hiilidioksidin kaksinkertaistuminen olisi maapallon kasvistolle hyväksi.
Älä viitsi, iso ihminen. En keskustele täsät asiasta, koska ilmastonmuutos on pahasti edennyt ja koko maapallo pilaantuu kohta.
Keskilämpötila oli tuhansia vuosia sitten paljon korkeampi kuin nykyään.
Niin ja toisekseen muuttuiko ilmasto vaikka maksaisi? Ei se mihinkään vaikuta sekään. Nähty on.
Kaikki on eliitin keksimää.
Me olemme samanlaisia eliitin orjia, mitä Egyptissä aikoinaan pyramidi rakentajat olivat. Kaikki on rahastusta ja kusetusta, jotta eliitti rikastuisi vain lisää.
Aloittaja matkusta Delhiin katsomaan miltä ilmasto tuntuu 52 asteen lämpötilassa.
Miksi 90-luvulla puhuttiin vain hirviöhelteistä? Miksi silloin ei puhuttu "ilmastonmuutoksesta"?
Siksi koska kaikki on keksittyä rahastusta, jolla hölmöjä voidaan pelotella ja huijata.
Sinä matkustat etelänavalle katsomaan miltä ilmasto tuntuu -52 asteen lämpötilassa.
Pointtisi?
Vaikka maksaisit mitä, asia ei muutu raha taskusta toiseen siirtämällä! Asia muuttuu, kun minä ja sinä ja muut muuttavat kulutustottumuksiaan. Vähemmän lihaa, ei fossiilisia polttoaineita (tai merkittävästi vähemmän) jne.
Enemmän lihaa, koska ihminen on lihansyöjä.
Enemmän fossiilisia polttoaineita, koska hiilidioksidi tekee hyvää maapallon kasveille.
Ilmastonmuutos sinällään saattaa olla tosiasia. Suomessa vaikuttavat sumupilvet viileyttä vielä, kun napajäätiköiden sulamisen sumut kiertävät tuulen mukana Suomen päälle estämään auringonpaistetta. Lämpötila saattaa heilahtaa 20 astetta, kun tuuli kääntyy, tai ilmavirrat.
Mutta siitä olen suunnilleen samaa mieltä, ettei näillä nykyisillä toimilla elämää helpoteta, kun hallitusten ratkaisu melkein joka asiaan näyttää olevan, että lisää veroja, tai /ja monimutkaista byrokratiaa.
Sähköenergiaa voidaan varastoida esim. ylös säiliöön pumpattavalla vedellä silloin, kun sähkö on halpaa, tai voidaan pumpata tuulivoimalla, aurinkosähköllä, ydinvoimalla. Vesi voidaan päästää alakautta turbiiniin, kun halutaan sähköä ulos tästä säiliösysteemistä. Näistä energian varastoimisen tekniikoista oli Tekniikan maailmassa äskettäin tänä vuonna. Youtubessa on paljon sähköön liittyvää asiaa.
Perinteinen järjestys on ollut se, että ydinvoimalasta päästetään liika sähkö maahan silloin, kun ei ole kulutushuippu käynnissä. Ja jäähdytysvesillä on kuumennettu merta.